\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022156 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 079. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 septiembre \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0DELIO \u00a0 QUI\u00d1ONEZ \u00a0 MAYORGA \u00a0contra la providencia del pasado 25 de agosto, por cuyo medio esta \u00a0Sala \u00a0decidi\u00f3 \u00a0cesar \u00a0el procedimiento adelantado en su contra por el delito de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal en raz\u00f3n de encontrarse \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal derivada de tal conducta punible y, redosificar, en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0pena que le fue impuesta. En el mismo prove\u00eddo se inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n que present\u00f3 su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la notificaci\u00f3n personal de la referida decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0QUI\u00d1ONEZ \u00a0 \u00a0MAYORGA \u00a0anot\u00f3 \u00a0la \u00a0palabra \u00a0\u201capelo\u201d, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0 impone \u00a0 un \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que incriminado s\u00f3lo anot\u00f3 la palabra \u00a0\u201capelo\u201d \u00a0y por ese medio \u00a0sent\u00f3 \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con la providencia que le fue notificada, advierte la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que sus decisiones no son susceptibles de recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por carecer de superior jer\u00e1rquico, en cuanto ostenta la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00f3rgano l\u00edmite de la jurisdicci\u00f3n, y por ello, las providencias proferidas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional ponen fin a la actuaci\u00f3n penal correspondiente, no \u00a0resulta \u00a0viable que puedan ser objeto de un nuevo recurso, motivo por el cual se \u00a0evidencia \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0la \u00a0manifiesta improcedencia de recurrir la referida \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo anterior, se impone \u00a0rechazar \u00a0por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el procesado \u00a0contra la providencia del 25 de agosto de la presente anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0otra \u00a0puede \u00a0ser la decisi\u00f3n a adoptar, pues si bien la Sala ha \u00a0aceptado \u00a0que \u00a0cuando \u00a0al momento de la notificaci\u00f3n del fallo de segundo grado \u00a0se \u00a0 \u00a0anota \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0palabra \u00a0 \u00a0\u201capelo\u201d \u00a0u \u00a0otra \u00a0similar, \u00a0puede \u00a0asumirse \u00a0que \u00a0ha sido interpuesto el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, lo cierto es que tal no es la situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0donde, adem\u00e1s, el incriminado no adujo raz\u00f3n alguna \u00a0que permita establecer su prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el procesado DELIO \u00a0QUI\u00d1ONEZ MAYORGA contra el auto del \u00a0pasado \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022156 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 079. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 septiembre \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8871","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8871\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}