\u00a0 \u00a0 Proceso No 22139 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 24. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de marzo de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte la colisi\u00f3n de competencias \u00a0negativa \u00a0planteada \u00a0entre \u00a0los Juzgados 3\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Villavicencio \u00a0y \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0especialidad \u00a0de Cundinamarca, en torno al \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0MARIA CAROLINA POSADA RINC\u00d3N y \u00a0otros \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado y secuestro extorsivo \u00a0agravado. \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los hechos a que se contrae la actuaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n por la Fiscal 13 Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados de Villavicencio de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cInforman \u00a0los autos que el 29 de enero de \u00a02003, \u00a0en \u00a0horas de la tarde, el se\u00f1or LUIS ALBERTO ROBAYO MEDINA fue conducido \u00a0mediante \u00a0enga\u00f1os \u00a0de su sitio de trabajo hasta un bar en el barrio La Grama de \u00a0esta \u00a0ciudad donde qued\u00f3 inconsciente luego de beber un par de tragos de licor, \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0llevado en una camioneta Chevrolet Luv de placa BGO-256 con \u00a0destino \u00a0a \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0fue \u00a0rescatado por miembros del Batall\u00f3n de \u00a0Ingenieros \u00a0No. \u00a013 \u2018Gerardo \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Baraya\u2019 \u00a0 del \u00a0Ejercito \u00a0Nacional cuando se aproximaba junto con otras personas al municipio de \u00a0Ubal\u00e1 Cundinamarca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0se \u00a0formularon \u00a0dos \u00a0denuncias: \u00a0 una, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0JAIRO \u00a0HERN\u00c1N \u00a0FRANCO \u00a0ROA \u00a0\u2013esposo \u00a0de una sobrina del afectado- a \u00a0las \u00a011:30 \u00a0horas \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a030 de enero de 2003 en la Unidad Investigativa del \u00a0C.T.I.F. \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gaula \u00a0Cundinamarca, con sede en Bogot\u00e1 (fls. 2 a \u00a04). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra denuncia fue formulada el mismo d\u00eda -se \u00a0desconoce \u00a0la hora-\u00a0 por el se\u00f1or OMAR L\u00d3PEZ ROBAYO -t\u00edo de la v\u00edctima- \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Investigativa \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gaula \u00a0Rural \u00a0del \u00a0Meta, \u00a0con sede en \u00a0Villavicencio \u00a0(fl. 181). Asignada a la Fiscal\u00eda 14 Especializada, en esa misma \u00a0fecha \u00a0 abri\u00f3 \u00a0 diligencias \u00a0preliminares \u00a0en \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0responsables; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0al \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0que una investigaci\u00f3n por los mismos hechos \u00a0era \u00a0adelantada \u00a0tambi\u00e9n por la Fiscal\u00eda Especializada de Cundinamarca dispuso \u00a0la remisi\u00f3n de lo actuado a este despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la denuncia formulada por \u00a0JAIRO \u00a0HERN\u00c1N \u00a0FRANCO \u00a0ROA, el informe suscrito por Subteniente ALVARO LONDO\u00d1O \u00a0SILVA \u00a0 del \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Ingenieros \u00a0No. \u00a013 \u00a0del \u00a0Ejercito \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0ROBAYO \u00a0MEDINA, \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados de Cundinamarca, adscrita al Gaula \u00a0de \u00a0este \u00a0departamento, avoc\u00f3 y abri\u00f3 la investigaci\u00f3n el 31 de enero de 2003 \u00a0(fl. 49). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de la misma fueron vinculados \u00a0por \u00a0indagatoria \u00a0JUAN \u00a0FELIPE MORA PI\u00d1EROS (fl. 66), MATEO LINARES CEIJAS (fl. \u00a080), \u00a0RODOLFO \u00a0BONILLA LAGUNA (fl. 95), MAR\u00cdA CAROLINA POSADA RINC\u00d3N (fl. 116) \u00a0y \u00a0GLORIA \u00a0CONSUELO \u00a0BAQUERO \u00a0LOZANO \u00a0(fl. 6, c.o. 2), y por declaratoria de reo \u00a0ausente \u00a0HERNANDO \u00a0LINARES \u00a0CEIJAS \u00a0(fl. \u00a076), \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0dict\u00f3 medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preventiva, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 beneficio \u00a0 \u00a0 de \u00a0excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Clausurado el ciclo instructivo, la Fiscal \u00a013 \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0a \u00a0quien \u00a0finalmente fue reasignada la investigaci\u00f3n, profiri\u00f3 \u00a0el \u00a023 \u00a0de septiembre pasado pliego de cargos contra todos los procesados por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de los cuatro primeros \u00a0tambi\u00e9n en concurso con hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de los juzgados penales del \u00a0circuito \u00a0especializados de Villavicencio, siendo asignado al Juzgado 3\u00ba, quien \u00a0avoc\u00f3\u00a0 conocimiento el 9 de diciembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, mediante auto de 27 de enero de \u00a0la \u00a0presente \u00a0anualidad \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del asunto, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de locomoci\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0en \u00a0Villavicencio, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0dado el \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente \u00a0que \u00a0ostenta, \u00a0continu\u00f3 realiz\u00e1ndose por los diferentes \u00a0sitios \u00a0donde \u00a0fue \u00a0trasladado el plagiado, entre ellos la regi\u00f3n de Ubat\u00e9 del \u00a0departamento de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, agreg\u00f3, la competencia \u00a0debe \u00a0definirse \u00a0en \u00a0este \u00a0caso a prevenci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 83, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la primera denuncia fue instaurada ante el \u00a0Gaula \u00a0Cundinamarca, \u00a0que \u00a0una \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0 Especializados \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca \u00a0 avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0orden\u00f3 la apertura de la instrucci\u00f3n, y que la aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0responsables \u00a0del \u00a0plagio \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Ubal\u00e1 \u00a0(Cundinamarca), \u00a0 carec\u00eda \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 seguir \u00a0 conociendo \u00a0 del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden\u00f3, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de los juzgados penales del circuito de Cundinamarca, a \u00a0quienes \u00a0desde ese mismo momento plante\u00f3 colisi\u00f3n negativa de competencias, en \u00a0caso de no aceptar sus planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 9 de marzo pasado, el Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Cundinamarca, \u00a0a \u00a0quien \u00a0fue \u00a0repartida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0remitirla \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0definiera \u00a0al \u00a0respecto, tras argumentar que los medios \u00a0probatorios \u00a0arrimados \u00a0al \u00a0expediente no dejan ninguna duda de que el secuestro \u00a0fue \u00a0cometido en Villavicencio, lugar donde fue privado de su libertad el se\u00f1or \u00a0Luis Alberto Robayo Medina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo dicho supuesto f\u00e1ctico, para el titular \u00a0de \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0la competencia se define en este caso, no a prevenci\u00f3n, sino \u00a0por \u00a0el factor territorial, que en este caso en su sentir lo tiene el proponente \u00a0del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0se ha trabado en la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0por \u00a0la ley y corresponde a esta Sala dirimirla por tratarse de \u00a0un \u00a0 conflicto \u00a0 entre \u00a0 dos \u00a0 juzgados \u00a0 penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0distintos distritos judiciales (art\u00edculo 75-4 del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento penal), a ello se procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0jueces se niegan a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0determinado asunto por estimar que no es de su competencia, resulta \u00a0necesario \u00a0determinar, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se realiz\u00f3 la conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0cuando ese marco espacial sea \u00a0incierto, \u00a0o el delito se haya realizado en varios sitios o en el extranjero, la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0desplaza al factor \u00a0territorial en la definici\u00f3n del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0evento el conocimiento del proceso, \u00a0bajo \u00a0el supuesto de que el juez tenga competencia por la naturaleza del asunto, \u00a0se \u00a0define \u00a0teniendo en cuenta el funcionario judicial del territorio en el cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0donde \u00a0primero se haya avocado la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0varios sitios, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0entonces \u00a0al \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar en el cual fuere \u00a0capturado \u00a0el \u00a0imputado, \u00a0y si fueren varios los aprehendidos el del lugar donde \u00a0se llev\u00f3 a cabo la primera retenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0a \u00a0efectos de dilucidar \u00a0qui\u00e9n \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente para seguir conociendo de la etapa de la \u00a0causa, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0en \u00a0principio,\u00a0 \u00a0que en trat\u00e1ndose del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo, la competencia radica en los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados (art\u00edculo 5-4 transitorio del c\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal), \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0en conexidad con el punible de \u00a0hurto calificado (art\u00edculo 7\u00ba ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el \u00a0atentado \u00a0contra la \u00a0libertad \u00a0es \u00a0el \u00a0que determina el funcionario competente, corresponde enseguida \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se cometi\u00f3, en cuanto el factor territorial es el \u00a0que define con prioridad la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0169 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, quien arrebate, sustraiga, retenga u oculte a \u00a0una \u00a0persona con el prop\u00f3sito de exigir por su libertad un provecho o cualquier \u00a0otra \u00a0utilidad, \u00a0o para que se haga u omita algo, o con fines publicitarios o de \u00a0car\u00e1cter pol\u00edtico, incurre en el delito de secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, independientemente de que se \u00a0pueda \u00a0alcanzar el prop\u00f3sito perseguido por los plagiarios, la conducta punible \u00a0se \u00a0ejecuta \u00a0o \u00a0consume no solamente cuando se arrebata o sustrae a una persona, \u00a0sino tambi\u00e9n cuando se la retiene u oculta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso se ha dicho, como lo recuerda el juez \u00a0proponente \u00a0 del \u00a0 conflicto, \u00a0que \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0es \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0contin\u00faa \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0durante \u00a0el \u00a0lapso \u00a0en que la \u00a0v\u00edctima \u00a0permanece \u00a0privada \u00a0de su libertad, como quiera que hasta este momento \u00a0se la mantiene retenida u oculta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, como ya ha sido dicho \u00a0por \u00a0 la \u00a0Sala1, \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0se comete en todos y cada uno de los sitios en que \u00a0el \u00a0afectado \u00a0permanece \u00a0privado \u00a0de \u00a0su libertad de locomoci\u00f3n a merced de sus \u00a0captores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el evento del se\u00f1or LUIS ALBERTO ROBAYO \u00a0MEDINA, \u00a0 si \u00a0 nos \u00a0 atenemos \u00a0 a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u2013que \u00a0 fija \u00a0 los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 para \u00a0desarrollar \u00a0y \u00a0terminar \u00a0el \u00a0juicio-, \u00a0si \u00a0bien \u00a0los \u00a0captores lo arrebataron o \u00a0sustrajeron \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Villavicencio, el secuestro sigui\u00f3 ejecut\u00e1ndose \u00a0por \u00a0 los \u00a0 lugares \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0su \u00a0desplazamiento \u00a0hasta \u00a0terminar \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0Ubal\u00e1 \u00a0(Cundinamarca), \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0ocupado \u00a0por \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los imputados y la\u00a0 \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior, que el secuestro se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0tanto \u00a0en \u00a0Villavicencio, sitio donde se agotaron dos de las conductas \u00a0alternativas \u00a0del tipo, como en diferentes lugares de los departamentos del Meta \u00a0y \u00a0Cundinamarca \u00a0por \u00a0donde se desplaz\u00f3 al plagiado, por lo que, en tal evento, \u00a0resulta \u00a0necesario acudir a las reglas de la competencia a prevenci\u00f3n previstas \u00a0en el art\u00edculo 83. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer el proceso ser\u00eda en \u00a0principio \u00a0el funcionario del \u201cterritorio en el cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado primero la denuncia\u201d, pero ocurre \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0formularon dos denuncias en la misma fecha, una ante la \u00a0Unidad \u00a0Investigativa \u00a0del \u00a0C.T.I.F., \u00a0asignada al Grupo Gaula Cundinamarca, con \u00a0sede \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0otra \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gaula \u00a0Rural \u00a0del \u00a0Meta, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Villavicencio. \u00a0Dado \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0no \u00a0se se\u00f1al\u00f3 la hora en que fue \u00a0formulada, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0si \u00a0se \u00a0rindi\u00f3 \u00a0antes o despu\u00e9s de la formulada por \u00a0Jairo \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0 Franco \u00a0 Roa \u00a0a \u00a0las \u00a0once \u00a0y \u00a0media \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0de \u00a0ese \u00a0d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0no \u00a0la \u00a0suministra \u00a0este \u00a0criterio, se deber\u00e1 acudir al siguiente que determina el juez \u00a0competente \u00a0por el lugar donde primero se hubiere avocado la investigaci\u00f3n, que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0corresponde a Villavicencio, pues fue all\u00ed donde la Fiscal\u00eda \u00a014 \u00a0Especializada \u00a0abri\u00f3 \u00a0preliminares \u00a0el \u00a0mismo d\u00eda 30 (fl. 186), esto es un \u00a0d\u00eda \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0hiciera la Fiscal Delegada Especializada ante el Gaula \u00a0Cundinamarca \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de apertura de la instrucci\u00f3n (fl. \u00a049). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0si bien tiene raz\u00f3n el juez \u00a0proponente \u00a0del \u00a0conflicto en cuanto a que la competencia se define en este caso \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0quien \u00a0avoc\u00f3 \u00a0de \u00a0primero la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue la Fiscal\u00eda Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0de Cundinamarca, cuando la verdad, se itera, fue la Fiscal\u00eda 14 \u00a0Especializada de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo ese supuesto, entonces, el conflicto se \u00a0define \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0en \u00a0el sentido de se\u00f1alar\u00a0 al Juez 3\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Villavicencio como competente para seguir conociendo \u00a0de la causa contra los aqu\u00ed procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Asignar \u00a0el \u00a0conocimiento de la presente \u00a0causa \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por la Secretar\u00eda de la Sala, inf\u00f3rmese \u00a0de \u00a0 lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0al \u00a0Juez \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca y a los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O. P\u00c9REZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ver, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0pronunciamientos, \u00a0auto \u00a0de \u00a0noviembre \u00a014 \u00a0de \u00a02001, \u00a0Rad. 18660. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22139 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 24. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de marzo de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide la Corte la colisi\u00f3n de competencias \u00a0negativa \u00a0planteada \u00a0entre \u00a0los Juzgados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8863","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8863\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}