\u00a0 \u00a0 Proceso No 22138 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 033 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0 C., \u00a0 \u00a0quince (15) de abril de dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el Juzgado 7\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, para \u00a0el \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0adelantada \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RUBIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0FRANCISCO \u00a0 RUBIEL \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 HERRERA \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0en el que un Fiscal Seccional asignado ante la Unidad \u00a0de \u00a0Apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Derechos Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Neiva, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 18 de noviembre de \u00a02003, \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0de los delitos de homicidio agravado \u00a0(circunstancias \u00a03\u00aa \u00a0y \u00a06\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C.P.) \u00a0y \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0(art\u00edculo \u00a0340 \u00a0C.P.) \u00a0agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0342 de la misma \u00a0obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0refiere \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0fueron resumidos, de la siguiente manera por la Fiscal\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0circunstancias \u00a0que dieron origen a \u00a0este \u00a0instructivo \u00a0tienen \u00a0su g\u00e9nesis en la investigaci\u00f3n iniciada mediante el \u00a0informe \u00a0n\u00famero \u00a01188 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2002 en el que agentes del Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de Honda comunican que siendo las \u00a0ocho \u00a0de la ma\u00f1ana del lunes 22 de julio del mismo a\u00f1o recibieron informaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Polic\u00eda de dicho municipio respecto de la presencia de partes \u00a0de \u00a0cuerpos humanos flotando en las aguas del r\u00edo Magdalena. Al Verificar dicha \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0encontraron \u00a0secciones \u00a0de \u00a0cad\u00e1veres \u00a0que posteriormente fueron \u00a0reconocidas \u00a0 por \u00a0 sus \u00a0parientes. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0logr\u00f3 \u00a0determinarse \u00a0que \u00a0los \u00a0m\u00faltiples \u00a0homicidios \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0contra \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0hombres \u00a0contratados \u00a0por \u00a0el aqu\u00ed sindicado Alias \u201cPacho\u201d, quien los reuni\u00f3 con el \u00a0fin \u00a0 de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0algunos \u00a0actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0pirater\u00eda \u00a0terrestre. \u00a0Posteriormente \u00a0se determin\u00f3 que FRANCISCO RUBIEL GUZM\u00c1N HERREA ten\u00eda fuertes \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0los grupos paramilitares y que se hab\u00eda enterado de la tortura \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0fueron objeto los hombres contratados por \u00e9l. Cuando \u00a0los\u00a0 \u00a0familiares \u00a0le \u00a0reclamaron a \u201cPacho\u201d respecto de la muerte de sus \u00a0parientes, \u00a0le dijo a todos y cada uno de ellos que \u00e9l ten\u00eda grandes amistades \u00a0con \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0que si lo involucraban en estos hechos o denunciaban \u00a0los \u00a0m\u00faltiples \u00a0homicidios \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0sus amigos de las AUC, \u00e9l mismo se \u00a0encargar\u00eda \u00a0de que los asesinaran a todos ellos, a sus familias y a sus ni\u00f1os, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0misma modalidad, es decir, pic\u00e1ndolos en pedazos y ech\u00e1ndolos al \u00a0r\u00edo. \u00a0A \u00a0juicio de los familiares de los torturados y desaparecidos \u201cPacho\u201d \u00a0les \u00a0tendi\u00f3 una trampa, los contrat\u00f3 para cometer un hurto y los vendi\u00f3 a los \u00a0paramilitares \u00a0quienes \u00a0estaban \u00a0dando \u00a0tres \u00a0millones \u00a0por cada ladr\u00f3n que les \u00a0entregaran y treinta millones por un grupo de ladrones.\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Por reparto, llega as\u00ed el proceso \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a07\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, despacho que \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004 \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar el juicio, en tanto los homicidios se desarrollaron \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n territorial del despacho, como quiera que sucedieron \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0del \u00a0Alto \u00a0del \u00a0Trigo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0Villeta conduce a \u00a0Honda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Razones \u00a0\u00e9stas que lo impulsan a enviar las \u00a0diligencia \u00a0ante \u00a0el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca de \u00a0reparto, \u00a0 no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0proponer \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, mediante auto del 10 de marzo de 2004, decidi\u00f3 \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0propuesto \u00a0y \u00a0remitirlo \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n, por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que el presente asunto se adelanta por \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas punibles, como lo fueron los m\u00faltiples homicidios y \u00a0por el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al primero, anota que ninguna de las \u00a0circunstancias \u00a0que los agravan se encuentran asignadas en su conocimiento a los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, mientras que para el segundo, el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, que es el que da competencia para que un \u00a0juzgado \u00a0especializado asuma su conocimiento en virtud de la ley 733 de 2002, se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0y tuvo su \u201cejecuci\u00f3n\u201d en la ciudad de Bogot\u00e1 en la medida que \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los homicidios y donde se \u00a0dirig\u00eda \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0desde \u00a0el \u00a0establecimiento comercial denominado \u00a0\u201cPacho \u00a0 \u00a0Pez \u00a0 Carb\u00f3n \u00a0 & \u00a0 Res\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior y advirtiendo que \u00a0sobre \u00a0 este \u00a0 aspecto \u00a0 eventualmente \u00a0 no \u00a0habr\u00eda \u00a0criterio \u00a0un\u00e1nime \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0dice \u00a0que \u00a0en todo caso la competencia radica en los jueces con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0tanto si se acude a que el sitio en que fueron ultimadas \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0es \u00a0incierto, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0sabe que salieron de Bogot\u00e1 con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Dorada (Caldas) y que al parecer en el Alto del Trigo o en Honda \u00a0(Tolima) \u00a0fueron \u00a0ajusticiados, y que los cuerpos fueron encontrados flotando en \u00a0el \u00a0R\u00edo \u00a0Magdalena en jurisdicci\u00f3n de los municipios de Honda (Tolima), Puerto \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(Cundinamarca) \u00a0y la Dorada (Caldas), es procedente acudir a lo normado \u00a0en el art\u00edculo 83 del C. de P. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, como en este asunto no \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0por parte de una \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0pero \u00a0por efectos de descongesti\u00f3n, acude al presupuesto \u00a0territorial \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo la captura, la que sucedi\u00f3 en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0estime \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0es \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0de esta \u00a0capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Es \u00a0competente \u00a0esta Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0presente conflicto, en tanto se suscit\u00f3 entre Juzgados Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0cuya \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la Corte \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo dispuesto en el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 18 transitorio \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 al Juzgado 7\u00b0 Penal del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro que la regla general de competencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0territorialidad, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0cuando se \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible se ha realizado en varios sitios, debe ser \u00a0auxiliada \u00a0por \u00a0los \u00a0criterios \u00a0se\u00f1alados en el art\u00edculo 83 del C. de P. P., y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de delitos conexos debe acudirse a los par\u00e1metros se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 91 de la misma obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como acontece en este asunto, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0entromete \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0qui\u00e9n es el juez \u00a0competente \u00a0 un \u00a0 juzgado \u00a0 penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0primeramente \u00a0a \u00a0la \u00a0regla se\u00f1alada en el art\u00edculo transitorio 7\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0fij\u00f3 como par\u00e1metro el hecho que cuando est\u00e1n \u00a0involucrados \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados, la competencia de \u00a0\u00e9stos \u00a0es \u00a0restrictiva \u00a0y \u00a0particularmente determinada por esa especialidad. En \u00a0otras \u00a0palabras, cuando se presente conexidad de conductas punibles y algunas de \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0 no \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0y \u00a0otras s\u00ed, la competencia para su conocimiento, en todo caso, \u00a0es de estos jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, una adecuada hermen\u00e9utica guiada por \u00a0principios \u00a0de \u00a0l\u00f3gica jur\u00eddica, imponen concluir que si cuando se enfrenta un \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0con \u00a0\u201c… \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0…\u201d, as\u00ed lo \u00a0dice \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0transitorio citado, la competencia se asigna a aqu\u00e9l, \u00a0igual \u00a0 rasero \u00a0 debe \u00a0 seguirse \u00a0 cuando \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0colisionados \u00a0son \u00a0dos \u00a0especializados \u00a0por \u00a0hechos \u00a0conexos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos no son de \u00a0competencia de los jueces penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0la competencia que debe \u00a0prevalecer \u00a0ser\u00e1 primeramente por virtud del factor territorial pero del delito \u00a0o \u00a0delitos \u00a0que \u00a0sean de su especialidad y siempre teniendo como norte el delito \u00a0que les da competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este criterio de interpretaci\u00f3n, es la regla \u00a0que \u00a0ha \u00a0debido \u00a0regir \u00a0este asunto, en la medida que vincul\u00e1ndose un delito de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0(concierto para \u00a0delinquir), \u00a0se \u00a0debe \u00a0mirar \u00a0primero \u00a0\u00e9ste \u00a0para \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0y determinaci\u00f3n del juez de conocimiento, pues el legislador quiso \u00a0precisamente \u00a0que \u00a0ellos fueran derrotero y par\u00e1metro de competencia as\u00ed, como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0el \u00a0delito conexo (homicidio) sea de mayor gravedad en la medida \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0interesa \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sea \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio no es el que \u00a0asigna \u00a0en \u00a0este asunto competencia, sino el delito de concierto para delinquir, \u00a0as\u00ed \u00a0se\u00f1alado \u00a0por la Ley 733 de 2002, debe mirarse el factor territorial como \u00a0primer \u00a0presupuesto \u00a0para determinar el juez competente. Y la conclusi\u00f3n acerca \u00a0del \u00a0interrogante de d\u00f3nde se desarroll\u00f3 este il\u00edcito, encuentra respuesta en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0conforme \u00a0la ubicaci\u00f3n comercial y laboral y \u00a0residencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, tal como se revela en el \u00a0expediente \u00a0(Informe \u00a0de \u00a0los \u00a0investigadores de la Fiscal\u00eda visible a folio 17 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0N\u00b0 \u00a01) \u00a0y \u00a0se \u00a0consigna en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, como la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos precisamente de esta ciudad, \u00a0lleva \u00a0 a \u00a0 inferir \u00a0 que \u00a0dicho \u00a0concierto \u00a0tuvo \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basten \u00a0estas \u00a0razones para que se asigne al \u00a0Juzgado \u00a07\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 el conocimiento de la \u00a0presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0 presente \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0FRANCISCO \u00a0RUBIEL \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0HERRERA, \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado 7\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Por \u00a0lo tanto, rem\u00edtasele el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22138 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 033 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0 C., \u00a0 \u00a0quince (15) de abril de dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8862\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}