\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022134 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0N\u00b0\u00a0 024 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0elevado \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00danico Promiscuo del Circuito de \u00a0Saravena (Arauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS\u00a0 DE\u00a0 LA\u00a0 PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0funcionario \u00a0judicial afirma que \u00a0impetra \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso que cursa en contra de Olimpo \u00a0Rojas \u00a0Agudelo \u00a0y \u00a0otros \u00a0por \u00a0el delito de rebeli\u00f3n, petici\u00f3n que dice que es \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Saravena \u00a0y \u00a0quien \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0la \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Estructura \u00a0de \u00a0Apoyo de Arauca, por \u00a0cuanto \u00a0una vez adelantadas las primeras diligencias de rigor, el expediente fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0una fiscal\u00eda delegada de Bogot\u00e1, conforme as\u00ed lo dispuso el ente \u00a0investigador \u00a0 mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0 de \u00a0 tratarse \u00a0de \u00a0aquel \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que sin variar la anterior situaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Nacional de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0estim\u00f3 \u00a0variar \u00a0\u201cla asignaci\u00f3n de estas \u00a0diligencias \u00a0 mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0000019 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003, \u00a0radicando \u00a0su \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en cabeza de una FISCAL\u00cdA ESPECIALIZADA EN BOGOT\u00c1, destacando de \u00a0manera \u00a0especial \u00a0que la segunda instancia la ten\u00eda una Fiscal Delegado ante el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que \u00a0sin \u00a0existir \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0diferente, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0Saravena\u00a0 \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la \u00a0competencia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0de esa localidad act\u00faa en el juicio como \u00a0sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arguye \u00a0que hoy persisten las razones por la \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0asign\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u201csituaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desorden \u00a0p\u00fablico\u201d en \u00a0Saravena \u00a0es \u00a0permanente \u00a0y \u00a0de \u00a0amplio \u00a0conocimiento \u00a0nacional, \u00a0lo cual, en su \u00a0criterio, \u00a0afecta \u00a0la \u00a0imparcialidad y la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0\u201cas\u00ed \u00a0como las garant\u00edas procesales de \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad e integridad de todos los \u00a0sujetos \u00a0procesales\u201d, \u00a0m\u00e1xime cuando han circulado \u00a0volantes \u00a0donde \u00a0un \u00a0grupo \u00a0al margen de la ley ofrece la suma de $5.000.0000,oo \u00a0por el ajusticiamiento de los fiscales y jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0el municipio de Saravena es \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0peque\u00f1a, motivo por el cual los funcionarios judiciales est\u00e1n \u00a0sujetos \u00a0al despliegue y a la capacidad de intriga que pueden ser utilizados por \u00a0cualquier \u00a0grupo. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0resalta \u00a0que \u00a0en la localidad operan organizaciones \u00a0guerrilleras \u00a0y \u00a0de \u00a0autodefensas,\u00a0 \u00a0que \u00a0utilizan \u00a0el ajusticiamiento como \u00a0forma de presi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, ordena remitir el escrito a \u00a0la \u00a0 \u00a0 Sala, \u00a0 \u00a0 \u201cpara \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0disponga \u00a0 \u00a0lo \u00a0pertinente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Debe nuevamente reiterar la Sala que el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, como excepci\u00f3n a las reglas de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, procede cuando se acredita, en debida \u00a0forma, \u00a0que en el lugar donde se ventilan las diligencias existen circunstancias \u00a0que \u00a0puedan afectar el orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del sindicado o su integridad personal, tal como lo \u00a0contempla el art\u00edculo 85 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras,\u00a0 el cambio de sede \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0es siempre de \u00a0car\u00e1cter \u00a0extremo, \u00a0residual \u00a0y \u00a0procedente \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0los casos taxativamente \u00a0se\u00f1alados en el citado art\u00edculo 85. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera igual se ha dicho que la labor del \u00a0peticionario \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0consistir \u00a0en \u00a0demostrar, \u00a0de manera clara y evidente, \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias en precedencia citadas para que la Corte, en \u00a0cumplimiento \u00a0de lo normado en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 75 de la misma obra, \u00a0se \u00a0 pronuncie \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 viabilidad \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el supuesto que ocupa la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or Juez \u00danico Promiscuo del Circuito de \u00a0Saravena \u00a0no \u00a0alleg\u00f3 \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0elementos \u00a0de juicio soporte de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0incumpliendo \u00a0as\u00ed con uno de los presupuestos para incoar el cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso que adelanta por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e1s \u00a0de lo anterior, los argumentos que \u00a0esgrimen \u00a0no \u00a0son \u00a0claros \u00a0en torno a que por raz\u00f3n de este diligenciamiento el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia y las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0pueden menoscabarse, habida cuenta que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n general de inseguridad que padece esa\u00a0 \u00a0regi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 logre \u00a0 conectarla \u00a0 con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la Corte no desconoce que en el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0la situaci\u00f3n de orden p\u00fablico se encuentra alterada; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0ello \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para ordenar el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0tiene \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0diligenciamiento, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0no \u00a0est\u00e1 de m\u00e1s solicitar al \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura y a las direcciones de la Polic\u00eda Nacional y \u00a0del \u00a0DAS \u00a0que \u00a0presten \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0y a los sujetos procesales la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0requieran \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0pueda \u00a0culminar sin ning\u00fan \u00a0contratiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0no se\u00a0 acceder\u00e1 a la solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO ACCEDER AL \u00a0CAMBIO \u00a0DE \u00a0RADICACI\u00d3N \u00a0del \u00a0proceso que solicita el \u00a0Juez\u00a0 \u00danico Promiscuo del Circuito de Saravena (Arauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0solic\u00edtese \u00a0a \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura y a las \u00a0Direcciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0del \u00a0D.A.S. \u00a0que \u00a0presten \u00a0al citado \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0requieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022134 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0N\u00b0\u00a0 024 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8860","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8860\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}