\u00a0 \u00a0 Proceso No 22128 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a046 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia del 20 de agosto del \u00a02003, \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Santa Rosa de Cabal (Risaralda) declar\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Rusvel Osiel Bayer Hern\u00e1ndez penalmente \u00a0responsable, \u00a0como \u00a0autor, \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de delitos de \u00a0homicidio \u00a0y porte de arma de fuego. Le impuso la sanci\u00f3n principal de 14 a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por igual lapso, la obligaci\u00f3n de indemnizar \u00a0los perjuicios causados, y le neg\u00f3 la condena condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por el defensor y el Tribunal Superior de \u00a0Pereira lo ratific\u00f3 el 24 de octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0mismo \u00a0apoderado \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a la casaci\u00f3n, que fue concedida. La \u00a0Sala \u00a0 se \u00a0 pronuncia \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 formales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02002, \u00a0la \u00a0joven \u00a0Leydy Paola Mar\u00edn se \u00a0encontraba, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su novio V\u00edctor Alejandro Agudelo Henao, en la \u00a0entrada \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia de la calle 20 n\u00famero 17B-30 de Santa Rosa de Cabal \u00a0(Risaralda). \u00a0 Aproximadamente \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 8:45 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 noche, \u00a0Rusvel \u00a0 Osiel \u00a0 Bayer \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0alias \u00a0\u201cChuki\u201d \u00a0o \u201cJupa\u201d, luego de pasar varias veces por el sector, sin mediar \u00a0palabra \u00a0esgrimi\u00f3 \u00a0un arma de fuego y dispar\u00f3 a la cabeza de aquella, conducta \u00a0que ocasion\u00f3 su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la investigaci\u00f3n, el 31 de diciembre del 2002 se acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como autor del delito de homicidio. La decisi\u00f3n fue apelada y la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior la confirm\u00f3 el 18 de febrero del \u00a02003, \u00a0pero \u00a0la \u00a0modific\u00f3 \u00a0para \u00a0adicionar \u00a0el cargo de porte ilegal de arma de \u00a0fuego de uso personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego fueron proferidas las sentencias ya indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 213 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0por cuanto no re\u00fane los requisitos \u00a0previstos en el art\u00edculo 212 de ese estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0casacionista \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 un \u00a0cargo principal, con base en \u00a0la \u00a0causal tercera, nulidad. \u00a0Dijo que se hab\u00eda faltado al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resp\u00f3ndese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0Para \u00a0desarrollar \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0censura, \u00a0se \u00a0esforz\u00f3 \u00a0por \u00a0cuestionar las pruebas de cargo y concluir en su ineficacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ha \u00a0 debido, \u00a0entonces, \u00a0enmarcar \u00a0el \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la denominada violaci\u00f3n indirecta de la ley sustantiva, y no con \u00a0base en la nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0Del \u00a0estudio \u00a0realizado por el actor se deduce que, en el fondo, \u00a0su \u00a0inconformismo est\u00e1 centrado en que el reconocimiento fotogr\u00e1fico realizado \u00a0por \u00a0un \u00a0testigo habr\u00eda sido \u201cmanipulado\u201d por los investigadores del Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0le \u00a0correspond\u00eda enfocar el tema de otra manera, \u00a0concretamente \u00a0a \u00a0partir de la violaci\u00f3n indirecta, pues realmente se tratar\u00eda \u00a0de un error de derecho por falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0Si \u00a0el \u00a0reparo \u00a0conduc\u00eda \u00a0a \u00a0tachar \u00a0de \u00a0nulos de pleno derecho \u00a0algunos \u00a0 medios \u00a0 probatorios \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0no \u00a0era \u00a0l\u00f3gico acudir a la nulidad pues de la norma \u00a0citada \u00a0se \u00a0desprende que, en general, la prueba il\u00edcita genera inexistencia de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n entera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0resumen, \u00a0en \u00a0casos \u00a0como este, cuando los reproches se basan en \u00a0observaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0al \u00a0material \u00a0probatorio, la ruta apropiada es la \u00a0mencionada, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, infracci\u00f3n \u00a0indirecta de la normatividad sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Como \u00a0cargo \u00a0subsidiario, \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0propuso \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indirecta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustantiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se observa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0No cit\u00f3 ni especific\u00f3 las disposiciones sustanciales objeto de \u00a0infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0Habl\u00f3 \u00a0de \u00a0error de hecho \u00a0 \u00a0por \u00a0 falso \u00a0 raciocinio, \u00a0pero \u00a0no \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n, pues no precis\u00f3 las reglas \u00a0l\u00f3gicas, \u00a0 los \u00a0 aportes \u00a0 cient\u00edficos \u00a0 o \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0\u2013componentes \u00a0de \u00a0la sana \u00a0cr\u00edtica- \u00a0supuestamente \u00a0desconocidas por los juzgadores. Tampoco, consecuencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0la omisi\u00f3n anterior, explic\u00f3 cuales ser\u00edan las reglas, aportes o \u00a0m\u00e1ximas aplicables al asunto concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0 No \u00a0concret\u00f3 \u00a0los \u00a0equ\u00edvocos \u00a0en \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0incurrido \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0Simplemente opuso a las premisas y conclusiones judiciales las suyas, \u00a0es decir, sus propias valoraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0pudo \u00a0comprobar \u00a0el falso raciocinio que anunciara. \u00a0Quiso, \u00a0sencillamente, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia se tornara en tercera \u00a0instancia y reabriera un debate probatorio ya finalizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0No \u00a0hizo \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0exacta, \u00a0determinada. \u00a0Se \u00a0circunscribi\u00f3 \u00a0a \u00a0pedir a la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cemita \u00a0 \u00a0nueva \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fondo, \u00a0 \u00a0corrigiendo \u00a0 \u00a0el \u00a0yerro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que debe reunir una demanda de casaci\u00f3n, \u00a0entonces, no se perciben en el libelo presentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuente \u00a0con lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22128 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a046 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8859\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}