\u00a0 \u00a0 Proceso No 034 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 034 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintiuno (21) de abril de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso calificar el aspecto formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ \u00a0 HERN\u00c1NDEZ; \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0 los \u00a0suscritos \u00a0magistrados \u00a0manifestamos nuestro impedimento, como pasa a explicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0ciudadano \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ fue condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a022 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 a las penas de 9 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0por $ 60.000 e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 4 a\u00f1os y 4 meses, como autor de los delitos de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, concusi\u00f3n y estafa agravada por la cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al revisar \u00a0por \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0declar\u00f3 prescrita la acci\u00f3n penal respecto de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n; \u00a0anul\u00f3 \u00a0el proceso con relaci\u00f3n al punible de estafa; \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n y disminuy\u00f3 las penas, \u00a0fij\u00e1ndolas \u00a0definitivamente \u00a0en \u00a084 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n (7 a\u00f1os), $ 40.000 de \u00a0multa, \u00a0 e \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a036 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la anterior determinaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia de segunda instancia, \u00a0postulando \u00a0un \u00a0cargo \u00a0en \u00a0el \u00a0marco de la causal tercera, nulidad, porque no se \u00a0practicaron \u00a0pruebas \u00a0destinadas a establecer que la Caja de Cr\u00e9dito Agrario no \u00a0sufri\u00f3 \u00a0 detrimento \u00a0 patrimonial; \u00a0 por \u00a0 \u201comitir \u00a0 estudiar \u00a0 la \u00a0abundante \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0arrimada \u00a0al paginario\u201d; por no citar a varios funcionarios de \u00a0esa \u00a0entidad \u00a0que realizaron complejas operaciones de cr\u00e9dito; y por tratar con \u00a0\u201cbanalidad \u00a0y \u00a0superficialidad\u201d \u00a0temas \u00a0como \u00a0reestructuraci\u00f3n y arreglo de \u00a0cartera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El expediente arrib\u00f3 a la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2004; correspondi\u00f3 por sorteo reparto al magistrado \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0revisar \u00a0el expediente en punto del \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0del \u00a0libelo \u00a0casacional \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0un \u00a0memorial \u00a0donde \u00a0el \u00a0procesado \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0HERN\u00c1NDEZ informa que con anterioridad interpuso acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela contra los jueces de instancia, por estimar que fueron vulnerados sus \u00a0derechos \u00a0al debido proceso, a la defensa, a la libertad y a la igualdad, porque \u00a0no \u00a0valoraron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas \u00a0y, \u00a0en cambio, acogieron plenamente las \u00a0posiciones \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0auditor \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0ofendida \u00a0\u2013Caja \u00a0de \u00a0Cr\u00e9dito Agrario- y por los \u00a0apoderados de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0permiti\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0efectivamente, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del 1\u00b0 de octubre de 2003 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a014.730, M.P. Dr. \u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n), \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal neg\u00f3 la tutela \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0argumentando, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0se sabe \u00a0\u2013porque lo dice la ley y \u00a0porque \u00a0todos \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0lo \u00a0repite la jurisprudencia-, mientras existan v\u00edas \u00a0judiciales \u00a0expeditas, no procede la tutela. Sin embargo, proferida la sentencia \u00a0del \u00a0 \u00a0 Tribunal, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0de \u00a0una parte, acude al amparo, y luego, \u00a0de la otra, interpone el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 esto \u00a0 es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0desechar \u00a0totalmente la tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, d\u00edgase al actor: \u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0denso \u00a0y \u00a0detallado \u00a0an\u00e1lisis \u00a0realizado \u00a0por \u00a0los jueces de instancia excluye la presencia del puro \u00a0arbitrio \u00a0en la funci\u00f3n judicial, conclusi\u00f3n que obliga a negar la protecci\u00f3n \u00a0demandada en el escrito inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0observar c\u00f3mo el A quo, despu\u00e9s de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0los \u00a0intervinientes en el proceso, se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0verificar \u00a0en \u00a0detalle la materialidad de las conductas imputadas al \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0examinando \u00a0una \u00a0a una las operaciones bancarias irregulares que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0los plurales\u00a0 delitos de peculado por apropiaci\u00f3n, tarea \u00a0en \u00a0la \u00a0cual valor\u00f3 razonablemente la prueba documental, testimonial y pericial \u00a0recaudada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0igual \u00a0procedimiento \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las dem\u00e1s ilicitudes reprochadas, procedi\u00f3 a \u00a0establecer \u00a0 el \u00a0compromiso \u00a0que \u00a0en \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0pod\u00eda \u00a0caberle \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0para concluir \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0hallan \u00a0demostrados en grado de certeza los presupuestos objetivos y \u00a0subjetivos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el inciso segundo del art\u00edculo 232 del C. P. P. para \u00a0condenar\u201d \u00a0al \u00a0procesado \u00a0\u201cen \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0responsable del delito de \u00a0Peculado por Apropiaci\u00f3n, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0c\u00f3mo el Tribunal, tras analizar el tema \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n y la necesidad de anular por la estafa, hizo \u00a0un \u00a0 examen \u00a0 minucioso \u00a0 jur\u00eddico-probatorio \u00a0 para \u00a0 hallar \u00a0 demostrada \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Hern\u00e1ndez a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinador \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0peculados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquella sentencia de tutela fue signada por \u00a0los \u00a0 nueve \u00a0 magistrados \u00a0 que \u00a0 actualmente \u00a0integran \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0verificado \u00a0en el \u00a0recuento \u00a0procesal, \u00a0los \u00a0suscritos magistrados manifestemos nuestro impedimento \u00a0para \u00a0conocer el asunto, con \u00a0fundamento \u00a0en la causal prevista en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 99 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por haber \u201cdado consejo o \u00a0manifestado \u00a0 su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0del \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha reiterado la jurisprudencia de esta Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0opini\u00f3n erigida en \u00a0motivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 impedimento \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vinculante \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0haberse \u00a0 \u00a0 emitido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustancial, \u00a0 es \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0de una cosa; en asuntos jur\u00eddicos, se identifica con el fondo de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0o de la relaci\u00f3n jur\u00eddico material que se debate. Se entiende que \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0es \u00a0vinculante \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0la emiti\u00f3 queda unido, atado o sujeto a \u00a0ella, \u00a0de \u00a0modo que en adelante no puede ignorarla o modificarla sin incurrir en \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0Y \u00a0por fuera del proceso, \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0sea \u00a0expresada en circunstancias y \u00a0oportunidades \u00a0diferentes a aquellas que prev\u00e9 la legislaci\u00f3n procesal para el \u00a0asunto del cual se debe conocer funcionalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 En \u00a0 este \u00a0 evento \u00a0particular, \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0y por ser estrictamente necesario seg\u00fan los t\u00f3picos planteados en \u00a0la \u00a0tutela, la Colegiatura conceptu\u00f3 de modo sustancial y vinculante al decidir \u00a0dicha \u00a0acci\u00f3n, \u00a0al punto que para descartar las v\u00edas de hecho fue al fondo del \u00a0asunto; \u00a0y \u00a0esa \u00a0tem\u00e1tica coincide parcialmente con lo planteado posteriormente \u00a0con ocasi\u00f3n del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Lo anterior, se insiste, puede predicarse \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n de este caso espec\u00edfico, pues precisamente para no dar lugar al \u00a0impedimento \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, cuando conoce de una acci\u00f3n de tutela \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0no \u00a0se \u00a0inmiscuye \u00a0en \u00a0la \u00a0labor funcional de los Jueces de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0no \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0bastar\u00eda instaurar una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela contra los funcionarios de instancia, para preconstituir una \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento en los dignatarios de la Sala de Casaci\u00f3n Penal\u00a0 y \u00a0de ese modo remover del conocimiento al Juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Bajo \u00a0tales \u00a0premisas, \u00a0los \u00a0suscritos \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal manifestamos nuestro \u00a0impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final del \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la Ley 270 de 1996, Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0se hace necesaria la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conjueces, \u00a0con el fin de que resuelva sobre el \u00a0impedimento, \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103 y 104 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0Secretar\u00eda, a trav\u00e9s del sistema de \u00a0sorteo \u00a0int\u00e9grese \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conjueces \u00a0y \u00a0d\u00e9jese \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El tr\u00e1mite del incidente de impedimento \u00a0produce \u00a0como \u00a0efecto \u00a0la suspensi\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal, desde cuando se \u00a0manifieste \u00a0la \u00a0excusa \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0definitivamente, \u00a0seg\u00fan lo \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 108 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Cabe se\u00f1alar que a trav\u00e9s de memorial \u00a0radicado \u00a0posteriormente, \u00a0cuando \u00a0el expediente ya se encontraba a Despacho del \u00a0magistrado \u00a0sustanciador, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ \u00a0recusa \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal, por las mismas razones \u00a0antes \u00a0anotadas, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0por \u00a0haber proferido la sentencia en la acci\u00f3n de \u00a0tutela por \u00e9l interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, al versar la recusaci\u00f3n sobre \u00a0id\u00e9nticos \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1ctico \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0los \u00a0sopesados por la Sala con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0para declararse impedida, no se abrir\u00e1 a tr\u00e1mite el incidente de \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0el \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de impedimento, en los \u00a0t\u00e9rminos y a indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 034 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado Acta No. 034 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintiuno (21) de abril de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 Ser\u00eda del caso calificar el aspecto formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8856","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8856\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}