\u00a0 \u00a0 Proceso No 22121 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 049 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., nueve (09) de junio de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2004, \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0034 \u00a0de \u00a0esa fecha, todos los integrantes de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0manifestamos nuestro impedimento para conocer sobre la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, por haber \u201cdado \u00a0consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia del \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por cuanto la Sala analiz\u00f3 el \u00a0fondo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0asunto, \u00a0en la sentencia de tutela del 1\u00b0 de octubre de 2003 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a014.730, M.P. Dr. \u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n), \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual se neg\u00f3 el amparo \u00a0solicitado por VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Integrada la Sala de Casaci\u00f3n Penal por \u00a0Conjueces, \u00a0el \u00a0H. Conjuez ponente, Dr. Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, recuerda \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0JAIRO FORERO \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0cuyo \u00a0apoderado, \u00a0en \u00a0forma \u00a0separada, \u00a0present\u00f3 \u00a0otra \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0el mencionado Conjuez solicita a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal aclarar si el impedimento abarca tambi\u00e9n el recurso \u00a0extraordinario \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0JAIRO FORERO \u00a0GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0no quede duda al \u00a0respecto, \u00a0los \u00a0dignatarios \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal, en esta oportunidad \u00a0manifestamos \u00a0nuestro \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer sobre la casaci\u00f3n interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de JAIRO FORERO GUTI\u00c9RREZ, por las mismas razones expuestas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de V\u00cdCTOR MANUEL VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ, vale decir, con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 99 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0haber \u00a0\u201cdado \u00a0consejo o \u00a0manifestado \u00a0 su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0del \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que el asunto materia del proceso es uno \u00a0solo, \u00a0donde \u00a0FORERO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0y VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ fueron condenados como \u00a0autores \u00a0de \u00a0peculado \u00a0y otros delitos; existe conexidad material derivada de la \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0y \u00a0conexidad \u00a0procesal, \u00a0por \u00a0los \u00a0diversos \u00a0factores de \u00a0competencia que imponen la unidad del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, el art\u00edculo 92 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal no prev\u00e9 la ruptura de la unidad procesal para el caso del \u00a0impedimento, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0se \u00a0predica \u00a0con relaci\u00f3n a alg\u00fan sujeto \u00a0procesal, \u00a0sino \u00a0que \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n inhibe para conocer de todo el asunto, con \u00a0independencia de quienes estuvieren vinculados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispone dejar el \u00a0expediente \u00a0nuevamente a disposici\u00f3n del H. Conjuez, Dr. Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22121 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 049 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., nueve (09) de junio de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 1. \u00a0Por \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2004, \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0034 \u00a0de \u00a0esa fecha, todos los integrantes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8855","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8855\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}