\u00a0 \u00a0 Proceso No 22111 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 033 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de abril de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte sobre la solicitud de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n elevada por el defensor del procesado RAM\u00d3N RICARDO ROZO BURGOS \u00a0contra \u00a0quien \u00a0se adelanta proceso en penal por el delito de extorsi\u00f3n en grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y los documentos anexos se \u00a0infiere lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante prove\u00eddo del 26 de diciembre de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0No. \u00a0002 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de San Gil, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria en contra de RAM\u00d3N RICARDO ROZO BURGOS, como \u00a0coautor del delito de extorsi\u00f3n en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Apelada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a05 de mayo de 2003 fue confirmada por la Unidad de Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El conocimiento para la etapa del juicio le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0del \u00a0traslado al que se \u00a0contrae \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el defensor del \u00a0procesado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0una \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al derecho a la defensa, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0deprec\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0se declarara incompetente para conocer del \u00a0asunto \u00a0porque \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0su representado no se adecua al \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, sino al de constre\u00f1imiento ilegal o eventualmente al de \u00a0amenazas \u00a0personales. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0pidi\u00f3 \u00a0pruebas, \u00a0y adicionalmente el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Fundamentos de la \u00a0petici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 el \u00a0petente \u00a0que \u00a0esta \u00a0particular \u00a0solicitud \u00a0tiene \u00a0como \u00a0objetivo \u00a0procurar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0\u201ctraduci\u00e9ndose \u00a0las \u00a0mismas en la protecci\u00f3n y aseguramiento de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0material y t\u00e9cnica, y la no vulneraci\u00f3n del derecho de defensa, y \u00a0de contera el debido proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0pide \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Tunja, por ser la \u00a0ciudad \u00a0m\u00e1s \u00a0cercana \u00a0del lugar de residencia del sindicado y la de \u00e9l, ya que \u00a0los \u00a0desplazamientos \u00a0a \u00a0Bucaramanga \u00a0le \u00a0resultan muy onerosos. En efecto, ROZO \u00a0BURGOS \u00a0vive en la vereda La Lajita del municipio de Saboy\u00e1 (Boyac\u00e1), y \u00e9l en \u00a0Chiquinquir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustento \u00a0normativo \u00a0de la pretensi\u00f3n, \u00a0cita \u00a0los \u00a0art\u00edculos 85, 86, 87 y 88 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y el 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0pues \u00a0considera que \u201cpor la distancia y el desgaste \u00a0f\u00edsico \u00a0de \u00a0mi \u00a0cliente \u00a0y \u00a0propio, \u00a0es \u00a0mayor y m\u00e1s dificultosa de ejercer la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0ahondando \u00a0esto \u00a0en \u00a0los \u00a0costos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0que genera un \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0todo \u00a0en perjuicio de las Garant\u00edas Procesales que \u00a0debe \u00a0tener \u00a0todo \u00a0ciudadano frente al Estado Represor, quien no puede obligar a \u00a0un \u00a0Ciudadano \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0derecho de defensa a cientos de kil\u00f3metros de su \u00a0domicilio \u00a0y \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0imposibilidad material de su desplazamiento a dicho \u00a0lugar, \u00a0quedando \u00a0as\u00ed \u00a0evidenciado \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0en \u00a0donde se est\u00e1 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial del juzgamiento, no existen las Garant\u00edas \u00a0Procesales \u00a0 a \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 ejercer \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 debida \u00a0 el \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0Defensa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0oficio \u00a0del primero de marzo del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado remiti\u00f3 a la Corte \u00a0el \u00a0 memorial \u00a0 rese\u00f1ado \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Por tratarse de una solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0Distrito \u00a0Judicial a otro, en un asunto que se encuentra en \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, es la Corte competente para pronunciarse, de conformidad \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075. \u00a08 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la misma manera, importa destacar que la \u00a0solicitud \u00a0satisface \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0legitimidad \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos en el art\u00edculo 86 ib\u00eddem, por cuanto en el caso objeto de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0dictado \u00a0sentencia, \u00a0proviene de uno de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0y \u00a0se \u00a0present\u00f3 ante el funcionario que conoce en la \u00a0actualidad \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No obstante lo anterior, encuentra la Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de los anexos mediante los cuales el \u00a0peticionario \u00a0acredite \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0concreto concurre cualquiera de las \u00a0circunstancias, \u00a0que de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 85, afectan \u00a0la \u00a0imparcialidad, o la independencia de la justicia, o conculcan las garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del juzgamiento o la seguridad o integridad personal \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone el \u00a0art\u00edculo 85 del ordenamiento procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado, \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la preparaci\u00f3n de las audiencias preparatoria y \u00a0p\u00fablica, \u00a0no \u00a0solo \u00a0para \u00a0pedir \u00a0la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n y las pruebas que \u00a0estim\u00f3 \u00a0pertinentes, \u00a0sino \u00a0para dejar entre l\u00edneas una petici\u00f3n de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0precariamente \u00a0sustenta \u00a0exponiendo \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que se le \u00a0presenta \u00a0por \u00a0el hecho de encontrarse el proceso en lugar diferente al lugar de \u00a0residencia \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0y \u00a0de \u00e9l como apoderado. Solamente sienta una queja \u00a0por \u00a0los \u00a0desplazamientos \u00a0que \u00a0debe llevar a cabo para cumplir con su gesti\u00f3n, \u00a0sin \u00a0aportar \u00a0prueba \u00a0alguna \u00a0que \u00a0conduzca siquiera remotamente a entender como \u00a0viable \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias que except\u00faan la aplicaci\u00f3n general de \u00a0las reglas de competencia derivadas del factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0no expone razones serias que \u00a0insin\u00faen \u00a0siquiera la imposibilidad que en Bucaramanga el juicio pueda surtirse \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0aptas \u00a0para \u00a0una recta, imparcial, pronta y cumplida justicia y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0que \u00a0no existan alternativas posibles, o que se hubieren intentado \u00a0sin \u00a0los \u00a0resultados esperados, o por qu\u00e9, a su juicio no podr\u00eda surtirse esta \u00a0etapa del proceso en otro Distrito Judicial, distinto al de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0oportuno resulta \u00a0recordarle \u00a0a \u00a0la \u00a0petente \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n es un mecanismo cuya \u00a0finalidad \u00a0primordial \u00a0es la de posibilitar el adelantamiento del juicio, cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0compete \u00a0adelantarse \u00a0presenta \u00a0problemas \u00a0que lo pudieran \u00a0entorpecer, \u00a0 y \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 mismo, \u00a0 atenta \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 \u201cambiente \u00a0propicio\u201d con el que se debe \u00a0contar \u00a0para \u00a0el juzgamiento. Es pues, un problema del lugar y no propiamente de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales o de sus personales conveniencias como aqu\u00ed ocurre. En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que las dificultades de desplazamiento que pone de \u00a0presente \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0para \u00a0atender \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0implican \u00a0un \u00a0ambiente \u00a0inapropiado \u00a0para \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sino \u00a0circunstancias personales que bien puede \u00a0tener \u00a0soluci\u00f3n \u00a0sin afectar la radicaci\u00f3n del asunto, como la designaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0apoderado \u00a0suplente con domicilio en Bucaramanga o la sustituci\u00f3n del poder \u00a0a un profesional tambi\u00e9n en dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolver sobre la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n no puede asumir \u00a0la \u00a0carga \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al sujeto procesal que lo ha promovido, \u00a0porque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0debe adoptarse de plano, en atenci\u00f3n a la naturaleza del \u00a0procedimiento que regula la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anotado, entonces, se negar\u00e1 el cambio \u00a0de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 RAM\u00d3N RICARDO ROZO BURGOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERM\u00c1N GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22111 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 033 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de abril de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la Corte sobre la solicitud de cambio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}