\u00a0 \u00a0 NOTIFICACION\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0 \u00a0 RECURRENTE\/ \u00a0CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala resulta evidente que omitir la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01.997, \u00a0por \u00a0medio del cual se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, al no recurrente constituye \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se priv\u00f3 a este sujeto \u00a0procesal \u00a0de la posibilidad de que presentara las respectivas alegaciones, si lo \u00a0consideraba pertinente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto que el defensor de (…) no \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del recurso, en caso de prosperar el ataque a la sentencia, lo pod\u00eda \u00a0cobijar, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0243 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 188, ibidem, establece \u00a0que \u00a0las \u00a0notificaciones \u00a0al procesado privado de la libertad se har\u00e1n en forma \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la falta de notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0por medio de la cual se concedi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n tuvo como \u00a0\u00fanica \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad no se \u00a0enterara \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0alegar \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino de traslado, irregularidad que se \u00a0puede \u00a0subsanar \u00a0dictando \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0auto \u00a0en \u00a0que \u00a0se ordena correr dicho \u00a0traslado, \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0notificar \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0detenido y, en lo \u00a0posible, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual desde all\u00ed se invalidar\u00e1 lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0No. \u00a013330 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 N\ufffd 101 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso que la Corte resolviera la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre del \u00a0procesado \u00a0 CARLOS \u00a0JULIO \u00a0CORAL \u00a0CADENA, \u00a0si \u00a0no \u00a0observara \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0afectan el \u00a0derecho de defensa de uno de los sujetos procesales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado Cuarto Penal del Circuito de \u00a0Cali, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 1\ufffd \u00a0de noviembre de 1.996, conden\u00f3 a Juan Carlos Astaiza Valdez a la \u00a0pena \u00a0principal de 37 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n y a Carlos Julio Coral Cadena, \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a045 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autores \u00a0de \u00a0los delitos de homicidio \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0agravado en grado de tentativa e incendio. Inconformes con \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0interpusieron el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0al ser desatado por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0la confirm\u00f3 en su integridad, mediante prove\u00eddo \u00a0fechado el 18 de marzo de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0dicho \u00a0fallo \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Carlos \u00a0Julio \u00a0Coral \u00a0Cadena \u00a0interpuso \u00a0el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de abril de 1997, \u00a0providencia \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0al coprocesado Juan Carlos \u00a0Astaiza Valdez, quien se encuentra detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presentada \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0preclu\u00eddos \u00a0 los \u00a0 traslados \u00a0 ordenados, \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala resulta evidente que omitir la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01.997, \u00a0por \u00a0medio del cual se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, al no recurrente constituye \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se priv\u00f3 a este sujeto \u00a0procesal \u00a0de la posibilidad de que presentara las respectivas alegaciones, si lo \u00a0consideraba pertinente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto que el defensor de Juan \u00a0Carlos \u00a0Astaiza \u00a0Valdez \u00a0no \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que la decisi\u00f3n del recurso, en caso de prosperar el ataque a \u00a0la \u00a0sentencia, lo pod\u00eda cobijar, en raz\u00f3n a lo estipulado por el art\u00edculo 243 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 188, ibidem, establece \u00a0que \u00a0las \u00a0notificaciones \u00a0al procesado privado de la libertad se har\u00e1n en forma \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la falta de notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0por medio de la cual se concedi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n tuvo como \u00a0\u00fanica \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad no se \u00a0enterara \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0alegar \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino de traslado, irregularidad que se \u00a0puede \u00a0subsanar \u00a0dictando \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0auto \u00a0en \u00a0que \u00a0se ordena correr dicho \u00a0traslado, \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0notificar \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0detenido y, en lo \u00a0posible, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual desde all\u00ed se invalidar\u00e1 lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, no le queda otro remedio a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0enmendar por v\u00eda de nulidad tal irregularidad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 LA \u00a0 NULIDAD \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir del auto de mayo 19 de 1997, en que se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes, conforme a lo expuesto en la \u00a0parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEVUELVASE, el expediente al Tribunal de \u00a0origen para que proceda de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0 \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 NOTIFICACION\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0 \u00a0 RECURRENTE\/ \u00a0CASACION \u00a0\u00a0 Para \u00a0la \u00a0Sala resulta evidente que omitir la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01.997, \u00a0por \u00a0medio del cual se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, al no recurrente constituye \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se priv\u00f3 a este […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-885","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/885","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=885"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/885\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}