\u00a0 \u00a0 Proceso No 22109 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 072\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 veinticinco de agosto \u00a0del a\u00f1o dos mil cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la solicitud de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite presentada, en escrito que antecede, por el requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano CARLOS FELIPE \u00a0TORO S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De conformidad con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0FELIPE \u00a0 \u00a0TORO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0formalizada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal \u00a0No. \u00a0 492 \u00a0 del \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0 y \u00a0del \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que ante la ausencia de convenio aplicable entre \u00a0las \u00a0partes, procede obrar de conformidad con las disposiciones en torno al tema \u00a0establecidas en el C\u00f3digo de procedimiento penal de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0 En \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0present\u00f3 \u00a0 sus \u00a0 pretensiones \u00a0 probatorias, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 fueron \u00a0resueltas \u00a0desfavorablemente \u00a0por la Sala en prove\u00eddo del diecinueve de agosto \u00faltimo, el \u00a0cual se encuentra en tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n y ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 dicho \u00a0pronunciamiento, \u00a0se \u00a0dispuso, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0correr el traslado previsto en el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 518 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (fls. 68 y ss. cno. copias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- En escrito que antecede, el requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0FELIPE \u00a0 \u00a0TORO \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0 solicita \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0 se \u00a0 suspenda \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0mi \u00a0contra por ese Despacho a partir de la fecha y \u00a0hasta \u00a0cuando se termine el proceso de paz iniciado por el Gobierno Nacional con \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia \u2013AUC- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0petici\u00f3n, \u00a0se \u00a0servir\u00e1 \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0LUIS \u00a0CAMILO \u00a0OSORIO, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0\u00c1LVARO URIBE V\u00c9LEZ, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, para que tome nota de la \u00a0decisi\u00f3n adoptada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamenta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0en que en su caso \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0principio \u00a0de igualdad toda vez que el Gobierno Nacional \u00a0inici\u00f3 \u00a0proceso \u00a0de \u00a0paz \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado ilegal denominado Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0profiri\u00f3 \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de captura con fines de extradici\u00f3n dictadas a favor \u00a0de \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 estado \u00a0 mayor \u00a0negociador \u00a0de \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La jurisprudencia de esta Corte ha sido \u00a0persistente \u00a0en indicar que de conformidad con lo dispuesto por el art\u00edculo 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que le compete emitir por \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, en torno a la procedencia de la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a\u00a0 la verificaci\u00f3n de la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el ejecutivo; la plena identidad entre la persona procesada en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0la \u00a0capturada con fines de extradici\u00f3n; el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0que \u00a0el hecho motivo de la solicitud no sea un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0estar \u00a0tambi\u00e9n previsto en \u00a0Colombia \u00a0como delito, se reprima con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os; que la providencia proferida por autoridades \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0o al menos \u00a0equivalga \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en el sistema colombiano; y, cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto por los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a la solicitud de suspensi\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0mientras el Gobierno Nacional adelanta negociaciones \u00a0de \u00a0paz \u00a0con \u00a0el grupo armado ilegal denominado Autodefensas Unidas de Colombia, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0ha \u00a0sido \u00a0dicho, \u00a0corresponde \u00a0a\u00a0 \u00a0\u201caspecto \u00a0que \u00a0escapa \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0pronunciamiento de la Sala, \u00a0dado \u00a0que dentro de la fase intermedia del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, que por ley \u00a0le \u00a0corresponde, no hay cabida para esa clase de suspensiones, en tanto que ella \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a un proceso judicial que deba terminar con un fallo, sino a un \u00a0concepto \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 referido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0conceder \u00a0o \u00a0negar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0temas como el de la suspensi\u00f3n del mismo o la entrega \u00a0diferida \u00a0 que \u00a0 son \u00a0 del \u00a0 resorte \u00a0 exclusivo \u00a0 del \u00a0ejecutivo\u201d \u00a0(Cfr. \u00a0auto \u00a0de junio 3\/03. Rad. 20709. \u00a0M.P. Dra. Marina Pulido de Bar\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por raz\u00f3n de lo anterior, la Corte no tiene \u00a0m\u00e1s alternativa que denegar el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR la solicitud \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n del tr\u00e1mite presentada por el requerido en extradici\u00f3n, se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 FELIPE \u00a0 \u00a0 TORO \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22109 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 072\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 veinticinco de agosto \u00a0del a\u00f1o dos mil cuatro. \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la solicitud de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite presentada, en escrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8849\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}