\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022086 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 84 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D.C., \u00a0seis (6) de octubre de dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0BUITRAGO \u00a0 \u00a0\u00c1NGEL, \u00a0en \u00a0el sentido de declarar prescrita la acci\u00f3n penal del delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fue condenado en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0proceso que se \u00a0encuentra \u00a0en traslado de la demanda de casaci\u00f3n ante Procurador Delegado en lo \u00a0Penal para que rinda concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que dieron origen a la presente actuaci\u00f3n, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0Saturia \u00a0Vargas, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto de 1991, se supo de la desaparici\u00f3n, desde el 17 de \u00a0julio \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0nacionalizado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0Bartolom\u00e9 \u00a0Segui \u00a0Salas. \u00a0Consecuencialmente, fueron escuchados en declaraci\u00f3n \u00a0sus \u00a0amigos \u00a0y \u00a0empleados, \u00a0de lo cual se pudo establecer que Orlando Contreras, \u00a0vigilante \u00a0informal del sector de la calle 85 con carrera 11, hab\u00eda presenciado \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0 se \u00a0dispon\u00eda \u00a0a \u00a0cerrar \u00a0su \u00a0restaurante \u00a0Punto \u00a085 \u00a0y \u00a0fue \u00a0abordado \u00a0por \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaban en un autom\u00f3vil Renault 9 y en un F\u00edat amarillo, \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0obligaron a subir a uno de \u00e9stos; se precis\u00f3, posteriormente, que \u00a0dos \u00a0de sus amigos, con quienes sosten\u00eda relaciones sentimentales, \u00c1lvaro \u00a0Rodr\u00edguez Castillo y H\u00e9ctor Fabio Gonz\u00e1lez, \u00a0 hab\u00edan \u00a0 participado \u00a0en \u00a0el \u00a0plagio \u00a0e, \u00a0inclusive, \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0conduc\u00eda \u00a0el \u00a0F\u00edat; \u00a0otro, Luis Bland\u00f3n, manejaba el Renault. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0poder \u00a0de Rodr\u00edguez Castillo fueron \u00a0encontrados \u00a0varios \u00a0documentos pertenecientes al desaparecido y unas escrituras \u00a0mediante \u00a0 las \u00a0 cuales, \u00a0 supuestamente, \u00a0Bartolom\u00e9 \u00a0Segui \u00a0vend\u00eda \u00a0varios \u00a0inmuebles \u00a0de \u00a0su propiedad a \u00a0terceros; \u00a0practicadas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0t\u00e9cnicas necesarias, se logr\u00f3 establecer \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0firmas \u00a0 \u00a0estampadas \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0eran\u00a0 \u00a0 las \u00a0 de \u00a0 Segui, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0vinculada la \u00a0empleada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Notar\u00eda \u00a0 Luz \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Torres \u00a0Castro,\u00a0 \u00a0quien \u00a0hab\u00eda suministrado papel y los \u00a0sellos para que se tomara la impresi\u00f3n dactilar al plagiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n \u00a0fueron vinculados Nelson \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Pati\u00f1o Ariza, en cuyo \u00a0poder \u00a0 \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0veh\u00edculo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Segui \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su desaparici\u00f3n; y \u00a0Lucero \u00a0Mart\u00ednez \u00a0de \u00a0Cuesta, \u00a0quien, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0plagiado, \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0obtener \u00a0la \u00a0enajenaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0inmuebles del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAbierta \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0fueron \u00a0escuchados \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0entre otros, los apelantes Luz \u00a0Marina \u00a0Torres \u00a0de \u00a0Castro, \u00a0Lucero \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Cuesta \u00a0y Jos\u00e9 Orlando Buitrago \u00a0\u00c1ngel, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica. Como se trataba de \u00a0m\u00faltiples \u00a0 sindicados, \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 (sic) \u00a0 varios \u00a0cierres \u00a0parciales \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1997, la unidad de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Regional \u00a0de Fiscal\u00edas de Bogot\u00e1 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de Luz Marina Torres Castro, como \u00a0coautora \u00a0de los delitos de secuestro extorsivo (Decreto 2790 de 1990, elevado a \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el \u00a0decreto 2266 de 1991) agravado por el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 270 de la ley 100 de 1980, en concurso con falsedad material \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0(art\u00edculo \u00a0218 ib\u00eddem); contra \u00a0Lucero \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0de \u00a0Cuesta, \u00a0coautora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0normas \u00a0antes \u00a0mencionadas, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular en documento p\u00fablico (art. 220 ib\u00eddem); al conocer la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0de la apelaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra \u00a0dicha \u00a0resoluci\u00f3n, declar\u00f3 la nulidad de\u00a0 lo actuado, \u00fanicamente \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0respecto de Nelson de Jes\u00fas Pati\u00f1o Ariza, Lucero Mart\u00ednez de \u00a0Cuesta \u00a0y \u00a0Luz \u00a0Marina Torres de Castro y la confirm\u00f3 en lo dem\u00e1s, providencia \u00a0que, \u00a0por \u00a0su \u00a0contexto \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva, se interpreta como nulidad de lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0las falsedades en las escrituras p\u00fablicas, quedando subsistente la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por falsedad en la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda ap\u00f3crifa que se encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0poder de Lucero Mart\u00ednez de Cuesta. Ello, porque la cr\u00edtica a la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0la inclusi\u00f3n\u00a0 de una sola falsedad de \u00a0particular \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0falsificado \u00a0varias \u00a0escrituras. \u00a0Para \u00a0nada \u00a0se \u00a0criticaba, \u00a0y no hab\u00eda raz\u00f3n para hacerlo, por la \u00a0convocatoria \u00a0por el delito de falsedad en\u00a0\u00a0 la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0comentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0resoluci\u00f3n de 15 de enero de 1999, \u00a0la \u00a0misma \u00a0unidad \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Orlando \u00a0Buitrago \u00a0\u00c1ngel \u00a0por el delito de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0normas \u00a0anteriormente \u00a0citadas, en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0falsedad \u00a0material de particular en documento p\u00fablico (art\u00edculo \u00a0200 ley 100 de 1980). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0 \u00a0causas \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 tramitadas \u00a0separadamente \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de esta \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0concluyeron \u00a0con \u00a0sendas \u00a0sentencias \u00a0de 20 de abril y 21 de junio de \u00a02001, \u00a0que \u00a0son \u00a0hoy \u00a0objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala\u201d \u00a0(fls. \u00a0225, cd. \u00a019). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0BUITRAGO \u00a0\u00c1NGEL sostiene \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado por el delito de falsedad material en documento p\u00fablico con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0que preve\u00eda una pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a02 \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0sanci\u00f3n que fue \u00a0modificada \u00a0por el art\u00edculo 287 del nuevo c\u00f3digo de penas (ley 599 de 2000) al \u00a0establecer \u00a0una sanci\u00f3n de 3 a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n. En\u00a0 estas condiciones, \u00a0como \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra la fe p\u00fablica se consum\u00f3 el 23 de agosto de 1991 y el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0se formul\u00f3 15 enero de 1999, al aplicarse por favorabilidad \u00a0el \u00a0 \u00a0 nuevo \u00a0 \u00a0 c\u00f3digo, \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0BUITRAGO \u00a0\u00c1NGEL \u00a0que \u00a0estaba prescrita la acci\u00f3n penal por el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la fe p\u00fablica para el momento en que se formul\u00f3 la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0I. Petici\u00f3n de JOS\u00c9 ORLANDO BUITRAGO ANGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. El procesado solicita la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0haberse \u00a0extinguido antes de \u00a0calificarse \u00a0el \u00a0sumario, \u00a0invocando como norma aplicable el art\u00edculo 287 de la \u00a0ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El 15 de enero de \u00a01999 \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0el sumario, precluyendo la investigaci\u00f3n que \u00a0cursaba \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 DIOMEDES GARC\u00cdA HERN\u00c1NDEZ y acusando a JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0 BUITRAGO \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de secuestro extorsivo agravado y falsedad material de \u00a0particular \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico\u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0182). \u00a0 \u00a0BUITRAGO \u00a0\u00c1NGEL \u00a0apel\u00f3 la calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sumario \u00a0(fl.200, \u00a0cd \u00a020), \u00a0impugnaci\u00f3n que por no haberla sustentado fue \u00a0declarada \u00a0desierta \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999 (17, cd \u00a022). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0imputaci\u00f3n hecha por la Fiscal\u00eda por el delito de falsedad en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0se \u00a0hizo con base en el art\u00edculo 220 del D.L. 100 de 1980, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el momento en que cobr\u00f3 ejecutoria la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(23 \u00a0de \u00a0junio de 1999) y se dict\u00f3 la sentencia de \u00a0primera instancia (21 de junio de 2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Ciertamente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0287 del \u00a0nuevo \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0prev\u00e9 \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima de 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n para el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad material de particular en documento p\u00fablico, pero tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0tal disposici\u00f3n no estaba vigente para el 23 de junio de 1999, \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria la providencia que calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 El \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0impone que los actos procesales se rijan por la ley \u00a0vigente \u00a0al momento en que se cumplen, por lo que, para efectos de los c\u00e1lculos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de la acci\u00f3n penal en el sumario \u00a0adelantado \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0BUITRAGO \u00a0\u00c1NGEL, \u00a0rige la m\u00e1xima pena prevista por el decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0(ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n), en tanto que en la causa, conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a0287 \u00a0de \u00a0la ley 599 de 2000, la pena a considerar es de seis a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0sentido indicado, la \u00a0Sala1 se pronunci\u00f3, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, aunque es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0nueva legislaci\u00f3n penal resulta m\u00e1s favorable a los intereses \u00a0del \u00a0procesado, porque de conformidad con los art\u00edculos 246, 267, 27 y 30 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el t\u00e9rmino prescriptivo se reduce a 7 a\u00f1os y 6 meses, que \u00a0igualmente \u00a0supera \u00a0el \u00a0lapso \u00a0transcurrido \u00a0entre \u00a0la \u00a0fecha de los hechos y la \u00a0ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0ya \u00a0consolidas \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0no \u00a0puede \u00a0aducirse \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable, \u00a0pues \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0supeditado \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0respecto de la cual se \u00a0invoque \u00a0haya \u00a0ocurrido o se hubiese estructurado durante su vigencia, que no es \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente \u00a0donde \u00a0la interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n con la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0en vigencia del \u00a0anterior estatuto penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCosa \u00a0 distinta \u00a0 ocurre \u00a0 con \u00a0 la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los nuevos t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n que se iniciaron con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en tal caso, como el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0consolidado, \u00a0debe aplicarse retroactivamente la ley m\u00e1s \u00a0favorable al procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. En \u00a0consecuencia, \u00a0desde \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos, 20 de agosto de 1991, a la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se calific\u00f3 el sumario adelantado en contra de JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0BUITRAGO \u00c1NGEL y JOS\u00c9 \u00a0DIOMEDES \u00a0GARC\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0(fl. \u00a0159, \u00a0cd \u00a020), el 15 de febrero de 1999, no \u00a0transcurrieron \u00a08 \u00a0a\u00f1os, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual resulta infundada la petici\u00f3n de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal para el sumario presentada por el procesado \u00a0BUITRAGO \u00c1NGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0II. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal en la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Diferente \u00a0es \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en la causa para el delito de \u00a0falsedad \u00a0 material \u00a0 de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JOS\u00c9 ORLANDO BUITRAGO ANGEL \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 LUCERO \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0CUESTA, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se vio, en esta eventualidad la \u00a0pena \u00a0a \u00a0considerar es la establecida en el art\u00edculo 287 de la ley 599 de 2000, \u00a0esto \u00a0es, de 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n, por lo que el lapso prescriptivo es de 5 a\u00f1os \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, seg\u00fan lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a082 \u00a0a \u00a086 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. El 23 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1999 qued\u00f3 ejecutoriada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 ORLANDO BUITRAGO \u00c1NGEL (17, \u00a0cd 22). De \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0a \u00a0hoy \u00a0han \u00a0transcurrido m\u00e1s de cinco a\u00f1os, por lo que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de falsedad material en documento p\u00fablico prescribi\u00f3 el \u00a022 de junio de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0juzgado \u00a0Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, mediante sentencia del 21 de junio de 2001 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ORLANDO \u00a0BUITRAGO \u00a0ANGEL \u00a0a \u00a013 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a010 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, de los cuales 13 a\u00f1os \u00a0corresponden \u00a0al delito de secuestro extorsivo agravado (art\u00edculo 268 y 270 del \u00a0C.P.) \u00a0y \u00a0los 10 meses al incremento por el concurso con el il\u00edcito de falsedad \u00a0material \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0particular \u00a0 \u00a0en \u00a0 documento \u00a0 privado \u00a0 (articulo \u00a0 220 \u00a0 del \u00a0C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Mediante \u00a0resoluciones \u00a0del \u00a013 de \u00a0enero \u00a0y 17 de septiembre de 1997, la Fiscal\u00eda Regional y la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0primera y segunda instancia, respectivamente, \u00a0acusaron \u00a0a \u00a0LUZ \u00a0NARIAN \u00a0TORRES \u00a0DE \u00a0CASTRO \u00a0como \u00a0coautora \u00a0del \u00a0los delito de \u00a0secuestro \u00a0EXTORSIVO AGRAVADO; A NELSON de JES\u00daS PATI\u00d1O ARIZA como coautor del \u00a0primero \u00a0de los il\u00edcitos en menci\u00f3n; igualmente formularon cargos en contra de \u00a0LUCERO \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0CUESTA \u00a0como \u00a0coautora \u00a0de los delitos de secuestro extorsivo agravado y \u00a0falsedad material de particular en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUCERO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0DE CUESTA \u00a0qued\u00f3 ejecutoriada el 17 de septiembre de 1997, por lo que a la \u00a0fecha \u00a0y considerando el estado en que se encuentra el proceso, la acci\u00f3n penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002, dadas las razones expresadas en los \u00a0numerales anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0proferida \u00a0el \u00a020 \u00a0de abril de 2001 por el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, LUCERO MART\u00cdNEZ \u00a0CUESTA, \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0a \u00a013 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 10 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0los cuales 13 a\u00f1os corresponden al delito de secuestro extorsivo \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0268 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0270-3 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C.P.) y los 10 meses al incremento por el \u00a0concurso \u00a0 del \u00a0il\u00edcito \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0(Art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0Como \u00a0el \u00a0delito de falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0cuya acci\u00f3n penal se declara \u00a0prescrita \u00a0aument\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0en 10 meses para JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0BUITRAGO \u00a0ANGEL y \u00a0LUCERO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 DE \u00a0 CUESTA, \u00a0 en \u00a0esta \u00a0misma \u00a0proporci\u00f3n \u00a0se \u00a0reduce \u00a0la pena privativa de la libertad impuesta en los fallos \u00a0de \u00a0instancia \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los procesados en menci\u00f3n, decisi\u00f3n \u00e9sta que \u00a0tiene \u00a0 car\u00e1cter \u00a0provisional \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Denegar, \u00a0por \u00a0infundada, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0BUITRAGO \u00a0 \u00a0\u00c1NGEL, \u00a0por \u00a0las razones expuestas en las motivaciones de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0Declarar, \u00a0 \u00a0oficiosamente, \u00a0 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal del delito de falsedad material de particular \u00a0en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico \u00a0imputado \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0BUITRAGO \u00a0 \u00a0 ANGEL \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0LUCERO \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CUESTA. \u00a0 \u00a0En consecuencia, \u00a0se \u00a0ordena cesar el procedimiento por el motivo aludido y reducir en 10 meses la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta en los fallos de instancia, por lo expresado en los \u00a0considerandos de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Rem\u00edtase \u00a0copia de esta decisi\u00f3n al \u00a0juez \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones judiciales en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 inculpados \u00a0 privados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 Contra \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Rem\u00edtase el expediente al Procurador \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C.S.J., \u00a0Sent. \u00a0Cas., \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, Rdo. \u00a019.496, Mg. Pon. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022086 \u00a0\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO PONENTE: \u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0 APROBADO ACTA No. 84 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D.C., \u00a0seis (6) de octubre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}