\u00a0 \u00a0 Proceso No 22085 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0\u00a0 20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 marzo diez (10) de dos \u00a0mil cuatro\u00a0 (2004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Harold \u00a0Casas \u00a0Valencia \u00a0y otros, elevada a trav\u00e9s de \u00a0apoderado \u00a0especial \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0FELIPE \u00a0ZAMBRANO \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0dentro de dicha \u00a0actuaci\u00f3n como parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actualmente \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Popay\u00e1n \u00a0adelanta \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0contra \u00a0Jose \u00a0Harold \u00a0Casas \u00a0Valencia \u00a0y otros por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0documental \u00a0y \u00a0estafa \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se surte la etapa de \u00a0juzgamiento \u00a0con motivo de la resoluci\u00f3n acusatoria proferida el 5 de diciembre \u00a0del 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a03 de marzo pasado, el apoderado especial del se\u00f1or ZAMBRANO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0radic\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0 aduciendo \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 circunstancias \u00a0que \u00a0\u201cpueden \u00a0 afectar \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0 e \u00a0 independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia\u201d. Precis\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que su poderdante fue gerente de las empresas \u00a0denominadas \u00a0 \u00a0 \u201cCOOPERATIVA \u00a0 \u00a0LACTEOS \u00a0 \u00a0PURACE \u00a0LTDA.\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u201cPURACE \u00a0PRODUCTOS \u00a0ALIMENTICIOS S.A.\u201d, con las cuales convino \u00a0su \u00a0retiro \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01995 \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0una pensi\u00f3n anticipada de vejez, \u00a0empresas \u00a0que luego transfirieron sus activos constituyendo patrimonio aut\u00f3nomo \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 \u201cFIDEICOMISO \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0COLPURACE \u00a0 \u00a0– \u00a0FIDUANGLO\u201d,\u00a0 \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0varias \u00a0operaciones \u00a0comerciales, \u00a0se \u00a0denomin\u00f3 \u00a0\u201cFRIESLAND \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A.\u201d, donde no se constituy\u00f3 reserva para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de su pensi\u00f3n, raz\u00f3n por la que se defraud\u00f3 a su mandante y con ese \u00a0argumento se le ha negado el pago de la pensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que por esa raz\u00f3n inici\u00f3 varias acciones de \u00a0orden \u00a0laboral \u00a0y \u00a0penal. Esta \u00faltima se instaur\u00f3 el 15 de septiembre de 1998, \u00a0culminando \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva \u00a0con preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201cparte \u00a0civil\u201d, \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0 solicitando \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0lo cual se autoriz\u00f3 con resoluci\u00f3n n\u00famero 01108 del 1\u00ba de agosto \u00a0del \u00a02003. \u00a0Del \u00a0proceso \u00a0conoci\u00f3 \u00a0un\u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0 quien \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de \u00a0los sindicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0tres razones para \u00a0solicitar \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, el parentesco cierto de uno \u00a0de \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 fiscal \u00a0 de \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0 Clara \u00a0 In\u00e9s \u00a0Casas \u00a0Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, las p\u00fablicas diferencias \u00a0\u201cen \u00a0 asuntos \u00a0 relativos \u00a0 indirectamente \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso\u201d \u00a0sostenidas \u00a0con \u00a0un \u00a0magistrado de la Sala \u00a0Penal \u00a0del Distrito Judicial de Popay\u00e1n,\u00a0 lo cual lo deja exp\u00f3sito frente \u00a0a \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0independencia \u00a0y \u00a0la \u00a0imparcialidad de la administraci\u00f3n de justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tercer lugar, aduce que a esa conclusi\u00f3n \u00a0conduce \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Cali \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la proferida en primera instancia por un fiscal Seccional de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0entiende \u00a0c\u00f3mo \u00a0con \u00a0las mismas pruebas con que contaba el \u00a0segundo, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0primero. Por l\u00f3gica elemental, se\u00f1ala, no \u00a0puede \u00a0existir \u00a0confianza del ciudadano en los operadores de justicia que est\u00e1n \u00a0en su entorno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se dicte decisi\u00f3n \u00a0favorable a su solicitud de cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como pruebas aduce el poder, copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0por la cual se vari\u00f3 la asignaci\u00f3n del sumario en segunda \u00a0instancia \u00a0y la constancia del Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Popay\u00e1n de que \u00a0su procurado fue reconocido como parte civil dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0anotar que la Corte, con providencia \u00a0del \u00a04 \u00a0de febrero del corriente a\u00f1o, despach\u00f3 desfavorablemente una solicitud \u00a0id\u00e9ntica \u00a0 \u00a0elevada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 ZAMBRANO \u00a0MU\u00d1OZ, al evidenciarse que no ostentaba la condici\u00f3n \u00a0de sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es uno de los institutos procesales que \u00a0inciden \u00a0en \u00a0la competencia para conocer de un asunto por el factor territorial, \u00a0que \u00a0opera \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n, seg\u00fan lo ense\u00f1a la jurisprudencia de la Sala, por \u00a0cuanto \u00a0var\u00eda el conocimiento del juez natural por la concurrencia de alguno de \u00a0los \u00a0factores \u00a0externos \u00a0al \u00a0propio \u00a0proceso \u00a0que, \u00a0con \u00a0ese \u00a0efecto, se\u00f1ala el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0preceptiva citada establece que es posible radicar un proceso en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0distinto \u00a0al que le\u00a0 corresponde conforme a las normas generales \u00a0de competencia cuando, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c…en \u00a0el \u00a0territorio donde se est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, existan circunstancias que puedan afectar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o integridad personal de los sujetos procesales o de los funcionarios \u00a0judiciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1n legitimadas para solicitar el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0las \u00a0personas \u00a0vinculadas \u00a0al \u00a0desarrollo del proceso penal, es \u00a0decir, \u00a0tanto \u00a0los sujetos procesales como el funcionario judicial que conoce de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0pero \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0ser motivada y \u00a0sustentada \u00a0 con \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0pruebas, \u00a0conforme \u00a0est\u00e1 \u00a0regulado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a086 \u00a0y \u00a087 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0pues, por tratarse de una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0se \u00a0adopta \u00a0de \u00a0plano, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0probatorio, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0encargado \u00a0de \u00a0resolver \u00a0debe \u00a0recibir \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0le \u00a0permitan \u00a0definir \u00a0si \u00a0en \u00a0efecto \u00a0concurre \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0alterar \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte, que las \u00a0circunstancias \u00a0deben \u00a0estar \u00a0demostradas \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0estar en posibilidad de \u00a0demostrarse \u00a0objetivamente \u00a0en \u00a0las actuaciones, de forma tal que recae en quien \u00a0propone \u00a0el \u00a0cambio, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de indicar con precisi\u00f3n las razones que \u00a0motivan \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 y \u00a0su \u00a0sustento, \u00a0con \u00a0prescindencia \u00a0de \u00a0raciocinios \u00a0subjetivos, \u00a0 meras \u00a0suposiciones \u00a0o \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0insulares \u00a0circunstancias \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0manifiesta \u00a0de \u00a0variar \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0demanda, \u00a0en consecuencia, una fidelidad \u00a0tal \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0que sopesadas las circunstancias arg\u00fcidas por quien est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0la solicitud, no puede albergar duda sobre la necesidad de \u00a0variar \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juzgamiento para traslad\u00e1rsela a un funcionario capaz de \u00a0solucionar \u00a0el \u00a0conflicto con total imparcialidad o suplantar al peticionario en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causas \u00a0que \u00a0ponen \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0el \u00a0curso normal del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de cambio de radicaci\u00f3n puesta \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala no obtendr\u00e1 respuesta favorable, aunque en esta \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 solicitud, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0ZAMBRANO \u00a0MU\u00d1OZ, acierta al demandarla invocando su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0reconocida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal, dentro del cual figura \u00a0tambi\u00e9n como denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto la petici\u00f3n no se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0prueba \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0obtener \u00a0alg\u00fan grado de convencimiento sobre la \u00a0verdadera \u00a0raz\u00f3n que pudiera afectar la imparcialidad del funcionario que ahora \u00a0conoce del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0de \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n, no es suficiente para alegar que \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito se afecta en id\u00e9ntica \u00a0medida \u00a0a \u00a0la del Fiscal a quien le correspondi\u00f3 adelantar la etapa instructiva \u00a0y \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n revocada en segunda instancia, pues \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0debi\u00f3 precisar de qu\u00e9 forma las circunstancias \u00a0evidenciadas \u00a0durante el segmento instructivo irradian ahora sus efectos nocivos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0director \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0am\u00e9n de que la providencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0informa \u00a0de \u00a0una \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0criterio \u00a0con el fiscal de \u00a0primera \u00a0instancia, que en modo alguno se expresa en t\u00e9rminos de corresponder a \u00a0irregularidades \u00a0 fundadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0parcialidad \u00a0de \u00a0quien \u00a0tuvo \u00a0a \u00a0cargo \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n del sumario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta que, adem\u00e1s de que el \u00a0proceso \u00a0avanza \u00a0por \u00a0una etapa distinta, es tambi\u00e9n otro su director, como que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0radica \u00a0en \u00a0un funcionario judicial que no hace parte de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y de quien no se alega por el solicitante actos \u00a0o \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0parcialidad \u00a0que puedan incidir en el curso normal de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0al amparo de la Constituci\u00f3n y la ley, goza de los \u00a0atributos \u00a0de \u00a0autonom\u00eda \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0propios \u00a0de la funci\u00f3n p\u00fablica de \u00a0administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0participa \u00a0de la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0arriba \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0pues \u00a0esas \u00a0causas que ahora \u00a0supuestamente \u00a0afectan al Juez no se indican con precisi\u00f3n, como era su deber y \u00a0no \u00a0puede \u00a0aceptarse \u00a0que la amenaza est\u00e9 representada en la simple referencia, \u00a0hu\u00e9rfana \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de sustento probatorio, a supuestas diferencias de la parte \u00a0civil \u00a0con \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados de la Sala Penal de ese Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lejos \u00a0de \u00a0expresar \u00a0motivos \u00a0concretos con \u00a0entidad \u00a0para \u00a0perturbar el ambiente normal del juzgamiento, simplemente acude a \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0diferencias de criterio con un magistrado de la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0ni \u00a0siquiera con el propio Juez, pero no \u00a0acierta \u00a0en \u00a0individualizar \u00a0cu\u00e1l puede ser la injerencia de aqu\u00e9l en v\u00edas de \u00a0afectar \u00a0la \u00a0autonom\u00eda o imparcialidad de \u00e9ste, ni en qu\u00e9 consiste lo anormal \u00a0que podr\u00eda ocurrir a futuro si la causa culmina en Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0quien \u00a0dice \u00a0ha \u00a0\u201csostenido \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0diferencias \u00a0 en \u00a0 asuntos \u00a0 relativos \u00a0indirectamente \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso\u201d, a\u00fan aceptando en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0han \u00a0tenido \u00a0lugar, existen mecanismos \u00a0distintos \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0imparcialidad, pues en el hipot\u00e9tico evento de \u00a0que \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0llegue \u00a0a \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0puede \u00a0optar \u00a0por \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0instituto \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0como tambi\u00e9n \u00a0f\u00f3rmula \u00a0para \u00a0preservar garant\u00edas como aquella cuya protecci\u00f3n se demanda en \u00a0este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos existe prueba que permita concluir que \u00a0esas \u00a0 \u201cdiferencias\u201d \u00a0pueden \u00a0generar \u00a0un clima de parcialidad en el funcionario judicial o limitar la \u00a0autonom\u00eda \u00a0 e \u00a0 independencia \u00a0del \u00a0juez, \u00a0ya \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0consta \u00a0esa \u00a0escueta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0hace \u00a0consistir \u00a0el peligro de esa \u00edndole durante el \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de lo expuesto, no encuentra la Corte raz\u00f3n que \u00a0justifique \u00a0la declaraci\u00f3n de riesgo que pretende el solicitante en el lugar en \u00a0el \u00a0que se adelanta el\u00a0 juicio, a partir de la cual pueda concluirse que no \u00a0est\u00e1n \u00a0dadas \u00a0las garant\u00edas que permitan adelantar la causa con transparencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apenas \u00a0se \u00a0inicia \u00a0la \u00a0etapa de juzgamiento, de modo que no resulta \u00a0v\u00e1lido \u00a0alegar \u00a0aparentemente injerencia nociva que pudiera tener la Fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0presenta \u00a0con \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal en igualdad de \u00a0condiciones \u00a0frente \u00a0a la defensa y tampoco la de un magistrado de la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de ese Distrito Judicial, de quien simplemente se sugiere \u00a0una \u00a0aparente \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0con el denunciante, que ni siquiera el \u00a0peticionario califica de arbitraria o ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, la petici\u00f3n de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n carece de sustento probatorio, raz\u00f3n por la cual se despachar\u00e1 \u00a0desfavorablemente, \u00a0pues \u00a0los \u00a0documentos \u00a0incorporados \u00a0al \u00a0expediente \u00a0tampoco \u00a0irrumpen \u00a0con la fuerza probatoria necesaria tendiente a demostrar la medida del \u00a0riesgo \u00a0alegado, \u00a0para comprometer los atributos del funcionario judicial de ser \u00a0independiente, \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0e imparcial en la soluci\u00f3n de los asuntos reservados \u00a0a su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0ACCEDER \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0especial \u00a0por \u00a0FELIPE ZAMBRANO \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones consignadas en la anterior \u00a0parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Autos: \u00a0Nov.29\/01. Rad. 18.902. M.P. Fernando Enrique \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll. \u00a0Dic. \u00a013\/01. Rad. 19.039. M.P. Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote. \u00a0Julio 16\/02. Rad. 19.589. M.P. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22085 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0\u00a0 20 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 marzo diez (10) de dos \u00a0mil cuatro\u00a0 (2004) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la solicitud de cambio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}