\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022084 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 069. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 agosto \u00a0 diecinueve \u00a0 (19) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a pronunciarse sobre dos escritos presentados por \u00a0la \u00a0defensora del reclamado en extradici\u00f3n JUAN CARLOS \u00a0MONTOYA \u00a0SANCHEZ; el primero, por cuyo medio interpone \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado 21 de julio, y el \u00a0segundo, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 solicita \u00a0 se \u00a0 remita \u00a0 el \u00a0 indictment \u00a0al ejecutivo para que por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0exija \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0 \u201caporte \u00a0como \u00a0base \u00a0de \u00a0su \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n que de manera \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 \u00a0considerarse \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0se refiere al primero de los \u00a0escritos \u00a0referidos, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0interpone \u00a0recurso de reposici\u00f3n contra la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a021 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0por cuyo medio la Sala decidi\u00f3: i) No \u00a0reponer \u00a0el \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso que declar\u00f3 \u00a0desierta \u00a0por \u00a0falta \u00a0de sustentaci\u00f3n la impugnaci\u00f3n horizontal presentada por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo que deneg\u00f3 por improcedentes las pruebas que \u00a0solicit\u00f3; \u00a0y ii) Negar la incorporaci\u00f3n de la providencia de preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en favor del reclamado en extradici\u00f3n y devolver tal \u00a0documento a su defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de incorporar al expediente la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0pronto \u00a0se evidencia la improcedencia de la impugnaci\u00f3n, dado que la \u00a0oportunidad \u00a0procesal para solicitar o allegar pruebas ya feneci\u00f3, y por tanto, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de preclusividad de las etapas procesales no resulta \u00a0viable \u00a0que \u00a0pretenda \u00a0con \u00a0la interposici\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n revivir \u00a0oportunidades \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0vencer \u00a0sin \u00a0allegar los medios probatorios que ahora \u00a0tard\u00edamente pretende aducir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0incorporar \u00a0la \u00a0providencia allegada por la defensa no admite recurso alguno, en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0aporte del documento es manifiestamente extempor\u00e1neo, circunstancia \u00a0que \u00a0no \u00a0deja \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0otro \u00a0camino \u00a0a \u00a0seguir que declarar improcedente la \u00a0mencionada \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no se aviene con la sujeci\u00f3n a las formas \u00a0propias \u00a0del tr\u00e1mite que integra la m\u00e1s amplia noci\u00f3n del derecho fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0aportar \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0por fuera de los t\u00e9rminos y oportunidades especialmente dispuestas \u00a0para ello por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el segundo escrito la defensora ofrece \u00a0\u201cuna \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0 apreciaciones \u00a0 respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0\u2018supuesta\u2019 \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0se \u00a0reputa \u00a0de dos \u00a0figuras \u00a0absolutamente \u00a0diversas \u00a0como \u00a0son \u00a0el \u00a0INDICTMENT \u00a0y la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0a \u00a0fin de solicitar que se requiera al \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 \u201cremita \u00a0el \u00a0INDICTMENT, al Ministerio de Relaciones Exteriores, para \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0este le solicite al gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0aporte \u00a0como \u00a0base \u00a0de \u00a0su acusaci\u00f3n una decisi\u00f3n que de manera efectiva pueda \u00a0considerarse \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el particular, baste se\u00f1alar que de tiempo atr\u00e1s la Sala ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal penal que rige este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0(seg\u00fan \u00a0fue \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores), \u00a0tiene \u00a0naturaleza \u00a0mixta, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0en \u00a0tres etapas, as\u00ed: La \u00a0primera, \u00a0de car\u00e1cter preliminar, de \u00edndole administrativa, que corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza de los Ministerios del Interior y de Justicia, y de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales corresponde perfeccionar el expediente e \u00a0indicar \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico aplicable, respectivamente, con el prop\u00f3sito \u00a0que esta Colegiatura rinda su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0segunda \u00a0etapa, \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0judicial, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se da \u00a0comienzo \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0formal \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n que corresponde a esta Sala, \u00a0donde \u00a0se \u00a0corre traslado al requerido y a su defensor, se practican las pruebas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0admitidas y las que dado el caso fueron decretadas de oficio, luego \u00a0se \u00a0dispone que el expediente permanezca en Secretar\u00eda para la presentaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0alegatos, \u00a0para \u00a0finalmente \u00a0culminar \u00a0con \u00a0la emisi\u00f3n del correspondiente \u00a0concepto jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0la \u00a0tercera \u00a0etapa, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de car\u00e1cter administrativo, en la \u00a0cual \u00a0corresponde al Gobierno Nacional expedir la resoluci\u00f3n en la cual concede \u00a0o niega la extradici\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de cada una de las referidas \u00a0etapas, \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n surtida en la primera y tercera, por ser \u00a0administrativa, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0propia administraci\u00f3n o a la jurisdicci\u00f3n \u00a0contencioso \u00a0administrativa, y no a la Corte, a la que le compete \u00fanicamente el \u00a0control \u00a0de la legalidad en la segunda etapa, es decir, en la fase de naturaleza \u00a0judicial. \u00a0Debe \u00a0precisarse, \u00a0que con relaci\u00f3n a la primera etapa o preliminar, \u00a0la \u00a0controversia \u00a0\u00fanicamente \u00a0es \u00a0viable cuando sea expedida la resoluci\u00f3n del \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0decide \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo anterior, es claro que en este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera, porque si lo pretendido es que se \u00a0requiera \u00a0al \u00a0ejecutivo \u00a0para \u00a0que solicite al Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0una \u00a0providencia \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema colombiano, ello resulta improcedente, dado que la Corte \u00a0asume \u00a0la \u00a0completud \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0pues \u00a0de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 517\u00a0 del\u00a0 estatuto\u00a0 procesal\u00a0 la \u00a0\u00a0<\/p>\n
remisi\u00f3n del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n a esta \u00a0Colegiatura \u00a0por parte del ejecutivo tiene lugar \u201cuna \u00a0vez \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente\u201d, \u00a0y \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0mediante \u00a0oficio del pasado 3 de marzo, el Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u201cse encuentran \u00a0reunidos \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso\u201d, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0est\u00e1 \u00a0perfeccionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda, \u00a0porque \u00a0si \u00a0la objeci\u00f3n de la \u00a0defensora \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que la decisi\u00f3n obrante en el indictment \u00a0 no \u00a0 es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, suficiente resulta indicar que si de conformidad con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, el tema de la \u00a0\u201cequivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el \u00a0extranjero\u201d \u00a0corresponde a uno de aquellos sobre los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0versar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a la Corte en este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0en \u00a0este \u00a0momento efectuar pronunciamiento alguno \u00a0sobre ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0anteriores \u00a0constituyen \u00a0razones \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0negar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la defensora, en el sentido de devolver el expediente al ejecutivo \u00a0con los prop\u00f3sitos ya indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0como \u00a0sin \u00a0dificultad se observa que\u00a0 la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0pasado \u00a027 \u00a0de mayo, relativa a la petici\u00f3n de pruebas o, si se quiere, la \u00a0que \u00a0pone \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0periodo \u00a0probatorio del presente tr\u00e1mite, ya adquiri\u00f3 \u00a0ejecutoria, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0all\u00ed \u00a0ordenado \u00a0al requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0su defensora y al Ministerio P\u00fablico, a fin de que presenten los \u00a0alegatos \u00a0previos al concepto, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a0518 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n JUAN CARLOS MONTOYA SANCHEZ \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2004, por las \u00a0razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0por improcedente la devoluci\u00f3n del \u00a0expediente al ejecutivo, que solicita la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORRER \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0su \u00a0defensora \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico, para que presenten los \u00a0alegatos previos al concepto que corresponde emitir a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0providencia \u00a0del 24 de noviembre de 1999. M.P.: Dr. Edgar Lombana Trujillo. Rad. \u00a015824, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022084 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 069. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 agosto \u00a0 diecinueve \u00a0 (19) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8828\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}