\u00a0 \u00a0 Proceso No 22071 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 64 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de julio de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0DANIEL \u00a0SERRANO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal No. 2247 del 16 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2.003, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, con fines de extradici\u00f3n, la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0del ciudadano colombiano DANIEL SERRANO G\u00d3MEZ, al ser requerido en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds para comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan \u00a0acusaci\u00f3n \u00a003-20774-Cr-MORENO, \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre de 2.003 por la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Corrido el tr\u00e1mite de esta solicitud por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre de ese a\u00f1o decret\u00f3 la captura de \u00a0SERRANO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo cual el requerido se present\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Comando \u00a0de Polic\u00eda de Santander el d\u00eda 26 de dicho \u00a0mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del a\u00f1o en curso, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 383, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0SERRANO G\u00d3MEZ, incorporando al \u00a0efecto \u00a0aquella documentaci\u00f3n traducida y legalizada que estim\u00f3 pertinente con \u00a0dicho \u00a0cometido, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E.0204 \u00a0del 19 de febrero de 2.004, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u201cEn atenci\u00f3n a lo establecido en el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u201d \u00a0al \u00a0\u201cno \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Seguidamente, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0 Justicia, \u00a0 por \u00a0oficio \u00a0No. \u00a00300-DVJ \u00a0(Ext.-04-167) \u00a0remiti\u00f3 \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que la Corte proceda a adelantar el tr\u00e1mite orientado a \u00a0emitir \u00a0 concepto, \u00a0 \u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos formales exigidos en las normas aplicables al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Recibido \u00a0el expediente, el solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0-ante \u00a0requerimiento de la Sala- procedi\u00f3 a nombrar a un defensor \u00a0que \u00a0lo \u00a0asista, \u00a0surti\u00e9ndose el respectivo traslado en orden a la solicitud de \u00a0pruebas, \u00a0 elev\u00e1ndose \u00a0petici\u00f3n \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sentido \u00a0por \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0estima \u00a0constituye \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los cuatro cargos por los que se entiende ha sido \u00a0acusado \u00a0SERRANO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0que enfatiza est\u00e1n sustentados en lo expuesto por el \u00a0Agente \u00a0Edward \u00a0Kacerosky, cuyo extenso aparte reproduce, estima el defensor que \u00a0\u201cning\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0ofrece\u201d \u00a0dicha declaraci\u00f3n que permita a la \u00a0Corte \u00a0\u201csuponer, \u00a0con un m\u00ednimo de fundamento l\u00f3gico, los supuestos (sic) de \u00a0hecho \u00a0y de derecho reclamados por el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u201d, \u00a0como \u00a0condici\u00f3n esencial para que proceda la entrega en extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0SERRANO \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0insista \u00a0en \u00a0que \u00a0analizados los documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia ante la Corte, \u201cnada fluye, desde \u00a0luego \u00a0aceptable dentro del marco jur\u00eddico\u201d, que sea dable considerar como un \u00a0medio \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0posibilite \u00a0dar \u00a0por \u00a0reunidos \u00a0los requisitos del \u00a0precepto \u00a0en \u00a0cita. Reproduce -de nuevo- aquellos apartes que estima re\u00fanen los \u00a0actos \u00a0que \u00a0como \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0podr\u00edan \u00a0atribuirse \u00a0a \u00a0SERRANO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0observando \u00a0que \u00a0no se precisa el lugar ni la fecha de su ejecuci\u00f3n, aun cuando \u00a0todo \u00a0parecer\u00eda \u00a0indicar \u00a0que \u00a0es en Colombia \u201cseg\u00fan las fuentes ligeramente \u00a0esbozadas y sin soporte probatorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0le \u00a0parece \u00a0objetiva, \u00a0\u201cni \u00a0l\u00f3gica \u00a0ni \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0posible \u00a0aceptar\u201d \u00a0que \u00a0las \u00a0\u201csimples\u201d \u00a0referencias que se \u00a0hacen \u00a0a \u00a0hechos \u00a0sucedidos \u00a0en \u00a0franjas \u00a0de \u00a0a\u00f1os y que se atribuyen a SERRANO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0 referidos \u00a0a \u00a0algunas \u00a0entregas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0o \u00a0dep\u00f3sito \u00a0en \u00a0cuentas \u00a0pertenecientes \u00a0a \u201cFernando Fl\u00f3rez Garmendia y a su madre Beatriz Fl\u00f3rez o a \u00a0Jo \u00a0Nazco, como simple ayuda humanitaria o a\u00fan con un indefinido prop\u00f3sito\u201d, \u00a0puedan \u00a0constituir \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0como que, asegura, eran para \u201csufragar \u00a0gastos \u00a0necesarios \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Gilberto \u00a0y \u00a0Miguel \u00a0Rodr\u00edguez Orejuela, \u00a0privados \u00a0de \u00a0la libertad, y entregar algunas ayudas peri\u00f3dicas cuyos montos ni \u00a0sus \u00a0finalidades \u00a0encuentran claridad en Fl\u00f3rez Garmendia y su madre, pues solo \u00a0se \u00a0 \u00a0 dice \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0\u2018…evitar \u00a0que \u00a0cooperara con los funcionarios de orden p\u00fablico\u201d, \u00a0Pero se ignora el verdadero prop\u00f3sito de los pretendidos sobornos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0el memorialista en que la acusaci\u00f3n \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0hechos sucedidos enteramente en territorio \u00a0colombiano. \u00a0De \u00a0suerte que siendo ello as\u00ed y como quiera que el propio C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 513, como el 35 de la Carta Pol\u00edtica \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos por los cuales se reclama la extradici\u00f3n deben estar \u00a0suficientemente \u00a0concretados \u00a0y \u00a0haberse cometido en el exterior, para el actor, \u00a0en \u00a0este caso nada es exacto, ni puntual, ni fiel, ni cabal en la determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ni en la fecha de su acontecer, por lo que hasta el concepto se \u00a0ver\u00eda \u00a0en \u00a0dificultad \u00a0de \u00a0afirmar \u00a0\u201caplicando \u00a0un recto y ponderado criterio \u00a0jur\u00eddico\u201d, \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0reunido \u00a0el \u00a0citado requisito, pues ni la fecha ni el \u00a0lugar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 supone \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0los \u00a0hechos \u00a0estar\u00eda \u00a0concretado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0-en \u00a0su \u00a0concepto- no \u00a0est\u00e1n \u00a0reunidos \u00a0\u201clos \u00a0presupuestos reclamados por la Constituci\u00f3n y la ley, \u00a0para \u00a0que el Gobierno Nacional disponga \u2013v\u00e1lidamente- \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano se\u00f1or Daniel \u00a0Serrano \u00a0G\u00f3mez\u201d, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0acreditar\u00edan \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados es \u00a0eventualmente \u00a0la \u00a0concurrencia del delito de soborno cuya pena no admitir\u00eda la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, previamente se\u00f1alar la necesidad de la \u00a0prueba, \u00a0que dice respaldar en nociones relacionadas con la conducencia que ella \u00a0tiene \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0demanda \u2013finalmente- \u00a0se disponga por intermedio del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sea solicitado al Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica remitir \u00a0copias \u00a0integrales \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones rendidas por Julio Cipriano Jo Nazco, \u00a0Fernando \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Garmendia \u00a0y \u00a0Beatriz \u00a0Garmendia \u00a0de Fl\u00f3rez, y de los dem\u00e1s \u00a0testigos en que se apoy\u00f3 el Agente Kaceronsky. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n impetra tener como pruebas las \u00a0copias \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0que \u00a0SERRANO \u00a0G\u00d3MEZ celebrara con los se\u00f1ores Juan \u00a0Miguel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Arbel\u00e1ez, \u00a0Carolina \u00a0Rodr\u00edguez Arbel\u00e1ez y Mar\u00eda Fernanda \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Arbel\u00e1ez, \u00a0hijos \u00a0de \u00a0Miguel \u00a0Rodr\u00edguez Orejuela y con la sociedad \u00a0Valores \u00a0Inmobiliarios \u00a0de \u00a0Occidente \u00a0S.A, \u00a0que \u00a0en nueve folios acompa\u00f1a, con \u00a0miras \u00a0a demostrar que ese es el objeto que constitu\u00eda la fuente del dinero que \u00a0era \u00a0 administrado \u00a0 por \u00a0 SERRANO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0administrativas \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0temeraria se le \u00a0atribuye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Est\u00e1 \u00a0visto \u00a0que al presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0no \u00a0mediar \u00a0tratado con los Estados Unidos de Am\u00e9rica le son \u00a0aplicables \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0con \u00a0miras \u00a0a elucidar el tema \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las pruebas cuya viabilidad se impone, haya acudido la Corte a \u00a0cotejar \u00a0dicha procedencia, observando la eficacia de las mismas y en particular \u00a0a \u00a0 contrastar \u00a0 su \u00a0 necesidad, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0adjetivo, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0premisa de \u00a0entender \u00a0que \u00a0estos \u00a0principios \u00a0comportan una estrecha relaci\u00f3n con los fines \u00a0mismos \u00a0que tiene el concepto que constituye la materia de pronunciamiento de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Bajo tales presupuestos, en forma sostenida \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad la Corte de precisar que dichos principios \u00a0probatorios \u00a0deben \u00a0ser \u00a0contrastados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0del \u00a0concepto \u00a0y \u00a0que, en concreto se han \u00a0delimitado, \u00a0por \u00a0as\u00ed \u00a0emerger \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, a verificar: a) la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada por el Estado requirente; b) la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado; c) la concurrencia de doble incriminaci\u00f3n; d) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia emitida por la autoridad judicial extranjera \u00a0y \u00a0e) \u00a0el cumplimiento de lo previsto por los tratados p\u00fablicos cuando fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Por lo mismo que la competencia de la Sala \u00a0est\u00e1 \u00a0rigurosamente circunscrita a la determinaci\u00f3n de los aspectos que se han \u00a0destacado \u00a0y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0mismo \u00a0de no ser el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n un proceso \u00a0judicial \u00a0que posibilite la controversia probatoria de aquellos elementos en que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del requerido en extradici\u00f3n, se ha denegado \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0orientados a enfrentar la realidad de los hechos que se imputan, la \u00a0forma \u00a0como ellos han tenido ocurrencia, la participaci\u00f3n o no del solicitado y \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0dado que \u00e9stos son motivos absolutamente ajenos a un \u00a0debate \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite, como que se trata de aspectos que corresponde \u00a0confrontar \u00a0al \u00a0interior \u00a0mismo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que se sigue en contra del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n en el pa\u00eds cuya presencia en sus estrados judiciales \u00a0reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Siendo ello as\u00ed, desde luego, adem\u00e1s de \u00a0escapar \u00a0al \u00a0delimitado \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0aquellos \u00a0juicios \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0en orden a encontrar elementos justificadores para \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0reclama \u00a0a la Corte, pues como queda visto est\u00e1n \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0\u00edndole misma de aquellos elementos vinculantes de \u00a0SERRANO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se le atribuyen y por los cuales ha sido \u00a0acusado \u00a0por \u00a0una \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de la Florida, por el \u00a0mismo \u00a0motivo \u00a0y \u00a0en \u00a0id\u00e9nticas razones, resultan impertinentes e inconducentes \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0reclamadas \u00a0en \u00a0este \u00a0caso y aquellas que aporta el defensor del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0debatidos \u00a0por las autoridades de justicia de los Estados Unidos, sin que, desde \u00a0luego, \u00a0 est\u00e9 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0posibilidad \u00a0alguna \u00a0de \u00a0entrar \u00a0a \u00a0sustituirlas, \u00a0circunscrito \u00a0\u2013como est\u00e1- \u00a0el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 pronunciamiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0aspectos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0De \u00a0este modo, inaceptables resultan las \u00a0pruebas \u00a0reclamadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de SERRANO G\u00d3MEZ, esto es, el pretendido \u00a0aporte \u00a0de copias integrales de las declaraciones rendidas por Julio Cipriano Jo \u00a0Nazco, \u00a0Fernando \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Garmendia \u00a0y \u00a0Beatriz \u00a0Garmendia de Fl\u00f3rez, y de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0testigos en que se apoy\u00f3 el Agente Kaceronsky, como que se oponen a los \u00a0fines \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, al no guardar nexo alguno con los elementos sobre los \u00a0cuales \u00a0impera \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conceptuar, \u00a0escapando \u00a0de dicha labor por supuesto \u00a0cualquier \u00a0controversia \u00a0relacionada \u00a0con su validez o con el m\u00e9rito probatorio \u00a0que ellas tienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Reit\u00e9rase, pues, que la clase de debate \u00a0por \u00a0el que propende el demandante resulta absolutamente ajeno a la extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0dentro \u00a0de cuyo marco lejos \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0admitirse \u00a0confrontaciones \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0por esencia \u00a0corresponde asumirse dentro del propio proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, las pruebas reclamadas ser\u00e1n \u00a0denegadas \u00a0y devueltas al procesado aquellos documentos aportados con el escrito \u00a0petitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se dispondr\u00e1 que en firme esta decisi\u00f3n, el \u00a0expediente \u00a0permanezca \u00a0en secretar\u00eda por cinco (5) d\u00edas para la presentaci\u00f3n \u00a0de alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR las pruebas solicitadas por el \u00a0apoderado \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0DANIEL \u00a0SERRANO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia devu\u00e9lvase la documentaci\u00f3n adjuntada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR el expediente en secretar\u00eda por el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para las alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22071 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8817","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8817\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}