\u00a0 \u00a0 Proceso No 22068 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0046 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de junio de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 VICENTE \u00a0BUSTOS \u00a0BEJARANO, \u00a0elevada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante oficio N\u00b0 O300 del 27 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004, el Ministerio de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a esta Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y mediante Nota Verbal n\u00famero 360 del 13 de febrero de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad, \u00a0solicit\u00f3 en extradici\u00f3n al ciudadano colombiano Vicente \u00a0Bustos\u00a0 \u00a0Bejarano, capturado el 18 de diciembre de 2003, en cumplimiento de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00b0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0a\u00f1o, expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La \u00a0normatividad\u00a0 que rige al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite es la contemplada en el Cap\u00edtulo III, T\u00edtulo I, Libro V del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no existe en el momento \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0que regule el asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la \u00a0Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los cargos formulados en su contra, motivo de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, fueron sintetizados en la Nota Verbal N\u00b0 360 del \u00a013\u00a0 de febrero de 2004 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos de este caso indican que desde \u00a0por \u00a0lo menos septiembre de 2001 hasta e inclusive julio de 2003, Vicente Bustos \u00a0\u2013 \u00a0Bejarano \u00a0particip\u00f3 en \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de hero\u00edna con base en Bogot\u00e1, \u00a0Colombia. \u00a0Bustos \u2013 Bejarano \u00a0se \u00a0 concert\u00f3 \u00a0 con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0importar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0m\u00faltiples \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0– \u00a0– \u00a0entre \u00a0otro lugares – – en Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando en el a\u00f1o de 2001, la Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones (FBI), inici\u00f3 la investigaci\u00f3n de Bustos Bejarano \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 coasociados. \u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 testigos, \u00a0 Bustos \u00a0 \u2013 \u00a0Bejarano \u00a0asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0reuniones \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 con \u00a0 co \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0asociados \u00a0 para \u00a0 organizar \u00a0 la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n de hero\u00edna desde Colombia a Nueva York. En junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0Bustos \u2013 Bejarano \u00a0se \u00a0vio \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0hero\u00edna por parte de \u2018correos\u2019 \u00a0que \u00a0la \u00a0llevaban \u00a0escondida \u00a0en \u00a0sus \u00a0maletas \u00a0de \u00a0viaje. \u00a0El \u00a0FBI incaut\u00f3 despachos de hero\u00edna cuya pista se estaba \u00a0siguiendo \u00a0 a \u00a0 Bustos \u00a0 \u2013 \u00a0Bejarano \u00a0y \u00a0a \u00a0sus \u00a0co \u00a0\u2013 \u00a0asociados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn abril de 2002, autoridades colombianas \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0iniciaron la investigaci\u00f3n de Bustos \u2013 \u00a0 Bejarano \u00a0 y \u00a0sus \u00a0co \u00a0\u2013 \u00a0asociados. \u00a0Desde abril de 2002 hasta \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0realizaron \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0autorizadas \u00a0con orden judicial a tel\u00e9fonos utilizados por Bustos \u00a0\u2013 \u00a0 Bejarano \u00a0y \u00a0sus \u00a0co \u00a0\u2013 \u00a0asociados. \u00a0Durante las \u00a0llamadas \u00a0 \u00a0interceptadas, \u00a0 Bustos \u00a0 \u2013 \u00a0 Bejarano \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0co \u00a0\u2013 \u00a0asociados \u00a0discutieron \u00a0el tr\u00e1fico de hero\u00edna. De acuerdo con la \u00a0vigilancia \u00a0f\u00edsica \u00a0realizada \u00a0por \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del orden colombianas, Bustos \u00a0\u2013 \u00a0Bejarano \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con \u00a0otros \u00a0co \u00a0\u2013 \u00a0asociados para discutir negocios de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La documentaci\u00f3n remitida por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y que sustenta la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de Vicente Bustos Bejarano, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Copia de la Acusaci\u00f3n N\u00b0\u00a0 S3 03 \u00a0Cr. \u00a0902 \u00a0(HB) \u00a0dictada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, por medio del cual, el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva York, \u00a0acus\u00f3, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 a \u00a0 Vicente \u00a0 Bustos \u00a0 Bejarano \u00a0 de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar un kilogramo o m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 812, 952, 960 (b) (1), y 963 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 2. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir y poseer con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de hero\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0812 \u00a0(a) \u00a0(1), 841 (b) (1) (A)\u00a0 y 846 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Lisa \u00a0Horwitz, \u00a0Fiscal Adjunto de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0de Ivonne Mart\u00ednez, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antidrogas de los Estados Unidos (DEA), las que \u00a0respaldan la acusaci\u00f3n contra Vicente Bustos Bejarano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0de las nombradas, esto es, Lisa \u00a0Horwitz, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados en el pliego de cargos y una s\u00edntesis del acontecer f\u00e1ctico \u00a0y procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0agente Ivonne Mart\u00ednez \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de juzgamiento ante el \u00a0citado \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n en los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Se \u00a0inform\u00f3 que el requerido, Vicente \u00a0Bustos \u00a0Bejarano, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01939 \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0Pacho \u00a0(Cundinamarca), \u00a0que \u00a0es portador de la c\u00e9dula colombiana N\u00b0 3.113.307, que se \u00a0trata \u00a0de un hombre de tipo hisp\u00e1nico, que mide 5 pies, 7 pulgadas de estatura, \u00a0de cabello canoso y ojos carmelitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERIODO \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las partes no solicitaron ning\u00fan elemento de \u00a0juicio ni la Sala consider\u00f3 necesario decretar de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arguye \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido en una persona de \u00a0escasos \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos, de 65 a\u00f1os de edad y en la actualidad padece de \u00a0una \u00a0afecci\u00f3n \u00a0vertebral \u00a0progresiva, \u00a0cuya \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0quir\u00fargica \u00a0estaba \u00a0programada para el d\u00eda siguiente de su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0dada \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0no le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0acceder \u00a0a \u00a0una \u00a0asesor\u00eda \u00a0especializada. \u00a0Adem\u00e1s, prosigue, que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n su defendido sabe que no vale la \u00a0pena una dilaci\u00f3n inoficiosa del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, estima que\u00a0 \u201ces \u00a0muy \u00a0dif\u00edcil \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0los \u00a0que solamente se \u00a0intenta \u00a0determinar \u00a0la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de la infracci\u00f3n, pero respecto \u00a0de \u00a0cuyas \u00a0circunstancias se acude a \u00e9pocas, sitios, participaci\u00f3n, cantidades \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 \u00a0 \u00a0inciertos, \u00a0 \u00a0 indeterminados \u00a0 \u00a0 u \u00a0 \u00a0 ocultos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0bajo \u00a0el \u00a0estigma \u00a0de narcotraficante y \u00a0extraditable, \u00a0los \u00a0vecinos y amigos eluden rendir testimonios, por cuanto temen \u00a0que \u00a0 sus \u00a0 nombres \u00a0 sean \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 investigaciones \u00a0 y \u00a0 \u201cvinculaciones \u00a0como part\u00edcipes en actividades il\u00edcitas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0su defendido se declara \u201cinjustamente \u00a0 vinculado\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0grupo \u00a0delictivo \u00a0a \u00a0que \u00a0se hace referencia en la acusaci\u00f3n extranjera, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0espera \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0no lo vaya a abandonar en los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0los anteriores \u00a0conceptos, \u00a0 \u00a0discutibles \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0ineficaces, \u00a0 \u00a0los \u00a0 expresa \u00a0 \u201ccomo \u00a0reconocimiento \u00a0de la oportunidad brindada para la defensa, en \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0 nuestras \u00a0 garant\u00edas \u00a0 constitucionales, \u00a0lastimosamente \u00a0minimizadas \u00a0bajo \u00a0los \u00a0tratados\u00a0 \u00a0coyunturales \u00a0que \u00a0ha \u00a0debido \u00a0suscribir \u00a0nuestra Rep\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0PROCURADOR \u00a0TERCERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Sostiene que de acuerdo con el art\u00edculo 513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal y la documentaci\u00f3n remitida a trav\u00e9s de la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0las \u00a0que se rese\u00f1a de manera pormenorizada, se infiere que \u00a0la \u00a0misma \u00a0es \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida, motivo por el cual, se cumple con el primer \u00a0presupuesto para emitir concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0los citados documentos anexos a la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0individualizar \u00a0a \u00a0Vicente \u00a0Bustos \u00a0Bejarano. Adem\u00e1s, dice\u00a0 que la defensa \u00a0tampoco \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0el segundo \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0asevera \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0a Bustos \u00a0Bejarano \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en los \u00a0art\u00edculos \u00a0340, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002, y 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal. As\u00ed, concluye\u00a0 \u201cque en este \u00a0caso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n y del \u00a0m\u00ednimo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0exigida \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, estima que el indictment equivale \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u201cen la medida en que \u00a0informa \u00a0al requerido los comportamientos constitutivos de los diversos delitos; \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en que fueron cometidos; la calidad en la que intervino el acusado; \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento para establecer la acusaci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0infringidas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0sirve de referencia al \u00a0inculpado \u00a0para \u00a0su \u00a0defensa \u00a0durante el juicio, de manera que tambi\u00e9n por este \u00a0aspecto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal para \u00a0emitir \u00a0 concepto \u00a0 favorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, sugiere a la Corte que emita \u00a0concepto \u00a0 \u00a0favorable \u00a0 \u00a0al \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Vicente \u00a0 Bustos \u00a0Bejarano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VALIDEZ\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 FORMAL\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LOS \u00a0DOCUMENTOS\u00a0 APORTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se advierte que la documentaci\u00f3n presentada \u00a0como \u00a0soporte de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de Vicente Bustos Bejarano, cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias legales contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal \u00a0y \u00a0Civil \u00a0para \u00a0tenerla \u00a0como \u00a0apta \u00a0para \u00a0fundar el concepto que debe emitir la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0documentos, debidamente autenticados y \u00a0traducidos, \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0dentro de los que obran la \u00a0copia \u00a0de la Acusaci\u00f3n N\u00b0\u00a0 S3 03 Cr. 902 (HB) del 4 de septiembre de 2003 \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, la que fue firmada por el Presidente del Jurado y por el Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos,\u00a0 James B. Comey, documento cuya autenticidad de su \u00a0contenido \u00a0fue \u00a0certificada con la firma y el sello pertenecientes al Secretario \u00a0de dicho Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0obran las declaraciones de Lisa \u00a0Horwitz, \u00a0Fiscal \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y de Ivonne Mart\u00ednez, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas \u00a0(DEA), rendidas el 21 de enero de \u00a02004, \u00a0respectivamente, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Juez de los Estados Unidos, cuyos \u00a0contenidos \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al espa\u00f1ol, junto con el resto de la documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0Mary \u00a0D. \u00a0Rodr\u00edguez, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u201cque \u00a0 adjunto \u00a0 al \u00a0 presente \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada de la Fiscal Federal Adjunto, Lisa G. Horwitz de la Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0\u2026., \u00a0juramentada \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero de 2004 ante el Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Gabriel \u00a0W. \u00a0Gorenstein, y la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de la Agente Especial Ivonne Mart\u00ednez, de la Administraci\u00f3n Antidrogas \u00a0(DEA), \u00a0tambi\u00e9n \u00a0juramentada \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero de 2004 ante el Juez Gorestein. \u00a0Estos \u00a0afid\u00e1vits \u00a0fueron \u00a0proporcionados \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0y la Agente \u00a0Especial \u00a0en apoyo de la solicitud para la extradici\u00f3n formal de Colombia a los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Vicente \u00a0 \u00a0 \u00a0Bustos \u00a0 \u00a0 \u00a0Bejarano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, es decir, el\u00a0 T\u00edtulo 18, Secciones 3282 \u00a0(delitos \u00a0no \u00a0punibles \u00a0con \u00a0la \u00a0pena de muerte) y del T\u00edtulo 21, Secciones 812 \u00a0(tabla \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0841 \u00a0(Actos prohibidos), 846 (tentativa y \u00a0concierto), \u00a0 952 \u00a0 (importaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 controladas), \u00a0960 \u00a0(actos \u00a0prohibidos) y 963 (tentativa y concierto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0firma y el cargo de Mary D. \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por el se\u00f1or John Ashcroft, Procurador de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara \u00a0el sello del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l por el Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, y el sello del Departamento de \u00a0Estado \u00a0fue \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, Colin L. Powell, de cuyo \u00a0nombre dio fe el Asistente de Autenticaciones de la misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Barraza, como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 \u00a0la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0 caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a0513, \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Vicente \u00a0Bustos \u00a0Bejarano \u00a0se \u00a0hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los mencionados documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0todos \u00a0los \u00a0ritos \u00a0formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, en este supuesto se cumple \u00a0el primer presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0LA \u00a0 IDENTIFICACI\u00d3N \u00a0PLENA \u00a0DEL \u00a0SOLICITADO \u00a0EN \u00a0EXTRADICI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay duda que Vicente Bustos Bejarano, a \u00a0quien \u00a0se refiere este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se colige \u00a0claramente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado,\u00a0 \u00a0que se trata de \u00a0Vicente \u00a0Bustos \u00a0Bejarano. \u00a0As\u00ed mismo, basta observar que el n\u00famero de c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda que suministr\u00f3 la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal n\u00famero 360 del 13 de febrero 2004 coincide con el \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de los derechos del capturado\u00a0 y en el memorial \u00a0poder \u00a0(3.113.397). \u00a0Adem\u00e1s, ni el solicitado ni su defensor han puesto en tela \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que no se trata de la misma persona. Finalmente, se sabe que Vicente \u00a0Bustos \u00a0es \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Pacho \u00a0(Cundinamarca) \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0junio de 1939, que es \u00a0portador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 n\u00famero \u00a03.113.397, \u00a0que \u00a0mide \u00a0aproximadamente \u00a05 \u00a0pies, \u00a07 \u00a0pulgadas \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0de \u00a0cabello canoso y ojos \u00a0carmelitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, es evidente que la persona \u00a0detenida \u00a0es \u00a0Vicente \u00a0Bustos Bejarano de nacionalidad \u00a0colombiana y es el ciudadano requerido en extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para que la extradici\u00f3n se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 S3 03 Cr. 902 (HB) del 4 de septiembre \u00a0de \u00a0 2003, \u00a0 por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de \u00a0Nueva \u00a0York, acus\u00f3 a Vicente Bustos Bejarano, se sabe \u00a0que se le convoc\u00f3 a juicio por los siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c CARGO UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0Gran Jurado acusa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Desde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0tan temprana como septiembre de 2001, hasta e inclusive julio de 2003, en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y en otras partes, REINEL ROA CUERVO, \u00a0alias \u00a0 \u2018Pacho\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Ray\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Rey\u2019; \u00a0VICENTE \u00a0BUSTOS BEJARANO; LUIS NABOR \u00a0INFANTE \u00a0 \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Lucho\u2019; RODOLFO \u00a0MOSQUERA \u00a0 \u00a0 MASMELA; \u00a0 \u00a0 MIRYAN \u00a0 \u00a0 TOVAR \u00a0 \u00a0 DUR\u00c1N, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u2018Martha\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Marta\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Martica\u2019; \u00a0 JAIRO \u00a0INFANTE \u00a0S\u00c1NCHEZ; \u00a0GONZALO \u00a0ANTONIO \u00a0MORENO \u00a0D\u00cdAZ; \u00a0JOS\u00c9 \u00a0SANTIAGO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0ROJAS; FABIO ANDR\u00c9S CARDONA \u00a0PLAZAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Andr\u00e9s\u2019, alias \u00a0\u2018El \u00a0 Chino\u2019; \u00a0y \u00a0WILSON \u00a0ALEJANDRO TAVERA CAICEDO, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros conocidos y desconocidos, il\u00edcita e intencionalmente y \u00a0con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa, \u00a0 combinaron, \u00a0 concertaron, \u00a0 confederaron \u00a0 y \u00a0acordaron\u00a0 \u00a0conjuntamente \u00a0y \u00a0el \u00a0uno \u00a0con \u00a0el \u00a0otro \u00a0para violar las leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Como parte del concierto, REINEL ROA \u00a0CUERVO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Pacho\u2019, \u00a0alias \u00a0\u2018Ray\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Rey\u2019; \u00a0VICENTE \u00a0BUSTOS BEJARANO; LUIS NABOR \u00a0INFANTE \u00a0 \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Lucho\u2019; RODOLFO \u00a0MOSQUERA \u00a0 \u00a0 MASMELA, \u00a0 \u00a0MIRYAN \u00a0 \u00a0TOVAR \u00a0 \u00a0DUR\u00c1N \u00a0 \u00a0, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018Martha\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Marta\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Martica\u2019; \u00a0 JAIRO \u00a0INFANTE \u00a0S\u00c1NCHEZ; \u00a0GONZALO \u00a0ANTONIO \u00a0MORENO \u00a0D\u00cdAZ; \u00a0JOS\u00c9 \u00a0SANTIAGO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0ROJAS; FABIO ANDR\u00c9S CARDONA \u00a0PLAZAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Andr\u00e9s\u2019, alias \u00a0\u2018El \u00a0 Chino\u2019; \u00a0y \u00a0WILSON \u00a0ALEJANDRO TAVERA CAICEDO, \u00a0los \u00a0 acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0importaban \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0importaron \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera del pa\u00eds una sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber: 1 kilogramo o m\u00e1s de mezclas y sustancias que conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de hero\u00edna, en violaci\u00f3n a las Secciones 812, 952, y \u00a0960(b)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u201cDesde una fecha tan temprana como en \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001, hasta e inclusive julio de 2003, en el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0REINEL \u00a0ROA \u00a0CUERVO, \u00a0alias \u2018Pacho\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Ray\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Rey\u2019; \u00a0VICENTE \u00a0BUSTOS BEJARANO; LUIS NABOR \u00a0INFANTE \u00a0 \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Lucho\u2019; RODOLFO \u00a0MOSQUERA \u00a0 \u00a0 MASMELA; \u00a0 \u00a0 MIRYAN \u00a0 \u00a0 TOVAR \u00a0 \u00a0 DUR\u00c1N, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u2018Martha\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Marta\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Martica\u2019; \u00a0 JAIRO \u00a0INFANTE \u00a0S\u00c1NCHEZ; \u00a0GONZALO \u00a0ANTONIO \u00a0MORENO \u00a0D\u00cdAZ; \u00a0JOS\u00c9 \u00a0SANTIAGO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0ROJAS; FABIO ANDR\u00c9S CARDONA \u00a0PLZAZAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Andr\u00e9s\u2019, alias \u00a0\u2018El \u00a0 Chino\u2019; \u00a0y \u00a0WILSON \u00a0ALEJANDRO TAVERA CAICEDO, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos y desconocidos, il\u00edcita e intencionalmente y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa, \u00a0combinaron, concertaron, confederaron y acordaron \u00a0conjuntamente \u00a0y el uno con el otro para violar las leyes antinarc\u00f3ticas de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9. \u00a0Como \u00a0parte \u00a0y objeto del concierto, \u00a0REINEL \u00a0 \u00a0ROA \u00a0 \u00a0CUERVO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018Pacho\u2019, \u00a0alias \u00a0\u2018Ray\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Rey\u2019; \u00a0VICENTE \u00a0BUSTOS BEJARANO; LUIS NABOR \u00a0INFANTE \u00a0 \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Lucho\u2019; RODOLFO \u00a0MOSQUERA \u00a0 \u00a0 MASMELA; \u00a0 \u00a0 MIRYAN \u00a0 \u00a0 TOVAR \u00a0 \u00a0 DUR\u00c1N, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u2018Martha\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Marta\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Martica\u2019; \u00a0 JAIRO \u00a0INFANTE \u00a0S\u00c1NCHEZ; \u00a0GONZALO \u00a0ANTONIO \u00a0MORENO \u00a0D\u00cdAZ; \u00a0JOS\u00c9 \u00a0SANTIAGO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0ROJAS; FABIO ANDR\u00c9S CARDONA \u00a0PLAZAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Andr\u00e9s\u2019, alias \u00a0\u2018El \u00a0 Chino\u2019; \u00a0y \u00a0WILSON \u00a0ALEJANDRO TAVERA CAICEDO, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0distribu\u00edan \u00a0y \u00a0de hecho \u00a0distribuyeron \u00a0 sustancias \u00a0 controladas, \u00a0 y \u00a0pose\u00edan \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0poseyeron \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0con intenciones de distribuirlas, siendo las sustancias \u00a0controladas \u00a01 \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancias que conten\u00edan una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de hero\u00edna, en violaci\u00f3n a las Secciones 812, 841 (a)(1) \u00a0y \u00a0841 (b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con los cargos \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se imputan, las normas \u00a0allegadas \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0all\u00ed \u00a0atribuidos, \u00a0encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0en \u00a0lo reglado en el art\u00edculo 340, inciso segundo, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 del 29 de enero de \u00a02002, \u00a0que \u00a0prev\u00e9 el concierto para delinquir relacionado con el narcotr\u00e1fico, \u00a0habida \u00a0cuenta, \u00a0como qued\u00f3 visto, Vicente Bustos Bejarano y otros \u201cil\u00edcitamente \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0con conocimiento de causa, \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, confederaron y acordaron conjuntamente y el uno con el \u00a0otro..\u201d \u00a0para importar \u201ca \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0pa\u00eds una sustancia controlada, a \u00a0saber. \u00a01 \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezcla y sustancias que conten\u00eda un cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna\u2026\u201d \u00a0(cargo \u00a0uno) \u00a0y \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0\u201cy \u00a0de \u00a0hecho \u00a0distribuyeron \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0y \u00a0pose\u00edan \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0poseyeron \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuirlas, \u00a0siendo las sustancias controladas 1 kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que el citado concierto para \u00a0delinquir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del punible de narcotr\u00e1fico, en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0contempla \u00a0una pena privativa de la libertad que oscila entre seis \u00a0(6) y doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, no hay la menor duda que \u00a0se cumple con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0EQUIVALENCIA DE LA \u00a0PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso advierte la Sala que no \u00a0existe \u00a0dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que se cumple con el requisito de la \u00a0equivalencia, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el cual exige \u201cque por lo menos \u00a0se \u00a0 haya \u00a0 dictado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, acus\u00f3 a Vicente Bustos \u00a0Bejarano \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles se\u00f1aladas en precedencia, mediante acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n equivale a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0emerge \u00a0de las siguientes similitudes, que las tornan equivalentes, mas no \u00a0iguales, \u00a0pues corresponden a sistemas judiciales distintos, como lo ha dicho la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Es un pliego concreto de cargos en contra \u00a0del acusado para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La actuaci\u00f3n procesal subsiguiente es el \u00a0juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Se \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron \u00a0y \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, se observa que el pliego de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 la autoridad judicial del Estado requirente, es equivalente \u00a0y \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0vinculante \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en caso de concederse la extradici\u00f3n, debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que Vicente Bustos Bejarano no ser\u00e1 juzgado por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital o \u00a0perpetua, \u00a0 al \u00a0 tenor \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 512 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0VICENTE \u00a0BUSTOS \u00a0BEJARANO, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con los cargos \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo que le fueron imputados en la Acusaci\u00f3n N\u00b0\u00a0 S3 03 Cr. \u00a0902 \u00a0(HB) \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Meridional de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1or \u00a0Vicente \u00a0Bustos \u00a0Bejarano, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Agente del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22068 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0046 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de junio de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8813\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}