\u00a0 \u00a0 Proceso No 22058 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0N\u00b0 \u00a035. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., abril veintiocho (28) de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Proceder\u00eda la Sala pronunciarse sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 FRANCISCO \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0SEGURA \u00a0ACOSTA, \u00a0contra la sentencia proferida el 26 de junio \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que confirm\u00f3 la dictada el 7 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0ese mismo a\u00f1o por el Juzgado 46 Penal del Circuito de esta ciudad por \u00a0cuyo \u00a0medio lo conden\u00f3 al hallarlo penalmente responsable como determinador del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0si no se observara que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada de tal conducta punible prescribi\u00f3, incluso, antes de que fuera \u00a0concedida \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0circunstancia \u00a0inadvertida \u00a0por el \u00a0ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0decidir\u00e1 lo referente a la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal del mismo delito imputado al no recurrente \u00a0\u00c9DGAR IGNACIO PE\u00d1A RIVERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 primeros \u00a0fueron \u00a0tratados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 14 de marzo de 1995 el Departamento de \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cundinamarca \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Judicial \u00a0 e \u00a0 Inteligencia \u00a0 \u2013 \u00a0dej\u00f3 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Asignaciones \u00a0el \u00a0veh\u00edculo autom\u00f3vil marca TOYOTA COROLLA, tipo \u00a0sedan, \u00a0color \u00a0rojo, \u00a0modelo \u00a01992, \u00a0motor 4A-2416432, serie AE928816009, Placas \u00a0ZIF-675, \u00a0inmovilizado \u00a0el 21 de febrero de ese a\u00f1o por una patrulla adscrita a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Automotores de la SIJIN por aparecer con documentaci\u00f3n falsa en \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Tr\u00e1nsito y Transportes de Zipaquir\u00e1, el cual, al momento de \u00a0la \u00a0 inmovilizaci\u00f3n, \u00a0 era \u00a0 conducido \u00a0 por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERALDO \u00a0TORRES \u00a0SANDOVAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0noticias \u00a0suministradas \u00a0por la SIJIN, el veh\u00edculo fue hurtado en la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0donde \u00a0est\u00e1 radicado en el expediente N\u00b0 D815676 de 6 de junio \u00a0de 1993.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0episodios \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0 a \u00a0este \u00a0proceso \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Heraldo \u00a0Torres \u00a0Sandoval, \u00a0Aida \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0de \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Gladys \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Mart\u00ednez, Gustavo \u00a0Zambrano \u00a0 Hoya, \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0 IGNACIO \u00a0PE\u00d1A \u00a0RIVERA \u00a0y \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0SEGURA \u00a0ACOSTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n el 28 de abril de \u00a01998 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 110 Seccional de Bogot\u00e1 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los sindicados FRANCISCO JAVIER SEGURA \u00a0ACOSTA \u00a0y \u00c9DGAR IGNACIO PE\u00d1A RIVERA, el primero como \u00a0determinador \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo como autor material del delito de falsedad material \u00a0de \u00a0 particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo. \u00a0Precluy\u00f3 la instrucci\u00f3n en relaci\u00f3n con los dem\u00e1s procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior providencia alcanz\u00f3 ejecutoria, \u00a0seg\u00fan \u00a0constania \u00a0que \u00a0aparece \u00a0a \u00a0folio \u00a0293 \u00a0vto. \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0N\u00b0 \u00a01, \u00a0el \u00a013 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a046 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, mediante sentencia de fecha 7 de mayo \u00a0de \u00a02003 resolvi\u00f3 condenar a los procesados FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0SEGURA \u00a0 ACOSTA \u00a0 y \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0 IGNACIO \u00a0 PE\u00d1A \u00a0 RIVERA \u00a0 como \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito de falsedad en documento privado de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0289 \u00a0de la Ley 599 de 2000, normatividad aplicable en \u00a0este \u00a0caso \u00a0por contener igual penalidad que la prevista en el art\u00edculo 221 del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0el primero de ellos como determinador y el segundo como \u00a0autor, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n e interdicci\u00f3n en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la pena \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuso que no hab\u00eda lugar a condenar a los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios, les neg\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n condicional de la sentencia, orden\u00f3 librar orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0su contra y dej\u00f3 a disposici\u00f3n del Canciller de la Rep\u00fablica \u00a0de Venezuela, con sede en Colombia, el veh\u00edculo incautado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo anterior fue apelado por el Fiscal \u00a0173 \u00a0Seccional \u00a0y por la defensa del acusado FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0SEGURA \u00a0ACOSTA, \u00a0con fecha junio 26 de 2003 el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 lo confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior sentencia fue objeto del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 SEGURA \u00a0 ACOSTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con la\u00a0 preceptiva del \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento de los hechos, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal prescrib\u00eda en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en la \u00a0ley, \u00a0si era privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso ese lapso pod\u00eda ser \u00a0inferior a 5 a\u00f1os, ni exceder de 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La iniciaci\u00f3n del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0comenzaba \u00a0a \u00a0contarse, \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0instant\u00e1neos, \u00a0desde el d\u00eda de la \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0desde \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0acto en los tentados o \u00a0permanentes. \u00a0Este tiempo se interrump\u00eda por la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, o su \u00a0equivalente, debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n comenzaba a correr de nuevo por un \u00a0per\u00edodo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del se\u00f1alado en el art\u00edculo 80 ib\u00eddem, pero en \u00a0ning\u00fan caso pod\u00eda ser inferior a 5 a\u00f1os, ni superior a 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, tiene definido la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0asumida \u00a0en la sentencia, a\u00fan no estando \u00a0ejecutoriada, \u00a0tiene \u00a0calidad \u00a0definitoria, \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0legales, \u00a0incluida la prescripci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los siguientes t\u00e9rminos se precis\u00f3 tal \u00a0criterio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0ley penal \u00a0colombiana \u00a0vincula, \u00a0inexorablemente, \u00a0casi \u00a0todas \u00a0sus instituciones al cuadro \u00a0normativo \u00a0previsto \u00a0para \u00a0los \u00a0hechos que se regulan en ella. Sin embargo dicho \u00a0cuadro \u00a0normativo \u00a0va \u00a0adquiriendo \u00a0su perfil definitivo a trav\u00e9s del juicio de \u00a0valor \u00a0que \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0sobre el derecho se lleva a cabo progresiva y \u00a0provisionalmente a trav\u00e9s del tr\u00e1mite y las etapas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0deriva, entonces, como lo ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0las \u00a0variaciones \u00a0a la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta \u00a0imputada, \u00a0introducidas a trav\u00e9s del proceso, deben considerarse para \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y produciendo efectos que se han \u00a0asimilado \u00a0a \u00a0los \u00a0de la retroactividad. (Confrontar sentencias de marzo 24\/81 y \u00a0noviembre \u00a016\/93 \u00a0por ejemplo). Esto no puede ser sino as\u00ed, si se repara en que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0prescribe es la generada por el delito respectivo y que \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, adquiere su identificaci\u00f3n plena y definitiva en el acto \u00a0de sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 este \u00a0 modo, \u00a0 mientras \u00a0el \u00a0sistema \u00a0prescriptivo \u00a0est\u00e9 \u00a0dise\u00f1ado con referencia a la identificaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0hecho \u00a0punible, pues que all\u00ed se constata la duraci\u00f3n de su pena y por ende el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0tendr\u00e1n que admitirse las repercusiones que sobre \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno extintivo de la acci\u00f3n tenga la calificaci\u00f3n definitiva, sea que \u00a0se \u00a0afecten con ello fases superadas del proceso o que, como ac\u00e1, se influya la \u00a0sentencia misma impidiendo su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se trata de plantear ac\u00e1 la conveniencia \u00a0o \u00a0 inconveniencia \u00a0 de \u00a0que \u00a0un \u00a0sistema \u00a0como \u00a0el \u00a0indicado \u00a0produzca \u00a0en \u00a0las \u00a0calificaciones \u00a0jur\u00eddicas que se formulan durante el tr\u00e1mite, actos jur\u00eddicos \u00a0inestables \u00a0o \u00a0inseguros, \u00a0sino \u00a0de \u00a0que mientras el sistema de prescripci\u00f3n se \u00a0sostenga \u00a0sobre \u00a0este \u00a0modelo \u00a0y \u00a0estas \u00a0regulaciones \u00a0de \u00a0derecho \u00a0positivo, es \u00a0inevitable \u00a0que \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0est\u00e9 \u00a0sujeto \u00a0al \u00a0vaiv\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0hecha \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y que ella produzca efectos \u00a0sustanciales \u00a0y \u00a0procesales \u00a0sobre todas las consecuencias jur\u00eddicas derivables \u00a0de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si no fuese as\u00ed el asunto, prevalecer\u00eda en \u00a0el \u00a0proceso lo formal sobre lo sustancial, sobre la justicia material, e incluso \u00a0podr\u00edan \u00a0llegarse \u00a0a patrocinar formas de deslealtad procesal. Pi\u00e9nsese si no, \u00a0en \u00a0que \u00a0por \u00a0otra v\u00eda hermen\u00e9utica como la sostenida por la Corte hasta abril \u00a0de \u00a0 1977, \u00a0 el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0acusadora\u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0impedir \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de un delito deduciendo agravantes inexistentes en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0del derecho del imputado a su declaratoria, puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0dar\u00eda \u00a0car\u00e1cter \u00a0de inmutable a lo que no lo tiene por naturaleza, es \u00a0decir \u00a0al \u00a0acto calificatorio, cuya misi\u00f3n al interior del proceso es netamente \u00a0funcional \u00a0pues \u00a0no tiene por objeto decidir la litis sino el \u00e1mbito dentro del \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desenvolver\u00e1n \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 defensa\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros pronunciamientos posteriores sobre \u00a0la misma tem\u00e1tica se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa calificaci\u00f3n sumarial impartida en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no obstante su car\u00e1cter provisorio se convierte en \u00a0ley \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0es \u00a0el \u00a0hito \u00a0fundamental \u00a0a partir del cual el Estado \u00a0garantiza \u00a0al \u00a0acusado \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0se \u00a0desarrolla la actividad \u00a0defensiva \u00a0durante \u00a0el \u00a0debate \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0pero \u00a0a \u00a0la vez est\u00e1 sujeta a las \u00a0resultas \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 materializadas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta, cuando es condenatoria y se pronuncia \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0concordantes con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico pronunciamiento judicial dentro de la fase ordinaria \u00a0del \u00a0proceso con categor\u00eda de definitividad en la imputaci\u00f3n penal, sea que la \u00a0mantenga \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n fiscal o que le introduzca \u00a0variaciones \u00a0de \u00a0menor compromiso penal, de donde se colige que es el tipo penal \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de las instancias con las circunstancias espec\u00edficas \u00a0declaradas, \u00a0el \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0anterior \u00a0contexto \u00a0normativo \u00a0y \u00a0jurisprudencial, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 impugnante \u00a0 FRANCISCO \u00a0 JAVIER \u00a0 SEGURA \u00a0ACOSTA, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se le impuso la condena que \u00a0cuestiona \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0casacional, esto es, falsedad en documento privado, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el no recurrente \u00c9DGAR \u00a0IGNACIO \u00a0PE\u00d1A RIVERA, tambi\u00e9n condenado por la misma \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que el fallo fue impugnado, as\u00ed s\u00f3lo \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0a\u00fan \u00a0no ha cobrado ejecutoria en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0dada \u00a0la \u00a0imposibilidad legal de que puedan \u00a0reconocerse ejecutorias parciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0esto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0SEGURA \u00a0ACOSTA \u00a0y \u00a0\u00c9DGAR \u00a0IGNACIO \u00a0PE\u00d1A RIVERA \u00a0presunta \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0delito de falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del derogado C\u00f3digo Penal, ten\u00eda se\u00f1alada una pena m\u00e1xima de \u00a0ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo de primera instancia modific\u00f3 la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, estableciendo que la conducta punible constitu\u00eda falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0\u201cpues \u00a0se \u00a0reitera \u00a0que el \u00a0documento \u00a0en \u00a0donde se consign\u00f3 la declaraci\u00f3n falsa hasta ese momento ten\u00eda \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0privado\u201d, \u00a0consider\u00e1ndose \u00a0el a quo \u00a0habilitado \u00a0para \u00a0introducir \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el delito de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 del Decreto 100 de 1980, como \u00a0ahora \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0289 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, tiene una sanci\u00f3n m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0para los acusados que la prevista por la conducta punible imputada en \u00a0la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue confirmada por el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0\u201cresult\u00f3 \u00a0acertada la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que se trataba de falsedad en documentos \u00a0privados, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 tampoco \u00a0 fue \u00a0 protestada, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 punto, \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, pues, queda claro que en el asunto que \u00a0ocupa \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 FRANCISCO \u00a0 JAVIER \u00a0 SEGURA \u00a0 ACOSTA \u00a0 y \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0 IGNACIO \u00a0 PE\u00d1A \u00a0RIVERA, \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0instancia \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de falsedad en documento privado prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 del Decreto 100 de 1980, norma que se\u00f1alaba para sus infractores \u00a0pena \u00a0que \u00a0oscilaba \u00a0entre \u00a0uno \u00a0(1) y seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n, misma que hoy \u00a0establece el art\u00edculo 289 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, para efectos de determinar \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de tales sindicados, se parte del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0pena \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0norma infringida, esto es, seis (6) a\u00f1os, \u00a0disminuido \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la interrupci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ejecutoriada, \u00a0quedando \u00a0as\u00ed \u00a0reducido \u00a0a \u00a0tres (3) a\u00f1os. Ello sin \u00a0dificultad \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito de falsedad en documento privado antes mencionado opera en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) a\u00f1os (art\u00edculo 84, Decreto 100 de 1980 y art\u00edculo \u00a086 de la Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01998, \u00a0la conclusi\u00f3n \u00a0razonable \u00a0a \u00a0la cual se llega es la de que el t\u00e9rmino m\u00ednimo se\u00f1alado por la \u00a0ley \u00a0para \u00a0que \u00a0operara el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0el juicio, se cumpli\u00f3 el 12 de agosto de 2003, esto es, antes de que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0concediera \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por \u00a0el \u00a0defensor del procesado SEGURA ACOSTA (octubre \u00a015 \u00a0de 1993), situaci\u00f3n inadvertida por esa corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 dicho \u00a0 en \u00a0 precedencia, \u00a0entonces, \u00a0constituye \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceda \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, derivada de la conducta punible de falsedad \u00a0en \u00a0 documento \u00a0 privado \u00a0 y \u00a0a \u00a0ordenar, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0seguido contra los procesados FRANCISCO \u00a0JAVIER SEGURA ACOSTA y \u00c9DGAR IGNACIO PE\u00d1A RIVERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgado de primera instancia realizar\u00e1 \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0y \u00a0cancelaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. As\u00ed mismo, \u00a0devolver\u00e1 \u00a0las \u00a0cauciones prendarias que hubieren prestado los sindicados antes \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Declarar \u00a0prescrita \u00a0y \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, derivada de la conducta punible de falsedad en documento privado \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0FRANCISCO JAVIER SEGURA \u00a0ACOSTA \u00a0y \u00c9DGAR IGNACIO PE\u00d1A RIVERA, por las razones \u00a0se\u00f1aladas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Ordenar, en consecuencia, la cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento adelantado contra los mencionados procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Disponer que por el Juzgado de primera \u00a0instancia \u00a0se realicen las anotaciones y cancelaciones pertinentes y devuelva la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0 prendaria \u00a0 constituida \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0antes \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen.\u00a0\u00a0\u00a0 C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fallo \u00a0revisi\u00f3n marzo5\/96, rad. 8336, M. P. Carlos E. Mej\u00eda Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Autos \u00a0casaci\u00f3n \u00a0abril \u00a09\/99, \u00a0rad. 13.165, M. P. D\u00eddimo P\u00e1ez Velandia y Sept.24\/02, \u00a0rad. 12.951, M. P. Nilson Pinilla Pinilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22058 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0N\u00b0 \u00a035. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., abril veintiocho (28) de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8809\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}