\u00a0 \u00a0 LEALTAD DE LAS PARTES \u00a0<\/p>\n
4\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0deber \u00a0de \u00a0lealtad \u00a0impuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0los sujetos intervinientes en los \u00a0procesos \u00a0judiciales, \u00a0implica, \u00a0necesariamente, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de actuar con \u00a0absoluta \u00a0seriedad \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0en los planteamientos que se le hagan al \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente, \u00a0pues \u00a0so \u00a0pretexto de ejercer el derecho de controvertir \u00a0las \u00a0decisiones, no es permitido tergiversar su contenido, ni hacer afirmaciones \u00a0vagas, \u00a0sin \u00a0exponer \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio que las soporten ni mucho menos \u00a0allegarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0No. \u00a013276 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0152\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., diez de diciembre \u00a0de mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0el \u00a0presente \u00a0prove\u00eddo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0memorial suscrito por el \u00a0denunciante HILDEBRANDO ORTIZ LOZANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Por \u00a0 escrito \u00a0 presentado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0HILDEBRANDO \u00a0ORTIZ \u00a0LOZANO \u00a0denunci\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0doctores ROBERTO MOYA ANGEL, CIRO ALFONSO CRISPIN \u00a0LANDINEZ, \u00a0JOSE \u00a0CELESTINO \u00a0MARTINEZ \u00a0FLETCHER, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Acusaciones de la C\u00e1mara de Representantes, y al doctor JOSE \u00a0MANUEL DELGADO FIALLO, Secretario de dicha Comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aludi\u00f3 \u00a0al respecto que el Secretario de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0“y \u00a0la \u00a0propia \u00a0comisi\u00f3n” \u00a0no \u00a0le permite a los denunciantes ver los \u00a0expedientes en los cuales se ha proferido resoluci\u00f3n inhibitoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed ha sucedido, dijo, en los procesos 731, \u00a0644, \u00a0698 \u00a0y “otros”, en los cuales se enter\u00f3 que hab\u00edan sido decididos porque \u00a0se \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0simplemente \u00a0una \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n por estado, \u00a0justamente \u00a0cuando “tal vez” ya hab\u00edan transcurrido los t\u00e9rminos para recurrir \u00a0las providencias proferidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Ello lo permite y patrocina el Secretario de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaciones JOSE MANUEL DELGADO FIALLO” bajo el argumento que \u00a0los \u00a0denunciantes \u00a0no \u00a0son \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0siendo \u00a0esto “tolerado” por el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de Acusaci\u00f3n y “varios representantes” a quienes \u00a0les \u00a0ha \u00a0elevado las quejas correspondientes y sin embargo aluden que carecen de \u00a0competencia para pronunciarse al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Luego de haberse acreditado la calidad de \u00a0miembros \u00a0del Congreso de la Rep\u00fablica de los doctores ROBERTO MOYA ANGEL, CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0CRISPIN \u00a0LANDINEZ y JOSE CELESTINO MARTINEZ FLETCHER, y establecido que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JOSE \u00a0MANUEL \u00a0DELGADO \u00a0FIALLO \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como Secretario de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n y Acusaciones de esa C\u00e9lula Legislativa (fls. 7 y \u00a0ss.), \u00a0la \u00a0Corte, mediante providencia del pasado quince de octubre, se inhibi\u00f3 \u00a0de \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n penal contra los denunciados aforados, y se abstuvo de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0para \u00a0la \u00a0eventual \u00a0investigaci\u00f3n penal o \u00a0disciplinaria \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Delgado \u00a0Fiallo, \u00a0ante \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n de que el \u00a0denunciante \u00a0mencion\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito haber entregado copias de la denuncia al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, la Procuradur\u00eda y la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n (fls. 16 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0comunicado \u00a0telegr\u00e1ficamente\u00a0 \u00a0el \u00a0proferimiento de la decisi\u00f3n inhibitoria (fl. 22), \u00a0el denunciante no ejerci\u00f3 el derecho de impugnarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En \u00a0memorial \u00a0que \u00a0corre \u00a0a folios 23 y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0cuaderno original, presentado luego de haber cobrado ejecutoria \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0inhibitorio, \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0demanda \u00a0su \u00a0revocatoria \u00a0y que se \u00a0declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0tal pronunciamiento. Sus argumentos son, en s\u00edntesis, \u00a0los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Las \u00a0providencias inhibitorias proferidas \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0Acusaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos all\u00ed radicados con los n\u00fameros 644, \u00a0698 \u00a0y \u00a0731, ten\u00edan que haber sido notificadas oportunamente para que \u00e9l, como \u00a0denunciante, \u00a0tuviera la posibilidad de impugnarlas, pero ello no lo cumpli\u00f3 el \u00a0Secretario \u00a0Delgado Fiallo quien no le permiti\u00f3 conocerlas, ni esta obligaci\u00f3n \u00a0la \u00a0hizo \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Comisi\u00f3n. Pese a lo anterior, la Corte \u00a0orden\u00f3 no investigar ni compulsar copias contra el Secretario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Es \u00a0nula la resoluci\u00f3n inhibitoria de la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0algunos \u00a0Magistrados de la Sala -sin especificar qui\u00e9nes y \u00a0por \u00a0qu\u00e9-, fueron vinculados al proceso 698 que hizo tr\u00e1mite ante la Comisi\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n y Acusaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El deber de lealtad impuesto por la ley a los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0en los procesos judiciales, implica, necesariamente, la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 actuar \u00a0 con \u00a0absoluta \u00a0seriedad \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hagan \u00a0al \u00f3rgano jurisdicente, pues so pretexto de \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho de controvertir las decisiones, no es permitido tergiversar \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0ni hacer afirmaciones vagas, sin exponer los elementos de juicio \u00a0que las soporten ni mucho menos allegarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal es lo que acontece en el presente evento, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0sin \u00a0tomarse \u00a0siquiera \u00a0el trabajo de enterarse del contenido de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0proferida por la Corte y sin aportar ning\u00fan elemento de \u00a0juicio \u00a0distinto \u00a0de \u00a0los \u00a0que fueron considerados en la providencia aludida, el \u00a0libelista pretende su revocatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00f3mese en cuenta que el se\u00f1or Ortiz Lozano \u00a0insiste \u00a0en \u00a0atribuir \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0al \u00a0Secretario de la Comisi\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la C\u00e1mara de Representantes, seg\u00fan \u00e9l, por \u00a0haber \u00a0omitido el proceso de notificaci\u00f3n de algunas providencias e impedido el \u00a0acceso \u00a0al \u00a0expediente \u00a0a \u00a0quienes \u00a0ten\u00edan \u00a0la facultad de interponer recursos, \u00a0y\u00a0 \u00a0adicionalmente \u00a0cuestiona el hecho de que la Corte se hubiese abstenido \u00a0de \u00a0investigarlo o de compulsar copias para tales efectos, cuando lo que se dijo \u00a0en \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0fue \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n no tiene competencia para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0dicho \u00a0funcionario, quien carece de fuero \u00a0constitucional, \u00a0 y \u00a0que \u00a0se \u00a0absten\u00eda \u00a0de \u00a0expedir \u00a0copias \u00a0para \u00a0su \u00a0eventual \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0disciplinaria \u00a0ante \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que el denunciante \u00a0anunci\u00f3 \u00a0haber \u00a0remitido \u00a0copias \u00a0de \u00a0su \u00a0escrito \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la \u00a0Judicatura, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n explic\u00f3 la Corte, que el proceso de \u00a0notificaciones \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 resorte \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encargados \u00a0de \u00a0tomar las decisiones judiciales, y, en esa medida, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0hecho \u00a0concreto \u00a0que \u00a0soportara \u00a0el inicio de investigaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de los aforados que fueron denunciados por Ortiz Lozano, la decisi\u00f3n no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0otra \u00a0que \u00a0inhibitoria. No obstante lo anterior, sin aportar prueba \u00a0nueva \u00a0que \u00a0permita \u00a0arribar \u00a0a \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0diversa \u00a0de \u00a0la \u00a0asumida, \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0 omite \u00a0 hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0este \u00a0concreto \u00a0planteamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0presente la Corte que, de conformidad \u00a0con \u00a0la normatividad que regula el rito penal, el denunciante carece de facultad \u00a0legal \u00a0para \u00a0invocar nulidades, lo cual ser\u00eda raz\u00f3n suficiente para abstenerse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n elevada en ese sentido. Debe aclararse, sin embargo, \u00a0que \u00a0el se\u00f1or HILDEBRANDO ORTIZ LOZANO temerariamente da a entender que algunos \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0al proceso n\u00famero 698 que hizo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de la C\u00e1mara de \u00a0Representantes \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0denunciante, \u00a0sugiriendo que por ese \u00a0motivo \u00a0debieron \u00a0declararse \u00a0impedidos, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no ser cierto, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0respaldado \u00a0con \u00a0medio \u00a0distinto de la insular afirmaci\u00f3n de haber \u00a0instaurado \u00a0denuncia \u00a0penal, \u00a0circunstancia esta que, por s\u00ed sola, no configura \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0inhibici\u00f3n referida en el art\u00edculo 103 numeral 10 del C. de P. \u00a0P., modificado por el art\u00edculo 15 de la Ley 81 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, encontr\u00e1ndose ausentes \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 328 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0soporten \u00a0una \u00a0eventual \u00a0revocatoria de la resoluci\u00f3n inhibitoria y \u00a0disponer \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala se abstendr\u00e1 de resolver la \u00a0petici\u00f3n incoada por el denunciante en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0resolver \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0presentadas \u00a0en \u00a0memorial \u00a0suscrito por el denunciante HILDEBRANDO ORTIZ LOZANO, \u00a0por las razones anteriormente anotadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LEALTAD DE LAS PARTES \u00a0 4\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0deber \u00a0de \u00a0lealtad \u00a0impuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0los sujetos intervinientes en los \u00a0procesos \u00a0judiciales, \u00a0implica, \u00a0necesariamente, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de actuar con \u00a0absoluta \u00a0seriedad \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0en los planteamientos que se le hagan al \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente, \u00a0pues \u00a0so \u00a0pretexto de ejercer el derecho de controvertir \u00a0las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=880"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/880\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}