\u00a0 \u00a0 Proceso No 22030 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 58 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de junio de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n instaurada por el apoderado de JORGE IVAN \u00a0OSSA \u00a0REND\u00d3N \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.999 \u00a0confirmatoria \u00a0del fallo emitido por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Sons\u00f3n el 2 de junio del mismo a\u00f1o, mediante \u00a0las \u00a0cuales se conden\u00f3 al procesado a la pena principal de 28 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0por los delitos de homicidio y porte ilegal de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0probados \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0aparecen sintetizados as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAlexander Molina Jaramillo y Fabi\u00e1n Montes \u00a0Loaiza, \u00a0campesinos \u00a0residentes \u00a0en la vereda San Francisco de esta comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0\u2013Sons\u00f3n-, \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las \u00a0siete \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0diecis\u00e9is de septiembre de la pasada \u00a0anualidad \u00a0salieron \u00a0de sus respectivas fincas conduciendo cinco (5) semovientes \u00a0caballares \u00a0cargados \u00a0con \u00a0leche, \u00a0preciado \u00a0l\u00edquido que trasladar\u00edan hasta el \u00a0sitio \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u2018El \u00a0Bel\u00e9n\u2019. Todo transcurr\u00eda \u00a0normalmente, \u00a0los \u00a0arrieros algunas palabras se trenzaron en el recorrido y a la \u00a0altura \u00a0de \u00a0la \u00a0\u2018Ca\u00f1ada de \u00a0San \u00a0Francisco\u2019 se les uni\u00f3 \u00a0Jorge \u00a0Iv\u00e1n Ossa Rend\u00f3n, quien de inmediato se dirigi\u00f3 a Alexander y luego de \u00a0recriminarle \u00a0algunos \u00a0problemas entre las familias y averiguarle por uno de los \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0con \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego que dirigi\u00f3 a su cabeza le descerraj\u00f3 un \u00a0disparo, \u00a0cayendo \u00a0en \u00a0el acto a la v\u00eda carreteable Molina Jaramillo y en estas \u00a0condiciones, \u00a0ya \u00a0letalmente \u00a0lesionado \u00a0se le acerc\u00f3 Ossa Rend\u00f3n y lo remat\u00f3 \u00a0con \u00a0otra \u00a0descarga \u00a0a \u00a0la \u00a0altura \u00a0de la boca. Cometido el injusto abandon\u00f3 el \u00a0teatro \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos y hasta su tierra natal, pues su captura oper\u00f3 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Rionegro \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dispon\u00eda \u00a0a \u00a0adquirir \u00a0algunos \u00a0medicamentos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respaldo \u00a0en la causal 5\u00aa del art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ataca el demandante los fallos materia \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n revisora, sobre la base de estar demostrado con base en sentencia \u00a0en \u00a0 firme, \u00a0 que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0prueba \u00a0falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0equ\u00edvocos \u00a0de \u201cprueba \u00a0falsa\u201d \u00a0e \u00a0\u201cinexistencia \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de responsabilidad de Ossa Rend\u00f3n\u201d, \u00a0observa \u00a0el actor que la acusaci\u00f3n hab\u00eda tenido fundamento en el testimonio de \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Montes \u00a0Loaiza, pero que \u00e9ste se retract\u00f3 en la audiencia p\u00fablica, a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda hubo de reclamar su absoluci\u00f3n, surgiendo as\u00ed la \u00a0duda sobre la responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0falsa \u00a0estar\u00eda \u00a0constituida \u00a0por el testimonio mendaz que rindi\u00f3 Montes Loaiza y que luego hubo \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0siendo \u00a0condenado \u00a0por \u00a0tal motivo a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a010 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falso \u00a0testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0testimonio, \u00a0seg\u00fan se lee en el fallo \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0fue \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0directo \u00a0de \u00a0la acriminaci\u00f3n en contra del \u00a0procesado, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0muy \u00a0evidente que tanto esa deposici\u00f3n como lo expuesto \u00a0por \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0Aguirre \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0instado \u00a0por \u00a0la Polic\u00eda Judicial, \u00a0exponiendo \u00a0por ello en abstracto la \u201cInconstitucionalidad de las funciones de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial\u201d, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ameritar\u00eda \u00a0la \u00a0nulidad de la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0inicie \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con todas las \u00a0garant\u00edas procesales\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, reitera el falso testimonio en que \u00a0estuvo \u00a0incurso \u00a0Montes \u00a0Loaiza, \u00a0observando \u00a0c\u00f3mo \u00a0la misma funcionaria que en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0conden\u00f3 \u00a0a OSSA REND\u00d3N por homicidio, imparti\u00f3 condena en \u00a0contra \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l por el referido punible. Al efecto, reproduce un fragmento de \u00a0dicho \u00a0fallo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se resalta que hab\u00eda mentido bajo juramento en forma \u00a0dolosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0en sentencia en \u00a0firme \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad de Montes Loaiza por el delito de falso \u00a0testimonio \u00a0y que, por ende, el fundamento del fallo atacado en esta sede lo fue \u00a0una \u00a0prueba \u00a0falsa, est\u00e1 demostrado que entre rejas actualmente se encuentra un \u00a0hombre \u00a0inocente, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0peticionar a la Sala se declare sin \u00a0efectos \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0demandadas \u00a0y \u00a0se \u00a0dicte \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0deba \u00a0reemplazarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0pruebas \u00a0que dicen demostrar los hechos \u00a0alegados, \u00a0acompa\u00f1a \u00a0el \u00a0actor \u00a0copias de las sentencias materia de revisi\u00f3n y \u00a0sus \u00a0constancias \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del fallo que conden\u00f3 al testigo \u00a0perjuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que \u00a0una demanda de revisi\u00f3n pueda ser \u00a0admitida \u00a0por la Corte, de acuerdo con las espec\u00edficas exigencias prevenidas en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0atendiendo a su especial y propia naturaleza, el escrito sustento de \u00a0la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, tales como la determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal y la identificaci\u00f3n de la autoridad que produjo el \u00a0fallo, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0o \u00a0conductas \u00a0punibles que motivaron el adelantamiento del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada, \u00a0la \u00a0concreta \u00a0causal \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca y los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0que se apoya la solicitud, as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de las pruebas que se aportan para demostrar los hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de la solicitud y, por \u00faltimo, la imprescindible copia o fotocopia de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0primera y segunda instancia con la respectiva constancia de \u00a0su \u00a0ejecutoria, \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n cuya revisi\u00f3n se \u00a0procura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0causal, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0como quiera que \u00a0contempla \u00a0un \u00a0supuesto diverso en los motivos que conllevan la alegaci\u00f3n de la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado, obedece consiguientemente a una manera distinta en su \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0desarrollo, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, cuando quiera que se acude al \u00a0quinto \u00a0de \u00a0los motivos que puede dar lugar a la revisi\u00f3n del proceso, esto es, \u00a0el \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0que se est\u00e1 en posibilidad de demostrar, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme, \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo que es objeto de pedimento de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0prueba \u00a0falsa, es imperativo al prop\u00f3sito de su \u00a0comprobaci\u00f3n, \u00a0en primer orden, la necesidad de que se aporte copia o fotocopia \u00a0del \u00a0fallo \u00a0ejecutoriado \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0ha declarado la falsedad del medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 respectivo, \u00a0 estableciendo \u00a0 el \u00a0ineludible \u00a0nexo \u00a0de \u00a0causalidad \u00a0existente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0media \u00a0entre \u00a0esa \u00a0prueba \u00a0y el fallo \u00a0demandado, \u00a0o lo que es igual, que dicha sentencia fue edificada con base en esa \u00a0prueba cuya falsedad predica otra decisi\u00f3n definitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esos \u00a0eventos, es el mendaz contenido del \u00a0medio \u00a0que \u00a0inform\u00f3 \u00a0algo diverso a la verdad hist\u00f3rica lo que tiene que haber \u00a0sido \u00a0determinante, \u00a0en \u00a0forma tal que haya modificado esencialmente la realidad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0conducido \u00a0a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una condena a una persona \u00a0inocente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso objeto de an\u00e1lisis, aun cuando el \u00a0demandante \u00a0adujo \u00a0como \u00a0sustento \u00a0normativo \u00a0de \u00a0sus \u00a0aspiraciones revisoras la \u00a0causal \u00a0quinta \u00a0en \u00a0referencia, \u00a0son \u00a0dis\u00edmiles, \u00a0equ\u00edvocos \u00a0y definitivamente \u00a0ineptos \u00a0en \u00a0su demostraci\u00f3n, los argumentos expuestos con miras a sacar avante \u00a0el reproche que se hace al fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parti\u00f3 en teor\u00eda correctamente el accionante \u00a0al \u00a0aducir \u00a0como \u00a0causa de sus pretensiones la existencia de una prueba falsa en \u00a0que \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0consolidado \u00a0la sentencia, como lo es el testimonio de Fabi\u00e1n \u00a0Montes \u00a0 Loaiza, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0pese \u00a0haber \u00a0declarado \u00a0en \u00a0diversas \u00a0oportunidades \u00a0procesales \u00a0y en una de ellas hacer directas imputaciones a OSSA REND\u00d3N, en las \u00a0dem\u00e1s, \u00a0incluida \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la audiencia p\u00fablica, neg\u00f3 \u00a0haberlo \u00a0visto \u00a0en \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0de homicidio que se le atribuyera, \u00a0postura \u00a0que \u00a0mantuvo \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0en \u00a0su contra se iniciara por falso \u00a0testimonio, \u00a0al extremo de ser condenado por dicha delincuencia contra la eficaz \u00a0y recta impartici\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0en \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0manera \u00a0acertada, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0por cuanto, como se ver\u00e1, carece en forma absoluta de \u00a0fundamento \u00a0el reproche, sino porque al propio tiempo hizo impertinentes juicios \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0que la intervenci\u00f3n que la Polic\u00eda Judicial \u00a0habr\u00eda \u00a0tenido \u00a0en este caso, o el hecho de haber mediado en esa participaci\u00f3n \u00a0una \u00a0indebida presi\u00f3n a los testigos, o la presencia de vicios procesales en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que ameritar\u00edan \u201cla nulidad de la sentencia\u201d con miras a que se \u00a0rehiciera \u00a0\u201ccon \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales\u201d, \u00a0t\u00f3picos \u00a0ajenos a la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y eventualmente viables como motivos del recurso de casaci\u00f3n a estas \u00a0alturas completamente improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, si bien el demandante aport\u00f3 en \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba falsa que habr\u00eda determinado la condena, como era \u00a0su \u00a0deber, \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Sons\u00f3n \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0FABIAN \u00a0MONTES \u00a0LOAIZA \u00a0por \u00a0el \u00a0reato \u00a0de \u00a0falso \u00a0testimonio, \u00a0transcribi\u00f3, \u00a0en \u00a0forma artificiosa y desleal, algunos apartes de la misma, los \u00a0cuales \u00a0present\u00f3 \u00a0como \u00a0id\u00f3neos para demostrar las razones del ataque al fallo \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a05\u00aa \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0precisamente \u00a0los cargos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0testigo \u00a0y \u00a0que constituyen el objeto de la condena lo fueron por \u00a0mentir \u00a0en \u00a0aquellas \u00a0oportunidades \u00a0en \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0no estar en capacidad de \u00a0reconocer \u00a0al \u00a0autor \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0no \u00a0cuando se\u00f1al\u00f3 indubitable como la \u00a0persona ejecutora del hecho a OSSA REND\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto que a pesar de \u00a0pretenderse \u00a0incurso \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falso testimonio pero para revertir la \u00a0verdad \u00a0confes\u00e1ndose \u00a0perjuro \u00a0de \u00a0ella \u00a0a trav\u00e9s de la mendaz versi\u00f3n de los \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0seguido en su contra hubo de aceptar los cargos \u00a0formulados \u00a0 \u00a0allan\u00e1ndose \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0proferimiento \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 fallo \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0propio \u00a0texto \u00a0de \u00a0dicha sentencia se \u00a0lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa posici\u00f3n que viene de verse, la asumi\u00f3 \u00a0de \u00a0nuevo MONTES LOAIZA cuando mediante indagatoria fue atado a las sumarias por \u00a0el \u00a0desaguisado \u00a0contra \u00a0la \u00a0eficaz \u00a0y \u00a0recta \u00a0impartici\u00f3n de justicia, la cual \u00a0tampoco \u00a0sostuvo \u00a0indefinidamente, \u00a0ya que opt\u00f3 por admitir su responsabilidad, \u00a0acogi\u00e9ndose al instituto de la SENTENCIA ANTICIPADA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0evidente, la prueba aportada por el \u00a0demandante, \u00a0muy \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0servir de sustento a la causal aducida para \u00a0remover \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0pretender desvirtuar la justeza y \u00a0acierto \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0lo que conduce es a su ratificaci\u00f3n, como que no existi\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0falso \u00a0que hubiera servido de fundamento a la condena, ya que \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0declarada \u00a0lo \u00a0fue \u00a0pero \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la postura que quiso \u00a0favorecer al incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0condiciones semejantes, siendo ostensible \u00a0la \u00a0ineptitud \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado del \u00a0procesado \u00a0OSSA \u00a0REND\u00d3N, \u00a0dadas las deficiencias formales y sustanciales que se \u00a0han destacado, la misma ser\u00e1 inadmitida.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Reconocer \u00a0al \u00a0doctor Jorge Iv\u00e1n Salazar \u00a0Gaviria, como apoderado de JORGE IV\u00c1N OSSA REND\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22030 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 58 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de junio de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8796","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8796"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8796\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}