\u00a0 \u00a0 Proceso No 22028 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 23 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17)\u00a0 de marzo \u00a0de dos mil cuatro (2004).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0 Bucaramanga \u00a0 (Santander)\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Socorro \u00a0(Santander). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0del 30 de diciembre de 2003 el Fiscal Primero Delegado de la Unidad \u00a0Local \u00a0de Fiscal\u00edas de Socorro (Santander), profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de OCTAVIO JIM\u00c9NEZ CADENA, por el concurso homog\u00e9neo de delitos de \u00a0hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0firme \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, los hechos materia de la misma quedaron fijados as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0los tres d\u00edas del mes de junio fueron \u00a0capturados \u00a0en \u00a0la \u00a0municipalidad \u00a0de \u00a0Socorro los ciudadanos Abraham \u00c1lvarez y \u00a0OCTAVIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0CADENA, \u00a0por \u00a0efectivos de la Polic\u00eda Nacional en raz\u00f3n que \u00a0por \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0al \u00a0comando \u00a0del \u00a0Socorro, \u00a0a \u00a0las \u00a0dos y media de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0fueron \u00a0advertidos \u00a0que \u00a0dos personas estaban dedicadas a tocar en las \u00a0residencias \u00a0 \u00a0exigiendo \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 grupo \u00a0 alzado \u00a0 en \u00a0armas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0le correspondi\u00f3 al Juez\u00a0 Penal\u00a0 Municipal de Socorro que \u00a0una \u00a0vez vencido el traslado del art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de Procedimiento Pena \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0una autoridad judicial de mayor \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0por \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la conducta al hacerse por hurto calificado y agravado y no por \u00a0extorsi\u00f3n.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0dispuso \u00a0la remisi\u00f3n de las diligencias al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0al tiempo que le \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0todo conforme al mandato del art\u00edculo 402 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONFLICTO: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Posici\u00f3n del Juez Penal Municipal de Socorro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0en la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de los hechos,\u00a0 pues\u00a0 \u00e9stos\u00a0 dan\u00a0 \u00a0cuenta\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Abraham \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 \u2013el \u00a0otro \u00a0involucrado que se acogi\u00f3 a \u00a0sentencia \u00a0anticipada\u2014 ante \u00a0los \u00a0afectados \u00a0Elibardo \u00a0Cala, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c9dgar \u00a0Salas Moreno y Luis Hern\u00e1n Ruiz \u00a0Moreno \u00a0como \u00a0subversivo \u00a0intimidante, \u00a0circunstancia que impuls\u00f3 al primero de \u00a0los \u00a0nombrados \u00a0a \u00a0entregarle \u00a0voluntariamente $40.000.oo a causa de su voluntad \u00a0doblegada \u00a0por \u00a0las amenazas y el miedo, todo lo cual constituye \u201cla modalidad \u00a0extorsionadora\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0la diferencia b\u00e1sica entre la \u00a0amenaza \u00a0calificadora \u00a0del \u00a0hurto \u00a0y \u00a0la que caracteriza la extorsi\u00f3n es que en \u00a0\u00e9sta \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0\u201ctiene \u00a0la \u00a0opci\u00f3n de entregar el dinero o de asumir los \u00a0riesgos \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas\u201d \u00a0que \u00a0en este caso se concretaron en \u201crecibir un \u00a0tiro \u00a0o \u00a0sea \u00a0matarlo\u201d, \u00a0haciendo \u00a0adem\u00e1n \u00a0de \u00a0sacar \u00a0un \u00a0arma de la cintura, \u00a0contribuyendo \u00a0la \u00a0actitud \u00a0del acusado JIM\u00c9NEZ CADENA que le infundi\u00f3 notable \u00a0miedo. \u00a0En \u00a0este \u00a0il\u00edcito \u00a0hay un intervalo de tiempo, as\u00ed sea breve, entre la \u00a0amenaza \u00a0del \u00a0mal \u00a0y \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de la cosa, incidiendo en esto otros factores \u00a0determinantes \u00a0como \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0o \u00a0el prop\u00f3sito del agente al presionar la \u00a0v\u00edctima, \u00a0que \u00a0en\u00a0 \u00a0este asunto fue precisamente lo conseguido: la entrega \u00a0del dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tanto, en el hurto violento o calificado \u00a0el \u00a0despojo \u00a0se \u00a0hace en contra de la voluntad de la v\u00edctima, pues la coacci\u00f3n \u00a0es \u00a0absoluta \u00a0sin \u00a0que \u00a0el sujeto pasivo tenga alternativa diferente que dejarse \u00a0despojar \u00a0o \u00a0entregar el bien.\u00a0\u00a0 Como los hechos constituyen el delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0el Juzgado Municipal carece de competencia por estar asignada a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializado,\u00a0 a quienes les remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n plante\u00e1ndoles colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La\u00a0 \u00a0Posici\u00f3n \u00a0del Juez 2\u00b0 Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bucaramanga: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de transcribir parte de la providencia \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0colisionante, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que tal como sucedieron los \u00a0hechos \u00a0considera \u00a0que \u00a0esto \u00a0\u201cno \u00a0pasa \u00a0de \u00a0ser \u00a0un \u00a0simple \u00a0y \u00a0vulgar atraco \u00a0callejero\u201d, \u00a0ciertamente, \u00a0contin\u00faa, puede existir confusi\u00f3n en el hurto con \u00a0violencia \u00a0y \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0es f\u00e1cilmente dilucidable si se eval\u00faa el \u00a0alcance \u00a0de la violencia, pues si \u00e9sta cierra a la v\u00edctima de manera que no le \u00a0deja \u00a0alternativa \u00a0diferente que la de someterse a la acci\u00f3n violenta, as\u00ed sea \u00a0colaborando \u00a0activamente \u00a0en \u00a0su \u00a0despojo \u00a0patrimonial, \u00a0se \u00a0estar\u00e1 frente a un \u00a0hurto, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0esclareci\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0mismo \u00a0caso la Unidad de Fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0San \u00a0Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que de aceptarse la tesis del se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Socorro, terminar\u00eda suprimi\u00e9ndose del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico\u00a0 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0por \u00a0la \u00a0violencia sobre las \u00a0personas, \u00a0razones \u00a0todas para que trabe el conflicto de competencia y decida su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para su \u00a0definici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0asume \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0esta colisi\u00f3n de competencias con las limitaciones que imponen \u00a0la \u00a0 \u00a0 naturaleza \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 motivo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 origina \u00a0 \u00a0 \u2014por \u00a0 error \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional\u2014 y \u00a0el \u00a0estadio \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n en que se ha planteado la discrepancia \u00a0entre \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Socorro y del Circuito Especializado de \u00a0Bucaramanga, \u00a0esto es: en la fase de juzgamiento, una vez finalizado el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 traslado \u00a0 com\u00fan \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 400 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal orden de ideas, menester es recordar \u00a0el \u00a0 precedente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 del \u00a0alcance \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0colisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. \u00a0Como \u00a0se \u00a0trata de una resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n ejecutoriada, los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contiene \u00a0y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los \u00a0mismos, \u00a0constituyen el objeto procesal sobre el cual debe, en principio, versar \u00a0el \u00a0Juzgamiento.\u00a0 \u00a0Unicamente \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0contenido de correspondencia \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional de los hechos reconstruidos \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0puede proponerse el incidente de colisi\u00f3n de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl efecto, en reciente pronunciamiento la \u00a0Corte se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20184. Es necesario \u00a0puntualizar \u00a0que los errores en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional efectuada \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, pueden corregirse, en la etapa de juzgamiento, \u00a0a trav\u00e9s de dos mecanismos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Variando \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0antes \u00a0expuesta; \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del incidente de \u00a0colisi\u00f3n de competencias, como se analiza a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Si \u00a0 \u00a0el \u00a0juez,\u00a0 \u00a0antes \u00a0de \u00a0celebrar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0al \u00a0constatar su \u00a0competencia, \u00a0encuentra \u00a0que ha habido error en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0ello \u00a0afecta \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0la que corresponde a un funcionario \u00a0judicial \u00a0de igual jerarqu\u00eda\u00a0 (por ejemplo, juez penal del circuito com\u00fan \u00a0frente \u00a0al \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito especializado) o de mayor jerarqu\u00eda (por \u00a0ejemplo, \u00a0juez \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0frente \u00a0al \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito) \u00a0no es \u00a0procedente \u00a0modificar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, sino que se debe plantear colisi\u00f3n de \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 401 y 402 del C. de P. \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Por ejemplo, el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0imputa \u00a0como \u00a0estafa \u00a0en cuant\u00eda que no pasa de 50 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales \u00a0que, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a078.1 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0al \u00a0juez \u00a0penal municipal, pero que, en la etapa de juzgamiento, \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0debe imputarse como peculado por apropiaci\u00f3n de competencia \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 circuito\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0esquema \u00a0procesal \u00a0que actualmente rige en el pa\u00eds la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del acto jur\u00eddico complejo de la acusaci\u00f3n, caracterizaci\u00f3n que, \u00a0entre \u00a0otras cosas, implica su mutabilidad dentro de la fase de juzgamiento. Tal \u00a0naturaleza \u00a0es necesaria dentro de un sistema procesal dise\u00f1ado como acusatorio \u00a0y \u00a0que \u00a0intenta \u00a0priorizar \u00a0la fase oral de juzgamiento otorgando al Juez plenos \u00a0poderes \u00a0de \u00a0control \u00a0sobre la acusaci\u00f3n en aras de obtener la realizaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial como \u00fanica \u00a0manera \u00a0 de \u00a0que \u00a0un \u00a0Estado \u00a0definido \u00a0como \u00a0social \u00a0de \u00a0derecho \u00a0garantice \u00a0la \u00a0convivencia pac\u00edfica y la vigencia de un orden justo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0compleja \u00a0del \u00a0acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0es \u00a0la que da cabida a su mutabilidad, no puede \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0dos \u00a0aspectos \u00a0esenciales \u00a0del \u00a0sistema: \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de \u00a0investigar \u00a0y \u00a0acusar es exclusiva de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n; y, que \u00a0es necesaria una oportunidad en que la acusaci\u00f3n sea definitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0\u00faltima \u00a0caracter\u00edstica tiene a su \u00a0vez \u00a0dos extremos: el inicio de la acusaci\u00f3n, marcado por la resoluci\u00f3n de tal \u00a0categor\u00eda \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General; y, la consolidaci\u00f3n del acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0complejo \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, determinado por la variaci\u00f3n que \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0la \u00a0ley. \u00a0Esa \u00a0fijeza, \u00a0inicial y final, es \u00a0absolutamente \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0fase de juzgamiento transite purgada de \u00a0vicios \u00a0y \u00a0pueda \u00a0adoptarse un fallo que merezca las presunciones de legalidad y \u00a0acierto de que se le dota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9.\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, no debe perderse de vista que lo \u00a0\u00fanico \u00a0variable \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n es la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de incompetencia que el Juez \u00a0realice \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n del juicio con fundamento en las potestades \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0402 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, no puede hacerla desde \u00a0otra \u00a0perspectiva \u00a0diferente \u00a0que de la reconstrucci\u00f3n f\u00e1ctica contenida en la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsa es la \u00fanica interpretaci\u00f3n que deja \u00a0a \u00a0salvo el sistema del proceso penal colombiano e impide que por la v\u00eda de los \u00a0presuntos \u00a0errores \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional, termine el Juez \u00a0asumiendo \u00a0tareas \u00a0ajenas a su funci\u00f3n e impediente de su car\u00e1cter de juzgador \u00a0independiente\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ciertamente la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n proferida en este caso por el Fiscal Primero Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal del Socorro no es modelo de cumplimiento del \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0398 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues bajo el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0\u201chechos\u201d \u00a0se \u00a0incluye \u00a0desde un lac\u00f3nico relato f\u00e1ctico hasta \u00a0pormenores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0pasando \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo \u00a0de \u00a0tales \u00a0falencias, el texto \u00a0\u00edntegro \u00a0de \u00a0esa \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0permite \u00a0determinar \u00a0los hechos referidos al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, que en general hacen referencia a dos hombres que a \u00a0partir \u00a0de hora no precisada del d\u00eda 1 de junio de 2003, durante\u00a0 la noche \u00a0del \u00a02, \u00a0no antes de las 10, y\u00a0 hasta la madrugada del 3 de junio de 2003 a \u00a0las \u00a002:30 \u00a0cuando \u00a0fueron \u00a0aprehendidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional,\u00a0 \u00a0se \u00a0dedicaron \u00a0a \u00a0ir a los domicilios de los residentes del\u00a0 sector comprendido \u00a0entre \u00a0las \u00a0calles 15 y 16 de la carrera 17 del municipio del Socorro, exigiendo \u00a0una \u00a0\u201ccuota\u201d \u00a0en dinero a nombre de un grupo, que una vez identificaron como \u00a0paramilitar \u00a0de \u00a0las AUC, en tres ocasiones como guerrillero de las FARC-EP y en \u00a0otra \u00a0no \u00a0especific\u00f3 \u00a0nombre \u00a0o clase, so pena de cumplir con amenazas que iban \u00a0desde \u00a0 \u201cpegarle \u00a0 un \u00a0 tiro\u201d, \u00a0 pasaba \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 \u201catuvieran \u00a0a \u00a0las \u00a0consecuencias\u201d \u00a0y en una final que \u201cle volaban la casa\u201d, aunque a 3 de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0se \u00a0limitaron \u00a0a pedirles dinero sin amenaza alguna, pretextando ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0que \u00a0se trataba de un desertor de las FARC-EP. Los individuos se \u00a0dividieron \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0criminal as\u00ed: mientras uno acud\u00eda a las residencias y \u00a0hac\u00eda \u00a0las \u00a0exigencias de dinero, el otro (OCTAVIO JIM\u00c9NEZ CADENA) permanec\u00eda \u00a0en \u00a0lugar \u00a0cercano, \u00a0en \u00a0una \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un taxi, simulando ser \u201cel \u00a0comandante\u201d \u00a0del primero que eventualmente aquel consultaba para la reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia, \u00a0dada la precariedad econ\u00f3mica de las v\u00edctimas que en total \u00a0fueron \u00a06, \u00a0de \u00a0las cuales s\u00f3lo 2 entregaron dinero, uno en cuant\u00eda de setenta \u00a0mil \u00a0pesos ($70.000) y otro de cinco mil ($5000), mientras que un tercero dio un \u00a0libro de promoci\u00f3n del culto evang\u00e9lico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Sobre esos hechos \u00a0calificados \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal Local de Socorro como concurso homog\u00e9neo de hurtos \u00a0calificados, \u00a0sin \u00a0precisar su n\u00famero, cada uno de los Juzgados colisionados ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que, \u00a0sin \u00a0apartarse \u00a0de la reconstrucci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0del \u00a0acusador, \u00a0el uno identifica como extorsi\u00f3n y el otro como \u201cun \u00a0simple y vulgar atraco callejero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Relacionados los \u00a0hechos \u00a0y enunciadas las estimaciones jur\u00eddicas de cada Juez, resulta claro que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0concreto le asiste raz\u00f3n al Juzgado Penal Municipal de Socorro, \u00a0pues \u00a0a \u00a0lo que se dedic\u00f3 el aqu\u00ed acusado en compa\u00f1\u00eda de quien se acogi\u00f3 al \u00a0mecanismo \u00a0de derecho premial de la sentencia anticipada fue a constre\u00f1ir a los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0un \u00a0sector \u00a0de esa localidad, con \u00e9xito en dos ocasiones en que \u00a0obtuvieron \u00a0provecho \u00a0econ\u00f3mico \u00a0il\u00edcito y sin lograrlo en las restantes, pues \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u2013la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Myriam \u00a0 \u00a0Blanco \u00a0 \u00a0Ria\u00f1o\u2014\u00a0 \u00a0aunque \u00a0afectada \u00a0en \u00a0su \u00a0tranquilidad \u00a0hogare\u00f1a, \u00a0ante las \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0que le \u201cvolaban la casa\u201d opt\u00f3 por encerrar a sus hijos en una \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0gritar por la ventana en petici\u00f3n de auxilio; mientras que otro \u00a0de \u00a0los \u00a0coaccionados \u00a0no crey\u00f3 en la seriedad de la amenaza, optando m\u00e1s bien \u00a0por entregarles un libro de promoci\u00f3n del culto evang\u00e9lico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0afectados \u00a0en \u00a0su \u00a0patrimonio \u00a0y \u00a0en su \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0 autodeterminaci\u00f3n \u00a0 accedieron \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0\u2013$70.000 el uno; $5.000 el \u00a0otro\u2014 \u00a0impelidos \u00a0por \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0que \u00a0estimaron \u00a0real y cre\u00edble de ser sometidos a males mayores contra \u00a0su \u00a0integridad \u00a0y sus bienes por quienes se autodenominaron miembros de un grupo \u00a0armado \u00a0y \u00a0se \u00a0dirig\u00edan \u00a0el \u00a0uno \u00a0al \u00a0otro \u00a0como \u00a0\u201cComandante\u201d.\u00a0 En el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n nacional no es un hecho neutral la presentaci\u00f3n de \u00a0personas \u00a0 a \u00a0 hacer \u00a0exigencias \u00a0econ\u00f3micas \u00a0golpeando \u00a0violentamente \u00a0en \u00a0las \u00a0residencias \u00a0familiares \u00a0en horas de la noche,\u00a0 autodenomin\u00e1ndose miembros \u00a0de \u00a0organizaciones paramilitares o guerrilleras, caracterizadas ambas por el uso \u00a0indiscriminado de la violencia contra la poblaci\u00f3n civil.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Semejante acontecer fue en este caso concreto \u00a0no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 potencial, \u00a0 sino \u00a0realmente \u00a0da\u00f1oso \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0autodeterminaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0y \u00a0en \u00a0dos \u00a0ocasiones del patrimonio econ\u00f3mico, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0lo \u00a0que \u00a0oblig\u00f3 a las v\u00edctimas a entregar sumas de dinero, \u00ednfimas \u00a0frente \u00a0al \u00a0salario m\u00ednimo legal vigente pero importantes frente a la actividad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 afectados \u00a0 \u2013vendedor \u00a0ambulante \u00a0de helados y agricultor sexagenario\u2014, \u00a0 comportamiento \u00a0y \u00a0resultado \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0mejor \u00a0encuadramiento en la descripci\u00f3n t\u00edpica de la extorsi\u00f3n que \u00a0en la de hurto calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0al \u00a0efecto \u00a0que \u00a0el despojo que las \u00a0v\u00edctimas \u00a0consintieron \u00a0no fue obra directa de una violencia actual, sino de la \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0males\u00a0 \u00a0futuros formulada por quien se presentaba como miembro \u00a0activo \u00a0de \u00a0poderosas \u00a0organizaciones \u00a0criminales en cuyas actividades conocidas \u00a0por \u00a0la poblaci\u00f3n general esa forma de actuar no es extra\u00f1a.\u00a0 La forma de \u00a0la \u00a0 exigencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 dineros \u00a0 \u2013a \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0ubicadas \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 casas\u2014y \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0se \u00a0accede \u00a0a \u00a0su \u00a0entrega, \u00a0\u201cnegociando\u201d una rebaja con el sujeto activo de la conducta penal, \u00a0dando \u00a0explicaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0precariedad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de quien estaba siendo \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la exacci\u00f3n e incluso reiter\u00e1ndose el comportamiento por parte de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0frente a una misma persona en horarios diferentes, descartan la \u00a0actualidad de la violencia que califica el hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En contrario, el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0Juez \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bucaramanga surge \u00a0equivocado \u00a0cuando \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0\u201cno pasa de ser un simple y vulgar \u00a0atraco \u00a0callejero\u201d, \u00a0pues \u00a0si algo no demuestra la reconstrucci\u00f3n f\u00e1ctica de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0es \u00a0que \u00a0se trate de una conducta callejera, sino precisamente lo \u00a0contrario, \u00a0pues \u00a0las v\u00edctimas estaban en la aparente seguridad de sus hogares, \u00a0hasta \u00a0all\u00ed \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en compa\u00f1\u00eda de otro a llamar a sus puertas, \u00a0para \u00a0despertar \u00a0a \u00a0sus \u00a0moradores \u00a0y \u00a0enfrentarlos \u00a0a la pesadilla de acceder a \u00a0entregar una suma de dinero para una organizaci\u00f3n armada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0trata \u00a0entonces \u00a0ni \u00a0de \u00a0un\u00a0 \u00a0\u201catraco\u201d \u00a0como \u00a0afirma \u00a0ese \u00a0Funcionario \u00a0Judicial, \u00a0y \u00a0menos \u00a0a\u00fan, \u00a0de uno \u00a0\u201ccallejero\u201d, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0la \u00a0exigencia econ\u00f3mica se hizo desde la calle, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0estaban \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0residencias, \u00a0desde donde \u00a0optaron \u00a0por \u00a0elegir \u00a0entre la entrega de lo exigido o la de asumir el riesgo de \u00a0la realizaci\u00f3n del da\u00f1o con que se les amenazaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0antecedente \u00a0que data del 15 de marzo de \u00a01994, en un caso f\u00e1cticamente muy similar, la Sala expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste tipo penal {extorsi\u00f3n} a diferencia \u00a0del \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0por la violencia requiere que la v\u00edctima haga, tolere u \u00a0omita, \u00a0siempre \u00a0voluntariamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0el sujeto activo del delito le exige, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que su acci\u00f3n se cumpla al momento del constre\u00f1imiento \u00a0o \u00a0con \u00a0un \u00a0intervalo de tiempo, es decir, requiere que aquella intervenga y que \u00a0act\u00fae \u00a0con \u00a0autonom\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0propio desmedro patrimonial; mientras que en el \u00a0hurto \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de la v\u00edctima carece de incidencia porque el sujeto activo \u00a0del \u00a0delito \u00a0no \u00a0cuenta con ella para ocasionarle el menoscabo patrimonial\u00a0 \u00a0que \u00a0persigue; y, aunque en ambos casos existe coacci\u00f3n, en la extorsi\u00f3n tiene \u00a0opci\u00f3n \u00a0el ofendido de hacer, tolerar u omitir lo que se le exige, o de recibir \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0que le ha sido anunciado; en tanto que en el hurto no hay alternativa \u00a0porque \u00a0 esa \u00a0voluntad \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0consultada\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 DECLARAR\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 competencia\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0conocer\u00a0 \u00a0del\u00a0 presente \u00a0\u00a0<\/p>\n
proceso \u00a0que se adelanta en contra de OCTAVIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0CADENA \u00a0es \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Comun\u00edquesele lo \u00a0aqu\u00ed decidido al Juzgado Penal Municipal de Socorro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA,\u00a0 Col.\u00a0\u00a0 14 de febrero de 2002. M.P. \u00a0Dr.,\u00a0 JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Col.\u00a0 \u00a021 \u00a0de enero de 2003.\u00a0 M.P. Dr., \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Col.\u00a0 \u00a015 de marzo de 1994.\u00a0 M.P. Dr., D\u00cdDIMO \u00a0P\u00c1EZ VELANDIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22028 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 DR. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta No. 23 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17)\u00a0 de marzo \u00a0de dos mil cuatro (2004).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8795\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}