\u00a0 \u00a0 Proceso No 22025 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 58 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0junio treinta (30) de dos mil \u00a0cuatro (2004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte con respecto a la admisibilidad formal de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el defensor del procesado Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Clavijo \u00a0Clavijo, contra la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a027 \u00a0de agosto de 2003, por medio de la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0lo declar\u00f3 responsable del delito tentado de \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed fueron narrados en el curso de las instancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLos \u00a0albores \u00a0de la investigaci\u00f3n tuvieron como punto de partida \u00a0el \u00a0haber compulsado copias del expediente 545 de la Unidad de derechos Humanos, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0ha \u00a0investigado \u00a0un \u00a0determinado \u00a0n\u00famero de miembros de un grupo \u00a0paramilitar, \u00a0autodefensa \u00a0o \u00a0de \u00a0limpieza \u00a0social, \u00a0que pose\u00eda o posee a\u00fan su \u00a0accionar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 vasta \u00a0 zona \u00a0 del \u00a0 Nororiente \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEstas \u00a0organizaciones \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0arrimado \u00a0a \u00a0lo largo de toda la encuesta, \u00a0surgen \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0anuncio \u00a0hecho \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0reconocidos \u00a0organizadores \u00a0a \u00a0nivel \u00a0nacional \u00a0de las as\u00ed mismo denominadas \u201cAutodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia\u201d \u00a0o \u00a0paramilitares, \u00a0individuo Carlos Casta\u00f1o Gil, quien \u00a0contando \u00a0con \u00a0el \u00a0apoyo de las personas con mayores ingresos econ\u00f3micos, entre \u00a0ellos \u00a0ganaderos \u00a0y \u00a0comerciantes, \u00a0cre\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0establecer \u00a0en ese \u00a0espec\u00edfico \u00a0sector, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad de combatir a los grupos \u00a0insurgentes, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de llevar a cabo acciones de limpieza social sobre \u00a0personas \u00a0 consideradas \u00a0 por \u00a0 una \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0como \u00a0individuos \u00a0indeseables \u00a0 \u00a0 (viciosos, \u00a0 \u00a0atracadores, \u00a0 \u00a0cuatreros, \u00a0 \u00a0violadores, \u00a0 \u00a0entre \u00a0otros).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cUno \u00a0de \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0del \u00a0ala \u00a0militar \u00a0que comenz\u00f3 a hacer \u00a0presencia \u00a0en la zona desde el a\u00f1o 1996, ha sido Ricardo L\u00f3pez Mora a quien se \u00a0llamaba \u00a0con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u00a0Robert o La Marrana, individuo que desert\u00f3 de las \u00a0filas \u00a0de \u00a0las FARC y quien proced\u00eda de la zona de Urab\u00e1 de este departamento, \u00a0persona \u00a0esta \u00a0que \u00a0fue aprehendida el 23 de enero de 1998 en el Municipio de La \u00a0ceja, \u00a0siendo \u00a0se\u00f1alado, \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0un grupo de aproximadamente veinte \u00a0sujetos, \u00a0de ser el autor material de varios homicidios en las localidades de La \u00a0Ceja, \u00a0Sons\u00f3n, \u00a0La \u00a0Uni\u00f3n, \u00a0Rionegro, \u00a0Cocorn\u00e1, \u00a0entre otros municipios de la \u00a0aludida regi\u00f3n del Oriente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0detenci\u00f3n \u00a0permiti\u00f3 \u00a0develar \u00a0las \u00a0estrechas \u00a0relaciones \u00a0que \u00a0manten\u00eda \u00a0este \u00a0sujeto, \u00a0quien \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0confeso \u00a0de \u00a0ser paramilitar, con \u00a0algunos \u00a0miembros \u00a0del ej\u00e9rcito y la Polic\u00eda nacional. En ning\u00fan momento este \u00a0individuo \u00a0 delat\u00f3 \u00a0 a \u00a0miembros \u00a0de \u00a0estas \u00a0instituciones \u00a0del \u00a0estado \u00a0en \u00a0su \u00a0mancomunidad \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0sus actos, sino mas bien, fue la relaci\u00f3n de varios \u00a0mensajes \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0entablados \u00a0entre \u00a0el sujeto Ricardo L\u00f3pez Mora y otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esa organizaci\u00f3n delictiva con personal activo de diversos rangos \u00a0del Ej\u00e9rcito, como de la Polic\u00eda Nacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEsas \u00a0 pruebas \u00a0 t\u00e9cnicas \u00a0 aunadas \u00a0a \u00a0varios \u00a0testimonios, \u00a0se \u00a0constituyeron \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0fundante para erigir resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0del \u00a0soldado \u00a0voluntario \u00a0Carlos Mario escudero \u00a0Cano; \u00a0el \u00a0teniente \u00a0Coronel del Ej\u00e9rcito \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda Clavijo Clavijo\u00a0 y el \u00a0sargento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 William \u00a0Mora \u00a0L\u00f3pez \u00a0como \u00a0autores \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0de \u00a0Concierto para \u00a0delinquir, \u00a0en la modalidad de organizar, fomentar o promover grupos de justicia \u00a0privada \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0registrados en el oriente del departamento de Antioquia \u00a0durante los a\u00f1os 1996 y 1997.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda orden\u00f3 compulsar copias de la investigaci\u00f3n UDH \u00a0545 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de derechos Humanos de la Fiscal\u00eda general de la Naci\u00f3n, y \u00a0con base en ellas abri\u00f3 investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Teniente Coronel \u00a0Jes\u00fas Mar\u00eda Clavijo Clavijo \u00a0mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo de 2000 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva y libr\u00f3 orden de \u00a0captura en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Cerrada \u00a0la fase instructiva, la Fiscal\u00eda mediante providencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001 \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0sindicado de la comisi\u00f3n del delito de \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de organizar, fomentar o promover \u00a0grupos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada, \u00a0junto \u00a0a \u00a0Carlos Mario \u00a0Escudero \u00a0Cano y William Mora \u00a0L\u00f3pez, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el tribunal Superior de Bogot\u00e1 el d\u00eda 21 de mayo del \u00a0mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0 El \u00a0 Juzgado \u00a0Primero \u00a0penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y mediante sentencia del 9 de \u00a0enero \u00a0de 2003 conden\u00f3 a Jes\u00fas Mar\u00eda Clavijo Clavijo \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0136 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n al \u00a0declararlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.- \u00a0El \u00a0tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia confirm\u00f3 la sentencia de \u00a0primera instancia mediante decisi\u00f3n del 27 de agosto de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera cuerpo segundo de casaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0207 \u00a0numeral \u00a01, \u00a0inciso \u00a02 del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal), el demandante acusa la sentencia \u00a0de \u00a0ser \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0al \u00a0haber incurrido el \u00a0tribunal \u00a0en \u00a0errores de hecho por falsos juicio de legalidad en la apreciaci\u00f3n \u00a0de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0censor, \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio de legalidad se manifiesta al \u00a0haber \u00a0apreciado \u00a0los testimonios de los se\u00f1ores Jos\u00e9 \u00a0Alirio \u00a0 \u00a0 Arcila \u00a0 \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Giraldo \u00a0 Y\u00e9pez, \u00a0aportados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0como \u00a0prueba \u00a0trasladada y que sirvieron de apoyo de la declaraci\u00f3n de \u00a0condena en contra del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0destacar el contenido del art\u00edculo 239 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0frente al concepto de prueba \u00a0trasladada \u00a0no basta con predicar su traslado, sino que \u201cresulta necesario que \u00a0con \u00a0ella, \u00a0como \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0se \u00a0respete \u00a0\u00edntegramente \u00a0la \u00a0legalidad procedimental, mejor llamada debido proceso penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese sentido, considera que se afecta el derecho de defensa si la \u00a0prueba \u00a0no \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0controvertida \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, no obstante que su \u00a0incorporaci\u00f3n hubiese sido v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0el sentenciador no pod\u00eda valorar los testimonios de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alirio Arcila V\u00e1squez \u00a0y \u00a0Oswaldo \u00a0Giraldo Y\u00e9pez, y \u00a0al \u00a0hacerlo \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ellas \u00a0no \u00a0era \u00a0posible realizar \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0y que deb\u00edan separarse del juzgamiento, en atenci\u00f3n a su \u00a0propia \u00a0ineficacia, \u00a0ineptitud \u00a0e \u00a0invalidez \u00a0en \u00a0raz\u00f3n del conculcamiento a la \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29 del \u00a0ordenamiento Superior.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0haberse \u00a0omitido \u00a0esas pruebas el examen del material probatorio \u00a0habr\u00eda \u00a0 conducido \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a07 \u00a0 del \u00a0 c\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0penal), \u00a0 en \u00a0 armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0 \u00a0dando \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0proferimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda, como enseguida se ver\u00e1, no puede \u00a0admitirse. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0las decisiones judiciales deben fundarse en pruebas \u00a0legal, \u00a0regular \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0allegadas \u00a0al proceso, seg\u00fan el principio de \u00a0legalidad \u00a0consagrado en el art\u00edculo 239 del C\u00f3digo de procedimiento penal, no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho (debido proceso \u00a0probatorio) \u00a0perturba \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la disposici\u00f3n \u00a0citada. \u00a0En consecuencia, si se presentan esa clase de defectos en la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0le corresponde al casacionista en orden a denunciar la ilegalidad del \u00a0fallo, \u00a0indicar \u00a0las normas que \u201cestablecen los requisitos para la aportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0cuestionada \u00a0y \u00a0que se dicen omitidos, y c\u00f3mo a trav\u00e9s de esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0medio, \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n de una norma \u00a0sustancial \u00a0como \u00a0violaci\u00f3n \u00a0fin, \u00a0y \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0sentido, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impera \u00a0ser \u00a0igualmente \u00a0precisado \u00a0por \u00a0el \u00a0censor\u201d (Sentencia \u00a0de \u00a0julio \u00a012\/94, \u00a0M.P. Ricardo Calvete Rangel. De igual \u00a0manera, \u00a0 sentencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000. \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Jorge \u00a0Anibal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el ejercicio argumentativo de la \u00a0demanda \u00a0carece \u00a0de esos presupuestos, pues no se\u00f1ala cu\u00e1l fue la norma que el \u00a0tribunal \u00a0ignor\u00f3 \u00a0y no especifica en forma clara y coherente, como corresponde, \u00a0si \u00a0el \u00a0defecto \u00a0se present\u00f3 al aportar o al aducir el medio probatorio, de tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0su \u00a0discurso \u00a0se \u00a0reduce a las citas jurisprudenciales que sobre el \u00a0tema \u00a0 se \u00a0 han \u00a0 elaborado, \u00a0 pero \u00a0 sin \u00a0 conexi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si de lo que se trataba era de mostrar \u00a0el \u00a0error \u00a0en que incurri\u00f3 el tribunal al valorar pruebas ilegalmente allegadas \u00a0al \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 (aspecto \u00a0 \u00a0positivo), \u00a0concedi\u00e9ndoles \u00a0una validez jur\u00eddica que no ostentan, ha debido \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0refiri\u00f3, \u00a0identificar \u00a0las pruebas indebidamente \u00a0apreciadas \u00a0– \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0-, \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0que \u00a0ignor\u00f3 \u00a0y las normas \u00a0vulneradas \u00a0– \u00a0que \u00a0solo mencion\u00f3 en el marco de la teor\u00eda general, pero no en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u2013 y la \u00a0trascendencia \u00a0y \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0les \u00a0confiri\u00f3 \u00a0en el fallo al \u00a0apreciarlas, \u00a0 \u00a0pese \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 inmanencia \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 defectos. \u00a0 (Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002. \u00a0M.P. Edgar Lombana \u00a0Trujillo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0censor \u00a0simplemente enunci\u00f3 los medios y afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0analizados \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0hubiese sido favorable a su \u00a0defendido, \u00a0pero sin demostrar la entidad del defecto que atribuye al tribunal y \u00a0sin \u00a0especificar \u00a0porqu\u00e9 \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alirio \u00a0 \u00a0 Arcila \u00a0 \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Oswaldo \u00a0 \u00a0 Giraldo \u00a0 \u00a0 Y\u00e9pez \u00a0 \u00a0fueron \u00a0indebidamente \u00a0incorporados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0como \u00a0prueba \u00a0trasladada y los efectos \u00a0nocivos que tuvieron en la declaraci\u00f3n final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Claro, \u00a0porque al ser el recurso de casaci\u00f3n una cr\u00edtica vinculada \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0ha \u00a0debido \u00a0el censor demostrar la trascendencia del error de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso juicio de legalidad, lo cual se logra precisando c\u00f3mo de no \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0prueba \u00a0ilegal, el sentido del fallo habr\u00eda sido \u00a0distinto, \u00a0luego \u00a0de comparar la interpretaci\u00f3n probatoria que hizo el tribunal \u00a0y \u00a0la \u00a0que debi\u00f3 realizar sin consideraci\u00f3n a la prueba sobre la cual recae el \u00a0vicio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0lugar\u00a0 – seg\u00fan se deduce de la \u00a0demanda \u00a0-, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0preocupa \u00a0al \u00a0demandante \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0forma \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0las \u00a0pruebas al proceso, sino la imposibilidad que tuvo la defensa \u00a0de \u00a0controvertirlas \u00a0y \u00a0de contradecirlas, despu\u00e9s de haber sido aportadas a la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0En efecto, si esto \u00faltimo es lo que pretend\u00eda denunciar, el cargo \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0estar \u00a0ligado \u00a0a \u00a0la \u00a0causal primera por supuestos falsos juicios de \u00a0legalidad, \u00a0sino \u00a0a la ineficacia de la actuaci\u00f3n procesal por supuestos vicios \u00a0que \u00a0afectar\u00edan \u00a0el \u00a0derecho de defensa, no desde luego por la simple raz\u00f3n de \u00a0impedir \u00a0el \u00a0contra interrogatorio de los testigos, sino por la imposibilidad de \u00a0contradecir \u00a0la prueba y de refutarla, todo lo cual corresponde al \u00e1mbito de la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0y \u00a0no al de la primera. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0puede, \u00a0entonces, \u00a0por lo explicado, salvo a riesgo de pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0el \u00a0principio \u00a0de autonom\u00eda de las causales, plantear bajo una misma \u00a0cuerda \u00a0 cargos \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0(errores \u00a0in procedendo), con \u00a0errores \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0falsos \u00a0juicio de legalidad ( \u00a0errores in iudicando) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo anterior demuestra que el demandante \u00a0no \u00a0adecu\u00f3 la demanda a las exigencias t\u00e9cnicas que imponen los art\u00edculos 207 \u00a0y \u00a0 212 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0procesal\u00a0 \u00a0penal \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0debe \u00a0inadmitirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesta por el defensor de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Clavijo \u00a0 \u00a0Clavijo. \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 procede \u00a0 ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE A GOMEZ GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON\u00a0 JORGE L QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22025 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 58 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0junio treinta (30) de dos mil \u00a0cuatro (2004) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte con respecto a la admisibilidad formal de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8793","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8793\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}