\u00a0 \u00a0 Proceso No 22017 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 13. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ALVARO \u00a0OLMOS \u00a0MURILLO, \u00a0se pronuncia la Sala sobre el cambio de radicaci\u00f3n de la causa que se \u00a0tramita \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Orocu\u00e9 \u00a0(Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0memorial \u00a0calendado \u00a0en \u00a0Villa \u00a0de \u00a0Leyva \u00a0(Boyac\u00e1) \u00a0el \u00a014 de enero de la presente anualidad, ALVARO OLMOS MURILLO, quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la c\u00e1rcel de ese municipio,\u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n de la causa que se tramita en su contra en \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Orocu\u00e9 a otro despacho con sede en Tunja, \u00a0con el siguiente argumento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Villa de Leyva no cuenta con recursos para mi traslado puesto que \u00a0estoy \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de este municipio y a la vez mi vida correr\u00eda \u00a0peligro \u00a0en la c\u00e1rcel de Orocu\u00e9 nada m\u00e1s en el traslado ya que es una zona de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y como es de anotar ya he sido notificado en dos ocasiones para \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0\u00e9stas \u00a0no se han podido realizar por lo anteriormente \u00a0expuesto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0anterior \u00a0solicitud \u00a0fue \u00a0dirigida al \u00a0Tribual \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0(Casanare), \u00a0quien \u00a0neg\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0propuesto, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que el actor no acompa\u00f1\u00f3 pruebas sobre la necesidad \u00a0de remoci\u00f3n del proceso y tampoco explic\u00f3 las razones del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0atendiendo \u00a0a que la solicitud \u00a0implicaba \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0dispuso la \u00a0remisi\u00f3n de la misma a la Corte para que dispusiera al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos \u00a0los requisitos de procedibilidad \u00a0(art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo de procedimiento penal) por parte de quien pretende \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso y siendo la Corte competente para decidir \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 75-8 \u00a0 ejusdem, \u00a0 a \u00a0 ello \u00a0se \u00a0procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiterados \u00a0pronunciamientos \u00a0la \u00a0Sala ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0por \u00a0constituir el cambio de radicaci\u00f3n una medida de car\u00e1cter \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0residual, \u00a0por virtud de la cual se alteran las reglas generales \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0su procedencia queda ligada a la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que en el lugar donde se adelanta el proceso existen factores \u00a0que impiden el normal desarrollo del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 factores \u00a0 est\u00e1n \u00a0 estrechamente \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o independencia de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del juzgamiento, la seguridad e integridad personal \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los funcionarios judiciales, seg\u00fan reza el \u00a0art\u00edculo 85 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien \u00a0acude \u00a0a \u00a0este mecanismo, que tiende a \u00a0preservar \u00a0\u2013como se dijo- el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso, debe indicar la circunstancia o circunstancias \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la solicitud y, adem\u00e1s, tal como se establece del art\u00edculo\u00a0 \u00a087 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal, est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de aportar las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0permitan \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0son \u00a0ciertas \u00a0y fundadas las razones que \u00a0sirven de sustento a su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento, tal como se\u00f1al\u00f3 el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Yopal, el peticionario lac\u00f3nicamente se refiri\u00f3 a las razones que \u00a0le \u00a0llevan \u00a0a \u00a0proponer \u00a0la remoci\u00f3n del proceso del lugar donde actualmente se \u00a0encuentra, sin presentar las pruebas que le sirven de sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que el municipio de \u00a0Villa \u00a0de \u00a0Leyva \u00a0no cuenta con los recursos para ordenar su traslado a Orocu\u00e9, \u00a0motivo \u00a0que \u00a0no \u00a0constituye \u00a0causal \u00a0para que prospere la medida excepcional que \u00a0pretende, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0trata de un problema de tipo operativo que deber\u00e1 ser \u00a0superado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0carcelarias encargadas de su custodia, quienes, \u00a0con \u00a0la \u00a0eventual colaboraci\u00f3n de otras entidades, deber\u00e1n adoptar las medidas \u00a0conducentes para lograr el desplazamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo tocante a la seguridad e integridad del \u00a0procesado \u00a0durante \u00a0el \u00a0traslado \u00a0y \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel de aquel\u00a0 \u00a0municipio, \u00a0el \u00a0petente \u00a0no \u00a0precisa \u00a0la raz\u00f3n por la cual correr\u00eda peligro su \u00a0vida \u00a0de llevarse a cabo el desplazamiento y ni siquiera presenta prueba sumaria \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0lo \u00a0cual impide a la Sala que pueda sopesar la verdadera magnitud \u00a0de la situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0motivo \u00a0deriva \u00a0\u00fanicamente \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 generalizada \u00a0 de \u00a0deterioro \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0agobia \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional,\u00a0 \u00a0como \u00a0da a entenderlo, su aspiraci\u00f3n est\u00e1 llamada \u00a0al \u00a0fracaso, pues para que proceda el cambio de radicaci\u00f3n es necesario que las \u00a0condiciones \u00a0de inseguridad y de afectaci\u00f3n de la tranquilidad ciudadana tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0vinculante \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de juzgamiento, lo que aqu\u00ed no \u00a0demuestra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala negar\u00e1 el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado, sin otras consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Negar el cambio de radicaci\u00f3n solicitado por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ALVARO OLMOS MURILLO,\u00a0 por las razones expuestas en la parte \u00a0motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O. P\u00c9REZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22017 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 13. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Por \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ALVARO \u00a0OLMOS \u00a0MURILLO, \u00a0se pronuncia la Sala sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8787","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8787"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8787\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}