\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 73. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0agosto \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0\u201capoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n; Ministerio de \u00a0Comercio \u00a0Industria \u00a0y \u00a0Turismo\u201d, contra la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0fecha \u00a0mayo \u00a019 del a\u00f1o en curso, por cuyo medio \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y extinci\u00f3n de la totalidad de la acciones penales \u00a0seguidas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados en el presente tr\u00e1mite y dict\u00f3 otras \u00a0decisiones inherentes a esa determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DEL \u00a0RECURSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0sustento \u00a0de su pretensi\u00f3n, el recurrente se\u00f1ala que el objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0radica \u00a0\u201cen \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0 y \u00a0 cancelaciones, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0derivan \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tal efecto, elabora una recuento de las \u00a0diferentes \u00a0decisiones adoptadas en el decurso del proceso sobre el registro del \u00a0bien \u00a0inmueble, \u00a0cuya enajenaci\u00f3n se habr\u00eda surtido en forma irregular, siendo \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Buenaventura, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se dispuso la cancelaci\u00f3n de la escritura \u00a0de \u00a0enajenaci\u00f3n \u00a0del \u00a0predio \u00a0en \u00a0favor de \u201cPetrobun \u00a0Ltda.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa determinaci\u00f3n, a su juicio, \u201cse \u00a0debe \u00a0mantener, \u00a0por\u00a0 \u00a0cuanto \u00a0si \u00a0bien es cierto de una \u00a0parte, \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0de las penas amparan a los enjuiciados de la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena, no por ello quiere decir que los inculpados no hayan incurrido en \u00a0los \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 que \u00a0se \u00a0investigaron, \u00a0juzgaron \u00a0y \u00a0recibieron \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, \u201cla \u00a0Honorable \u00a0 Corte \u00a0 \u2013Sala \u00a0Penal \u00a0debe \u00a0precisar \u00a0que el bien objeto del il\u00edcito, pertenece a la Naci\u00f3n y \u00a0que \u00a0en \u00a0ese sentido, la determinaci\u00f3n del Se\u00f1or Juez debe mantenerse en firme \u00a0y \u00a0hacer \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada para que opere tal determinaci\u00f3n frente a \u00a0terceros \u00a0y \u00a0frente \u00a0a las pretensiones de la firma Petrobun S.A.\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0solicita \u00a0la aclaraci\u00f3n, en el \u00a0sentido \u00a0indicado, \u00a0del \u00a0considerando \u00a0de la p\u00e1gina 13 y del tercer punto de la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0y, \u00a0en \u00a0cuanto respecta con las \u00a0anotaciones, \u00a0se \u00a0deba \u00a0precisar su clase \u201cpor cuanto \u00a0si \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la cancelaci\u00f3n de la escritura p\u00fablica, objeto o parte del \u00a0il\u00edcito, \u00a0implica \u00a0entonces \u00a0que \u00a0la \u00a0firma \u00a0Petr\u00f3leos \u00a0de \u00a0Buenaventura Ltda. \u00a0\u2018Petrobun \u00a0Ltda.\u2019, ahora \u2018Petrobun \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A.\u2019, \u00a0puede \u00a0apropiarse \u00a0del \u00a0lote que le \u00a0fuera \u00a0 arrendado, \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 nuevo \u00a0m\u00e9todo \u00a0desconocido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0civil \u00a0colombiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0petici\u00f3n que eleva, aduce, encuentra soporte en el art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0\u201caclarar\u00e1 \u00a0en \u00a0forma \u00a0definitiva \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0pleno \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de propiedad por parte de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Comercio \u00a0 Industria \u00a0 y \u00a0 Turismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0 lo \u00a0 primero \u00a0 se\u00f1alar \u00a0que \u00a0asiste \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0e \u00a0inter\u00e9s \u00a0al\u00a0 \u00a0impugnante \u00a0para interponer el recurso que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala, pues de la revisi\u00f3n del expediente se puede \u00a0establecer \u00a0que \u00a0representa \u00a0los \u00a0intereses de la parte civil en el proceso, tal \u00a0como \u00a0fue \u00a0reconocido \u00a0en el auto de fecha noviembre 23 de 2001 proferido por el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A efecto de obtener la constituci\u00f3n de parte \u00a0civil \u00a0del \u00a0ente \u00a0estatal \u00a0rese\u00f1ado \u00a0y \u00a0de ser reconocido como su apoderado, en \u00a0aquella \u00a0 oportunidad \u00a0el \u00a0profesional \u00a0fue \u00a0claro \u00a0en \u00a0expresar \u00a0que \u00a0procuraba \u00a0representar \u00a0los intereses de la \u201cNaci\u00f3n, Ministerio \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0Exterior\u201d, afectada con la enajenaci\u00f3n \u00a0supuestamente \u00a0irregular \u00a0del \u00a0predio, \u00a0suceso \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre origin\u00f3 esta \u00a0actuaci\u00f3n penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, el Juzgado incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0lapsus calami en dicho \u00a0auto, \u00a0al \u00a0expresar, \u00a0en el numeral primero de la parte resolutiva, as\u00ed como en \u00a0algunos \u00a0pasajes \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones,\u00a0 \u00a0que el profesional actuaba en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 \u201cMinisterio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores\u201d, \u00a0a \u00a0quien \u00a0finalmente \u00a0tuvo \u00a0como parte \u00a0civil en el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0error \u00a0del \u00a0Juzgado, \u00a0desde luego, no \u00a0puede \u00a0trasladarse \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses del ahora recurrente, para \u00a0impedir su acceso leg\u00edtimo a la v\u00eda impugnaticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclarado lo anterior, corresponde ocuparse de \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0de \u00a0fondo sobre los cuales se cimienta la inconformidad con \u00a0el prop\u00f3sito de que se reponga la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurrente no discute en relaci\u00f3n con el \u00a0aspecto \u00a0focal \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0punto \u00a0de las diversas declaratorias de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penales \u00a0y \u00a0las \u00a0consecuentes \u00a0cesaciones \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0comportaron \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 sino, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0en cuanto tiene que ver con el\u00a0 efecto que sobre el bien \u00a0en \u00a0particular \u00a0deviene \u00a0de esas decisiones pues, a su juicio, el decreto de las \u00a0prescripciones \u00a0no \u00a0desnaturaliza la ilicitud de la enajenaci\u00f3n, de modo que la \u00a0Sala \u00a0est\u00e1 \u00a0compelida a precisar que \u201cel bien objeto \u00a0del \u00a0il\u00edcito, pertenece a la Naci\u00f3n\u201d y as\u00ed impedir \u00a0que \u00a0se \u00a0concrete \u00a0la enajenaci\u00f3n que tilda de irregular, la cual constituir\u00eda \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0\u201capropiarse \u00a0del \u00a0lote \u00a0que le fuera \u00a0arrendado, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0un \u00a0 nuevo \u00a0 m\u00e9todo \u00a0 desconocido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 civil \u00a0colombiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La petici\u00f3n del impugnante no persuade a la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el sentido de que deba modificar el contenido del auto interlocutorio \u00a0impugnado \u00a0porque no consulta con la naturaleza de la medida a la que se refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo 66 del estatuto procesal penal (61 del anterior), en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0 \u201ccancelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0registros \u00a0obtenidos \u00a0fraudulentamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0medida \u00a0es de car\u00e1cter preventiva y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0provisional \u00a0dentro del proceso penal y tiene por objeto impedir una \u00a0cadena \u00a0interminable \u00a0de \u00a0defraudaciones \u00a0cuando se trata de bienes obtenidos en \u00a0forma \u00a0fraudulenta \u00a0por \u00a0aparecer \u00a0demostrados \u00a0los elementos objetivos del tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0su \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0o \u00a0a \u00a0grav\u00e1menes \u00a0que pesan sobre \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0registros \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0adquirir \u00a0rango \u00a0definitivo \u00a0cuando \u00a0obre una sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en firme, ello a fin de proteger los derechos de terceros de buena \u00a0fe \u00a0que \u00a0se \u00a0puedan ver comprometidos en actos posteriores, tal como lo precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en la sentencia C-245\/93, por medio de la cual declar\u00f3 \u00a0la \u00a0 exequibilidad \u00a0condicionada \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700\/91, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cReitera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte Suprema de Justicia en el sentido de exigir que para \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0autoriza \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0demandado, debe \u00a0proceder \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de la controversia por parte del mismo sindicado y de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0incidentales \u00a0de \u00a0buena fe que pueden concurrir al proceso o a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 para \u00a0 hacer \u00a0valer \u00a0sus \u00a0derechos; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u2018Cancelaci\u00f3n\u2019 \u00a0debe entenderse en todo caso apenas \u00a0como \u00a0una \u00a0medida \u00a0que \u00a0puede \u00a0pronunciarse \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario judicial en el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y que s\u00f3lo es irrevocable cuando se resuelva sobre la \u00a0responsabilidad \u00a0del sindicado, por virtud de una sentencia que haga tr\u00e1nsito a \u00a0cosa \u00a0juzgada.\u00a0 En este sentido el derecho de propiedad adquirido con justo \u00a0t\u00edtulo \u00a0y \u00a0conforme a las leyes civiles no se afecta con esta decisi\u00f3n que, se \u00a0advierte, \u00a0tiene el car\u00e1cter preventivo o cautelar, precisamente en defensa del \u00a0orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 verdad \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0\u2018v\u00ednculo \u00a0 obligacional\u2019 \u00a0entre los sujetos del t\u00edtulo se ve \u00a0afectado, \u00a0pero no hasta el punto de que se desconozca la libertad negocial y la \u00a0iniciativa \u00a0privada ni el derecho de propiedad,\u00a0 los cuales se deben romper \u00a0definitivamente \u00a0en \u00a0la sentencia o en cualquier decisi\u00f3n judicial que tenga un \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo, \u00a0cuando \u00a0aparezca demostrada la responsabilidad penal del \u00a0autor \u00a0del \u00a0hecho \u00a0t\u00edpico, pues se trata de una medida de car\u00e1cter preventivo, \u00a0asimilable \u00a0a \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n temporal de la libertad dentro del procedimiento \u00a0penal, \u00a0por medio de las medidas de aseguramiento\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0bien \u00a0es cierto la declaratoria de exequibilidad condicionada se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0frente \u00a0a la norma del estatuto procesal penal anterior, tal situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0obstruye \u00a0una \u00a0intelecci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo sentido respecto de la preceptiva \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0estatuto.\u00a0 \u00a0En \u00a0primer lugar, porque la medida de \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tom\u00f3 en vigencia del anterior ordenamiento, esto es, el 29 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01999 \u00a0cuando as\u00ed lo determin\u00f3 el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Buenaventura, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo cual sobrevino la declaratoria de exequibilidad \u00a0condicionada \u00a0y, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0vigente, \u00a0en lo \u00a0esencial, \u00a0no \u00a0sufri\u00f3 alteraci\u00f3n con respecto a la del anterior estatuto a que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0menci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha sostenido la misma Corte \u00a0Constitucional, \u00a0los \u00a0efectos de las decisiones adoptadas se extienden hacia las \u00a0normas \u00a0ulteriores, \u00a0cuyos \u00a0contenidos \u00a0son \u00a0id\u00e9nticos \u00a0o \u00a0mantienen \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0 constitucional2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0lo que se advierte es que el actual legislador, \u00a0prevenido \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0nocivas \u00a0que la cancelaci\u00f3n de los registros \u00a0pod\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0momento \u00a0determinado \u00a0entra\u00f1ar \u00a0para \u00a0los \u00a0terceros de buena fe \u00a0dispuso, \u00a0a \u00a0tono \u00a0con \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en la \u00a0referida \u00a0sentencia \u00a0C-245\/03, \u00a0salvaguardar \u00a0expresamente \u00a0sus derechos como lo \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso cuarto del actual art\u00edculo 66, al precisar que:\u00a0 \u00a0\u201cLas \u00a0anteriores \u00a0previsiones, \u00a0sin perjuicio de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0quienes \u00a0podr\u00e1n \u00a0hacerlos valer en \u00a0tr\u00e1mite incidental\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0surge \u00a0de lo anterior, \u00a0entonces, \u00a0es que cuando la cancelaci\u00f3n se ordena en el proceso es de car\u00e1cter \u00a0preventivo \u00a0y provisional, y que solo tendr\u00e1 efectos definitivos cuando se haya \u00a0proferido \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0haga \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0por cuyo medio se \u00a0declare \u00a0la responsabilidad penal del procesado, como en forma igual lo precis\u00f3 \u00a0esta Corporaci\u00f3n en decisi\u00f3n anterior: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0 bien, \u00a0 en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0superiores, el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Procesal Penal (66 \u00a0del actual) dispone que, al instante \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar a la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00edtulos \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0sujetos \u00a0a registros, el \u00a0funcionario \u00a0que est\u00e9 conociendo del asunto ordenar\u00e1 la cancelaci\u00f3n de unos y \u00a0otros;\u00a0 \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a no dudarlo se orienta a restablecer el derecho \u00a0transgredido, \u00a0volviendo \u00a0las \u00a0cosas \u00a0al estado anterior al delito y a evitar la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 eventuales \u00a0defraudaciones \u00a0en \u00a0cadena, \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0configurar\u00edan \u00a0de \u00a0prohijarse la tesis de adoptarse esta medida solamente en la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0admitir\u00eda, adem\u00e1s, al delito como \u00a0justo t\u00edtulo para adquirir el dominio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este t\u00f3pico es bueno recordar que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la sentencia C-245 del 24 de junio de 1993, la Corte Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible \u00a0este \u00a0precepto, \u00a0a condici\u00f3n de que la cancelaci\u00f3n de los \u00a0registros \u00a0se \u00a0disponga \u00a0como \u00a0medida \u00a0preventiva \u00a0mientras \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0curso el \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0definitiva \u00a0en la sentencia condenatoria\u201d3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir que, en \u00a0caso \u00a0de que se provea sentencia absolutoria, o una decisi\u00f3n interlocutoria que \u00a0haga \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a cosa juzgada en el mismo sentido, o que ponga fin al proceso, \u00a0la \u00a0medida \u00a0debe \u00a0ser \u00a0levantada, \u00a0porque \u00a0en \u00a0ese \u00a0instante \u00a0nada \u00a0justifica el \u00a0mantenimiento de la medida provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en el caso que suscita la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 Sala, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0interlocutorio \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0toda \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penales, lo cual pone fin al proceso, la \u00a0consecuencia \u00a0obvia \u00a0de \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n era el levantamiento de las medidas \u00a0que \u00a0sobre el registro del bien se hab\u00edan tomado en el decurso de la actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0provisional, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se decret\u00f3 en el numeral tercero de la \u00a0parte \u00a0resolutiva de dicha providencia, lo cual determina que no se deba reponer \u00a0la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0finalizar, \u00a0llama \u00a0la atenci\u00f3n que el \u00a0recurrente \u00a0solicite \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala que \u201cdebe precisar \u00a0que \u00a0 el \u00a0bien \u00a0objeto \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n\u201d, \u00a0en \u00a0tanto ello implicar\u00eda abrogarse una competencia que no es de \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00f3rbita \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0legal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior resulta suficiente para concluir \u00a0que no se repondr\u00e1 la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0REPONER la \u00a0providencia \u00a0de mayo 19 del a\u00f1o en curso,\u00a0 por las razones expuestas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-245\/03, \u00a0de fecha junio 24 de 2003; M.P. Dr. Fabio \u00a0Mor\u00f3n D\u00edaz.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En\u00a0 \u00a0 ese\u00a0 \u00a0 sentido\u00a0 \u00a0 pueden\u00a0 \u00a0 consultarse,\u00a0 \u00a0 entre \u00a0otras,\u00a0 \u00a0sentencias\u00a0 \u00a0C-774\/01,\u00a0 de\u00a0\u00a0 fecha\u00a0\u00a0 \u00a025\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0julio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02001, \u00a0M.P. Dr. Rodrigo Escobar \u00a0Gil;\u00a0 \u00a0C-1046\/01 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre de 2001, M.P. Dr. Eduardo Montealegre \u00a0Lynett; \u00a0C-096\/03, \u00a0del 11 de febrero de 2003, M.P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa \u00a0y \u00a0 C-030\/03, \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0 M.P. \u00a0 Dr. \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0Tafur \u00a0G\u00e1lvis.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a013.349, \u00a0proceso \u00a0de \u00fanica instancia, auto de fecha noviembre \u00a01\u00b0 de 2000;\u00a0 M.P. Dr. Edgar Lombana Trujillo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022006 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 73. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0agosto \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8780","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8780\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}