\u00a0 \u00a0 DETENCION PREVENTIVA\/ DETENCION DOMICILIARIA\/ \u00a0CAPTURA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0esfuerzo \u00a0intelectivo \u00a0del \u00a0libelista \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de una err\u00f3nea interpretaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0198 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0por \u00a0parte del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0(\u2026), no entiende la Sala c\u00f3mo se entra en una tal disertaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acepta, \u00a0impl\u00edcitamente, \u00a0la claridad y concreci\u00f3n del contenido y \u00a0alcance del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de una sencilla y objetiva labor \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0sobre \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0198 \u00a0del C. de P.P., puede extraerse que el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0limit\u00f3 la salvedad efectuada en su segundo inciso a los eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0profiere medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sino que \u00a0la \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0todos los casos en que se ordena detenci\u00f3n sin excarcelaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, a la preventiva y a la domiciliaria, sin que se hiciera distinci\u00f3n al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El apartado de la norma es claro: \u00a0<\/p>\n
” … salvo que durante el proceso se hubiere \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 sin \u00a0excarcelaci\u00f3n.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que indudablemente es al g\u00e9nero al que \u00a0hace \u00a0referencia la norma, conformando las 2 figuras de detenci\u00f3n sus especies, \u00a0siendo \u00a0 \u00a0 predicables \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 ambas, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 general, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0mismas \u00a0consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0t\u00e9rminos \u00a0es \u00a0procedente \u00a0para las dos, como su consideraci\u00f3n para el c\u00f3mputo \u00a0del lapso de cumplimiento de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0No. \u00a013259 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.81 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0quince (15) de \u00a0julio de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la solicitud que presenta el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0MOLANO \u00a0CALDERON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucintamente, \u00a0los \u00a0aconteceres \u00a0procesales \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0la determinaci\u00f3n correspondiente, son los siguientes \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Enrique \u00a0Molano \u00a0Calder\u00f3n \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0medida \u00a0que \u00a0fue \u00a0sustituida \u00a0por la de detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria en la misma providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0en \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a027 de agosto de 1.996, absolvi\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos imputados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, por lo que \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0sentencia orden\u00f3 su libertad, la cual se hizo efectiva de manera \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0tal \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de esa misma ciudad la revoc\u00f3 integralmente, el 24 de enero de 1.997, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar condenar al procesado a la pena de 54 meses de prisi\u00f3n, por \u00a0lo que dispuso su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpuesto \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por el defensor y en tr\u00e1mite el mismo se solicita por el defensor la \u00a0revocatoria \u00a0 de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0impartida \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0entremezclando \u00a0los siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero, disertando ampliamente acerca de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0deslindar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento consistentes en la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0y \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que, \u00a0por \u00a0conveniencia \u00a0y \u00a0en \u00a0su criterio, debe retomar la Sala en aras a concluir que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0dos \u00a0institutos \u00a0distintos \u00a0y \u00a0aut\u00f3nomos en su naturaleza y que, por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aplicado \u00a0el \u00a0segundo \u00a0dentro de los presupuestos \u00a0normativos de que trata el art\u00edculo 198 del C. de P.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de transcribir la disposici\u00f3n y hacer \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a sus diversas e hipot\u00e9ticas posibles interpretaciones, sostiene que, \u00a0en \u00a0el caso concreto, la medida de aseguramiento que se impuso fue la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0que \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0a la preventiva, por lo que si la norma referida \u00a0en \u00a0su \u00a0apartado \u00a0final \u00a0se\u00f1ala que s\u00f3lo se puede hacer efectiva la sentencia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0cobrado \u00a0firmeza, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que se dicta medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva sin excarcelaci\u00f3n, no era posible que \u00a0el Tribunal librara las \u00f3rdenes de captura tal como lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0circunstancia, \u00a0sostiene, \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0“derecho \u00a0constitucional \u00a0de libertad”, el cual cumple funciones materiales y no \u00a0simplemente formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, manifiesta que la orden de \u00a0captura \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0librarse \u00a0en segunda instancia previa a la ejecutoria de la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0“revoque” \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0a \u00a0ra\u00edz de la \u00a0absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA CORTE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0penetrar \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de la \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por el defensor, debe advertirse que si bien es cierto se \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0la \u00a0procedibilidad de una orden adoptada al interior de la sentencia \u00a0acusada \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0capturar \u00a0al \u00a0procesado a consecuencia de \u00a0revocar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0ello \u00a0no \u00a0implica el anticipo de criterios \u00a0acerca \u00a0de la misma sino que, por el contrario, encu\u00e9ntrase procedente realizar \u00a0algunas precisiones acerca de tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0esfuerzo \u00a0intelectivo \u00a0del \u00a0libelista \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de una err\u00f3nea interpretaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0198 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0por \u00a0parte del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Tunja, no entiende la Sala c\u00f3mo se entra en una tal disertaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acepta, \u00a0impl\u00edcitamente, \u00a0la claridad y concreci\u00f3n del contenido y \u00a0alcance del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de una sencilla y objetiva labor \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0sobre \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0198 \u00a0del C. de P.P., puede extraerse que el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0limit\u00f3 la salvedad efectuada en su segundo inciso a los eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0profiere medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sino que \u00a0la \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0todos los casos en que se ordena detenci\u00f3n sin excarcelaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, a la preventiva y a la domiciliaria, sin que se hiciera distinci\u00f3n al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El apartado de la norma es claro: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0” \u00a0… \u00a0salvo que durante el proceso se hubiere proferido medida de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n sin excarcelaci\u00f3n.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que indudablemente es al g\u00e9nero al que \u00a0hace \u00a0referencia la norma, conformando las 2 figuras de detenci\u00f3n sus especies, \u00a0siendo \u00a0 \u00a0 predicables \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 ambas, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 general, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0mismas \u00a0consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n por \u00a0t\u00e9rminos \u00a0es \u00a0procedente \u00a0para las dos, como su consideraci\u00f3n para el c\u00f3mputo \u00a0del lapso de cumplimiento de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso concreto, al procesado, mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1.995, se le impuso medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0prove\u00eddo, fue sustituida por \u00a0domiciliaria, \u00a0cambio que de ninguna manera significa que se hubiera revocado la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0impone \u00a0colegir que el Tribunal de Tunja pod\u00eda ordenar la \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la mentada orden de captura \u00a0no \u00a0puede \u00a0revocarse, \u00a0pues \u00a0se dict\u00f3 con sujeci\u00f3n y en obedecimiento al claro \u00a0mandato contenido en el art\u00edculo 198, transcrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0y \u00a0en \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0en SALA DE CASACION PENAL, niega la \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ENRIQUE \u00a0MOLANO CALDERON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0 \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0 firmo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 DETENCION PREVENTIVA\/ DETENCION DOMICILIARIA\/ \u00a0CAPTURA \u00a0\u00a0 Aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0esfuerzo \u00a0intelectivo \u00a0del \u00a0libelista \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de una err\u00f3nea interpretaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0198 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0por \u00a0parte del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0(\u2026), no entiende la Sala c\u00f3mo se entra en una tal disertaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acepta, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}