\u00a0 \u00a0 Proceso No 21968 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 013 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero \u00a0de dos mil cuatro (2004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0doctor \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0HENRY \u00a0HUMBERTO ACEVEDO AGUDELO y \u00a0JUAN \u00a0DAVID \u00a0CLAVIJO SALAZAR, por los delitos de hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado y porte ilegal de armas de fuego, que no fue aceptado por \u00a0los dem\u00e1s integrantes de la Sala de Decisi\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- A eso de las 11:00 de la noche del 7 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0cuando \u00a0ANTONIO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0PINEDA transitaba por la \u00a0Terminal \u00a0de \u00a0Transportes \u00a0del \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Medell\u00edn en el veh\u00edculo de servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0(taxi) \u00a0de \u00a0placas \u00a0TIQ 067 fue abordado por un hombre y una mujer que \u00a0llevaban \u00a0un \u00a0beb\u00e9 \u00a0en \u00a0brazos, \u00a0sugiriendo \u00a0como \u00a0destino \u00a0el \u00a0barrio \u201cVilla \u00a0hermosa- \u00a0La \u00a0Mansi\u00f3n\u201d \u00a0en donde la mujer abandon\u00f3 el veh\u00edculo, continuando \u00a0la \u00a0marcha \u00a0con \u00a0el \u00a0individuo \u00a0hasta donde se encontr\u00f3 con otro hombre quienes \u00a0amenazaron \u00a0al \u00a0conductor \u00a0y \u00a0luego \u00a0de dispararle lo hicieron bajar del rodante \u00a0emprendiendo la huida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0asaltantes fueron aprehendidos minutos \u00a0despu\u00e9s en el barrio San Pablo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Con \u00a0base en los anteriores hechos, la \u00a0denuncia \u00a0y el informe policivo sobre la captura de los procesados, la Fiscal\u00eda \u00a0178 \u00a0Delegada \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre de 2003, orden\u00f3 la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0indagados \u00a0los \u00a0procesados remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda 68 Delegada ante los Juzgados Penales Municipales de \u00a0Medell\u00edn \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0MARINA \u00a0RAM\u00cdREZ RUIZ, quien el 11 de \u00a0septiembre \u00a0 siguiente \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0imponi\u00e9ndoles \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva a los procesados HENRY HUMBERTO \u00a0ACEVEDO \u00a0AGUDELO \u00a0y BRAYAN ALEXIS RAM\u00cdREZ S\u00c1NCHEZ o JUAN DAVID CLAVIJO SALAZAR \u00a0(fl. 35 c # 1) . \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0petici\u00f3n de los procesados CLAVIJO \u00a0SALAZAR \u00a0y \u00a0ACEVEDO AGUDELO el 9 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a085 \u00a0Delegada ante los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0de Medell\u00edn, les formul\u00f3 anticipadamente los cargos en contra de los \u00a0procesados \u00a0los \u00a0cuales fueron aceptados, pasando el proceso al Juzgado 21 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa ciudad, el que el 31 de octubre de 2003, dict\u00f3 sentencia \u00a0conden\u00e1ndolos \u00a0como \u00a0autores \u00a0responsables \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas de fuego a 30 y 26 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0respectivamente, \u00a0y \u00a0a \u00a0las accesorias de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un tiempo igual al de la pena principal, neg\u00e1ndoles el \u00a0sustituto de la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Impugnada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0sentencia, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al Magistrado JHON JAIRO G\u00d3MEZ JIM\u00c9NEZ (fl. 173), \u00a0quien \u00a0 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0“el \u00a0suscrito \u00a0es \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal local que \u00a0instruy\u00f3 \u00a0en \u00a0buena \u00a0medida \u00a0el \u00a0presente proceso\u201d, \u00a0fundamentando \u00a0el \u00a0impedimento en las causal 3\u00b0 del art\u00edculo 99 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Los \u00a0restantes \u00a0miembros de la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0presidida \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0expres\u00f3 \u00a0su impedimento, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0febrero \u00a02 \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, no aceptaron el impedimento \u00a0expresado \u00a0por el funcionario judicial por considerar, entre otros aspectos, que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0adecuado \u00a0extender \u00a0el \u00a0alcance de la norma m\u00e1s all\u00e1 de lo que ha \u00a0autorizado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, para comprender tambi\u00e9n aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0la c\u00f3nyuge del funcionario judicial act\u00fae en alg\u00fan momento en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0como \u00a0fiscal, as\u00ed haya dejado de participar y no sea sujeto \u00a0procesal \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe resolver la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 pues \u00a0 esa \u00a0 circunstancia \u00a0no \u00a0le \u00a0resta \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0ni \u00a0pone en entredicho la transparencia de la decisi\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0la \u00a0c\u00f3nyuge del \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0impedido solo actu\u00f3 en las etapas iniciales de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y dict\u00f3 la medida de aseguramiento, remitiendo el proceso a los \u00a0fiscales \u00a0seccionales \u00a0por ser \u00e9stos los competentes, por lo tanto, la funci\u00f3n \u00a0que \u00a0cumpli\u00f3 la fiscal local esposa del Magistrado no parece tener un car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0y \u00a0trascendente \u00a0para \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0le \u00a0reste \u00a0independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad a \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- La causa de impedimento invocada por el \u00a0magistrado \u00a0 que \u00a0 pretende \u00a0separarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0es \u00a0la \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 99 numeral 3\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0cuyo tenor es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Art. \u00a099.- \u00a0Causales \u00a0de \u00a0impedimento. Son \u00a0causales de impedimento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0o \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0sea \u00a0pariente \u00a0dentro \u00a0del cuarto grado de \u00a0consanguinidad, \u00a0segundo \u00a0de \u00a0afinidad o primero civil, del apoderado o defensor \u00a0de alguno de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe advertirse, inicialmente, que para que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de impedimento por parte del juzgador o la recusaci\u00f3n que le \u00a0formulen \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0alcancen su cometido\u00a0 – la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de un determinado asunto – es imprescindible que \u00a0las \u00a0causales \u00a0que la fundamentan deben soportarse en aspectos que demuestren un \u00a0inter\u00e9s \u00a0particular \u00a0que \u00a0lo \u00a0afecte \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente y, obviamente, \u00a0puedan \u00a0tener \u00a0la capacidad objetiva de afectar la ponderaci\u00f3n y la ecuanimidad \u00a0en el juicio del funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, la causal 3\u00aa del art\u00edculo \u00a099 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, relativa al impedimento del funcionario \u00a0judicial \u00a0cuando se presente el parentesco con alguno de los sujetos procesales, \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0de acuerdo con el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal la adquiere el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n en la etapa del juicio y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0realiza \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos para sentencia \u00a0anticipada \u00a0o \u00a0quien sea designado como fiscal especial para ese evento, calidad \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0revestida \u00a0la \u00a0doctora LUZ MARINA RAM\u00cdREZ RUIZ, quien \u00a0efectivamente, \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento en que se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0remitiendo \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a los Fiscales \u00a0Delegados ante los Juzgados Penales del Circuito por competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n se constata que la \u00a0esposa \u00a0del \u00a0Magistrado JHON JAIRO G\u00d3MEZ JIM\u00c9NEZ no fue sujeto procesal dentro \u00a0del \u00a0proceso que le correspondi\u00f3 por reparto como juez de segundo grado, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la causal impeditiva invocada por el funcionario no se aviene a las \u00a0circunstancias expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, es cierta la apreciaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Dual \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn apoyada \u00a0en \u00a0pronunciamiento \u00a0de esta Sala de la Corte, para desestimar la posibilidad de \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de la causal 6\u00aa del art\u00edculo 99 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 pues \u00a0dada \u00a0la \u00a0particular \u00a0actividad \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0esposa \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0dentro \u00a0del proceso no asoma la condici\u00f3n estructurante consistente \u00a0en \u00a0que el funcionario que debe conocer del proceso en posterior oportunidad sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 la decisi\u00f3n objeto de controversia o haya participado \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de sujeto procesal o que tenga la relaci\u00f3n parental determinada en \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0causal, \u00a0pues si bien es cierto, la esposa del \u00a0Magistrado \u00a0tuvo a cargo el proceso como fiscal delegada, tambi\u00e9n es verdad que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n del Tribunal no fue la proferida por la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0MARINA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0RUIZ, \u00a0ni \u00a0su \u00a0pronunciamiento \u00a0– \u00a0la \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0– \u00a0es \u00a0vinculante \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado 21 Penal del Circuito de Medell\u00edn, que ahora ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0 preside \u00a0 el \u00a0Magistrado \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0Similares \u00a0 consideraciones \u00a0 de \u00a0improcedencia, \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues acerca del “inter\u00e9s en el \u00a0proceso”, \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0la preceptiva, la \u00a0Corte \u00a0reiteradamente \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado que \u201ces aquella \u00a0expectativa \u00a0manifiesta por la posible utilidad o menoscabo, no s\u00f3lo de \u00edndole \u00a0patrimonial \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0intelectual o moral, que la soluci\u00f3n del asunto en \u00a0una \u00a0forma \u00a0determinada \u00a0acarrear\u00eda \u00a0al \u00a0funcionario judicial o a sus parientes \u00a0cercanos, \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0aparecer \u00a0respaldada \u00a0en \u00a0serios \u00a0elementos \u00a0de juicio, \u00a0compromete \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n e imparcialidad del juzgador, tornando imperiosa su \u00a0separaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De suerte que en el presente caso la esposa \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de fiscal \u00a0delegada \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fase instructiva hasta el momento en que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los procesados con medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva, momento en el cual remiti\u00f3 el proceso a los Fiscales \u00a0Delegados \u00a0 ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0quienes \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0extraordinaria \u00a0terminaron \u00a0la \u00a0fase \u00a0investigativa, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0advierta que \u00a0aquella \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0la \u00a0afecte \u00a0en \u00a0su en torno personal, raz\u00f3n por la cual no \u00a0entra\u00f1a \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n \u00a0de una posici\u00f3n judicial determinada que comprometa el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0procede \u00a0y \u00a0menos que diezme el ejercicio \u00a0dial\u00e9ctico \u00a0anejo \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0como funcionario judicial se \u00a0enfrentar\u00eda en el asunto sometido a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo \u00a0es evidente que las razones \u00a0expuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0para separarse del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0no comportan un inter\u00e9s particular de su esposa que \u00a0afecte \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0equidad \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la \u00a0alt\u00edsima \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar justicia, por lo que la Sala no lo separar\u00e1 \u00a0del conocimiento que como juez de segundo grado le compete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, le asiste raz\u00f3n a la Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Dual \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0al \u00a0no \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por el Magistrado G\u00d3MEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente providencia no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas las razones expuestas, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 INFUNDADO \u00a0 el \u00a0 impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado JHON JAIRO G\u00d3MEZ JIM\u00c9NEZ para conocer de este \u00a0asunto; \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0disponer \u00a0que \u00a0intervenga \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, M. P. Dr. ARBOLEDA RIPOLL, Fernando, auto junio 17 de 1998 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21968 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0 Aprobado acta No. 013 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero \u00a0de dos mil cuatro (2004) \u00a0\u00a0 Resuelve la Sala el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado de la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}