\u00a0 \u00a0 Proceso No 21966 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a011\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de febrero de \u00a0dos mil cuatro (2004)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el incidente de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro en grado de \u00a0tentativa \u00a0en contra de JOS\u00c9 IGNACIO JIM\u00c9NEZ BARRIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- En escrito dirigido a esta Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0 ciudadano \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 IGNACIO \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0BARRIOS \u00a0solicita \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n del proceso que se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por el delito de secuestro en grado de tentativa, para \u00a0otro departamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de septiembre de 2002 y que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0transcurridos \u00a017 meses ni siquiera han estudiado la sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Seccional de la \u00a0Judicatura \u00a0obteniendo \u00a0como \u00a0respuesta \u00a0a la solicitud que se le hab\u00eda dado el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sugiere, \u00a0entonces, \u00a0como \u00a0soluci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0congesti\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Tribunal, \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0otra \u00a0ciudad \u00a0preferencialmente \u00a0a Manizales atendiendo que all\u00ed se encuentra en restricci\u00f3n \u00a0de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de la Corte \u00a0Suprema, \u00a0decidir \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso que se \u00a0adelanta \u00a0 contra \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0IGNACIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0BARRIOS \u00a0por el delito de secuestro en grado de tentativa en el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de la ciudad de Ibagu\u00e9, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0no pocas oportunidades la Corte ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n de un proceso penal, como excepci\u00f3n a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de competencia por el factor territorial, procede cuando las causas \u00a0de \u00a0las \u00a0referidas \u00a0perturbaciones \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0demostradas, mediante prueba \u00a0id\u00f3nea, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1nimo del juzgador se genere la certeza de que \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrezca \u00a0una justicia pronta, cumplida, imparcial y \u00a0libre, \u00a0con \u00a0la \u00a0orden \u00a0de asignar su conocimiento a otro despacho judicial, que \u00a0pese \u00a0a \u00a0carecer \u00a0de \u00a0competencia por el factor territorial, la adquiere por las \u00a0razones \u00a0 \u00a0superiores \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0excepcionales \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 hecho \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la preceptiva del \u00a0art\u00edculo \u00a087 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el interesado debe acompa\u00f1ar \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0fundadamente \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 arg\u00fcidas \u00a0 como \u00a0 motivo \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0su \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0ellas \u00a0deben \u00a0ser objetivas, perceptibles y \u00a0demostrables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es imprescindible, entonces, que obre dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0debidamente \u00a0demostrada la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0todas \u00a0o, \u00a0al \u00a0menos, \u00a0una \u00a0de \u00a0las situaciones previstas por el \u00a0art\u00edculo \u00a085 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que permitan inferir que en el \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0existen \u00a0factores \u00a0que\u00a0 \u00a0impiden \u00a0adelantarlo \u00a0con \u00a0la \u00a0debida imparcialidad e independencia de la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0plenitud \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0o con las m\u00ednimas \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0que \u00a0protejan \u00a0la \u00a0vida o la integridad personal del \u00a0sindicado, \u00a0comprendidas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las que amparan a su defensor, como aspectos \u00a0importantes de tales garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0presente caso, lo cierto es que el \u00a0procesado \u00a0se\u00a0 \u00a0limita \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0mora de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia de primera instancia proferida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de la misma ciudad, como \u00a0argumento \u00a0para \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n; empero, omite presentar las pruebas \u00a0que \u00a0conduzcan a establecer, no s\u00f3lo la veracidad de sus afirmaciones, sino una \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis referidas que lo motivan a solicitar el traslado \u00a0del \u00a0proceso a otro Distrito Judicial, especialmente, el de Manizales, olvidando \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0exclusividad \u00a0al \u00a0peticionario demostrar la raz\u00f3n en que \u00a0afianza \u00a0su \u00a0solicitud, porque dada la naturaleza del procedimiento, la carga de \u00a0la prueba corresponde al interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es insuficiente, entonces, la argumentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0aunada \u00a0a la carencia de informaci\u00f3n concreta sobre el proceso en \u00a0el \u00a0 que \u00a0fundamenta \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0atinente \u00a0al \u00a0supuesto \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0no \u00a0fue probado, sin que puedan ser \u00a0atendibles \u00a0 las \u00a0 afirmaciones \u00a0 generales \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0escrito; \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0emerge \u00a0la \u00a0falta de demostraci\u00f3n de los motivos anunciados, que \u00a0viabilicen mudar la radicaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0se presenta improcedente el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO ACCEDER al cambio \u00a0de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 IGNACIO \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0 BARRIOS, \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0delito \u00a0de secuestro en grado de tentativa, por los motivos se\u00f1alados \u00a0en esta providencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21966 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a011\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de febrero de \u00a0dos mil cuatro (2004)\u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el incidente de cambio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8754","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8754\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}