\u00a0 \u00a0 Proceso No 21962 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 58 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0junio treinta (30) de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad formal de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n interpuesta por el defensor de los procesados Noiber \u00a0 \u00a0Juli\u00e1n \u00a0 Alfaro \u00a0 G\u00f3ngora \u00a0 y \u00a0Carlos \u00a0Alberto Erazo Castro, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0el d\u00eda 18 de julio de 2003, por medio de la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0los \u00a0declar\u00f3 \u00a0responsable del delito \u00a0tentado de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a02002, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Grisales Garc\u00eda comenz\u00f3 a recibir cartas que \u00a0le \u00a0hac\u00edan \u00a0temer \u00a0por su vida, enviadas al parecer por las Autodefensas Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, en las cuales se le exig\u00eda la suma de cincuenta millones de pesos \u00a0( \u00a0 $ \u00a050.000.000.00) \u00a0como \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 relativa \u00a0tranquilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0avisar \u00a0a las autoridades en el mes de junio de semejante \u00a0hecho \u00a0y de negociar a instancias de la autoridad el pago exigido, a las 4 de la \u00a0tarde \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0concurri\u00f3 a hacer la entrega de diez \u00a0millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0 ($ \u00a010.000.000.00) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Noiber \u00a0 \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0Alfaro \u00a0G\u00f3ngora, \u00a0quien \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0fue capturado por los \u00a0agentes \u00a0secretos, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0Carlos Alberto Erazo \u00a0Castro \u00a0 hu\u00eda \u00a0discretamente \u00a0del \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0se \u00a0percat\u00f3 de la celada de que hab\u00edan sido objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a022 \u00a0de noviembre de 2002, la Fiscal\u00eda Cuarta Seccional con sede \u00a0en \u00a0 Armenia, \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 Erazo \u00a0Castro \u00a0 y \u00a0Noiber \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Alfaro \u00a0G\u00f3ngora, \u00a0como \u00a0posibles \u00a0autores \u00a0del delito \u00a0tentado \u00a0de extorsi\u00f3n, por el cual fueron condenados el d\u00eda 16 de mayo de 2003 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito especializado de esa misma ciudad a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0(7) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma que fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0Superior de \u00a0Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACION \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0acusa \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0ser \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0normas \u00a0de derecho sustancial, y en concreto de los art\u00edculos 7 \u00a0(igualdad \u00a0ante \u00a0la \u00a0ley), 23 \u00a0(remisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 otras \u00a0 normatividades) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 232 \u00a0 \u00a0(necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0prueba) \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0y del \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0(culpabilidad) \u00a0del c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, considera que el sentenciador \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de igualdad (art\u00edculo 7 de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000), al condenar a los procesados a la \u00a0pena \u00a0de siete a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n, mientras que al autor intelectual \u00a0le \u00a0impuso \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0devela \u00a0el trato discriminatorio contra sus \u00a0clientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual manera el tribunal habr\u00eda pasado por alto el principio de \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0prueba \u00a0(art\u00edculo 232 idem), \u00a0al \u00a0apreciar indebidamente los medios de convicci\u00f3n, pues seg\u00fan \u00a0lo \u00a0afirma, \u00a0no \u00a0se acredit\u00f3 durante el curso del proceso ninguna prueba acerca \u00a0de la responsabilidad de sus clientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del demandante, el sentenciador dej\u00f3 de \u00a0hacer \u00a0uso de la potestad que tiene de decretar pruebas de oficio, con el fin de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0verdad real y la verdadera situaci\u00f3n de sus defendidos, m\u00e1xime \u00a0si \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0analizar \u00a0los \u00a0casetes \u00a0que \u00a0se \u00a0dice \u00a0conten\u00edan \u00a0las exigencias \u00a0telef\u00f3nicas que sus clientes le hicieron al extorsionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte que la demanda de casaci\u00f3n no es un escrito de \u00a0libre \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0sino algo mas: una cr\u00edtica vinculada de la sentencia. Por \u00a0lo \u00a0mismo, siempre y en todo caso, ella debe cumplir con los presupuestos que le \u00a0dan \u00a0forma \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0indican \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0207 \u00a0y \u00a0212 del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Deb\u00eda \u00a0el demandante, por fuerza de esas razones, indicar de manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal invoca; es decir, \u00a0coherente, \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0razonadamente, \u00a0en \u00a0el \u00a0marco de la autonom\u00eda que a las \u00a0causales \u00a0le \u00a0es \u00a0propia. \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0el libelista pretende satisfacer esas \u00a0exigencias \u00a0mencionando \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, pero entremezclando \u00a0cargos relacionados con situaciones que la causal no consiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera cuestiona que no se \u00a0hubiesen \u00a0investigado \u00a0situaciones favorables a los intereses de sus defendidos, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0verdad, \u00a0de serlo, esa ser\u00eda una situaci\u00f3n que tiene relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0principio de investigaci\u00f3n integral, vinculado estrechamente con el derecho \u00a0de \u00a0defensa. De manera que si as\u00ed era, le correspond\u00eda demostrar esos defectos \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica, modo y \u00a0prelaci\u00f3n que \u00e9sta exige. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretend\u00eda \u00a0era \u00a0censurar \u00a0la \u00a0indebida \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0tribunal, \u00a0entonces \u00a0la \u00a0v\u00eda que deb\u00eda \u00a0seleccionar \u00a0era \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0indicando si la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0defectos \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0ya \u00a0sea por errores de hecho (falso juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0o \u00a0de \u00a0existencia \u00a0o \u00a0raciocinio) o de \u00a0derecho \u00a0 \u00a0(falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 o \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n), indicando y demostrando la incidencia de \u00a0estos en la declaraci\u00f3n de justicia del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0tan \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0un \u00a0discurso que no satisface los presupuestos m\u00ednimos para ser \u00a0aceptada, \u00a0y \u00a0que por lo mismo no concreta con la precisi\u00f3n que se requiere los \u00a0cargos en el marco de la causal aducida, la Corte la inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, LA \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 DECISION \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n interpuesta \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Noiber \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0 Alfaro \u00a0G\u00f3ngora \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Erazo Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0C\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0A \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE\u00a0 QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21962 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 58 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0junio treinta (30) de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad formal de la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8753","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8753"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8753\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}