\u00a0 \u00a0 Proceso No 21941 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 05. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., febrero cuatro (4) de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0plano, el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0propuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 JOS\u00c9 HELMER CA\u00d1AS SILVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0defensor del mencionado procesado, \u00a0quien \u00a0aparece \u00a0acusado \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0asunto que conoce el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0haciendo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0sucesos que originaron la presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0afirma \u00a0que \u00a0luego \u00a0de los hechos se han proferido sendas \u00a0amenazas \u00a0contra \u00a0los \u00a0funcionarios de la Fiscal\u00eda y en especial contra la vida \u00a0de su defendido, quien debi\u00f3 abandonar el pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que seg\u00fan la indagatoria rendida \u00a0por \u00a0su \u00a0defendido \u00a0y \u00a0de \u00a0varios \u00a0\u201cfuncionarios del \u00a0nivel \u00a0central\u201d \u00a0que participaron en el allanamiento \u00a0efectuado \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de la familia MANCUSO DEREIX, \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 se \u00a0 hicieron \u00a0presentes \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, como de la Defensor\u00eda \u00a0Regional \u00a0quienes \u00a0\u201chicieron \u00a0evidentes \u00a0gestos \u00a0de \u00a0amistad \u00a0 con \u00a0 esta \u00a0 familia \u00a0 MANCUSO \u00a0 DEREIX.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0surge \u00a0un \u00a0\u201checho \u00a0notorio\u201d, \u00a0cual \u00a0es \u00a0que \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, en particular sus \u00a0dirigentes, \u00a0pueden \u00a0ejercer presiones y minar la necesaria independencia de los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito de Monter\u00eda que ser\u00e1n los encargados de adelantar \u00a0la \u00a0 \u00a0etapa \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0 JOS\u00c9 HELMER CA\u00d1AS SILVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0corroborar \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0allega como \u00a0prueba \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0001142 \u00a0del \u00a024 \u00a0de mayo de 2001, de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0copia \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0XXIII, del libro Mi \u00a0Confesi\u00f3n, \u00a0de \u00a0Mauricio Aranguren y de la carta que Salvatore Mancuso dirigi\u00f3 \u00a0al Director General de la Revista Cromos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicita que se ordene el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito de \u00a0Monter\u00eda a sus hom\u00f3logos de la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Monter\u00eda \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0enero del a\u00f1o en curso dispuso enviar a esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n que aboga por el envi\u00f3 del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0un \u00a0distrito judicial distinto a aqu\u00e9l donde se tramita la etapa \u00a0de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 HELMER \u00a0CA\u00d1AS \u00a0SILVA, \u00a0que pretende el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro, \u00a0en \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se \u00a0halla en la etapa del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n previsto por los \u00a0art\u00edculos \u00a085 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, como excepci\u00f3n a los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0preservar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento \u00a0y la seguridad e integridad personal de los sujetos procesales o de \u00a0los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0referente al tr\u00e1mite del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 87 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 \u201cLa \u00a0solicitud \u00a0debe ser motivada y a ella \u00a0se \u00a0 acompa\u00f1ar\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda” \u00a0(resalta \u00a0la Corte), eliminando la posibilidad de que \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0incidentes procesales exista per\u00edodo probatorio, que pueda \u00a0utilizar \u00a0el funcionario llamado por la ley a definirlo; en otras palabras, para \u00a0esclarecer \u00a0las \u00a0razones \u00a0del \u00a0pedimento \u00a0no \u00a0hay ocasi\u00f3n de acopiar pruebas, a \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0parte \u00a0o \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0ellas tienen que ser presentadas con la \u00a0solicitud, \u00a0a \u00a0la \u00a0par \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que la fundamentan como requisitos \u00a0sine \u00a0 que \u00a0 non \u00a0de \u00a0su \u00a0prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0como \u00a0parece \u00a0entenderlo \u00a0 el \u00a0 peticionario\u00a0 \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 supeditado \u00a0a \u00a0las \u00a0escuetas \u00a0apreciaciones \u00a0subjetivas \u00a0de \u00a0quien \u00a0lo propone, toda vez que para que ello sea \u00a0viable, \u00a0es \u00a0necesario acreditar con pruebas id\u00f3neas que en el territorio donde \u00a0se \u00a0tramita \u00a0el \u00a0juicio no se dan las condiciones que el instituto consagrado en \u00a0el art. 85 del estatuto procesal penal procura preservar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0pronto \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el defensor de JOS\u00c9 \u00a0HELMER \u00a0CA\u00d1AS \u00a0SILVA \u00a0no \u00a0aporta \u00a0ninguna prueba que \u00a0demuestre \u00a0objetivamente que existen circunstancias reales que pueden afectar la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0la \u00a0integridad personal de su defendido en la ciudad de Monter\u00eda, \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelanta el proceso en la etapa del juicio. Las razones que expone en \u00a0procura \u00a0de \u00a0obtener \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de la percepci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0y ambigua, carecen de sustento probatorio a partir del cual resultara \u00a0razonable \u00a0concluir \u00a0que \u00a0efectivamente, \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0encontrada \u00a0amenazada \u00a0su \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que lo llev\u00f3 a abandonar el \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0que \u00a0ello \u00a0justificar\u00eda \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n del proceso a otra \u00a0sede, preferiblemente a la de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0HELMER \u00a0 \u00a0CA\u00d1AS \u00a0 \u00a0SILVA \u00a0 \u00a0una \u00a0vez \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria, aprovech\u00f3 que se le dej\u00f3 en \u00a0libertad \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico, \u00a0para evadir desde ese \u00a0momento \u00a0los \u00a0llamados de la justicia, y como lo afirmara su defensor, abandonar \u00a0el \u00a0pa\u00eds. \u00a0Luego, \u00a0no se explica por qu\u00e9 ver\u00eda amenazada su vida o integridad \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Monter\u00eda, donde se adelanta el juicio, menos a\u00fan cuando las \u00a0pruebas \u00a0aducidas \u00a0no \u00a0refieren \u00a0directa \u00a0\u00f3 \u00a0indirectamente \u00a0amenazas \u00a0para \u00a0el \u00a0procesado \u00a0CA\u00d1AS \u00a0SILVA \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0para otros sujetos procesales, siendo de advertir que en la resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0001142 \u00a0del 24 de mayo de 2001 la Direcci\u00f3n Nacional de Fiscal\u00edas asign\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas de Derechos Humanos, por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0como \u00a0los \u00a0hechos ocurrieron, pero de ninguna manera por la \u00a0posibilidad de eventuales atentados contra alguna de las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, cuando la preceptiva del art\u00edculo 85 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0dispone \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n porque en el \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que puedan afectar \u201cla imparcialidad \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0independencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia\u201d, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0la \u00a0exigente demostraci\u00f3n que en la sede donde \u00a0regularmente \u00a0se \u00a0debe \u00a0adelantar \u00a0y culminar el proceso, las condiciones no son \u00a0las \u00a0propicias \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la rectitud de juicio y la transparencia en la \u00a0delicada tarea de administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0debe \u00a0estar libre de toda interferencia o suceso que se anteponga a la \u00a0rectitud \u00a0y \u00a0trasparencia \u00a0que \u00a0la sociedad espera de las determinaciones de sus \u00a0servidores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0que \u00a0adelanta la etapa del juicio no ha exteriorizado las presiones a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0defensor del procesado, como tampoco que debido a ellas no pueda \u00a0garantizar \u00a0la rectitud del tr\u00e1mite y la transparencia en las decisiones que se \u00a0han de adoptar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El peticionario efect\u00faa algunos comentarios \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 denominadas \u00a0 Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0particularmente \u00a0su \u00a0comandancia, probablemente podr\u00edan ejercer presiones sobre \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0encargados en la ciudad de Monter\u00eda de adelantar \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0reitera\u00a0 no solamente no demuestra, sino que \u00a0deja \u00a0a la Sala sin saber por qu\u00e9 tal eventualidad no se podr\u00eda superar en ese \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0trav\u00e9s, por ejemplo,\u00a0 de los mecanismos a que alude \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0121 \u00a0del estatuto procesal penal o eventualmente en los previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 99 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se afirma pondr\u00edan en serio peligro la seguridad o \u00a0integridad \u00a0personal del procesado JOS\u00c9 HELMER CA\u00d1AS \u00a0SILVA \u00a0en \u00a0el \u00a0distrito judicial donde se adelanta el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0o la imparcialidad o la independencia del Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Monter\u00eda que conoce el asunto, se negar\u00e1 el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado por\u00a0 el defensor del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 HELMER CA\u00d1AS \u00a0SILVA, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones expuestas en la motivaci\u00f3n \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0despacho judicial donde cursa el proceso respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21941 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 05. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., febrero cuatro (4) de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8742","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}