\u00a0 \u00a0 Proceso No 21930 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 058 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0junio treinta (30) de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra la sentencia del 29 de agosto de 2003 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali, que conden\u00f3 a GUILLERMO ARGOTE \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 10 de noviembre de 1998 hacia las 7 y \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0dos \u00a0individuos \u00a0dispararon \u00a0en varias oportunidades\u00a0 \u00a0contra \u00a0Mercedes Garc\u00eda Su\u00e1rez cuando ella se encontraba en el local comercial \u00a0\u201cGranero \u00a0La \u00a0Abundancia\u201d, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el barrio Mel\u00e9ndez de la ciudad de \u00a0Cali. \u00a0Y \u00a0enterados \u00a0los familiares de la v\u00edctima, de inmediato se\u00f1alaron a su \u00a0esposo, \u00a0GUILLERMO \u00a0ARGOTE \u00a0NARV\u00c1EZ, como el responsable del atentado porque la \u00a0celaba \u00a0 constantemente \u00a0 y \u00a0 desde \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0la \u00a0hab\u00eda \u00a0amenazado \u00a0de \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Fiscal\u00eda Veinte Seccional de la Unidad \u00a0Primera \u00a0de \u00a0Vida \u00a0de Cali\u00a0 orden\u00f3 la apertura de investigaci\u00f3n, vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0imputado \u00a0mediante \u00a0declaratoria de reo ausente y dict\u00f3 en su contra medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1999 por la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0adicion\u00f3 \u00a0tipificando \u00a0la \u00a0delictividad \u00a0en \u00a0el \u00a0grado espec\u00edfico de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado1, \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se le \u00a0acus\u00f3 el 20 de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Catorce Penal del Circuito de esa capital avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente audiencia p\u00fablica y \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre de 2001, condenando \u00a0congruentemente \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0GUILLERMO \u00a0ARGOTE \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0a \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0a\u00f1os \u00a0de\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de diez (10) \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0pago \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 morales \u00a0 causados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0ah\u00ed \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de \u00a0providencia \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado recurri\u00f3 en casaci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00danico. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en la causal primera se acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho en la apreciaci\u00f3n de las pruebas porque el \u00a0fallador \u00a0 les \u00a0 otorg\u00f3 \u00a0 un \u00a0 valor \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0y \u00a0dedujo \u00a0de \u00a0ellas \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0procesado \u00a0sin tener en cuenta que la condena s\u00f3lo \u00a0procede cuando existe certeza sobre ese t\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0\u201ccerteza\u201d es la seguridad que se \u00a0tiene \u00a0de \u00a0algo \u00a0y \u00a0que \u00a0excluye \u00a0cualquier \u00a0duda que pueda existir, para dictar \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0ARGOTE \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0se \u00a0requer\u00eda, \u00a0no de simples \u00a0indicios \u00a0que \u00a0comprometieran su responsabilidad, sino de la absoluta certeza de \u00a0su \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0determinador \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 de \u00a0 Mercedes \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras: de los hechos indicadores \u00a0existentes \u00a0deb\u00eda \u00a0inferirse que el procesado tom\u00f3 parte en el homicidio, as\u00ed \u00a0fuera \u00a0como determinador, porque si los ocurridos antes y despu\u00e9s del delito no \u00a0guardan \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0criminosa, no es posible atribuirle \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0resulta \u00a0acertado \u00a0no \u00a0solo por favorecer al procesado sino \u00a0porque \u00a0proviene \u00a0de \u00a0la \u00a0misma funcionaria que dict\u00f3 la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0quien, \u00a0a \u00a0no \u00a0dudarlo, \u00a0de haber existido m\u00e9rito, habr\u00eda solicitado sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0seis \u00a0indicios \u00a0en \u00a0que el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 para confirmar la condena es indicativo de su compromiso en \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0ni \u00a0demuestra \u00a0el nexo entre \u00a0determinador \u00a0y \u00a0determinados. As\u00ed, el indicio de manifestaciones anteriores al \u00a0delito, \u00a0que \u00a0se concretar\u00edan en las amenazas proferidas por el procesado antes \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, advierte que esa circunstancia es mencionada principalmente por \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de la interfecta a quienes no les consta haber visto u o\u00eddo al \u00a0sindicado \u00a0 amenazarla \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0porque \u00a0todas \u00a0estas \u00a0apreciaciones \u00a0fueron \u00a0vertidas en vida por la misma dama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento de la v\u00edctima por parte de \u00a0los \u00a0sicarios, \u00a0es una deducci\u00f3n que en nada compromete a su representado en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen, \u00a0porque \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0del \u00a0nexo entre \u00e9ste y los \u00a0ejecutores del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El indicio de las intenciones de ARGOTE para \u00a0consumar \u00a0el \u00a0delito, \u00a0derivado \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0enviado a la v\u00edctima al \u00a0granero \u00a0para \u00a0comprar \u00a0el \u00a0desayuno, \u00a0donde \u00a0fue \u00a0sacrificada, advierte que las \u00a0diferentes \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0aclaran \u00a0que era muy de la \u00a0rutina \u00a0diaria \u00a0de \u00a0Mercedes \u00a0Garc\u00eda \u00a0dirigirse \u00a0a \u00a0ese \u00a0lugar\u00a0 \u00a0a comprar \u00a0v\u00edveres, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0estaba \u00a0haciendo una \u00a0solicitud fuera de lo normal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 indicio \u00a0 de \u00a0huida \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado luego de ocurrido el hecho se debi\u00f3 a que una vez \u00a0tuvo \u00a0conocimiento, \u00a0se comunic\u00f3 con los familiares de la occisa para confirmar \u00a0la \u00a0noticia, \u00a0quienes de inmediato le elevaron reclamos que lo llevaron a prever \u00a0que \u00a0su presencia pod\u00eda acarrearle peligros, tal como lo confirman los testigos \u00a0que cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0responsabilidad de un homicidio no se le \u00a0puede \u00a0atribuir \u00a0a los celos de la pareja ni a la idea de no querer compartir el \u00a0patrimonio. \u00a0Y, \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0del hijo del procesado, el Tribunal colige que \u00a0ARGOTE \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0compr\u00f3 \u00a0un arma para facilit\u00e1rsela a los homicidas, sin caer \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima fue ultimada con un rev\u00f3lver y aqu\u00e9l compr\u00f3 una \u00a0pistola 7.65 con proveedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese fundamento, se aspira a que se case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0se \u00a0dicte \u00a0la \u00a0absolutoria de reemplazo a favor del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0demanda de casaci\u00f3n que se acaba de \u00a0revisar, \u00a0 no \u00a0 cumple \u00a0con \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0admisibilidad establece el art\u00edculo 212 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto: \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la citada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0debe \u00a0contener \u00a0la enunciaci\u00f3n de la \u00a0causal \u00a0y \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n del cargo, con la indicaci\u00f3n clara y precisa de sus \u00a0fundamentos y las normas que el demandante estime infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0un \u00a0juicio \u00a0t\u00e9cnico\u2013jur\u00eddico \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formula \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0pone \u00a0fin \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso, \u00a0cuyo objetivo es la remoci\u00f3n de esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con fundamento en las causales expresamente consagradas para ese fin, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0reiterar \u00a0los \u00a0debates \u00a0planteados en las instancias con \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0rigor \u00a0de la t\u00e9cnica y la metodolog\u00eda que le es propia y que la \u00a0Corte de manera incansable se ha ocupado de ilustrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0recurrente acude a la causal primera \u00a0para \u00a0demandar \u00a0un \u00a0error en la apreciaci\u00f3n de la\u00a0 prueba indiciaria, pero \u00a0no \u00a0identifica \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta la clase de error que se cometi\u00f3 y si este \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0indicador o la inferencia l\u00f3gica, sino que proyecta su \u00a0reproche \u00a0 a \u00a0disentir \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0detuvo \u00a0a \u00a0indicar si respecto de la \u00a0prueba \u00a0que demuestra el hecho indicador, se cometi\u00f3 alg\u00fan error de hecho o de \u00a0derecho. \u00a0Tampoco, \u00a0si \u00a0el \u00a0dislate \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 en el proceso valorativo de la \u00a0inferencia \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 por \u00a0 haberse \u00a0 vulnerado \u00a0 los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica,\u00a0 \u00a0y \u00a0con \u00a0esa orientaci\u00f3n precisarle a la Corte la forma como se \u00a0desconocieron \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0las \u00a0leyes de la ciencia o las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0postura \u00a0del casacionista desconoce esas \u00a0m\u00ednimas \u00a0pautas \u00a0de \u00a0orden \u00a0t\u00e9cnico \u00a0porque \u00a0no \u00a0resulta \u00a0admisible tomar cada \u00a0indicio \u00a0aisladamente \u00a0para \u00a0asegurar que carece de la fuerza demostrativa de la \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la responsabilidad del procesado, si se tiene en cuenta adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la prueba indirecta se aquilata a partir de su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0libelista \u00a0ni siquiera se encarg\u00f3 de \u00a0desvirtuar, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 se \u00a0 limita \u00a0 a \u00a0 descalificar \u00a0 las \u00a0 apreciaciones \u00a0 del \u00a0sentenciador\u00a0 \u00a0para \u00a0sobreponer \u00a0las suyas y a tratar de justificar algunos \u00a0comportamientos \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 como \u00a0haber \u00a0desaparecido \u00a0de \u00a0su \u00a0habitual \u00a0residencia una vez se produjo el homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Se \u00a0desconoce \u00a0que las censuras elevadas en sede de casaci\u00f3n no \u00a0pueden \u00a0fundamentarse \u00a0a manera de alegato de instancia para tratar de prolongar \u00a0un \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0ya \u00a0fue definido, sino mediante la postulaci\u00f3n, en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y precisa, de los yerros de juicio o de procedimiento, al tenor de \u00a0las \u00a0causales \u00a0expresamente \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0su \u00a0trascendencia en la \u00a0decisi\u00f3n recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0planteamientos \u00a0aludidos \u00a0lo \u00fanico que \u00a0evidencian \u00a0es su intenci\u00f3n de incursionar en el campo de la cr\u00edtica subjetiva \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0forma como debieron valorarse los elementos de convicci\u00f3n sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0hace \u00a0recaer \u00a0el error de apreciaci\u00f3n denunciado, para oponerla al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los juzgadores, postura que resulta ajena a la carga de acreditar \u00a0desatino \u00a0 alguno \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0fallos \u00a0est\u00e1n \u00a0amparados \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de acierto y legalidad, razones todas que ineludiblemente llevan al \u00a0fracaso del extraordinario recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el defensor de GUILLERMO ARGOTE NARV\u00c1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 34,76, 94 221. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 248, 296, 312 y 353. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21930 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta No. 058 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0junio treinta (30) de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8734","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8734"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8734\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}