\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 21929 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud que, de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0formula \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de La Palma \u00a0(Cundinamarca), \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso que en ese despacho se prosigue \u00a0contra Juan Jos\u00e9 Olaya Angulo por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Adelant\u00e1ndose \u00a0el \u00a0juicio referido en el \u00a0despacho \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, el titular de \u00e9ste, ante el hecho notorio de que en ese \u00a0circuito \u00a0hacen \u00a0presencia \u00a0permanente \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley que \u00a0mantienen \u00a0 constante \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0b\u00e9lica, \u00a0impidiendo \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0garanticen \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0para \u00a0el procesado y la defensa, al \u00a0punto \u00a0de que a pesar de la disponibilidad del INPEC para que el procesado fuera \u00a0trasladado \u00a0desde \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita (Boyac\u00e1) a fin \u00a0de\u00a0 \u00a0celebrar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, tal acci\u00f3n se \u00a0revers\u00f3 \u00a0ante \u00a0informaci\u00f3n \u00a0confidencial \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0fraguaba \u00a0un \u00a0plan para \u00a0rescatarlo, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0se cambiare la \u00a0radicaci\u00f3n del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Arribada dicha petici\u00f3n al Tribunal, \u00e9ste \u00a0sin \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0alguno \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0conjurar \u00a0\u2013dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0propio \u00a0territorio- \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 planteada \u00a0 por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias esbozadas se limitan al circuito en que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0tiene \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0dedujo, sin m\u00e1s, que surg\u00eda \u00a0\u201cevidente \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0cambiar \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n del proceso al Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1\u201d por cuanto el procesado se halla recluido en C\u00f3mbita y \u00a0por \u00a0ello \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0pronunciarse sobre la demanda del juez y en su lugar \u00a0dispuso \u00a0remitirla \u00a0a \u00a0la Corte por entender que as\u00ed se trataba de un cambio de \u00a0un distrito a otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Si bien concierne -en t\u00e9rminos generales- \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0o \u00a0a Tribunal de Distrito definir el cambio de radicaci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0hacia \u00a0distrito \u00a0diferente o al interior del mismo y teniendo \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0\u201csi \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0proviene del Juez, \u00e9ste deber\u00e1 \u00a0establecer \u00a0si \u00a0es \u00a0o no conjurable la circunstancia en la cual la apoya, dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Distrito Judicial al cual pertenece, (de modo que) si la conclusi\u00f3n \u00a0es \u00a0negativa, \u00a0remitir\u00e1 la petici\u00f3n directamente a la Corte para que la decida \u00a0y, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso contrario, la enviar\u00e1 al Tribunal respectivo, sin perjuicio de \u00a0que \u00a0\u00e9ste, \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0conveniente \u00a0que \u00a0el cambio se haga a otra regi\u00f3n o \u00a0distrito, \u00a0remita la petici\u00f3n a la Corte para que la resuelva\u201d, (auto de mayo \u00a04 \u00a0de \u00a01.999, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Mej\u00eda), \u00a0es claro que ata\u00f1e, si las \u00a0circunstancias \u00a0informadas \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con el circuito donde se adelanta el \u00a0juzgamiento, \u00a0en \u00a0primer t\u00e9rmino, su examen al respectivo Tribunal a fin de que \u00a0\u00e9ste \u00a0determine \u00a0si \u00a0las \u00a0invocadas \u00a0son \u00a0neutralizables \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0de \u00a0que \u00a0ellas \u00a0no \u00a0lo \u00a0sean \u00a0en \u00a0dicho \u00a0territorio, entonces el examen s\u00ed corresponder\u00e1 a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con base en una tal premisa y dado que el \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la solicitud formulada por el funcionario judicial hace referencia \u00a0-en \u00a0principio \u00a0-a circunstancias del circuito donde se desarrolla el juicio, es \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0ellas \u00a0son o no \u00a0conjurables \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0su \u00a0distrito, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0Cundinamarca, \u00a0sin \u00a0que \u00a0le \u00a0sea dado abstenerse de emitir un pronunciamiento de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0petici\u00f3n con fundamento en un juicio apresurado que \u00a0desecha \u00a0cualquier \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0pues en manera alguna se analiz\u00f3 si era o no posible salvar los \u00a0obst\u00e1culos \u00a0 \u00a0 planteados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia y a fin de que el Tribunal en \u00a0menci\u00f3n \u00a0se pronuncie de fondo acerca de tal posibilidad, se abstendr\u00e1 la Sala \u00a0de \u00a0 decidir \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado, \u00a0disponiendo \u00a0su \u00a0devoluci\u00f3n a la Corporaci\u00f3n antes citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse \u00a0de decidir sobre el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 solicitado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0La \u00a0Palma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para que se pronuncie de fondo sobre dicha \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 remitir \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 21929 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 10 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}