\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a0219217 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 010. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud presentada por el defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 JUVENAL \u00a0 \u00a0 OVIDIO \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0PALMERA, \u00a0 alias \u00a0\u201cSim\u00f3n \u00a0Trinidad\u201d, \u00a0 encaminada \u00a0 a \u00a0 conseguir \u00a0 que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0disponga \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n a otro distrito judicial del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo agravado, \u00a0tentativa \u00a0 de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0agravadas \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0cursa \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico Especializado de Valledupar \u00a0contra aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones en las cuales el defensor apoya \u00a0su petici\u00f3n son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 presentan \u00a0 en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0 establecidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 85 \u00a0 del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0\u201cen \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0polarizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0cesarense, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en contra de SIMON TRINIDAD ha \u00a0creado \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0parte de la poblaci\u00f3n y\/o simpat\u00eda de la otra \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos delictuosos que se van a juzgar, creando un ambiente hostil que \u00a0en \u00a0cierta \u00a0forma \u00a0puede \u00a0opacar \u00a0la serenidad, tranquilidad e imparcialidad del \u00a0fallador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0polarizaci\u00f3n \u00a0evidenciada \u00a0entre \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley y que tienen influencia en la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0podr\u00edan influir en pro y\/o en contra seg\u00fan las resultas del proceso; \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0fallador \u00a0en \u00a0una \u00a0constante \u00a0zozobra \u00a0que \u00a0le impide se\u00f1alar con \u00a0acierto \u00a0su \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0instancia, que siendo en uno u otro sentido, podr\u00eda \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0por ende la seguridad tanto de los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0 como \u00a0 la \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0intervinientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cSe \u00a0 han \u00a0pronunciado \u00a0p\u00fablicamente \u00a0las autoridades penitenciarias y han establecido que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0SIMON \u00a0TRINIDAD, \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0trasladado en remisi\u00f3n ni al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0SANTA MARTA, por el \u00a0despliegue \u00a0 institucional \u00a0 y \u00a0 militar \u00a0que \u00a0ello \u00a0conllevar\u00eda, \u00a0siendo \u00a0ello \u00a0plenamente \u00a0entendible; \u00a0pero \u00a0que \u00a0en determinado momento podr\u00eda incidir en la \u00a0publicidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la preceptiva del numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la Sala es competente para \u00a0pronunciarse sobre la petici\u00f3n formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inicialmente \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0por ser el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0residual \u00a0y \u00a0extremo \u00a0apto para variar las reglas de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio, \u00a0requiere \u00a0para su procedencia que se \u00a0acredite \u00a0de \u00a0manera \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelanta la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existen circunstancias que afectan de real y efectivamente \u00a0\u201cel \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la seguridad o integridad personal de los sujetos \u00a0procesales \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales\u201d \u00a0(art\u00edculo 85 de Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0quien \u00a0acude \u00a0a la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0tiene el deber de se\u00f1alar la situaci\u00f3n en que soporta \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, as\u00ed como acreditarla probatoriamente por tener de acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 87 del estatuto procesal penal la carga de la prueba. \u00a0Adicional \u00a0a \u00a0ello, \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0que demuestre que aquella circunstancia \u00a0tienen \u00a0injerencia \u00a0palmaria, \u00a0efectiva y concreta en el tr\u00e1mite cuyo cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita, capaz de alterar o poner en grave peligro la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional en el sitio o regi\u00f3n donde se tramita el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de la solicitud presentada por el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 sindicado \u00a0 JUVENAL \u00a0OVIDIO \u00a0RICARDO \u00a0PALMERA se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No atina a identificar cu\u00e1l o cu\u00e1les de las \u00a0circunstancias \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0de la Ley 600 de 2000 es la \u00a0invocada \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0limita a \u00a0transcribir \u00a0el \u00a0referido \u00a0precepto \u00a0y a plasmar algunas observaciones, proceder \u00a0que \u00a0denota \u00a0falta \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y precisi\u00f3n e impide a la Sala establecer los \u00a0motivos de la pretensi\u00f3n del solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0procede a demostrar con pruebas sus \u00a0afirmaciones, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0incumple \u00a0sus \u00a0obligaciones y conduce la \u00a0petici\u00f3n al fracaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto se refiere a la alteraci\u00f3n de la \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0del funcionario judicial, baste se\u00f1alar que el \u00a0simple \u00a0y \u00a0llano \u00a0acuerdo \u00a0o \u00a0divergencia \u00a0de \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0con las decisiones \u00a0judiciales \u00a0carece \u00a0de \u00a0aptitud para menoscabar la independencia e imparcialidad \u00a0del \u00a0funcionario, \u00a0como que tales reacciones de la comunidad son consustanciales \u00a0a \u00a0su \u00a0papel \u00a0como \u00a0administrador de justicia, en especial si se tiene en cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n o improbaci\u00f3n de sus \u00a0decisiones, \u00a0sino \u00a0que, sometido al imperio de la ley, profiera las providencias \u00a0que le competan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0eventual \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del orden p\u00fablico y la afectaci\u00f3n de la seguridad de la Juez y de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales con ocasi\u00f3n del desplazamiento del acusado a la ciudad \u00a0de \u00a0 \u00a0 Valledupar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0dispone \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estarse \u00a0a \u00a0lo decidido sobre \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0en \u00a0auto del pasado 4 de febrero, cuyos argumentos se mantienen \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n al quebranto de la publicidad y \u00a0de \u00a0las garant\u00edas procesales del incriminado, pertinente resulta manifestar que \u00a0el \u00a0defensor no dijo, ni la Sala evidencia de qu\u00e9 manera el traslado de aquel a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0podr\u00eda \u00a0en \u00a0concreto \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a las denunciadas \u00a0irregularidades, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se advierte que \u00fanicamente se trata de \u00a0especulaciones del solicitante, carentes de demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no se encuentran \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0dispuestas por el legislador para variar el factor de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual no prospera la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado JUVENAL OVIDIO RICARDO \u00a0PALMERA, \u00a0de \u00a0conformidad con las razones expuestas en \u00a0la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvase a su lugar \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a0219217 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 010. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 cuatro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8731\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}