\u00a0 \u00a0 Proceso No 21908 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 058 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de junio de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Deber\u00eda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre de \u00a0HERNANDO \u00a0 LIZCANO \u00a0 ESCOBAR, \u00a0 de \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0de \u00a0manera \u00a0extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia del 17 de junio de 2003 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva conden\u00f3 a HERNANDO LIZCANO \u00a0ESCOBAR \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0140 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0tiempo, m\u00e1s el pago de los perjuicios ocasionados, como autor del delito \u00a0de \u00a0 \u00a0acceso \u00a0 \u00a0carnal \u00a0 \u00a0violento, \u00a0 agravado, \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recurrida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0fallo del 28 de agosto de 2003, recibi\u00f3 confirmaci\u00f3n por parte \u00a0del Tribunal Superior de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Surtida la notificaci\u00f3n de la sentencia, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, el \u00a0cual \u00a0le \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0por \u00a0el Tribunal en auto del 29 de septiembre de 2003, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0enviaron \u00a0sendos \u00a0oficios al defensor del procesado y al \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil para que concurrieran a enterarse personalmente de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0pero no lo hicieron. Sin embargo, la notificaci\u00f3n de esta forma \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 el d\u00eda 30 del mismo mes con el sindicado, el Ministerio P\u00fablico y \u00a0el Fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed, la notificaci\u00f3n, mediante anotaci\u00f3n \u00a0en estado se llev\u00f3 a cabo el 3 de octubre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0y \u00a0siendo que el \u00a0conteo \u00a0de los t\u00e9rminos aparece correctamente controlado por la Secretar\u00eda del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Neiva, se tiene que, el auto mediante el cual se concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n qued\u00f3 debidamente ejecutoriado el 8 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, \u00a0tal como se anot\u00f3 en la constancia visible al folio 30 vto. \u00a0del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0y \u00a0como \u00a0era \u00a0lo \u00a0que \u00a0correspond\u00eda, \u00a0los \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0para la presentaci\u00f3n de la demanda comenzaron a \u00a0correr \u00a0desde \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0y \u00a0vencieron \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. No obstante, seg\u00fan la constancia de recibo \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n en la Secretar\u00eda de la Sala Penal del \u00a0Tribunal, \u00a0\u00e9sta \u00a0se present\u00f3 el d\u00eda 25 de noviembre a las 8:40 de la ma\u00f1ana, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0manera \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se anot\u00f3 en precedencia, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para que la defensa cumpliera con esa carga procesal hab\u00eda vencido el \u00a0d\u00eda anterior, esto es, el d\u00eda 24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Ahora bien, en este caso, observa la Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0constancia \u00a0dejada el 26 de noviembre de 2003, en la cual el Secretario \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Neiva, \u00a0anot\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cayer \u00a0a \u00a0las \u00a0seis (6) de la tarde venci\u00f3 el t\u00e9rmino de treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para que el defensor del procesado HERNANDO \u00a0LIZCANO \u00a0ESCOBAR, presentara demanda de casaci\u00f3n\u201d, y \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al traslado a los no recurrentes, carece por completo de validez, y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0puede \u00a0surtir \u00a0efectos \u00a0vinculantes \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n frente al \u00a0correcto \u00a0conteo de los t\u00e9rminos, pues es evidente que se incurri\u00f3 en un error \u00a0al \u00a0dar \u00a0por \u00a0descontado \u00a0que \u00a0el \u00a0plazo \u00a0para que el sujeto procesal recurrente \u00a0sustentara \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0se \u00a0extend\u00eda hasta el d\u00eda 25, cuando, \u00a0como se precis\u00f3 atr\u00e1s era el 24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que correspond\u00eda, entonces, era pasar el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0para \u00a0que \u00a0declarara desierto el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0no \u00a0haberse \u00a0presentado \u00a0la demanda \u00a0sustentatoria \u00a0en \u00a0tiempo. \u00a0Como as\u00ed no ocurri\u00f3, nada obsta para que sea ahora \u00a0la Corte la que proceda de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadmitir por extempor\u00e1nea la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0HERNANDO \u00a0 LIZCANO \u00a0ESCOBAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declarar desierto el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por su defensor contra la sentencia proferida el 28 de \u00a0agosto de 2003 por el Tribunal Superior de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
HERM\u00c1N GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21908 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 058 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de junio de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Deber\u00eda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8720\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}