\u00a0 \u00a0 Proceso No 21896 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 94. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre \u00a0veintisiete (27) de dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado GUILLERMO \u00a0CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO, \u00a0contra \u00a0la sentencia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0Bucaramanga, \u00a0confirmatoria \u00a0con \u00a0algunas \u00a0modificaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Malaga, por cuyo medio se \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular en documento p\u00fablico agravada por el uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a02 de octubre de 1993, el Cuerpo T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n incaut\u00f3 en Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Carre\u00f1o, \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0marca Ford, modelo 1990, color blanco y \u00a0rojo, de placas MGA 147. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0veh\u00edculo automotor fue dejado a\u00a0 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Coordinador \u00a0Unidad \u00a0Especializada de Bucaramanga el 6 de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0habi\u00e9ndose podido establecer en indagaci\u00f3n preliminar que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fue matriculado el 18 de marzo de 1993 en la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de M\u00e1laga, utiliz\u00e1ndose documentaci\u00f3n falsa que hizo aparecer \u00a0como \u00a0 propietario \u00a0a \u00a0GUILLERMO \u00a0CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a0\u201c7.161.042 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Villavicencio\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Mediante resoluci\u00f3n de fecha 4 de noviembre \u00a0de \u00a01994, la Coordinaci\u00f3n Unidad Especializada de Bucaramanga orden\u00f3 enviar la \u00a0actuaci\u00f3n por competencia a la Fiscal\u00eda Seccional de M\u00e1laga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fecha \u00a08 de julio de 1998, la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0M\u00e1laga \u00a0dispuso \u00a0que en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que \u201cse ha encontrado dentro de la \u00a0foliatura \u00a0que conforma el expediente el anexo distinguido con el n\u00famero 78, en \u00a0el \u00a0cual se puso a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda el veh\u00edculo distinguido con las \u00a0placa \u00a0MAG \u00a0147, \u00a0respectivamente, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se sindica al ciudadano GUILLERMO \u00a0CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO, se proceder\u00e1 a ABRIR INVESTIGACI\u00d3N en su contra, ordenando \u00a0o\u00edrlo en indagatoria.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a017 \u00a0de noviembre \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0misma Fiscal\u00eda fij\u00f3 fecha y hora para escuchar en diligencia de \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 CARVAJAL \u00a0 ZAMBRANO, \u00a0comisionando \u00a0para \u00a0ello \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda Seccional de \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0como \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0ubicarlo \u00a0en \u00a0las direcciones indicadas de esa \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0que \u00a0aparec\u00edan \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0matricular el \u00a0veh\u00edculo \u00a0incautado, el 14 de marzo de 2000 orden\u00f3 emplazarlo y el 11 de abril \u00a0siguiente \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0persona ausente y le design\u00f3 defensor de oficio. El 19 \u00a0de \u00a0septiembre de ese mismo a\u00f1o le dict\u00f3 medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0con \u00a0derecho \u00a0a excarcelaci\u00f3n, como presunto autor responsable del \u00a0delito de falsedad de particular en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la instrucci\u00f3n, la misma Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a014 \u00a0de\u00a0 noviembre de 2000 profiri\u00f3 en contra del vinculado resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0de particular en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0agravada por el uso, en concurso homog\u00e9neo, providencia que alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria el 25 de noviembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0M\u00e1laga \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y, \u00a0celebrada la audiencia p\u00fablica, el 8 de \u00a0junio \u00a0de 2001 conden\u00f3 a GUILLERMO CARVAJAL ZAMBRANO, \u00a0\u201cidentificado \u00a0 con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b0 6.478.176 expedida en Toro (Valle)\u201d, a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por un per\u00edodo \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0de \u00a0un \u00a0mil \u00a0y \u00a0dos mil gramos oro por da\u00f1os morales y materiales, \u00a0respectivamente, \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional disponiendo \u00a0librar \u00f3rdenes de captura en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La providencia anterior fue impugnada por el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0y la defensora de oficio que para ese momento \u00a0asist\u00eda al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0CARVAJAL \u00a0 \u00a0ZAMBRANO \u00a0 \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto Palonegro de Bucaramanga y dejado a \u00f3rdenes del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0donde \u00a0tanto \u00a0\u00e9l \u00a0como el defensor \u00a0designado \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0representaran \u00a0solicitaron \u00a0indagatoria, \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0haberse \u00a0adelantado la actuaci\u00f3n sin el conocimiento del aprehendido y libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del 11 de julio siguiente el \u00a0ad quem revoc\u00f3 la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO y orden\u00f3 su \u00a0libertad \u00a0inmediata; \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del procesado encaminada a que fuera \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento hizo en relaci\u00f3n con la \u00a0petici\u00f3n de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En providencia de fecha 27 de agosto de 2003 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bucaramanga confirm\u00f3 la sentencia impugnada, con las \u00a0siguientes \u00a0modificaciones: \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad en treinta \u00a0(30) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la condena al pago de perjuicios y concedi\u00f3 al procesado la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia del ad \u00a0quem \u00a0fue objeto del recurso de casaci\u00f3n que ahora se \u00a0decide, \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0procesado\u00a0 \u00a0GUILLERMO CARVAJAL ZAMBRANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con apoyo en la causal tercera del art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, el demandante postula un \u00fanico cargo contra la \u00a0sentencia impugnada, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue dictado en proceso viciado de \u00a0nulidad, por violaci\u00f3n del derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0del reparo afirma que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por la Corte Constitucional en la sentencia C-626 de noviembre 21 \u00a0de \u00a0 1999, \u00a0 es \u00a0 postulado \u00a0 cardinal \u00a0 de \u00a0 nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0\u201cel \u00a0que \u00a0toda persona se presume inocente mientras \u00a0no \u00a0se le demuestre lo contrario en el curso de un debido proceso, ante tribunal \u00a0competente, \u00a0conforme a las reglas preexistentes al acto que se le imputa, y con \u00a0la plena garant\u00eda de la defensa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que como quiera que en el proceso \u00a0penal \u00a0 est\u00e1n \u00a0en \u00a0juego \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0la \u00a0tranquilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0familia, \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales deben extremar los \u00a0rigores, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del ordenamiento constitucional y legal, para lograr \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0del imputado, sindicado o acusado, esto es, asegurar y agotar \u00a0todas \u00a0los \u00a0medios \u00a0para \u00a0localizarlo \u00a0y garantizar as\u00ed su derecho de defensa y \u00a0correlativamente el desarrollo del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida \u00a0hace \u00a0referencia a los pormenores \u00a0iniciales \u00a0de \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n, para destacar que los anteriores requisitos \u00a0legales no se cumplieron en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone de presente que ante la incautaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0de \u00a0buena fe de quien dijo \u00a0llamarse \u00a0 \u00a0 Jaime \u00a0 \u00a0Fonseca \u00a0 \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 , \u00a0pues \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0conocer \u00a0que \u00a0GUILLERMO \u00a0CARVAJAL ZAMBRANO al desconocer \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de la incautaci\u00f3n de la camioneta que le fue vendida por quien \u00a0dijo \u00a0llamarse \u00a0Jaime \u00a0Fonseca \u00a0G\u00f3mez, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0vio \u00a0obligado \u00a0a \u00a0denunciar penalmente en la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0asunto que posteriormente se remiti\u00f3 por competencia a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de Bogot\u00e1, inicialmente se limit\u00f3 a otorg\u00f3 ar poder \u00a0al \u00a0 tenedor \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Carre\u00f1o \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0reclamara \u00a0ante \u00a0la autoridad \u00a0correspondiente, \u00a0 y \u00a0 posteriormente \u00a0 \u201cante \u00a0 el \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0t\u00e9cnico \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 constituido\u201d, \u00a0 el \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994 \u00a0design\u00f3 \u00a0al abogado Sigifredo G\u00f3mez \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0con \u00a0oficina \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a012 \u00a0N\u00b0 34-67, tel\u00e9fono 337990 de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0mediante \u00a0poder \u00a0dirigido \u00a0al Fiscal Coordinador de la \u00a0Unidad \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma ciudad, radicaci\u00f3n 1606, para que actuara \u00a0como su apoderado y gestionara la devoluci\u00f3n del automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n anterior se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0exist\u00eda en contra de GUILLERMO \u00a0 CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO, \u00a0pues \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0iniciado \u00a0en su contra fue abierto por la Fiscal\u00eda Seccional de \u00a0M\u00e1laga, \u00a0a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n de fecha 8 de julio de 1998, en el sumario \u00a0radicado bajo el n\u00famero 0083. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0anterior \u00a0rese\u00f1a \u00a0cobra \u00a0singular \u00a0importancia \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad denunciada, porque \u00a0obrando \u00a0los poderes conferidos por GUILLERMO CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO, \u00a0con \u00a0notas de presentaci\u00f3n en las ciudades \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 y Ambalema, lo mismo que su firma y huellas, as\u00ed como la direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono del abogado designado en la ciudad de Bucaramanga, la Fiscal\u00eda \u00a0ninguna \u00a0utilidad \u00a0le \u00a0dio \u00a0a \u00a0tan \u00a0valiosos \u00a0datos \u00a0en \u00a0procura de localizar al \u00a0imputado para escucharlo en indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, , sino que se content\u00f3 con \u00a0citarlo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las direcciones se\u00f1aladas insertadas en los documentos \u00a0reputados \u00a0de falsos, \u201cdirecciones insertadas por el \u00a0verdadero \u00a0falsario \u00a0y que por supuesto tambi\u00e9n eran supuestas\u201d, para \u00a0enseguida \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0formal \u00a0de emplazarlo, \u00a0declararlo \u00a0persona \u00a0ausente y nombrarle un apoderado de oficio, sin que tampoco \u00a0hubiera \u00a0aber \u00a0agotado previamente el requisito de librar orden de captura en su \u00a0contra, \u00a0cuya \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0hubiera \u00a0permitido \u00a0el efectivo ejercicio de su \u00a0derecho de defensa material y t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0tema \u00a0tambi\u00e9n se desentendi\u00f3 por \u00a0completo \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de M\u00e1laga, a quien no le interes\u00f3 el \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0por el CTI de la Fiscal\u00eda, a trav\u00e9s de la funcionaria Sandra \u00a0Viviana \u00a0 Tami \u00a0 Valderrama, \u00a0 relativo \u00a0 a \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0localizar \u00a0a \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 CARVAJAL \u00a0 \u00a0ZAMBRANO \u00a0 \u00a0en \u00a0Bucaramanga porque nadie lo conoce en las direcciones aportadas, \u00a0pero \u00a0 precis\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0Bancaria \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0a \u00a0dicha persona le figuraban 19 cuentas corrientes, 3 tarjetas \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito y 22 cr\u00e9ditos, aportando documentos que se\u00f1alan que el titular de \u00a0esas cuentas resid\u00edae en Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0prest\u00f3 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0alguna a la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico para que se oficiara a Venadillo, Ambalema e \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0localizar \u00a0a \u00a0GUILLERMO CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO, \u00a0y \u00a0lo que en cambio se hizo fue simplemente \u00a0pedir \u00a0antecedentes \u00a0a \u00a0las autoridades de esos municipios y seguidamente dictar \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a016 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0an\u00f3mala \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0no fue tenida en \u00a0cuenta \u00a0 por \u00a0 el\u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 le \u00a0interes\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal, \u00a0que \u00a0informado \u00a0oportunamente \u00a0omiti\u00f3 \u00a0pronunciarse \u00a0en torno a la solicitud de nulidad elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado en ese momento, desaprovechando la oportunidad \u00a0que \u00a0 ten\u00eda \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0para \u00a0corregir \u00a0la \u00a0inocultable \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa y al debido proceso del sindicado, y, en su \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0prefiri\u00f3 \u00a0 dictar \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 condena \u00a0 en \u00a0 asunto \u00a0 viciado \u00a0 de \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante sostiene que la omisi\u00f3n en que \u00a0incurrieron \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0a \u00a0cargo \u00a0el \u00a0asunto \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al preconcepto que asumieron al reprocharle al imputado su contumacia \u00a0y \u00a0deducirle autor\u00eda y responsabilidad en la falsedad investigada, sin siquiera \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0matricula \u00a0que se le entreg\u00f3 a GUILLERMO \u00a0CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO, \u00a0documento \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0estafado \u00a0al \u00a0igual \u00a0que otro sinn\u00famero de personas como lo \u00a0demuestra \u00a0el \u00a0expediente y que fue encontrado en poder de la persona a quien se \u00a0le \u00a0incaut\u00f3 \u00a0el \u00a0automotor \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0es \u00a0diferente \u00a0al que se hall\u00f3 en la \u00a0Inspecci\u00f3n de Tr\u00e1nsito de M\u00e1laga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0instructor \u00a0como los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0hicieron \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0poderes que obraban en el \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0autenticados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0huella \u00a0 \u00a0implantada \u00a0 de \u00a0 GUILLERMO \u00a0CARVAJAL ZAMBRANO, identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 6.478.176 de Toro, Valle, \u201cpero \u00a0jam\u00e1s se les ocurri\u00f3 cotejar tales huellas y firmas con las \u00a0contenidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 reputados \u00a0 de \u00a0 falsos\u201d, \u00a0 ello \u00a0con \u00a0la finalidad de determinar con fundamento en prueba legal \u00a0y \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0allegada \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0material \u00a0de la conducta falsaria, y no \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0supuestos, falsas inferencias y atribuciones prejuiciosas, como se \u00a0hiciera \u00a0en el fallo recurrido lo cual perfectamente se hubiera podido evitar si \u00a0se \u00a0hace \u00a0el \u00a0esfuerzo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el ejercicio del derecho de \u00a0defensa del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona que el no se hubiera adelantado la \u00a0necesaria \u00a0actividad\u00a0 \u00a0haberse \u00a0realizado lo necesario en orden a lograr la \u00a0comparecencia \u00a0del \u00a0imputado \u00a0a \u00a0la\u00a0 a la Fiscal\u00eda y a a los juzgadores de \u00a0instancia \u00a0les \u00a0hubiera \u00a0bastado\u00a0 bast\u00f3 que en los documentos redarg\u00fcidos \u00a0de\u00a0 \u00a0 tenidos \u00a0 por \u00a0 falsos \u00a0 apareciera \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 GUILLERMO \u00a0CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO \u00a0para tener \u00a0tal \u00a0hecho como prueba inequ\u00edvoca de su autor\u00eda y responsabilidad en el delito \u00a0de \u00a0falsedad, sin considerar tener en cuenta que la firma, el n\u00famero de c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0y \u00a0el lugar de expedici\u00f3n no coincidieran con los enviados por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil, como tampoco en los poderes que \u00a0aparec\u00edan \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0que \u00a0el ejemplar de la licencia de tr\u00e1nsito \u00a0tomada \u00a0de la Inspecci\u00f3n de Tr\u00e1nsito de M\u00e1laga no se correspond\u00eda con la que \u00a0le \u00a0fue \u00a0entregada \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0conductor a quien se le \u00a0incaut\u00f3 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor \u00a0en Bogot\u00e1, \u201cpor \u00a0ello \u00a0no cotejaron firmas, huellas y dem\u00e1s, lo cual de manera favorable para el \u00a0procesado habr\u00eda despejado cualquier duda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0si se hubiere hecho el esfuerzo \u00a0necesario \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 garantizar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 comparecencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO \u00a0al proceso, \u00a0cont\u00e1ndose \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0su \u00a0ubicaci\u00f3n, tal persona \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0concurrir \u00a0y \u00a0explicar \u00a0c\u00f3mo, \u00a0para el a\u00f1o 1992, Albeiro \u00a0 G\u00f3mez, \u00a0conocido, \u00a0paisano \u00a0y \u00a0residente \u00a0en \u00a0Venadillo, \u00a0Tolima, \u00a0lo \u00a0present\u00f3 \u00a0con un primo suyo, quien dijo \u00a0llamarse \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 Fonseca \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 y \u00a0adujo \u00a0ser \u00a0representante de la Asociaci\u00f3n Cat\u00f3lica de J\u00f3venes \u00a0T\u00e9cnicos \u00a0Profesionales \u00a0Luz \u00a0de \u00a0Cristo, \u00a0con \u00a0sedes \u00a0en \u00a0T\u00e1chira \u00a0y C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0cabo \u00a0de \u00a0algunos \u00a0d\u00edas \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0Fonseca G\u00f3mez lo convenci\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0su intermedio pod\u00eda adquirir un veh\u00edculo a precios favorables, trato \u00a0preferente \u00a0que \u00a0le \u00a0permit\u00eda \u00a0el \u00a0servicio \u00a0social \u00a0y \u00a0sin \u00a0fines de lucro que \u00a0prestaba \u00a0la \u00a0entidad \u00a0que \u00a0representaba.\u00a0 \u00a0debido al servicio social y sin \u00a0fines \u00a0de lucro de la entidad que representaba le permit\u00eda un trato preferente. \u00a0Fue \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 GUILLERMO \u00a0 ZAMBRANO \u00a0 CARVAJAL, \u00a0\u201creconocido \u00a0industrial \u00a0arrocero del Tolima desde hace m\u00e1s de treinta a\u00f1os, \u00a0con \u00a0sede \u00a0principal \u00a0de \u00a0sus \u00a0negocios en Venadillo y residencia en Ibagu\u00e9\u201d, \u00a0compr\u00f3 \u00a0la \u00a0cuestionada \u00a0camioneta de placas MGA 147, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0entreg\u00f3 \u00a0una \u00a0cuota \u00a0inicial \u00a0y \u00a0un pago final al momento de la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0automotor \u00a0y la documentaci\u00f3n a su nombre, lo cual se cumpli\u00f3 en \u00a0Venadillo. \u00a0As\u00ed \u00a0igualmente adquirieron veh\u00edculos otros honestos ciudadanos de \u00a0Venadillo, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0Carlos \u00a0Beltr\u00e1n y Eli\u00e9cer \u00a0Rinc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo hubiera podido explicar c\u00f3mo \u00a0posteriormente \u00a0 permut\u00f3 \u00a0 la \u00a0 camioneta \u00a0con \u00a0un \u00a0conocido \u00a0suyo, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0An\u00edbal \u00a0 Mej\u00eda, \u00a0 real \u00a0propietario \u00a0no \u00a0inscrito \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0cuando \u00a0fue incautado en Bogot\u00e1 a su \u00a0conductor \u00a0Carlos Alberto Ca\u00f1as Carre\u00f1o, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0qu\u00e9 \u00a0al \u00a0enterarse \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0An\u00edbal \u00a0Mej\u00eda \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0a Ca\u00f1as Carre\u00f1o para \u00a0que \u00a0tramitara \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0camioneta, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0se puso en \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0telef\u00f3nica \u00a0 con \u00a0 Jairo \u00a0 Fonseca \u00a0G\u00f3mez, \u00a0quien \u00a0le asegur\u00f3 que el veh\u00edculo no ten\u00eda \u00a0ning\u00fan problema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n se prolong\u00f3 tuvo que \u00a0pagar \u00a0su \u00a0valor \u00a0a \u00a0don \u00a0An\u00edbal \u00a0Mej\u00eda, \u00a0pues este le dijo que el veh\u00edculo estaba definitivamente perdido \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0Aduana \u00a0no \u00a0lo \u00a0devolver\u00eda, \u00a0y como Jairo \u00a0Fonseca \u00a0 G\u00f3m\u00e9z\u00a0 \u00a0desapareci\u00f3, \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0estafado, \u00a0como \u00a0en \u00a0verdad \u00a0lo \u00a0fue \u00a0al \u00a0igual que otros incautos \u00a0comerciantes, \u00a0formul\u00f3 denuncia en la Fiscal\u00eda de Ibagu\u00e9, donde se radic\u00f3 el \u00a0proceso \u00a03217 \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a018 \u00a0Seccional, \u00a0diligencias que posteriormente \u00a0fueron \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0competencia \u00a0a \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0asumiendo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a018 \u00a0Seccional, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a05343 \u00a0donde \u00a0estuvo detenido y \u00a0vinculado \u00a0el \u00a0citado \u00a0Fonseca \u00a0G\u00f3mez, \u00a0por \u00a0 estafa \u00a0 masiva \u00a0 con \u00a0veh\u00edculos \u00a0venezolanos \u00a0irregularmente \u00a0legalizados \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Con \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0y por los informes \u00a0period\u00edsticos \u00a0de \u00a0la \u00a0estafa \u00a0masiva \u00a0dio \u00a0por perdido el veh\u00edculo, el dinero \u00a0invertido \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0y \u00a0se \u00a0desatendi\u00f3 del asunto, no por contumaz como lo \u00a0afirmaron \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales que conocieron del proceso, sino como a \u00a0diario \u00a0acontece \u00a0con \u00a0a \u00a0cientos \u00a0de \u00a0colombianos v\u00edctimas de la delincuencia, \u00a0porque \u00a0hab\u00eda \u00a0perdido toda esperanza y expectativa, sin presentir siquiera que \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0resultar\u00eda \u00a0condenado \u00a0por \u00a0las maniobras de que \u00e9l mismo fue \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0dice \u00a0el \u00a0demandante, debe \u00a0adicionarse \u00a0la \u00a0lesividad \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0GUILLERMO \u00a0CARVAJAL ZAMBRANO, pues durante \u00a0todo \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0estuvo \u00a0privado \u00a0de \u00a0defensa t\u00e9cnica, porque los \u00a0\u00fanicos \u00a0actos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0oficio inicialmente designada sus \u00fanicos \u00a0actos \u00a0fueron la posesi\u00f3n y la posterior renuncia, jam\u00e1s pidi\u00f3 prueba alguna, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0mero cotejo de firmas y huellas de los documentos falsos y \u00a0los \u00a0indubitados \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0despejar \u00a0las \u00a0sospechas \u00a0en \u00a0que se bas\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0o \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo \u00a0hubiera \u00a0asegurado \u00a0la \u00a0comparecencia del acusado en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0designada \u00a0en reemplazo de la \u00a0inicial, \u00a0en el juicio se limit\u00f3 en su intervenci\u00f3n en la audiencias p\u00fablica, \u00a0en \u00a0escasos \u00a0tres \u00a0renglones, a pedir condena con pena m\u00ednima, lo que demuestra \u00a0el \u00a0absoluto \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la consecuente falta absoluta de \u00a0defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 trascendencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0denunciada \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0los funcionarios judiciales que tuvieron a cargo el \u00a0proceso \u00a0omitieron \u00a0realizar \u00a0la actividad\u00a0 lo indispensable para lograr la \u00a0comparecencia \u00a0del \u00a0imputado, a quien finalmente se le conden\u00f3 como autor de un \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0por \u00a0el \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0de \u00a0aparecer \u00a0su \u00a0nombre \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n tenida por espuria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0a lo anterior se suma otra circunstancia \u00a0generadora \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0 insubsanable, \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0calific\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(noviembre 14 de 2000), la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en la instrucci\u00f3n se hab\u00eda consolidado si se tiene en cuenta \u00a0que \u00a0el acta de saneamiento que se reputa de falsa tiene fecha del 26 de octubre \u00a0de \u00a0 1991, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0ha \u00a0debido \u00a0reconocer \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de todo lo actuado, desde la providencia que declar\u00f3 persona ausente a \u00a0GUILLERMO CARVAJAL ZAMBRANO, \u00a0y \u00a0se \u00a0ordene \u00a0enviar \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda Seccional de M\u00e1laga para que \u00a0rehaga la misma, vinculando mediante indagatoria al sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0al \u00a0ocuparse del \u00fanico cargo formulado al amparo de la causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0encuentra concept\u00faa que al demandante le asiste raz\u00f3n \u00a0al \u00a0acusar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada de haber sido dictada en proceso viciado de \u00a0nulidad, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 GUILLERMO \u00a0CARVAJAL ZAMBRANO, quien no fue \u00a0enterado \u00a0oportunamente \u00a0del proceso penal que se adelantaba\u00a0 seguido en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de extensa referencia al contenido y \u00a0alcance\u00a0 \u00a0ocuparse \u00a0del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y de, de \u00a0algunas \u00a0referencias \u00a0a disposiciones de derechos humanos as\u00ed como\u00a0 y a la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0esta Sala sobre los presupuestos que se deben cumplirse a efectos \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0del imputado o sindicado al proceso, sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no realiz\u00f3 mayor esfuerzo investigativo con \u00a0miras \u00a0 a \u00a0lograr \u00a0que \u00a0GUILLERMO \u00a0CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO \u00a0se \u00a0enterara de la investigaci\u00f3n seguida en su contra \u00a0y \u00a0pudiera \u00a0haber \u00a0concurrido\u00a0 concurriera a ejercer su derecho de defensa, \u00a0pues \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que obraban suficientes elementos de juicio que indicaban que \u00a0resid\u00eda \u00a0en \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0Ambalema \u00a0o \u00a0Venadillo, \u00a0municipios del departamento del \u00a0Tolima, nada se hizo por ubicarlo en esas poblaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, una vez \u00a0recibidos \u00a0los \u00a0informes \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0localizar ubicar al \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la ciudad de Bucaramanga, se procedi\u00f3, sin haber librado orden de \u00a0captura \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0para \u00a0escucharlo \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0como lo dispon\u00eda el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal anterior, a emplazarlo y declararlo \u00a0persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0en \u00a0el poder que GUILLERMO \u00a0 \u00a0CARVAJAL \u00a0 \u00a0ZAMBRANO \u00a0 \u00a0le \u00a0confiri\u00f3\u00a0 \u00a0 dio \u00a0 a \u00a0 Carlos \u00a0 Alberto \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Carre\u00f1o, \u00a0para \u00a0que \u00a0reclamara \u00a0el \u00a0veh\u00edculo ante la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 correspondiente, \u00a0 tal \u00a0 documento \u00a0 que \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0personalmente \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01993 en la Notar\u00eda de Ambalema, Tolima, \u00a0qued\u00f3 \u00a0claro \u00a0que el procesado era\u00a0 manifest\u00f3 ser vecino del municipio de \u00a0Venadillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, en el mandato En el mandato que el \u00a0mismo \u00a0CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO le \u00a0confiri\u00f3 \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994 \u00a0al abogado Sigifredo G\u00f3mez Gonz\u00e1lez, \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Fiscal Coordinador de la Unidad Especializada de Bucaramanga, para \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a01606, \u00a0solicitara \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de la \u00a0camioneta, \u00a0qued\u00f3 \u00a0expresa \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0era\u00a0 \u00a0en ese mismo \u00a0memorial expres\u00f3 ser vecino de la ciudad de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone de presente que pasados m\u00e1s de cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0por resoluci\u00f3n del 8 de julio de 1998 la Fiscal\u00eda Seccional de M\u00e1laga \u00a0dispuso \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0282 \u00a0adelantar \u00a0por \u00a0separado \u00a0diversas \u00a0investigaciones, \u00a0entre ellas la relacionada con el veh\u00edculo de placas MGA 147, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0la apertura de investigaci\u00f3n en contra de GUILLERMO CARVAJAL ZAMBRANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En prove\u00eddo del 17 de noviembre siguiente, \u00a0dispuso \u00a0o\u00edrlo \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0el 15 de diciembre de 1998, y luego sin que se \u00a0hubiera \u00a0aya \u00a0desplegado \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0alguna, tan solo hasta el 21 de febrero de \u00a02000, \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0fiscal \u00a0comisiona a la Fiscal\u00eda Seccional de Bucaramanga para \u00a0que \u00a0 lleve \u00a0 a \u00a0 cabo\u00a0 \u00a0practique \u00a0la \u00a0indagatoria. \u00a0Y \u00a0como \u00a0CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO \u00a0no fue ubicado en las \u00a0direcciones \u00a0que \u00a0de \u00a0la ciudad de Bucaramanga fueron aportadas, por resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda instructora, luego de emplazarlo, lo \u00a0vincul\u00f3 como persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la Procuradora Delegada, tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0emerge \u00a0contraria \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0al \u00a0derecho de defensa del \u00a0procesado, \u00a0pues \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0de espaldas a la evidencia procesal, debido a que \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0indic\u00f3, \u00a0a \u00a0esas alturas de la investigaci\u00f3n y desde hac\u00eda seis \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s, \u00a0aparec\u00edan \u00a0afirmaciones \u00a0de GUILLERMO \u00a0CARVAJAL \u00a0 \u00a0ZAMBRANO, \u00a0 cuando \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 exist\u00eda \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra suya, relativas a su residencia en Venadillo, Ibagu\u00e9 \u00a0y \u00a0Ambalema, \u00a0por \u00a0lo que lo que el sentido com\u00fan indicaba, era que\u00a0 luego \u00a0el \u00a0sentido \u00a0com\u00fan indicaba que deb\u00edan agotarse las averiguaciones con miras a \u00a0dar \u00a0con \u00a0su \u00a0paradero, \u00a0por ejemplo oficiando al CTI de Ibagu\u00e9 con el objetivo \u00a0de\u00a0 \u00a0miras \u00a0a \u00a0adelantar \u00a0las actividades necesarias en esa ciudad y en las \u00a0otras \u00a0poblaciones \u00a0mencionadas, \u00a0para \u00a0localizarlo, \u00a0pero \u00a0el ente investigador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0omisi\u00f3n \u00a0grave \u00a0al no tener en cuenta tales datos relativos a la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0constituye \u00a0grave \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas antes mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 id\u00e9ntico \u00a0 comportamiento \u00a0 omisivo \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte el demandante, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0ignorados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0no \u00a0le \u00a0prest\u00f3 ninguna \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud que en su informe hiciera Sandra Viviana Valderrama, \u00a0funcionaria \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0quien \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0GUILLERMO \u00a0CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0ubic\u00f3 \u00a0en \u00a0Bucaramanga, \u00a0pero \u00a0que en archivos de Asobancaria y Datacr\u00e9dito se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0tiene \u00a0cuentas \u00a0corrientes, \u00a0tarjetas \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0y \u00a0varios \u00a0reportes \u00a0de \u00a0cartera \u00a0morosa, que indicaban que reside en Ibagu\u00e9, pidiendo que \u00a0se \u00a0comisionara \u00a0a \u00a0esa \u00a0ciudad para lograr la ubicaci\u00f3n del referido se\u00f1or. A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ello, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de solicitar al CTI y al DAS con sede en Ibagu\u00e9 la \u00a0localizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 se \u00a0 utiliz\u00f3 \u00a0tal \u00a0informaci\u00f3n \u00a0para \u00a0pedir \u00a0antecedentes a las autoridades de dichos municipios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n al recurrente, \u00a0agrega \u00a0la \u00a0Procuradora, cuando alega transgresi\u00f3n del derecho a la defensa del \u00a0procesado \u00a0 por \u00a0 inactividad \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0encargados \u00a0de \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n cuando se encontraba ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0porque \u00a0las \u00a0defensoras \u00a0de oficio, a \u00a0pesar \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0notificaron \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0correspondientes, \u00a0no \u00a0presentaron \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0especie, \u00a0tampoco \u00a0pidieron \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica solicitando aplicar la pena m\u00ednima no \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0m\u00e1s pobre, situaci\u00f3n que en modo alguno puede ser interpretada como \u00a0estrategia \u00a0defensiva, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo con las circunstancias que rodearon el \u00a0proceso, \u00a0ello \u00a0refleja \u00a0negligencia \u00a0profesional \u00a0y desinter\u00e9s absoluto por la \u00a0suerte del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que no le asiste raz\u00f3n al impugnante, \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico,\u00a0 \u00a0 es \u00a0 en \u00a0 afirmar \u00a0 que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0calific\u00f3\u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0vestigaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0prescrito \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, en la medida que como el \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0llamado \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico, agravado por el uso, de manera \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con los art\u00edculos 220 e inciso 2\u00b0 del 222 del Decreto 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0tener en cuenta que por ello la pena m\u00e1xima eras de doce \u00a0(12) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01991, \u00a0fecha \u00a0del acta de saneamiento falsa, era evidente que la \u00a0prescripci\u00f3n\u00a0 \u00a0s\u00f3olo \u00a0operaba \u00a0prescrib\u00eda \u00a0el \u00a026 de septiembre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega la Delegada \u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0al \u00a0prosperar \u00a0el cargo de \u00a0nulidad \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0retrotraerse hasta desde la resoluci\u00f3n del 14 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000, por medio de la cual se orden\u00f3 emplazar al sindicado con miras \u00a0a \u00a0 declararlo \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada acta de saneamiento de fecha 26 de septiembre \u00a0de \u00a01991, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0como \u00a0desde \u00a0entones han transcurrido m\u00e1s de doce \u00a0a\u00f1os, \u00a0con \u00a0tal \u00a0diez pesos, lapso se que supera ampliamente el m\u00e1ximo de pena \u00a0previsto \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0agravada \u00a0por el uso, conductas previstas en los art\u00edculos 287 y 290 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0que es de nueve (9) a\u00f1os, norma aplicable de manera \u00a0retroactiva en virtud del principio de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la Procuradora Delegada \u00a0solicita \u00a0a la Sala\u00a0 casar la sentencia acusada y declarar la nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0desde \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0emplazar \u00a0al sindicado. Y como la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0regresa a la fase instructiva, plantea que la Corte debe declarar la \u00a0extinci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0haber \u00a0operado el fen\u00f3meno de la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Encuentra la Sala que raz\u00f3n suficiente les \u00a0asiste \u00a0tanto \u00a0al \u00a0demandante \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradora Primera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, cuando coinciden en se\u00f1alar que en \u00a0el \u00a0 presente \u00a0 asunto \u00a0 se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el \u00fanico cargo propuesto al amparo de la causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida se dict\u00f3 en \u00a0proceso \u00a0viciado de nulidad, por transgresi\u00f3n al debido proceso y al derecho de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0GUILLERMO \u00a0CARVAJAL ZAMBRANO \u00a0, \u00a0sentencia \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 juicio \u00a0 viciado \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0 por \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0flagrante \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0al debido proceso y a la defensa \u00a0material \u00a0y \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0lo cual conlleva a afirmar que el \u00fanico cargo formulado \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a prosperar. quien \u00a0no fue informado de la actuaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0en su contra, lo cual le impidi\u00f3 el ejercicio de su defensa material y \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0al demandante y a la Procuradora Primera Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0a \u00a0toda \u00a0clase de \u00a0actuaciones \u00a0 judiciales \u00a0 y \u00a0 administrativas. \u00a0Este \u00a0mandato \u00a0superior \u00a0se\u00f1ala que nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con \u00a0la \u00a0 observancia \u00a0 de \u00a0la \u00a0plenitud \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0 tanto \u00a0 en \u00a0 su \u00a0componente \u00a0material \u00a0y \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0como \u00a0elemento \u00a0esencial del debido proceso, comporta \u00a0 que \u00a0 del \u00a0inicio \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0el imputado sea informado a trav\u00e9s del agotamiento de todas las \u00a0posibilidades \u00a0 que \u00a0 informan \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0a \u00a0consolidar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0pueda \u00a0controvertir \u00a0las pruebas allegadas en su contra; pedir y aportar las existentes \u00a0a \u00a0su \u00a0favor; \u00a0interponer \u00a0los \u00a0recursos legales; ser \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0asistido \u00a0en \u00a0todo \u00a0momento, \u00a0y \u00a0la de \u00a0recurrir la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0efecto de que \u00a0ese \u00a0 ideal \u00a0 de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0realizarse, \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0que el imputado conozca que se adelanta un proceso en su contra, \u00a0se \u00a0entere \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n al \u00a0mismo, \u00a0decida si comparece \u00a0a \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0defensa \u00a0material, sepa \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0pruebas aducidas en su contra y con \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0de \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00e9l o de \u00a0oficio \u00a0adopte la \u00a0 estrategia \u00a0defensiva \u00a0que \u00a0considere \u00a0pertinente a sus intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el fin de lograr la plena garant\u00eda del \u00a0referido \u00a0 derecho \u00a0 deviene \u00a0 imperativo \u00a0 para \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0extremar \u00a0los \u00a0rigores \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0mandatos constitucionales y legales, en orden a lograr la \u00a0comparencia \u00a0del \u00a0imputado \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0agotando \u00a0con \u00a0rigor \u00a0todos los medios \u00a0posibles \u00a0 para \u00a0 localizarlo \u00a0 y \u00a0asegurar \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0ejercicio de su derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del proceso, inclusive en sus \u00a0etapas \u00a0 \u00a0previas, \u00a0 \u00a0irrumpe \u00a0 como \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 validez \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n, comportando la nulidad del tr\u00e1mite \u00a0cumplido \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 puso \u00a0fin \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0si \u00a0la irregularidad se traduce en \u00a0transgresi\u00f3n de tal presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0prolija \u00a0en \u00a0precedentes a trav\u00e9s de los cuales se ha consolidado con contornos \u00a0suficientemente \u00a0 delimitados \u00a0 y \u00a0 delimitables \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 fundamental \u00a0 derecho, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0no s\u00f3lo de \u00a0precisar \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0sino \u00a0de \u00a0tener \u00a0el \u00a0criterio all\u00ed consignado como \u00a0referente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0ha reiterado la Sala en punto \u00a0del derecho fundamental de defensa, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica consagra el derecho a la defensa \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones m\u00e1s importantes del debido proceso, no hace \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0reiterar \u00a0el \u00a0necesario equilibrio de la relaci\u00f3n jur\u00eddica procesal \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0funcionario judicial, como garante que \u00a0es \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0tiene \u00a0que \u00a0estar \u00a0atento \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0contradictorio \u00a0se \u00a0integre efectivamente, especialmente cuando la actuaci\u00f3n se \u00a0adelanta \u00a0con \u00a0persona ausente. Ni siquiera la rebeld\u00eda del procesado justifica \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho, \u00a0que \u00a0por \u00a0su car\u00e1cter de inalienable e \u00a0irrenunciable \u00a0el \u00a0Estado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garantizar, \u00a0no \u00a0como una \u00a0concesi\u00f3n \u00a0graciosa \u00a0sino como una garant\u00eda que trasciende incluso al campo de \u00a0la dignidad de la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Papel preponderante cumple en el ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0el \u00a0propio \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0se ha dado en llamar la defensa \u00a0material, \u00a0pues \u00a0dado \u00a0su \u00a0particular \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0y \u00a0de las \u00a0concretas \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0su inocencia o de su responsabilidad, su ausencia \u00a0puede generar inocultables limitaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0debe \u00a0llevar \u00a0al funcionario \u00a0judicial \u00a0a \u00a0reflexionar en la necesidad de adelantar las diligencias necesarias \u00a0para \u00a0que su vinculaci\u00f3n se produzca con la plena observancia de las garant\u00edas \u00a0constitucionales y legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado al proceso \u00a0mediante \u00a0declaratoria \u00a0en \u00a0contumacia, no es un procedimiento alternativo al de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 mediante \u00a0indagatoria, \u00a0sino \u00a0simplemente \u00a0residual \u00a0o \u00a0supletorio, \u00a0al \u00a0que \u00a0\u00fanicamente puede arribar el funcionario cuando no ha sido \u00a0posible \u00a0hacer comparecer al imputado para que asuma la defensa material, acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 356 del c\u00f3digo de procedimiento penal de \u00a01991 (332 y 344 del actual). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de la actividad orientada a \u00a0lograr \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0concurra \u00a0a \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0agotar todas las opciones razonablemente posibles para hacerlo, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dispone, de manera que la decisi\u00f3n de \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en ausencia suya, sea resultado de una cualquiera de dos \u00a0situaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Que no fue posible su localizaci\u00f3n, no \u00a0obstante haberse agotado los medios disponibles para lograrlo; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Que habiendo sido informado, ha asumido \u00a0una \u00a0actitud \u00a0de \u00a0rebeld\u00eda \u00a0frente a los llamados de la justicia, margin\u00e1ndose \u00a0voluntariamente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0de \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0rendir \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ambas hip\u00f3tesis, ha sido advertido, la \u00a0ley \u00a0ordena \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0pasos previos antes de proceder a la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ausencia: \u00a0citaci\u00f3n \u00a0a \u00a0indagatoria; \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura; \u00a0y, \u00a0emplazamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0pasos \u00a0constituyen \u00a0presupuesto \u00a0indispensable \u00a0del \u00a0siguiente, \u00a0aunque \u00a0de \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0injurada \u00a0puede \u00a0prescindirse \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito por el que se proceda autorice \u00a0directamente \u00a0la captura, o no ha sido posible establecer la direcci\u00f3n concreta \u00a0del \u00a0imputado \u00a0(art\u00edculos \u00a0356, 375, y 376 de anterior estatuto procesal, y 336 \u00a0del actual). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que, en punto de la necesidad de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0verdadera existencia del contradictorio, al funcionario judicial \u00a0le \u00a0compete \u00a0realizar \u00a0no \u00a0\u00fanicamente \u00a0los \u00a0pasos se\u00f1alados, sino tambi\u00e9n las \u00a0gestiones \u00a0necesarias \u00a0e indispensables para establecer el sitio donde pueda ser \u00a0localizado el imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0labor incluye verificar que los datos \u00a0obtenidos \u00a0sean \u00a0correctamente transmitidos en las boletas de citaci\u00f3n y en las \u00a0comunicaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0remiten \u00a0a los organismos de seguridad encargados de su \u00a0localizaci\u00f3n \u00a0o captura. De nada sirve que en el expediente aparezca registrado \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0del \u00a0implicado, \u00a0si \u00a0estos datos son ignorados por el \u00a0instructor \u00a0 o \u00a0transmitidos \u00a0erradamente \u00a0a \u00a0las \u00a0entidades \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0su \u00a0b\u00fasqueda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0siquiera \u00a0la \u00a0ausencia de informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia del implicado justifica la inactividad de las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0ni de los organismos que le prestan su apoyo, pues dado \u00a0el \u00a0adelanto \u00a0tecnol\u00f3gico \u00a0de estos tiempos\u00a0 se dispone de medios id\u00f3neos \u00a0para \u00a0dar \u00a0con \u00a0el paradero de una persona, tales como las bases de datos de las \u00a0entidades \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0privadas \u00a0 \u00a0(de \u00a0 \u00a0salud, \u00a0 \u00a0crediticias, \u00a0 entre \u00a0otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0adecuado \u00a0entendimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0como \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0entre \u00a0dos extremos, se traduce en la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0una importante actividad para que al procesado se le garantice la \u00a0posibilidad \u00a0de intervenir en la actuaci\u00f3n, por lo que si la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0no \u00a0se \u00a0esfuerza \u00a0en \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0para \u00a0que este sujeto acuda a \u00a0estrados \u00a0judiciales a defender sus propios derechos, as\u00ed su representaci\u00f3n la \u00a0asuma \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n deviene ileg\u00edtima.1\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0encuentra la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda instructora omiti\u00f3 realizar \u00a0los \u00a0 esfuerzos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ofrec\u00edan \u00a0pertinentes \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0lograr \u00a0la \u00a0comparecencia al proceso de \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0CARVAJAL \u00a0 \u00a0ZAMBRANO, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0disponer \u00a0de \u00a0variada \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde pod\u00eda ser \u00a0localizado, \u00a0se limit\u00f3 a \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 emplazamiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0posterior \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona ausente, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 simple \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0no haber \u00a0 sido \u00a0 hallado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de fecha 21 de febrero de 2000, la Fiscal\u00eda Seccional de \u00a0M\u00e1laga \u00a0comision\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3loga de Bucaramanga \u00a0para \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a GUILLERMO CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO, \u00a0se\u00f1alando que pod\u00eda ser localizado en la \u00a0calle \u00a0 \u00a04\u00aa \u00a0 N\u00b0 \u00a0 2-28 \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 calle \u00a0 30 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 24-30 \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 ciudad, \u00a0direcciones \u00a0que \u00a0aparec\u00edan, \u00a0 \u00a0 la \u00a0primera, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0saneamiento \u00a0 del \u00a0 veh\u00edculo \u00a0falsificada \u00a0 y \u00a0 utilizada \u00a0 para \u00a0 matricular \u00a0el \u00a0veh\u00edculo, \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda, en un seguro obligatorio, \u00a0documentos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0aparec\u00eda \u00a0que \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de dicha \u00a0persona \u00a0era \u00a0la \u00a0n\u00famero \u00a0\u201c7.161.042 expedida en \u00a0Villavicencio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0orden\u00f3 \u00a0vincular \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0CARVAJAL \u00a0 \u00a0ZAMBRANO, \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0obraba \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su \u00a0paradero, \u00a0quien \u00a0 se \u00a0 identificaba \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 6.478.176 expedida en \u00a0Toro, \u00a0Valle, \u00a0pues la c\u00e9dula n\u00famero 7.161.042 fue \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Tunja, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de James Alirio Gonz\u00e1lez Monta\u00f1ez: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- A folio 27 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0poder \u00a0 que \u00a0 GUILLERMO \u00a0 CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO \u00a0 otorg\u00f3 \u00a0 a \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Ca\u00f1as \u00a0 Carre\u00f1o, \u00a0para que en su nombre reclamara ante \u00a0el \u00a0despacho \u00a0judicial correspondiente la camioneta de Placas MGA 147, documento \u00a0presentado \u00a0personalmente \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01993 en la Notar\u00eda \u00a0 de \u00a0 Ambalema, \u00a0 Tolima, \u00a0con \u00a0firma \u00a0y \u00a0huella, \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0manifestaba \u00a0que era \u00a0vecino de Venadillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- A folio 39 \u00a0obra \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 CARVAJAL \u00a0 ZAMBRANO \u00a0le \u00a0confiri\u00f3 \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Sigifredo G\u00f3mez Gonz\u00e1lez, dirigido al Fiscal Coordinador de la Unidad \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0para \u00a0que dentro del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a01606, \u00a0solicitara \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la camioneta. En este documento que \u00a0aparece \u00a0con \u00a0nota de presentaci\u00f3n en el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de \u00a0Venadillo, \u00a0 manifiesta \u00a0 ser \u00a0 vecino \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El anterior \u00a0poder \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1994 en \u00a0Bucaramanga \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0indicando \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de su oficina, esto es, la \u00a0carrera \u00a012 \u00a0N\u00b0 34-67, tel\u00e9fono 337990 de esa misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- A folio 128 \u00a0se \u00a0observa que previo a la resoluci\u00f3n por medio de \u00a0la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0comision\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0para \u00a0escuchar en indagatoria a GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARVAJAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAMBRANO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obraba \u00a0copia \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil, \u00a0donde \u00a0se indica como lugar de residencia de su titular la carrera 2\u00aa \u00a0 N\u00b0 \u00a017-10 \u00a0de \u00a0Toro, \u00a0Valle, municipio donde fue expedido el mencionado documento de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0quiera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0CARVAJAL \u00a0 ZAMBRANO \u00a0 no \u00a0fue \u00a0localizado \u00a0en \u00a0las \u00a0direcciones \u00a0 que \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0se \u00a0indicaron, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional de M\u00e1laga procedi\u00f3 mediante resoluci\u00f3n \u00a0de fecha 14 de marzo de 2000 a ordenar su emplazamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0en \u00a0abierto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0evidencia procesal y de la ley. En primer lugar, porque \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3, \u00a0a \u00a0esa \u00a0altura de la investigaci\u00f3n \u00a0obraban \u00a0informaciones \u00a0relativas \u00a0a que GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARVAJAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAMBRANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pod\u00eda \u00a0ser \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0donde \u00a0ten\u00eda su residencia, \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0Venadillo \u00a0 \u00a0o \u00a0 Ambalema, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 hizo \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0los mencionados poderes, y a\u00fan se contaba con la direcci\u00f3n del \u00a0abogado \u00a0 que \u00a0 design\u00f3 \u00a0 seis \u00a0 a\u00f1os \u00a0 atr\u00e1s, \u00a0 cuando \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0exist\u00eda \u00a0investigaci\u00f3n en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La informaci\u00f3n con que contaba el proceso \u00a0en \u00a0 ese \u00a0 estadio \u00a0 indicaba \u00a0 que \u00a0 deb\u00edan \u00a0 agotarse \u00a0 todas \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0indispensables \u00a0en \u00a0esas \u00a0ciudades, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Venadillo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ambalema \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0Toro\u00a0 para localizar \u00a0a \u00a0 GUILLERMO \u00a0 CARVAJAL \u00a0 ZAMBRANO, \u00a0 pero \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0ello \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 realiz\u00f3, \u00a0limit\u00e1ndose la \u00a0 \u00a0 \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 \u00a0 a \u00a0las \u00a0dos \u00a0direcciones \u00a0de Bucaramanga que aparec\u00edan \u00a0 \u00a0 precisamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos \u00a0ap\u00f3crifos que introduc\u00edan \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0si los datos all\u00ed consignados correspond\u00edan a dicha persona, dado \u00a0que \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 establecido \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda all\u00ed \u00a0plasmado no correspond\u00eda \u00a0al suyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda instructora \u00a0omiti\u00f3 \u00a0librar \u00a0orden de \u00a0captura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0CARVAJAL \u00a0 ZAMBRANO \u00a0 con \u00a0 miras \u00a0 a \u00a0escucharlo \u00a0en \u00a0indagatoria, antes de proceder a su emplazamiento y declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 persona \u00a0 ausente, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0lo \u00a0dispon\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Decreto \u00a0050 \u00a0de \u00a01987, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces, precepto que luego \u00a0reiter\u00f3 el art\u00edculo 376 del Decreto 2700 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo dicho en precedencia, entonces, dejado \u00a0en \u00a0claro que la Fiscal\u00eda desconoci\u00f3 los tr\u00e1mites \u00a0propios \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0 con \u00a0perniciosa incidencia en el ejercicio \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0GUILLERMO \u00a0CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO, \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantara \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 sin \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0por \u00a0 tanto, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0tuviera \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0intervenir \u00a0por \u00a0si \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0defensor \u00a0con \u00a0el fin de \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas allegadas a la misma y por tanto menos de \u00a0ejercer \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0su derecho de defensa material y t\u00e9cnica, \u00a0en \u00a0esta \u00a0etapa \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0tornando \u00a0v\u00e1lida la \u00a0actuaci\u00f3n que por su desconocimiento no puede ser tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0es que, adem\u00e1s, dicha irregularidad \u00a0 perdur\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0donde \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de M\u00e1laga adem\u00e1s de los \u00a0datos \u00a0ignorados \u00a0por la Fiscal\u00eda, ninguna atenci\u00f3n \u00a0prest\u00f3 \u00a0 al \u00a0 informe \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0Sandra \u00a0Viviana Tami Valderrama, Investigadora Judicial I del CTI \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n quien \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente que de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada por la Asociaci\u00f3n \u00a0Bancaria \u00a0 y \u00a0 Datacr\u00e9dito, \u00a0a \u00a0GUILLERMO \u00a0CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO \u00a0le \u00a0figuraban cuentas corrientes, tarjetas \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0y \u00a0varios \u00a0reportes, \u00a0en su mayor\u00eda de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 motivos \u00a0por los cuales solicitaba \u00a0\u201ccomisionar \u00a0a la ciudad de Ibague \u00a0para obtener la ubicaci\u00f3n del se\u00f1or CARVAJAL ZAMBRANO.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0preparatoria, \u00a0 \u00a0el \u00a0 Procurador \u00a0 297 \u00a0 Judicial \u00a0 I \u00a0Penal \u00a0con \u00a0base \u00a0en el informe anterior \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0adelantara lo pertinente con el DAS de la ciudad \u00a0de \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0 y \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Venadillo y Ambalema, donde el \u00a0procesado \u00a0pod\u00eda \u00a0tener \u00a0\u201crelaciones \u00a0de \u00a0tipo \u00a0comercial \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0domicilio\u201d, \u00a0 \u00a0pero \u00a0el \u00a0Juez lo \u00fanico que hizo fue pedir \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0del procesado a las autoridades de \u00a0dichos municipios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0evidencia anterior pone de manifiesto \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales que tuvieron a cargo este asunto omitieron las \u00a0gestiones \u00a0 pertinentes \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0enterar \u00a0 y \u00a0 hacer \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0viol\u00f3 \u00a0flagrantemente \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0con \u00a0innegable \u00a0y \u00a0trascendente \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0su derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0del \u00a0vinculado \u00a0quien, \u00a0desconociendo la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los tr\u00e1mites judiciales se encontr\u00f3 \u00a0con \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura por virtud de la cual termin\u00f3 siendo privado de su \u00a0libertad, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0se hab\u00eda proferido en su contra fallo adverso de primera \u00a0instancia \u00a0que, \u00a0como \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0lo conden\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0principal \u00a0de \u00a016 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del delito de falsedad material de particular \u00a0en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0uso, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0se encontraba \u00a0surti\u00e9ndose \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0impetrado \u00a0contra la sentencia de primer grado por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico y la defensa, exclusivamente en lo referente \u00a0a \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0obtuvo \u00a0la revocatoria de la \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento, \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 obtuvo \u00a0 \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0con base en los mismos motivos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0la \u00a0propuesta casacional que la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 v\u00eda extraordinaria revisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0aciertan \u00a0el \u00a0demandante \u00a0y \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0ponen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0presente \u00a0 la \u00a0violaci\u00f3n del derecho de \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0GUILLERMO CARVAJAL ZAMBRANO \u00a0por \u00a0 inactividad \u00a0 absoluta \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0fueron \u00a0encargados \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0durante \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0ausente del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0dispuesta \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000, \u00a0se \u00a0design\u00f3 y posesion\u00f3 como \u00a0defensora \u00a0de \u00a0oficio \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora Mar\u00eda Consuelo \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0 G\u00f3mez, \u00a0 quien \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, del \u00a0cierre \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ninguna \u00a0actividad despleg\u00f3 en defensa \u00a0de \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001 \u00a0se \u00a0le acept\u00f3 la \u00a0renuncia por ella presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida \u00a0se \u00a0design\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Barrera \u00a0Guar\u00edn, \u00a0quien \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo. El 7 de \u00a0febrero \u00a0siguiente \u00a0asumi\u00f3 \u00a0como \u00a0defensora \u00a0de oficio del procesado la abogada \u00a0Edilia \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Alvarez, \u00a0quien \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 intervino \u00a0 en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 mi \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0defensora \u00a0de \u00a0oficio \u00a0de \u00a0Guillermo \u00a0Carvajal \u00a0Zambrano, atentamente solicito al Despacho que por encontrarse pruebas \u00a0que \u00a0apuntan o que nos indican que el se\u00f1or Zambrano est\u00e1 comprometido en este \u00a0hecho, \u00a0solicito \u00a0que \u00a0se \u00a0d\u00e9 aplicaci\u00f3n a los m\u00ednimos establecidos para este \u00a0evento \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0no \u00a0obran \u00a0antecedentes \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 dado \u00a0 lugar \u00a0 esta \u00a0 investigaci\u00f3n. Nada m\u00e1s.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 secuencia \u00a0 procesal, \u00a0sin\u00a0 \u00a0lugar a dudas es lo suficientemente elocuente en orden a concluir que \u00a0las \u00a0defensoras de oficio \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0designadas \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 asistir \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 declarado \u00a0 \u00a0 ausente \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 CARVAJAL \u00a0 ZAMBRANO, \u00a0 se \u00a0abstuvieron \u00a0de \u00a0realizar gesti\u00f3n alguna que hubiera \u00a0redundado \u00a0 en \u00a0 pro \u00a0 de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ausente \u00a0CARVAJAL \u00a0 \u00a0ZAMBRANO, \u00a0 de \u00a0forma \u00a0tal que, como bien lo advierte la Procuradora Delegada, \u00a0coadyuvando \u00a0la \u00a0tesis del casacionista, razonable se \u00a0impone \u00a0 concluir \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 grave \u00a0 afectaci\u00f3n, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 si \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n en la audiencia p\u00fablica, que al decir \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0\u201cno pudo ser m\u00e1s pobre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0 \u00a0inquietud \u00a0 suscit\u00f3 \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa \u00a0oficiosa \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que en los documentos tildados de falsos si \u00a0bien \u00a0 aparece \u00a0 el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0GUILLERMO \u00a0CARVAJAL \u00a0ZAMBRANO,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de expedici\u00f3n de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0 insert\u00f3 \u00a0 no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0datos \u00a0del procesado. Y tampoco que \u00a0desde \u00a0los \u00a0albores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n el se\u00f1or \u00a0CARVAJAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAMBRANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poderes \u00a0 \u00a0en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0camioneta incautada, documentos donde se insert\u00f3 \u00a0su \u00a0huella y firma, lo que \u00a0aconsejaba, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0cotejo \u00a0correspondiente a \u00a0fin \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0dilucidar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0responsabilidad que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0investigadas \u00a0le \u00a0eran imputadas, m\u00e1xime cuando el \u00a0cargo \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se impone concluir que \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0defensoras de oficio en las circunstancias \u00a0que \u00a0 \u00a0revelan \u00a0 este \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0interpretadas como estrategia defensiva, pues \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0resalta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Procuradora \u00a0 \u00a0Delegada, \u00a0 ellas \u00a0lo \u00a0que \u00a0reflejan \u00a0es \u00a0una \u00a0clara \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0cargo \u00a0para el cual fueron designadas, que dio lugar a que el \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0resultara \u00a0agravado, en forma tal que por ello, adem\u00e1s de lo dicho en punto del \u00a0debido \u00a0 proceso, \u00a0 resulta \u00a0 imposible \u00a0 aceptar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0como \u00a0consecuencia de un proceso v\u00e1lido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta se\u00f1alar que en lo que no \u00a0 \u00a0le \u00a0 asiste \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 al \u00a0 casacionista \u00a0 es \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 afirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de la instrucci\u00f3n (14 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2000), \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0hab\u00eda \u00a0prescrito, \u00a0ello \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el acta de saneamiento que se tilda de falsa aparece \u00a0con \u00a0fecha \u00a026 \u00a0de octubre de \u00a01991. \u00a0Entre \u00a0esas \u00a0dos \u00a0fechas \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0algo \u00a0m\u00e1s \u00a0de nueve (9) a\u00f1os, y para ese entonces reg\u00eda \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980 que en los art\u00edculos 220 y \u00a0222 \u00a0se\u00f1alaba \u00a0para \u00a0el \u00a0delito de falsedad material de particular en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0agravado \u00a0por el uso, una pena m\u00e1xima de doce (12) a\u00f1os, tiempo que \u00a0no \u00a0 alcanz\u00f3 \u00a0 a \u00a0 transcurrir \u00a0para \u00a0cuando \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0acreditadas \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0trascendentes que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho de defensa del procesado, la Sala \u00a0casar\u00e1 \u00a0el \u00a0fallo impugnado, y como consecuencia de \u00a0ello, \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n cumplida en este asunto a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000, por medio de la cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0M\u00e1laga orden\u00f3 emplazar al \u00a0sindicado \u00a0 con \u00a0 miras \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 declaratoria \u00a0de \u00a0persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al retrotraerse la actuaci\u00f3n al \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0antes \u00a0indicado, \u00a0que \u00a0 incluye \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario, una conclusi\u00f3n adicional se impone \u00a0y es la \u00a0de \u00a0que en raz\u00f3n de ello, hace inmediata presencia el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0 cuyo \u00a0reconocimiento \u00a0y \u00a0sus \u00a0efectos procesales inmediatos \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Sala dada la indiscutible nota de objetividad que ostenta tal \u00a0circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la falsificaci\u00f3n de varios documentos que \u00a0fueron \u00a0utilizados \u00a0el \u00a018 de marzo de 1993 para matricular en la Secretar\u00eda de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0M\u00e1laga \u00a0el \u00a0veh\u00edculo al que se le asign\u00f3 la placa MAG 147. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 esa \u00a0fecha \u00a0 hasta \u00a0 hoy \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0 un \u00a0lapso \u00a0superior \u00a0a \u00a0once \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(11) \u00a0a\u00f1os, \u00a0 que \u00a0 supera \u00a0ampliamente \u00a0 el \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0previsto \u00a0para \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico realizada \u00a0por \u00a0particular, agravada por el uso, conductas previstas en los art\u00edculos \u00a0 287 \u00a0 y \u00a0 290 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000\u00a0 \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima de \u00a0nueve \u00a0 \u00a0(9) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0preceptos \u00a0aplicables \u00a0de \u00a0manera \u00a0retroactiva \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, en consideraci\u00f3n a que \u00a0el \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0rebaj\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima, \u00a0de ocho (8) a seis (6) a\u00f1os, respecto del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0Decreto 100 de 1980 vigente para \u00a0la \u00e9poca de los hechos investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, se declarar\u00e1 la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0procedimiento adelantado en contra del procesado por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de los compromisos \u00a0adquiridos por raz\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se precisar\u00e1, \u00a0de \u00a0otra parte, que es del resorte del juez de primera instancia\u00a0 comunicar \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0autoridades \u00a0a \u00a0quienes \u00a0notici\u00f3 \u00a0del \u00a0fallo \u00a0adverso, lo aqu\u00ed \u00a0decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta se\u00f1alar que en atenci\u00f3n a que como \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0el \u00a0proceso \u00a0regresa \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa instructiva, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0impone adoptar como consecuencia \u00a0del \u00a0 reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n del procedimiento, por configurarse uno de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 39 del estatuto procesal \u00a0penal, cual es el de que la actuaci\u00f3n, no puede proseguirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- NO CASAR la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso a partir, inclusive, de la resoluci\u00f3n de fecha 14 de \u00a0marzo \u00a0de 2000 por cuyo medio la Fiscal\u00eda Seccional de M\u00e1laga orden\u00f3 emplazar \u00a0al sindicado con miras a su declaratoria de persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0uso, \u00a0objeto de la presente investigaci\u00f3n, y como \u00a0consecuencia, \u00a0ORDENAR \u00a0LA \u00a0CESACI\u00d3N \u00a0DEL PROCEDIMIENTO adelantado en contra de \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0CARVAJAL \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAMBRANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0procede \u00a0 ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso.\u00a0 alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Sent. \u00a0Cas. \u00a0 junio17\/2004, \u00a0 rad. \u00a0 19.651, \u00a0 M. \u00a0P. \u00a0Mauro \u00a0Solarte \u00a0Portilla, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21896 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 94. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre \u00a0veintisiete (27) de dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8715\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}