\u00a0 \u00a0 MEDIDA DE ASEGURAMIENTO \u00a0<\/p>\n
4\u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0encarar \u00a0la procedencia de las medidas de aseguramiento no se tiene en cuenta la \u00a0pena \u00a0“a \u00a0imponer”, \u00a0sino el \u00a0m\u00ednimo consagrado en la respectiva disposici\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13196 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0143\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 novecientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 noventa \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 siete \u00a0(1997)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0revisa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el fallo de marzo 14 \u00a0\u00faltimo, \u00a0por medio del cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto \u00a0conden\u00f3 \u00a0a HUGO GABRIEL ABELLO PADILLA y ROBERTO DELFIN DEL CASTILLO REINA a 38 \u00a0y \u00a014 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0y \u00a0concusi\u00f3n, el primer procesado y, el segundo, \u00a0como c\u00f3mplice de la concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- Los hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– El 5 de agosto de 1.992 la Fiscal\u00eda 35 de \u00a0Tumaco \u00a0(Departamento \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o) \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0contra \u00a0Hernando \u00a0Guerrero Cabezas y Lancy Arias Preciado, quienes en \u00a0sus \u00a0indagatorias \u00a0nombraron como abogado al doctor Roberto Delf\u00edn Del Castillo \u00a0Reina. \u00a0A \u00a0dichos \u00a0sindicados \u00a0les fue resuelta su situaci\u00f3n jur\u00eddica el 30 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.992, \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de cauci\u00f3n por el delito de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 269 del C\u00f3digo Penal (fl. 78 cdno. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El proceso pas\u00f3 a la Fiscal\u00eda 46, a cargo \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Hugo \u00a0Gabriel \u00a0Abello \u00a0Padilla \u00a0y, \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dicho \u00a0a\u00f1o, \u00a0Guerrero \u00a0Cabezas \u00a0se enter\u00f3, por intermedio de su \u00a0amigo \u00a0Aquiles \u00a0Caicedo \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0amigo \u00a0del \u00a0referido fiscal Abello \u00a0Padilla, \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0quer\u00eda \u00a0hablar \u00a0con \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0sindicado \u00a0porque el \u00a0referido \u00a0asunto \u00a0en \u00a0su contra \u201cestaba muy feo\u201d (fl. 159-1), por lo cual se \u00a0program\u00f3 \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n en casa del amigo com\u00fan Jorge Saba, y el fiscal Abello \u00a0Padilla, \u00a0a \u00a0la hora de partir, llam\u00f3 al mencionado amigo Aquiles y le dijo que \u00a0iba\u00a0 \u00a0a ayudar a Guerrero Cabezas, pero que nombrara como abogado al doctor \u00a0Jairo \u00a0V\u00e9lez, \u00a0compa\u00f1ero de oficina del nombrado litigante Del Castillo Reina, \u00a0que \u00a0le \u00a0diera \u00a0\u201calguna \u00a0platica\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0encargaba de precluir la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d (fl. 160 supra-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 Guerrero \u00a0 Cabezas \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0problemas \u00a0con \u00a0el \u00a0citado \u00a0abogado V\u00e9lez (quien \u201cme rob\u00f3\u201d, dijo \u00e9l a fl. \u00a0160), \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0contratarlo, ante lo cual el citado fiscal los cit\u00f3 por la \u00a0tarde \u00a0en el negocio (\u201cMuelle\u201d, como se le conoce) de Aquiles, donde volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0mencionar \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0abogado \u00a0V\u00e9lez, \u00a0mas, \u00a0ante la nueva negativa de \u00a0Guerrero \u00a0Cabezas, dio en su reemplazo el nombre del abogado Roberto Delf\u00edn Del \u00a0Castillo \u00a0Reina a quien efectivamente le coment\u00f3 el caso y \u00e9ste le dijo \u201cque \u00a0iba \u00a0a \u00a0hablar \u00a0con \u00a0el \u00a0doctor V\u00e9lez a ver qu\u00e9 hab\u00edan decidido\u201d (fl. 160). \u00a0Dice \u00a0Guerrero \u00a0Cabezas que al regresar el doctor Del Castillo Reina le dijo que \u00a0volviera \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde, que iba a hablar con el fiscal Abello Padilla \u201cpara ver \u00a0cu\u00e1nto \u00a0se \u00a0iba \u00a0a \u00a0cobrar por eso\u201d (fl. cit), manifest\u00e1ndole m\u00e1s tarde que \u00a0eso \u00a0val\u00eda \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($1.000.000.oo), \u00a0suma \u00a0que le pareci\u00f3 muy \u00a0elevada, \u00a0yendo entonces a donde el fiscal Abello Padilla para decirle \u201cque me \u00a0iba \u00a0a \u00a0presentar \u00a0solo\u201d \u00a0(id), \u00a0ante lo cual el funcionario le respondi\u00f3 que \u00a0\u201carreglara bonito\u201d (id). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente se encontr\u00f3 con Abello \u00a0Padilla, \u00a0quien le reproch\u00f3 que \u201ccomo era eso que andaba el cuento de que \u00e9l \u00a0me \u00a0estaba \u00a0cobrando \u00a0plata \u00a0a \u00a0m\u00ed\u201d \u00a0(id. infra), y agrega que como repetidas \u00a0veces \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho que \u201cel delito no daba\u201d para detenci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a0161), \u00a0\u00e9l se qued\u00f3 tranquilo, la fiscal\u00eda le design\u00f3 como apoderado de \u00a0oficio \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Leoncio \u00a0Valverde \u00a0Rosero, \u00a0pero \u00a0aproximadamente \u00a0dos meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0le \u00a0informaron \u00a0que \u00a0su \u00a0cosindicado \u00a0Lany \u00a0Arias Preciado hab\u00eda sido \u00a0capturado \u00a0\u201cy \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0contra \u00a0m\u00ed\u201d (fl. 161), \u00a0situaci\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0producto \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de 30 de diciembre de 1.993, por \u00a0medio \u00a0de la cual el fiscal Abello Padilla, al calificar el m\u00e9rito del sumario, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a Guerrero Cabezas y a Lancy Arias por el mencionado delito de secuestro \u00a0simple \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 269 del C\u00f3digo Penal, agravado conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a0270 \u00a0ib\u00eddem; adem\u00e1s, revoc\u00f3 la referida medida de aseguramiento de \u00a0cauci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cambi\u00f3 \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0y orden\u00f3 la captura de los \u00a0mencionados acusados (fl. 117-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lancy \u00a0Arias, \u00a0pues, fue capturado el mismo \u00a0d\u00eda \u00a030 \u00a0(fl. \u00a0138); \u00a0Guerrero \u00a0Cabezas acudi\u00f3 a su amigo ya mencionado, Jorge \u00a0Saba, \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0le \u00a0dijo que \u201chab\u00eda hecho eso\u201d porque Guerrero \u00a0Cabezas \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0estaba \u00a0pidiendo dinero, pero que de todas maneras lo \u00a0buscaran \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u201cpara arreglar el problema\u201d (fl. 161), d\u00eda en \u00a0que \u00a0le \u00a0dice \u00a0al \u00a0referido \u00a0Aquiles \u00a0Caicedo\u201d que se busque a DELFIN para que \u00a0arregle \u00a0ese \u00a0problema, \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0abogado \u00a0no serv\u00eda\u201d (fl. 161). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0de anotar que ya para ese momento el mencionado abogado Roberto \u00a0Delf\u00edn \u00a0Del \u00a0Castillo \u00a0Reina estaba suspendido en el ejercicio de su profesi\u00f3n \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0venc\u00eda \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a030. \u00a0Luego \u00a0de regateos, dicho abogado cobr\u00f3 \u201cpor sus \u00a0servicios\u201d \u00a0$800.000.oo \u00a0diciendo que le dieran \u201cen efectivo\u201d, $500.000.oo \u00a0\u201ccomo anticipo\u201d (fl. 161). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0esposa del referido Hernando Guerrero \u00a0Cabezas \u00a0(Martha \u00a0Espinosa) \u00a0entreg\u00f3 dicho dinero al abogado Del Castillo Reina \u00a0hacia \u00a0las \u00a06 de la tarde de dicho d\u00eda 31 \u201cen una de las oficinas del segundo \u00a0piso \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0(fl. \u00a0162), \u00a0luego \u00a0de lo cual el fiscal Abello Padilla \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0firmar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0liberatoria (31 de diciembre, fl. 145-1), \u00a0acogiendo \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0las \u00a0razones \u00a0esgrimidas \u00a0en \u00a0memorial que el referido \u00a0abogado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0Laverde \u00a0Rosero, \u00a0present\u00f3 \u00a0ese \u00a0mismo d\u00eda con base en el \u00a0art\u00edculo \u00a0415-1 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Consecuencialmente, en esa \u00a0misma \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0se \u00a0cancela \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura existente contra Guerrero \u00a0Cabezas, \u00a0quien \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0que, \u00a0luego de todo lo ocurrido, \u201cROBERTO DELFIN me \u00a0mand\u00f3 \u00a0a \u00a0decir \u00a0que \u00e9l me devolv\u00eda el dinero y que no denunciara, que dejara \u00a0ese \u00a0problema \u00a0as\u00ed \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0me \u00a0lo \u00a0arreglaba \u00a0a lo cual yo siempre \u00a0respond\u00ed \u00a0que yo no quer\u00eda ninguna clase de arreglo sino que pensaba denunciar \u00a0el hecho\u201d (fl. 163-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0mencionada \u00a0Martha Espinosa declar\u00f3 al \u00a0respecto \u00a0que ante \u201cel desespero\u201d porque Lancy Arias iba a pasar el 31 en la \u00a0c\u00e1rcel, nuevamente acudieron a su amigo Aquiles Caicedo, quien: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0vino\u00a0 \u00a0para la Fiscal\u00eda para \u00a0hablar \u00a0con \u00a0el \u00a0Dr. ABELLO y el Dr. DEL CASTILLO que estaban tomando cerveza en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0sali\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0noticia \u00a0de \u00a0que \u00a0le entregamos a ROBERTO DEL \u00a0CASTILLO, \u00a0QUINIENTOS \u00a0MIL PESOS y los TRESCIENTOS restantes despu\u00e9s. Yo trat\u00e9 \u00a0de \u00a0entregarles \u00a0un \u00a0cheque para poderlos comprometer, pero el Dr. DEL CASTILLO, \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0mandar \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que nos portaramos serios, que dej\u00e1ramos de \u00a0mamar gallo y que consigui\u00e9ramos efectivo\u201d (fl. 167-1), \u00a0\u00a0<\/p>\n
y agrega que, ya con el dinero: \u00a0<\/p>\n
\u201cMe vine para la Fiscal\u00eda con RICARDO, me \u00a0entr\u00e9 \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del \u00a0Fiscal, \u00a0\u00e9l no estaba all\u00ed, \u00fanicamente estaba un \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0vienen \u00a0a \u00a0reemplazar \u00a0a \u00a0otro por vacaciones y el Dr. DEL \u00a0CASTILLO \u00a0y \u00a0encima \u00a0del \u00a0escritorio, \u00a0estaban \u00a0todos \u00a0los \u00a0papeles, \u00a0uno era la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0LANCY \u00a0ARIAS, \u00a0el \u00a0otro \u00a0era \u00a0la \u00a0anulaci\u00f3n de la boleta de \u00a0captura \u00a0de \u00a0HERNANDO \u00a0GUERRERO \u00a0y \u00a0otro un documento en el que dec\u00eda el Fiscal \u00a0dec\u00eda \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se quitaba la orden de captura pero \u00e9l no los \u00a0hab\u00eda \u00a0firmado \u00a0hasta \u00a0que no entreg\u00e1ramos al Dr. DEL CASTILLO, los quinientos \u00a0mil \u00a0pesos. \u00a0Entonces \u00a0yo \u00a0llam\u00e9 al Dr. DEL CASTILLO, exactamente en la oficina \u00a0que \u00a0queda contigua a la del Fiscal ABELLO. Antes de entregarle la plata le dije \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0DEL \u00a0CASTILLO \u00a0que deber\u00eda entregarme un recibo por la plata que yo le \u00a0estaba \u00a0dando, \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0dijo que si, pero que en otra parte. Despu\u00e9s de que el \u00a0Dr. \u00a0DEL \u00a0CASTILLO \u00a0recibi\u00f3 la plata, yo esper\u00e9 hasta que \u00e9ste fuera a llamar \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0ABELLO \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba en el primer piso, porque ya iban a ser las \u00a0seis \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0y se pensaba que despu\u00e9s de esa hora no pod\u00eda salir de la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0LACY \u00a0ARIAS. Fu\u00e9 as\u00ed como el Fiscal subi\u00f3, firm\u00f3 los documentos que \u00a0le \u00a0enunci\u00e9 anteriormente, se los entreg\u00f3 al secretario para que dispusiera de \u00a0ellos como era debido\u201d (fls. 167 y 168). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Por \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia el \u00a0abogado \u00a0Orlando \u00a0Hidalgo \u00a0Hidalgo, actuando con poder de los referidos Hernando \u00a0Guerrero Cabezas y Lancy Arias Preciado (fl. 23 cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La sentencia apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0fallo \u00a0de \u00a0marzo \u00a014 \u00a0de \u00a01.997, \u00a0proferido \u00a0en armon\u00eda con la acusaci\u00f3n (fls. 1.055 y ss. cdno 4), se condena a \u00a0los \u00a0procesados: \u00a0Abello \u00a0Padilla \u00a0a \u00a038 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por los delitos de \u00a0prevaricato \u00a0activo \u00a0y \u00a0concusi\u00f3n \u00a0\u201cimpl\u00edcita\u201d (C.P. arts. 149 y 140); Del \u00a0Castillo \u00a0Reina, como c\u00f3mplice de dicho \u00faltimo delito, a 14 meses de tal clase \u00a0de pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo en cuesti\u00f3n dice sustancialmente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con respecto a Hugo Gabriel Abello Padilla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Es \u00a0evidente \u00a0el \u00a0delito \u00a0de prevaricato \u00a0cometido \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0calificatoria \u00a0de \u00a0diciembre 30 de 1.993, pues la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0proced\u00eda \u00a0(art.393 \u00a0C.P.P.) \u00a0\u201cera\u00a0 la de \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria dada (sic) la naturaleza y quantum de las sanciones m\u00ednimas \u00a0imponibles, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0269 \u00a0y \u00a0270 \u00a0del C.P.P., que \u00a0tipifican el delito imputado\u201d (fl. 1070). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El \u00a0dolo \u00a0en \u00a0esa conducta por parte del \u00a0procesado \u00a0doctor \u00a0Hugo Gabriel Abello Padilla se encuentra as\u00ed mismo claro, ya \u00a0que \u00a0mediaba \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda 35 que, al definir la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0impuso \u00a0la referida medida de aseguramiento de cauci\u00f3n (fl. 1.071). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega el fallo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0inveros\u00edmil \u00a0que \u00a0una \u00a0equivocada \u00a0operaci\u00f3n \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0lo \u00a0hubiese determinado a cometer un error, si se tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que la pena b\u00e1sica se\u00f1alada en el Art. 269 del C.P. es de seis (6) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y que la agravante enunciada en el Art. 270-2 idem, autoriza \u00a0un \u00a0incremento \u00a0hasta \u00a0la \u00a0mitad \u00a0y por tanto, la suma de las sanciones m\u00ednimas \u00a0imponibles \u00a0no excede de tres (3) a\u00f1os de prisi\u00f3n; adem\u00e1s, le era obligatorio \u00a0deducir \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0hasta en la mitad en virtud de lo previsto en el Art. 271 \u00a0ib\u00eddem \u00a0por \u00a0la \u00a0voluntaria \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u201d (fl. 1072).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El proceso dice que: \u00a0<\/p>\n
\u201cla resoluci\u00f3n contraria a la ley que se \u00a0examina, \u00a0estuvo \u00a0encaminada a crear en la conciencia de los sindicados Guerrero \u00a0Cabezas \u00a0 y \u00a0 Arias \u00a0Preciado, \u00a0y \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0y \u00a0allegados, \u00a0el \u00a0firme \u00a0convencimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica de aquellos era complicada y de \u00a0gravedad \u00a0extrema \u00a0hasta \u00a0el punto de que se hab\u00eda ordenado la privaci\u00f3n de su \u00a0libertad, \u00a0 finalidad \u00a0 perseguida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0enjuiciado \u00a0Abello \u00a0Padilla \u00a0como \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los actos de presi\u00f3n que despleg\u00f3 abusando de su investidura \u00a0funcional\u201d (fl. 1073). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En seguida se hacen algunas consideraciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cre\u00edble testimonio de Aquiles Caicedo Gonz\u00e1lez, del cual se infiere \u00a0que \u00a0\u201cel acusado, sutilmente y con anticipaci\u00f3n, inici\u00f3 la ejecuci\u00f3n de una \u00a0serie \u00a0de \u00a0actuaciones \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0crear \u00a0una \u00a0falsa imagen de la situaci\u00f3n \u00a0procesal de Guerrero Cabezas y Arias Preciado\u201d (fl. 1073 infra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0esa \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0los \u00a0testimonios de Martha Espinosa, \u00a0Hernando \u00a0Guerrero \u00a0Cabezas, \u00a0Jorge \u00a0Saba, \u00a0Ricardo \u00a0Le\u00f3n Angulo y Ofelia Arias \u00a0Preciado, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del secretario de la Fiscal\u00eda \u00a0Alberto \u00a0Castillo \u00a0Monta\u00f1o, \u00a0quien mecanografi\u00f3 la providencia liberatoria por \u00a0orden \u00a0del procesado Abello Padilla, agregando este testigo que en esos momentos \u00a0el \u00a0coacusado \u00a0Roberto Delf\u00edn Del Castillo \u201cpas\u00f3 al segundo piso\u201d de donde \u00a0queda ubicada la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Repara \u00a0el fallo en que el referido abogado \u00a0oficioso \u00a0Leoncio \u00a0Valverde \u00a0Rosero, declar\u00f3 (fl. 613) que ante el memorial que \u00a0\u00e9l \u00a0pas\u00f3 \u00a0pidiendo la libertad de Lancy Arias Preciado y -jur\u00eddicamente, pues \u00a0no \u00a0estaba \u00a0f\u00edsicamente \u00a0preso- \u00a0Hernando \u00a0Guerrero \u00a0Cabezas, \u00a0el \u00a0fiscal aqu\u00ed \u00a0acusado \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u201cestaba \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino\u201d \u00a0y \u00a0que bien podr\u00eda \u00a0resolver \u00a0el \u00a0mismo \u00a0el pr\u00f3ximo martes o mi\u00e9rcoles, \u201cactitud del funcionario \u00a0que \u00a0se modific\u00f3 radicalmente cuando el abogado del Castillo Reina se present\u00f3 \u00a0en la Fiscal\u00eda una vez contrataron sus servicios\u201d (fl. 1.078). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Indiciariamente, \u00a0pues, \u00a0se infiere \u201cla \u00a0real \u00a0ocurrencia \u00a0de los actos de la velada pero eficaz coacci\u00f3n ejecutados por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Abello \u00a0Padilla \u00a0para \u00a0determinar \u00a0a los sujetos pasivos a actuar \u00a0compelidos, \u00a0contra \u00a0su \u00a0voluntad, \u00a0en \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0de \u00a0los servicios del \u00a0litigante \u00a0Del \u00a0Castillo \u00a0Reina, \u00a0finalidad \u00a0para la cual, previamente dict\u00f3 la \u00a0providencia \u00a0contraria \u00a0a la ley a efectos de fortalecer en los sindicados Arias \u00a0Preciado \u00a0y \u00a0Guerrero \u00a0Cabezas \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0que enfrentaban una dif\u00edcil \u00a0situaci\u00f3n procesal\u201d (fl. 1079 infra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto \u00a0a Roberto Delf\u00edn\u00a0 del \u00a0Castillo Reina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Fue apoderado de los sindicados Guerrero \u00a0y \u00a0Arias \u00a0desde \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0lo cual le daba conocimiento de la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00e9stos, pero fue relevado de dicho cargo por motivo de la sanci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0que lo suspendi\u00f3 en el ejercicio profesional, siendo reemplazado \u00a0por el referido Leoncio Valverde Rosero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 31 de diciembre de 1993 hab\u00eda cesado la \u00a0anotada \u00a0suspensi\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0entonces \u00a0cuando \u00a0visit\u00f3 \u00a0al \u00a0preso \u00a0Lancy Arias \u00a0Preciado \u00a0y \u00a0\u201clo \u00a0atemoriz\u00f3 \u00a0\u201c acerca de su situaci\u00f3n legal en el proceso, \u00a0cosa \u00a0que \u00a0revela el \u201cprop\u00f3sito el desfigurar la real situaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0Arias \u00a0Preciado \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0exageraci\u00f3n \u00a0sobre la gravedad de la misma, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0del \u00a0af\u00e1n \u00a0en \u00a0fortalecer \u00a0la necesidad de su \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0como \u00a0defensor \u00a0y \u00a0por \u00a0ello averigu\u00f3 si el retenido contaba con \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0finalidad perseguida por Del Castillo Reina que coincide \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0con \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0demostrado \u00a0por \u00a0Abello \u00a0Padilla \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la \u00a0participaci\u00f3n del mismo litigante\u201d (fl. 1.081). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0el fallo que este procesado conoc\u00eda \u00a0todos \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e incluso sab\u00eda de la petici\u00f3n \u00a0liberatoria \u00a0del \u00a0abogado de oficio doctor Valverde Rosero, actividad \u00e9sta suya \u00a0que \u00a0\u201ccomplementa\u201d \u00a0el quehacer del coacusado Abello Padilla, \u201ccomo quiera \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0quien prepar\u00f3 el ambiente para impresionar a los destinatarios \u00a0de \u00a0su \u00a0sugerencia \u00a0e \u00a0impulsarlos a obedecer su impl\u00edcita orden. Y es entonces \u00a0obvio \u00a0que \u00a0para lograr tales efectos, necesariamente existi\u00f3 el mutuo acuerdo, \u00a0la \u00a0connivencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0protagonistas \u00a0para \u00a0lograr que se concrete la \u00a0finalidad \u00a0por \u00a0ambos buscada, surgiendo as\u00ed el aporte sustancial del litigante \u00a0para \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de\u00a0 \u00a0juzgamiento\u201d \u00a0(fl. \u00a01.082) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La apelaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado Abello Padilla y su defensor \u00a0interpusieron \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n contra dicha sentencia, manifestando que \u00a0lo \u00a0sustentar\u00edan \u00a0oralmente \u00a0(fl. \u00a01.100); \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0propio el defensor de Del \u00a0Castillo \u00a0Reina, \u00a0quien \u00a0por \u00a0escrito \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0No \u00a0existe \u00a0la \u00a0prueba \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0condenar, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha demostrado plenamente que su defendido \u201chubiese \u00a0estado \u00a0en \u00a0connivencia \u00a0o \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0con el fiscal Abello Padilla\u201d (fl. \u00a01.105) \u00a0y \u00a0que las apreciaciones contrarias del fallo recurrido son \u201cdemasiado \u00a0suspicaces\u201d \u00a0(fl. \u00a0cit) \u00a0y \u00a0olvidan \u00a0que \u00a0primero \u00a0dicho \u00a0fiscal recomend\u00f3 al \u00a0abogado \u00a0V\u00e9lez \u00a0\u201cy s\u00f3lo despu\u00e9s, sin ser muy concreto – valga la acotaci\u00f3n \u00a0– \u00a0dijo \u00a0que \u00a0pod\u00edan \u00a0buscar \u00a0los servicios del abogado Del Castillo\u201d (idem), \u00a0pero \u00a0\u201csin \u00a0previo \u00a0acuerdo\u201d \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cosa que refrenda \u201cla suma \u00a0\u00ednfima\u201d \u00a0($500.000.oo) \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se hace materializar la concusi\u00f3n (fl. \u00a01.106), \u00a0\u201ccosa \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0creer \u00a0jam\u00e1s\u201d, \u00a0mucho menos cuando a su \u00a0defendido \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 hace \u00a0 aparecer \u00a0recibiendo \u00a0\u00e9l \u00a0\u00fanicamente \u00a0$30.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0ilogicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0acent\u00faa \u00a0con \u00a0la \u00a0inicial \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0abogado (Valverde Rosero) como defensor de oficio de los \u00a0sindicados \u00a0por \u00a0secuestro y tambi\u00e9n con el hecho de que ese 31 de diciembre el \u00a0doctor \u00a0Del \u00a0Castillo \u00a0Reina se encontraba en el estadio \u201cTumaco Gonz\u00e1lez\u201d, \u00a0\u201csitio \u00a0ins\u00f3lito\u201d, \u00a0si era que entre los dos acusados estaban preparando la \u00a0delincuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Anota \u00a0que, de todos modos, la libertad se decret\u00f3 con base en la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado \u00a0Valverde \u00a0Rosero, \u00a0por tanto sin la colaboraci\u00f3n de su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0todo \u00a0ello \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte revocar el fallo y absolver al \u00a0procesado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.- \u00a0Ya \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0esta Sala, se acept\u00f3 el impedimento del \u00a0Magistrado \u00a0Carlos \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar (fl. 24 cdno. Corte) y con fecha 15 de julio \u00a0\u00faltimo \u00a0(fl. 70) se dict\u00f3 auto en el cual, interpretando el art\u00edculo 196B del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026 de la ley \u00a081\/93), \u00a0se \u00a0dijo \u00a0(para lo que al aqu\u00f3 interesa) que \u201csi quien ha sustentado \u00a0por \u00a0escrito \u00a0quiere, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0concurrir \u00a0a \u00a0la audiencia y hacerlo oralmente, \u00a0\u00fanicamente \u00a0tendr\u00e1 \u00a0validez \u00a0esta \u00faltima clase de sustentaci\u00f3n, y \u00a0el \u00a0referido \u00a0escrito \u00a0no \u00a0tendr\u00e1 valor alguno\u201d (subrayas del original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.- Sustentaci\u00f3n oral \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la respectiva audiencia de 23 de julio \u00a0\u00faltimo (fls. 107 y ss.) se aleg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a.- Defensor de Abello Padilla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primera instancia olvid\u00f3 analizar \u201cla \u00a0historia\u201d \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0revela en el proceso sin antecedente \u00a0ninguno, \u00a0\u201cy \u00a0es \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que el doctor HUGO \u00a0ABELLA, \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a01.993 30 y 31 de diciembre, \u00a0llevara \u00a0tan \u00a0solo dos a\u00f1os de egresado de la facultad de derecho, pues egres\u00f3 \u00a0en \u00a01.991, \u00a0es la piedra fundamental de la tesis que se presentar\u00e1 a ustedes\u201d \u00a0(fl. 112 cdno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Al abogado que formul\u00f3 la denuncia \u201cno \u00a0le \u00a0fue nada bien\u201d en la Fiscal\u00eda a cargo del procesado Abello Padilla, hasta \u00a0el \u00a0punto que en ampliaci\u00f3n de declaraci\u00f3n dice que tiene cierta rivalidad con \u00a0aqu\u00e9l, a quien considera \u201cun p\u00edcaro\u201d (fl. 113). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Reitera \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el acusado sea un profesional en \u00a0Derecho, \u00a0ello \u00a0\u201cno \u00a0acredita \u00a0sus conocimientos\u201d (fl. 113 infra), a m\u00e1s de \u00a0que \u00a0en \u00a0la providencia que se tilda de prevaricadora, el acusado comparti\u00f3 las \u00a0apreciaciones \u00a0del Personero Delegado en lo Penal, quien conceptu\u00f3, entre otras \u00a0cosas, \u00a0que \u201clo que no entiende la agencia del Ministerio P\u00fablico es por qu\u00e9 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a035 \u00a0dej\u00f3 \u00a0en libertad a estos sujetos\u201d (fl. 114), si la pena a \u00a0imponer exceder\u00eda los 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Insiste \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0que \u00a0como el acusado carec\u00eda de los \u00a0conocimientos \u00a0pertinentes, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0as\u00ed, \u00a0pero \u00a0sin dolo, cosa que pretende \u00a0apoyar \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0dijo \u00a0en \u00a0la indagatoria el doctor Abello Padilla y con el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a031, atendiendo al memorial del abogado Laverde Rosero, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la orden de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Solicita, pues, la revocatoria del fallo \u00a0apelado \u00a0y \u00a0discute \u00a0subsidiariamente la graduaci\u00f3n de la pena impuesta y la no \u00a0concesi\u00f3n del respectivo sustituto penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b.- \u00a0Defensor de Del Castillo Reina (distinto al que sustent\u00f3 por \u00a0escrito):\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comienza \u00a0con \u00a0una \u00a0referencia de la personalidad de su defendido. \u00a0Luego \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado Abello Padilla se limit\u00f3 a sugerir posteriormente \u00a0(es \u00a0decir, \u00a0luego \u00a0de haber recomendado al abogado V\u00e9lez) el nombre del doctor \u00a0Del \u00a0Castillo Reina, \u201csugerencia por la cual est\u00e1 condenado\u201d \u00e9ste (fl. 122 \u00a0infra), \u00a0haciendo el Tribunal caso omiso de que el abogado Del Castillo Reina no \u00a0tuvo \u00a0 nada \u00a0 que \u00a0ver \u00a0con \u00a0las \u00a0referidas \u00a0decisiones \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dice \u00a0que \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fue buscado en el \u00a0estadio, \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0le encuentra \u201cen estado de alicoramiento avanzado o no\u201d \u00a0(fl. \u00a0123), \u00a0neg\u00e1ndose al comienzo a hacerse cargo del caso, a lo cual accedi\u00f3 \u00a0finalmente, \u00a0pero \u00a0\u201cignorante de lo que estaba pasando en la Fiscal\u00eda\u201d (fl. \u00a0cit), \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0que \u00a0cuando lleg\u00f3 a dicha oficina \u201cla providencia ya \u00a0estaba dictada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0\u201ces absolutamente normal\u201d que Abello Padilla \u00a0haya \u00a0recomendado a Del Castillo Reina (fl. 124 infra), dado el peque\u00f1o entorno \u00a0de \u00a0Tumaco y que entra\u00f1a una mera hip\u00f3tesis la de que los $500.000.oo era para \u00a0repartirse \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesados \u00a0(fl. \u00a0125). Anota que si Abello Padilla \u00a0quiso \u00a0concusionar \u00a0no necesitaba para nada la colaboraci\u00f3n del otro acusado, y \u00a0agrega \u00a0que \u00a0probablemente \u00a0esta \u00a0denuncia \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0para \u00a0que, como ocurre \u00a0frecuentemente, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0devolviera los honorarios, ya que se dieron cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado Laverde Rosero los llevaba a la \u00a0libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0c.- \u00a0 El \u00a0 Procurador \u00a0Quinto \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dice \u00a0que \u00a0no \u00a0puede compartir las tesis que acaban de exponer los \u00a0defensores porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0los sindicados por \u00a0secuestro \u00a0(Guerrero \u00a0y \u00a0Arias) \u00a0tuvieron \u00a0\u201cacercamientos\u201d \u00a0(fl. 128) con el \u00a0fiscal \u00a0Abello Padilla, quien finalmente manifest\u00f3 \u201clo dif\u00edcil\u201d del caso y \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0nombrar \u00a0un \u00a0abogado, dando el nombre del doctor Del Castillo \u00a0Reina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez privado de la libertad Lancy Arias \u00a0Preciado, \u00a0Del \u00a0Castillo \u00a0Reina \u00a0va \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel el d\u00eda 31 de diciembre y le \u00a0pregunta \u00a0si \u00a0tiene dinero: los interesados averiguan con abogados de Cali y con \u00a0el \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0doctor Laverde Rosero, y \u00e9stos les dicen que en este evento no \u00a0procede \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a0129), y este \u00faltimo entrega al fiscal acusado un \u00a0escrito \u00a0en dicho sentido liberatorio y Abello Padilla le dice que se tomar\u00e1 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0punto, m\u00e1s ellos, ante el acoso del tiempo \u00a0(era \u00a0A\u00f1o \u00a0Nuevo) \u00a0y \u00a0la \u00a0nueva recomendaci\u00f3n del fiscal para que consiguieran \u00a0como \u00a0abogado \u00a0a Del Castillo, quien efectivamente lleg\u00f3 luego al Despacho \u201ca \u00a0hacer \u00a0presencia \u00a0y \u00a0a buscar la fiscal para que subiera a firmar la providencia \u00a0que \u00a0ya \u00a0estaba \u00a0elaborada, como lo manifiesta uno de los defensores\u201d (fl. 129 \u00a0infra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Opina \u00a0 que \u00a0 todo \u00a0 ello \u00a0 \u201cNo \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0confirmar \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0trataba de un acto concusionador y prevaricador\u201d (fl. cit.) \u00a0y \u00a0resalta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0pagaron $500.000.oo a Del Castillo Reina \u201cpara que no \u00a0hiciera nada\u201d (id). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Anota en seguida la Delegada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPor \u00a0qu\u00e9 \u00a0asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0comida donde JORGE SAHAD y all\u00ed le \u00a0sugirieron \u00a0que \u00a0c\u00f3mo \u00a0les pod\u00eda colaborar a estas dos personas? Y casualmente \u00a0el \u00a0d\u00eda 31 de diciembre esper\u00f3 que fueran las cinco de la tarde para firmar la \u00a0providencia, \u00a0claro, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0se hizo presente DEL CASTILLO y dijo que iba a \u00a0asumir \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de los dos sindicados y tuvo que ir DEL CASTILLO a buscarlo \u00a0efectivamente \u00a0hasta \u00a0el \u00a0primer \u00a0piso \u00a0del \u00a0edificio \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda para que \u00a0subiera \u00a0a firmar y eso, esos quinientos mil pesos que le pagaron a DEL CASTILLO \u00a0fue \u00a0por \u00a0esa \u00a0labor \u00a0que \u00a0hizo, \u00a0de \u00a0decirle \u00a0al Fiscal que subiera a firmar la \u00a0providencia. \u00a0Ahora, \u00a0salen \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de que se estaba contratando al \u00a0abogado \u00a0para la etapa del juicio, pero era que hasta el d\u00eda anterior se hab\u00eda \u00a0proferido \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, eso era el d\u00eda 30 de diciembre y el 31 \u00a0a \u00a0mediod\u00eda \u00a0result\u00f3 \u00a0el \u00a0af\u00e1n \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0que ser el abogado DEL CASTILLO, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0sab\u00edan \u00a0que \u00a0el \u00a0otro \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0el que si estaba \u00a0actuando \u00a0de acuerdo con sus deberes profesionales, hab\u00eda elaborado el memorial \u00a0correspondiente\u201d (fl. 130 infra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cincapacidad \u00a0jur\u00eddica\u201d \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Abello \u00a0Padilla, \u00a0dicha \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0\u201cpero no es tan incapaz cuando en \u00a0primer \u00a0lugar es abogado, en segundo lugar ya ten\u00eda experiencia en la Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0en \u00a0tercer \u00a0lugar \u00a0sab\u00eda \u00a0lo que estaba haciendo porque ya el caso lo hab\u00eda \u00a0ventilado \u00a0p\u00fablicamente \u00a0que \u00a0era \u00a0dif\u00edcil, \u00a0entonces, estaba obrando con dolo \u00a0porque \u00a0ya \u00a0sab\u00eda \u00a0exactamente \u00a0qu\u00e9 \u00a0era \u00a0lo \u00a0que \u00a0iba \u00a0a \u00a0hacer dentro de esa \u00a0investigaci\u00f3n\u201d (fls. 130 infra y 131). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precisa que dicho comportamiento es: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcusionario porque ya se hab\u00eda dado \u00a0la \u00a0pauta \u00a0de \u00a0que \u00a0el proceso era dif\u00edcil, que el caso era dif\u00edcil; de que el \u00a0d\u00eda \u00a030 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0se profiere la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y se cambia la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, y que es el 31 de diciembre, a \u00faltima hora, cuando se \u00a0decide \u00a0dejar \u00a0en \u00a0libertad \u00a0a \u00a0ARIAS y revocar la orden de captura que exist\u00eda \u00a0contra \u00a0GUERRERO. \u00a0Es \u00a0DEL \u00a0CASTILLO \u00a0el \u00a0que \u00a0va tambi\u00e9n a los calabozos donde \u00a0estaba \u00a0ARIAS, \u00a0a \u00a0manifestarle si ten\u00eda plata para poder asumir la defensa. De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0el problema en ese momento no era de defensa, exist\u00eda una defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0exist\u00eda \u00a0la defensa del doctor LAVERDE y \u00e9ste estaba cumpliendo con \u00a0su \u00a0 deber, \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0derecho \u00a0y \u00a0estaba \u00a0esperando \u00a0precisamente \u00a0que \u00a0su \u00a0providencia \u00a0se \u00a0revocara en derecho\u201d (fls. 131 y 132). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0entonces,\u00a0 \u00a0que se debe confirmar el fallo \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato y concusi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Que la resoluci\u00f3n de diciembre 30 de \u00a01.993 \u00a0(fl. \u00a0117 \u00a0cdno. \u00a01) es producto de un prevaricato cometido por el fiscal \u00a0Hugo \u00a0Gabriel \u00a0Abello \u00a0Padilla, \u00a0el funcionario que la produjo, lo confirman los \u00a0siguientes elementos de juicio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Como esa misma resoluci\u00f3n calific\u00f3 el \u00a0delito, \u00a0\u00e9ste \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0delito \u00a0de secuestro simple agravado por las \u00a0\u201ctorturas \u00a0f\u00edsicas\u201d, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 269 y 270-2 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0delito \u00a0que no tiene\u00a0 medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sino \u00a0de \u00a0cauci\u00f3n, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0disponen \u00a0 \u00a0expresa \u00a0 y \u00a0claramente \u00a0los \u00a0art\u00edculos 393 y 397 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0y \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0decidi\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a035 \u00a0cuando \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a030 de octubre de 1.992 resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los \u00a0posteriormente \u00a0acusados \u00a0(por el procesado Abello Padilla, fiscal 46 de Tumaco) \u00a0Hernando \u00a0Guerrero \u00a0Cabezas \u00a0y \u00a0Lancy \u00a0Arias \u00a0Preciado (fl. 78-1). De suerte que \u00a0resultaba \u00a0 \u00a0manifiestamente \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0revocar \u00a0esta decisi\u00f3n y reemplazarla por detenci\u00f3n preventiva \u00a0y las consecuenciales \u00f3rdenes de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0referido \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado ten\u00eda a la \u00a0saz\u00f3n \u00a0una \u00a0pena \u00a0ostensiblemente \u00a0menor, \u00a0en \u00a0su m\u00ednimo, de dos a\u00f1os y no se \u00a0encuentra \u00a0dicho \u00a0punible \u00a0en \u00a0la \u00a0lista \u00a0que \u00a0trae \u00a0el numeral 3\u00b0 del nombrado \u00a0art\u00edculo 397.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Ahora \u00a0bien: \u00a0el \u00a0concepto \u00a0previo \u00a0del \u00a0Personero \u00a0Municipal \u00a0desde ning\u00fan punto de vista tiene la capacidad para mover \u00a0a \u00a0 error, \u00a0 no \u00a0 solamente \u00a0 por \u00a0lo \u00a0n\u00edtido \u00a0del \u00a0caso, \u00a0 sino \u00a0porque \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0Personero \u00a0se \u00a0extra\u00f1\u00f3 \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a035 \u00a0haya dejado en libertad a los sindicados, \u00a0porque \u00a0\u201cla \u00a0pena a imponer superar\u00eda ampliamente los tres a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0aumentada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 LEY \u00a0 ANTISECUESTRO\u201d \u00a0 (fl. \u00a0115-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para encarar la procedencia de las medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0no se tiene en cuenta la pena \u201ca \u00a0imponer\u201d, \u00a0 sino \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0legal, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0lado, \u00a0 resultaba \u00a0clar\u00edsimo \u00a0que la nombrada \u00a0ley \u00a0antisecuestro (40 de 1.993) no se pod\u00eda aplicar a un delito cometido antes \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0como \u00a0era \u00a0el \u00a0imputado \u00a0a Guerrero Cabezas y Arias Preciado, \u00a0retroactividad \u00a0 en \u00a0perjuicio \u00a0\u00e9sta \u00a0que, \u00a0por \u00a0su \u00a0protuberante \u00a0inaplicabilidad, ni siquiera mencion\u00f3 \u00a0el \u00a0citado \u00a0fiscal Abello Padilla en su ya referida providencia calificatoria de \u00a030 de diciembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Pero \u00a0he \u00a0aqu\u00ed \u00a0de seguro lo \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0para \u00a0avalar el anunciado prevaricato: desde \u00a0m\u00e1s \u00a0de un mes antes de dictar dicha resoluci\u00f3n, el \u00a0fiscal \u00a0Abello Padilla \u201cpresion\u00f3\u201d directa e indirectamente a los sindicados \u00a0(concretamente \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0Guerrero \u00a0Cabezas) para que \u201carreglaran el \u00a0problema\u201d, \u00a0 sugiri\u00e9ndoles \u00a0 para \u00a0 el \u00a0efecto \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0dos \u00a0abogados \u00a0litigantes: \u00a0primero \u00a0el \u00a0de Jairo V\u00e9lez y luego – ante la negativa razonada de \u00a0Guerrero \u00a0Cabezas \u00a0de \u00a0optar \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0– \u00a0al compa\u00f1ero de oficina de \u00e9ste, el \u00a0coprocesado \u00a0Roberto \u00a0Delf\u00edn \u00a0Del \u00a0Castillo Reina, de quien finalmente dijo que \u00a0era \u00a0\u201cel \u00a0\u00fanico\u201d \u00a0abogado \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0\u201carreglar\u201d \u00a0el problema \u201ctan \u00a0feo\u201d \u00a0que \u00a0soportaban \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0Guerrero \u00a0Cabezas \u00a0y \u00a0Arias Preciado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esa \u00a0\u201cpresi\u00f3n\u201d \u00a0antecedente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 manifiestamente \u00a0contraria \u00a0a \u00a0derecho \u00a0(art. 149 C.P.) declararon contundentemente \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0vinculante \u00a0(como se vio en los antecedentes de esta providencia) \u00a0Hernando \u00a0Guerrero \u00a0Cabezas, su esposa Martha Espinosa y los amigos de \u00e9stos (y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0Abello \u00a0Padilla) \u00a0Aquiles \u00a0Caicedo S\u00e1nchez y Jorge Saba, \u00a0testigos \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0dos \u00a0que \u00a0entendieron \u00a0que el dinero que afanosamente \u00a0trataba \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0Martha Espinosa (luego de que \u00a0la \u00a0\u201cpresi\u00f3n\u201d \u00a0se \u00a0hab\u00eda aumentado y materializado con la captura de Lancy \u00a0Arias \u00a0Preciado) por petici\u00f3n de Del Castillo Reina, \u00a0\u201cera para el fiscal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las mencionadas \u201cpresiones indirectas\u201d \u00a0se \u00a0traducen \u00a0en \u00a0\u201clas \u00a0razones\u201d \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Abello \u00a0Padilla empez\u00f3 a \u00a0hacerles \u00a0llegar \u00a0a \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0Guerrero Cabezas y Arias Preciado, con los \u00a0amigos \u00a0comunes ya nombrados, Jorge Saba y Aquiles Caicedo, pero como a Guerrero \u00a0Cabezas \u00a0le parecieron \u201cmuy caros\u201d los honorarios del litigante Del Castillo \u00a0Reina, \u00a0no \u00a0le \u00a0dio \u00a0poder \u00a0(aparte \u00a0de que \u00e9ste no \u00a0pod\u00eda \u00a0recibir \u00a0por estar a la saz\u00f3n disciplinariamente suspendido), \u00a0a \u00a0m\u00e1s de que ya se le hab\u00eda designado como abogado oficioso \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Leoncio Valverde Rosero, litigante que, como se sabe, fue quien a la \u00a0postre \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0memorial \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de los sindicados de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0haciendo \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0dicho \u00a0delito \u201ctiene una pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0SEIS \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y si tomamos en cuenta el agravante, \u00a0ser\u00edan NUEVE (9) meses, Arts. 269 y 270 del C.P.\u201d (fl. 144-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0petici\u00f3n \u00a0la hizo el doctor Valverde \u00a0Rosero, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0Abello Padilla acababa de proferir el calificatorio \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda hecho efectiva la captura de Arias Preciado, \u00a0\u201c\u00faltima \u00a0presi\u00f3n\u201d \u00a0\u00e9sta que s\u00ed tuvo el efecto \u00a0planeado, \u00a0pues, \u00a0ante \u00a0la \u00a0inminencia \u00a0de que Lancy \u00a0Arias \u00a0pasara \u00a0A\u00f1o \u00a0Nuevo \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel, \u00a0se entregaron los $500.000.oo que, \u00a0\u201ccomo \u00a0 anticipo\u201d, \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0el \u00a0litigante \u00a0Del \u00a0Castillo \u00a0Reina. \u00a0As\u00ed, \u00a0se \u00a0consigui\u00f3 \u00a0que \u00a0el fiscal \u201clevantara la orden de captura\u201d, como declar\u00f3 el \u00a0odont\u00f3logo Ricardo Le\u00f3n Angulo Qui\u00f1ones (fl. 182-1 infra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reit\u00e9rase \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 tal \u00a0era \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0Guerrero \u00a0Cabezas \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa Martha (por consultas hechas a otros abogados) de que \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 no \u00a0 cab\u00eda \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0que \u00a0se \u00a0mostraron siempre altivos y se \u00a0negaron \u00a0a \u00a0dar \u00a0los \u00a0\u201celevados\u201d \u00a0honorarios pedidos por Del Castillo Reina, \u00a0firmeza \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0cedi\u00f3 \u00a0 \u00a0finalmente \u00a0ante \u00a0la referida \u201cpresi\u00f3n\u201d de la privaci\u00f3n de libertad de \u00a0Lancy Arias Preciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0insistir \u00a0en \u00a0que \u00a0esas \u00a0\u201cpresiones\u201d \u00a0anteriores a la resoluci\u00f3n calificatoria de diciembre 30 y las \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0\u00e9sta (con la efectiva captura de Arias Preciado) son coherentes \u00a0y \u00a0coincidentemente \u00a0declaradas por los ya referidos testigos: Hernando Guerrero \u00a0Cabezas \u00a0y Lancy Arias Preciado recibieron la solidaridad de la esposa de aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0grupo \u00a0de \u00a0amigos \u00a0(Aquiles, Jorge Saba y Angulo Qui\u00f1ones), \u00a0quienes \u00a0 todos \u00a0 se \u00a0preocuparon \u00a0y \u00a0obviamente \u00a0se \u00a0enteraron paso a paso del desarrollo de la afanosa situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Siendo as\u00ed\u00a0 las cosas, salta a la \u00a0vista \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0reprocha \u00a0(30 \u00a0de \u00a0diciembre de 1.993) fue \u00a0proferida \u00a0para \u201cacabar \u00a0de \u00a0presionar\u201d \u00a0a los sindicados y al entorno familiar y amistoso de \u00e9stos, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0dieran \u00a0el dinero al doctor Del Castillo, quien, consecuentemente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0ocurridas \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0\u201cle mand\u00f3 a decir\u201d al sindicado Hernando \u00a0Guerrero \u00a0Cabezas, \u201cque no lo fuera\u00a0 a denunciar, que \u00e9l me devolv\u00eda el \u00a0dinero y que dejara ese problema as\u00ed\u201d (fl. 163-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con la delincuencia por la cual se condena \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia apelada, es dable considerar el hecho de que s\u00f3lo hasta el 31 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0terminaba \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0que como litigante hab\u00eda impuesto el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura al abogado Del Castillo Reina, raz\u00f3n de m\u00e1s \u00a0para \u00a0 afirmar \u00a0 que \u00a0\u00e9ste \u00a0cobr\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero \u00a0sin \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0profesional \u00a0alguna y que \u201cnada \u00a0hizo\u201d \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sentido \u00a0para \u00a0\u201carreglar \u00a0el \u00a0problema\u201d a los sindicados \u00a0Guerrero \u00a0Cabezas \u00a0y \u00a0Lancy \u00a0Arias, aparte, eso s\u00ed, de ser amigo del fiscal que \u00a0adelantaba \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 ser \u00a0 impuesto \u00a0por \u00a0\u00e9ste, \u00a0no \u00a0como \u00a0litigante \u00a0y sujeto procesal, sino \u00a0como quien iba a ser – y lo fue – el receptor del dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, deviene evidente \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0entre \u00a0los delitos de prevaricato y concusi\u00f3n (C.P. \u00a0arts. \u00a0149 \u00a0y \u00a0140): \u00a0el \u00a0primero \u00a0cometido \u00a0para forzar la voluntad de la parte \u00a0acusada \u00a0 a \u00a0 dar \u00a0 el \u00a0 dinero \u00a0 a \u00a0 su \u00a0amigo \u00a0litigante, \u00a0quien \u00a0se \u00a0 \u00a0prest\u00f3 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 concusionaria \u00a0 se \u00a0diera: aqu\u00ed no es posible jur\u00eddicamente admitir lo \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de sustentaci\u00f3n oral de la apelaci\u00f3n dijo su defensor: \u00a0\u201c \u00a0\u2026porque no est\u00e1 probado de que ese dinero que recibi\u00f3 efectivamente DEL \u00a0CASTILLO, \u00a0hubiera \u00a0sido repartido con ABELLO, porque si eso fuera s\u00ed, entonces \u00a0DEL \u00a0CASTILLO \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de la concusi\u00f3n sino que podr\u00eda ser m\u00e1s \u00a0bien \u00a0autor \u00a0material \u00a0de un cohecho por dar u ofrecer\u201d (fl. 126 cdno. Corte). \u00a0No: \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que desde tiempo antes \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0Abello \u00a0Padilla \u00a0profiriera \u00a0su resoluci\u00f3n \u00a0prevaricadora, \u00a0 acord\u00f3 \u00a0con \u00a0Roberto \u00a0Delf\u00edn \u00a0Del \u00a0Castillo \u00a0Reina \u00a0\u201cpreparar\u201d \u00a0el \u201cdelito fin\u201d \u00a0(la \u00a0concusi\u00f3n), \u00a0y la prueba de \u00e9sto es que dicho abogado litigante convers\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0referido \u00a0entorno \u00a0conyugal \u00a0y \u00a0amistoso de los sindicados de secuestro \u00a0simple \u00a0y, \u00a0hasta \u00a0\u00faltimo \u00a0momento \u00a0(31 \u00a0de diciembre) tom\u00f3 parte activa en el \u00a0decurso \u00a0conductal, \u00a0recibiendo \u00a0finalmente \u00a0los \u00a0$500.000.oo, \u00a0anticipo \u00a0de los \u00a0$800.000.oo \u00a0cobrados \u00a0por \u00a0su \u00a0ostensible \u00a0no-hacer \u00a0profesional \u00a0(ese \u00a0d\u00eda \u00a0terminaba \u00a0su \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0profesional, \u00a0rep\u00edtase) \u00a0que la defensa pretender legitimar con el hecho de que \u00a0dicho \u00a0 \u00faltimo \u00a0d\u00eda \u00a0recibi\u00f3 \u00a0poder \u00a0de \u00a0quienes \u00a0les \u00a0dieron \u00a0el \u00a0numerario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0que, \u00a0lo dice la realidad procesal, \u00a0Abello \u00a0Padilla impuso como receptor del dinero a su \u00a0amigo \u00a0litigante, \u00a0para \u00a0dar visos de legalidad a su \u00a0delincuencia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0consum\u00f3 cuando tozudamente \u00a0persisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0escogido \u00a0fuera \u00a0Del Castillo Reina, logr\u00e1ndolo con el \u00a0proferimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0la \u00a0v\u00edspera \u00a0de \u00a0A\u00f1o \u00a0Nuevo, \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 cumplido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0objetivo \u00a0(la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201chonorarios\u201d), \u00a0dict\u00f3 \u00a0con \u00a0fecha 31 \u00a0providencia \u00a0liberatoria. \u00a0De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0la \u00a0complicidad \u00a0en \u00a0dicho delito de \u00a0concusi\u00f3n (art. 24 C.P.) no ofrece reparos tampoco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Visto \u00a0as\u00ed \u00a0de objetivamente el panorama procesal, no hay duda de \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados son responsables de los comportamientos por los cuales fueron \u00a0acusados, \u00a0evidencia \u00a0que impon\u00eda la sentencia condenatoria protestada, la cual \u00a0entonces \u00a0se \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0compartiendo \u00a0as\u00ed, adem\u00e1s, las atinadas y objetivas \u00a0consideraciones \u00a0hechas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n oral por el se\u00f1or \u00a0Procurador Quinto Delegado en lo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0no \u00a0concesi\u00f3n de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0(art. \u00a068 \u00a0C.P.), tambi\u00e9n objeto de disenso por parte del defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0doctor \u00a0Abello \u00a0Padilla, \u00a0el quantum de pena que se le impuso en \u00a0primera \u00a0instancia (38 meses) imped\u00eda otorgarlo. Ahora bien: con respecto a tal \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0la \u00a0encuentra \u00a0as\u00ed \u00a0mismo correcta, \u201cen \u00a0raz\u00f3n \u00a0-dijo \u00a0el \u00a0a \u00a0quo- \u00a0de \u00a0la \u00a0evidente \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los hechos, como que \u00a0constituyen \u00a0verdaderos actos de corrupci\u00f3n que involucran la funci\u00f3n judicial \u00a0ocasionando \u00a0su \u00a0desprestigio, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0grado de intensidad del dolo si se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de sus protagonistas\u201d (fl. 1.085 \u00a0cdno. Nro. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0esa premisa, a rengl\u00f3n seguido el Tribunal \u00a0motiv\u00f3 \u00a0 debidamente \u00a0 dicha \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0 cit\u00f3 \u00a0las \u00a0normas \u00a0correspondientes, \u00a0concluyendo, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que\u00a0 \u201ces inconducente el subrogado de la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional\u201d. No sobra recordar que para arribar a la \u00a0mencionada \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0pena, \u00a0el juzgador de primer grado parti\u00f3 de 30 meses \u00a0(por \u00a0la concusi\u00f3n, delito \u201cm\u00e1s grave, art. 26 C.P.), los cuales increment\u00f3 \u00a0en \u00a0 8 \u00a0 meses \u00a0 (fl. \u00a0 1.085), \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0efecto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0\u201cla \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n punitiva enunciada en el art. 64-1 del \u00a0C.P., \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0anterior\u201d (fl. cit.).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, de acuerdo con el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de \u00a0la \u00a0Ley,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 integridad \u00a0 la \u00a0sentencia apelada. Devu\u00e9lvase el proceso al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOGU\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 MEDIDA DE ASEGURAMIENTO \u00a0 4\u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0encarar \u00a0la procedencia de las medidas de aseguramiento no se tiene en cuenta la \u00a0pena \u00a0“a \u00a0imponer”, \u00a0sino el \u00a0m\u00ednimo consagrado en la respectiva disposici\u00f3n legal. \u00a0\u00a0 PROCESO No. 13196 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-871","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/871\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}