\u00a0 \u00a0 Proceso No 21887 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 064 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintiocho (28) de julio de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, procede la Sala a rendir el concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde en relaci\u00f3n con la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0WINSTON \u00a0MORENO \u00a0IBARGUEN, \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con la Nota Verbal 1928 del 30 de octubre \u00a0de \u00a02.003, \u00a0la Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de \u00a0WINSTON \u00a0MORENO \u00a0IBARGUEN, \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en juicio por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a04 \u00a0de noviembre de \u00a02.003, \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0transcribiendo \u00a0para \u00a0el efecto los datos que sobre su \u00a0identidad suministr\u00f3 el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miembros de la Polic\u00eda Nacional formalizaron \u00a0la \u00a0captura \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o en el Centro Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0(Islas), \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0privado de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 2295, del 23 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.003, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en \u00a0Colombia, \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0contiene \u00a0la \u00a0siguiente informaci\u00f3n pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denota que MORENO IBARGUEN es requerido para \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por los delitos de concierto para importar 5 kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir 5 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna y, tres cargos de intentar importar a los Estados \u00a0Unidos 5 kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera, \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala a \u00a0GABRIEL \u00a0AFANADOR \u00a0SOLANO \u00a0y \u00a0a otros individuos, entre ellos el requerido, como \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0dedicada \u00a0al tr\u00e1fico de m\u00faltiples \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna desde Colombia a los Estados Unidos especialmente Miami, \u00a0Florida, \u00a0desde \u00a0aproximadamente \u00a0agosto de 2.002 y continuando hasta esa fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comunicaciones \u00a0 \u00a0interceptadas \u00a0 \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0declaraciones de testigos, incautaci\u00f3n de narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0otras t\u00e9cnicas investigativas, son las pruebas que relaciona como fundamento \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Particularizando, determina que en el mes de \u00a0marzo \u00a0de 2.003, el servicio de guardacostas de Colombia abord\u00f3 la embarcaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0 \u201cVALENTINA\u201d \u00a0 e \u00a0incaut\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0480 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna escondida en bolsas de granos de caf\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 septiembre \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o, \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0 pesquera \u00a0 de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0otra \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0aproximadamente \u00a0370 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna para su distribuci\u00f3n final en los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A MORENO IBARGUEN, se le atribuye prestar sus \u00a0servicios \u00a0como capit\u00e1n de las embarcaciones que se utilizan para el transporte \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n, y ser el capit\u00e1n de la embarcaci\u00f3n \u00a0Valentina en la que se decomis\u00f3 la coca\u00edna atr\u00e1s aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la identidad del reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0llama \u00a0WISTON \u00a0MORENO \u00a0IBARGUEN, ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 16 de marzo de 1.959 en Itsmina, Choc\u00f3, identificado con \u00a0la c. de c. No. 15.243.168. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n coincidente con la suministrada \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0Verbal \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0anex\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0autenticada \u00a0 \u00a0y \u00a0 traducida \u00a0 al \u00a0castellano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Declaraci\u00f3n del Asistente del Fiscal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Norte de Indiana asignado a la Unidad de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la Oficina del Abogado de los Estados Unidos, JOSEPH A. COOLEY. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0conforma un Gran Jurado, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n y su naturaleza \u00a0jur\u00eddica, am\u00e9n de los requisitos que debe reunir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0evocar los cargos al acusado, rese\u00f1\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de cada uno de los \u00a0delitos atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0resumi\u00f3 los hechos investigados \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0son \u00a0referidos \u00a0con \u00a0mayor \u00a0precisi\u00f3n en el otro \u00a0testimonio rendido en apoyo de la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a003 \u00a0\u201320802 CR- LENARD, dictada \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2.003 por un Gran Jurado en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MORENO \u00a0IBARGUEN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de CHRISTOPHER CICCIONE, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Agencia de Ejecuci\u00f3n de las Leyes de Inmigraci\u00f3n y de \u00a0Aduanas de los Estados Unidos \u201cICE\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que \u00a0en \u00a0o \u00a0aproximadamente el 1 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.002, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Colombiana \u00a0(en \u00a0adelante \u00a0SIU), \u00a0inici\u00f3 \u00a0interceptaciones de l\u00edneas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 de \u00a0varios \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0en \u00a0donde \u00a0discut\u00edan \u00a0sobre \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0y \u00a0realiz\u00f3 \u00a0vigilancia \u00a0f\u00edsica para confirmar la identidad de los interlocutores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0o hacia el mismo mes de agosto de 2.002, \u00a0agrega, \u00a0Agentes \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Inmigraci\u00f3n y \u00a0Aduanas \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Miami \u00a0(ICE), \u00a0fueron \u00a0enterados \u00a0que un \u00a0informante \u00a0confidencial \u00a0\u201cCI\u201d \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0contacto \u00a0con \u00a0GABRIEL \u00a0AFANADOR \u00a0SOLANO, \u00a0 se\u00f1alado \u00a0narcotraficante \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0utilizaba \u00a0\u201cgo- \u00a0fast \u00a0boaxs\u201d \u00a0(peque\u00f1as \u00a0lanchas \u00a0usadas \u00a0para \u00a0transferir \u00a0droga \u00a0de un barco m\u00e1s \u00a0grande \u00a0a la Costa) para entrar por contrabando grandes cantidades de coca\u00edna a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0procedente \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0pasando \u00a0por Jamaica y M\u00e9jico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de la investigaci\u00f3n adelantada \u00a0en \u00a0conjunto por la \u201cICE\u201d, la DEA y la Polic\u00eda Nacional de Colombia durante \u00a0la \u00a0parte \u00a0final \u00a0de \u00a02.002 \u00a0y \u00a0principios \u00a0de 2.003 sobre las actividades de la \u00a0organizaci\u00f3n, asevera, se hicieron tres operaciones encubierta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1. \u00a0Un \u00a0intento \u00a0fracasado \u00a0de \u00a0importar \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0el 21 de febrero de \u00a02.003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.2. El 12 de marzo de 2.003, se produjo el \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0480 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Guardia Costera \u00a0Colombiana cuando eran transportados a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.3. \u00a0El 3 de septiembre de 2.003, se hizo \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0un \u00a0agente \u00a0encubierto \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cICE\u201d, \u00a0de 370 kilogramos de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida hace la siguiente s\u00edntesis de los \u00a0episodios \u00a0 de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0m\u00e1s \u00a0importantes \u00a0que \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0las \u00a0mencionadas operaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.003, \u00a0el \u00a0informante \u00a0confidencial \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0AFANADOR \u00a0SOLANO a un agente encubierto (en adelante \u00a0\u201cUC\u201d) \u00a0que se estaba haciendo pasar como capit\u00e1n de barco de KEY WEST. Esta \u00a0reuni\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar en Miami, Florida y en ella se discutieron los planes para \u00a0entrar \u00a0por \u00a0contrabando \u00a0600 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0embarcaciones \u00a0de transporte de cargo. AFANADOR SOLANO planeaba que \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0cargada \u00a0de coca\u00edna procediera de acuerdo con las coordenadas \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0programadas, \u00a0para transferir la coca\u00edna a la lancha conducida \u00a0por el agente encubierto \u201cUC\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 7 de enero de 2.003, se llev\u00f3 a cabo una \u00a0segunda \u00a0reuni\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0mismas \u00a0tres \u00a0personas \u00a0m\u00e1s \u00a0el hijo de AFANADOR \u00a0SOLANO, \u00a0 CHRISTIAN \u00a0AFANADOR, \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0Florida, \u00a0a \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tratar \u00a0los \u00a0pormenores del traslado de la coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.003, \u00a0agentes de la \u00a0\u201cICE\u201d \u00a0requisaron \u00a0a \u00a0AFANADOR \u00a0SOLANO cuando se encontraba en el aeropuerto \u00a0internacional \u00a0de \u00a0Miami, \u00a0hall\u00e1ndole la carta de navegaci\u00f3n mar\u00edtima del mar \u00a0Caribe \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda entregado \u201cUC\u201d en la reuni\u00f3n del d\u00eda 7 de enero de \u00a02.003. Luego le permitieron abordar el vuelo para Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.001, se cumpli\u00f3 la \u00a0tercera \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en el mismo lugar entre \u201cCI\u201d, \u201cUC\u201d, AFANADOR SOLANO y \u00a0EDGARDO \u00a0NARVAEZ \u00a0VISBAL, \u00a0para \u00a0que \u00a0este \u00a0\u00faltimo conociera a \u201cUC\u201d, ya que \u00a0ir\u00eda \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 lancha \u00a0 que \u00a0 transportar\u00eda \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0al \u00a0Caribe \u00a0y \u00a0la \u00a0entregar\u00eda\u00a0 \u00a0a \u201cUC\u201d, quien la llevar\u00eda en otra lancha a territorio de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 11 de febrero de 2.003, CRISTIAN AFANADOR \u00a0le \u00a0dio \u00a0el \u00a0dinero \u00a0a \u00a0\u201cUC\u201d \u00a0para \u00a0cubrir \u00a0los \u00a0gastos del transporte de la \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0las instrucciones necesarias para que el 22 de febrero estuviera en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0convenido al sur de la Costa de Jamaica para hacerle la entrega de la \u00a0coca\u00edna, \u00a0la \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0no \u00a0se cumpli\u00f3 porque seg\u00fan AFANADOR SOLANO la \u00a0lancha operada por VISBAL NARVAEZ tuvo problemas mec\u00e1nicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo intento, se hizo el 12 de marzo de \u00a02.003, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0Guardia \u00a0Costera \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0actuando \u00a0seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cUC\u201d, \u00a0abord\u00f3 \u00a0el barco\u00a0 \u201cM\/V VALENTINA\u201d que iba \u00a0hacia \u00a0el \u00a0oc\u00e9ano, \u00a0incautando \u00a0los \u00a0480 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna escondidos en \u00a0bolsas \u00a0de \u00a0caf\u00e9. \u00a0El \u00a0capit\u00e1n de la embarcaci\u00f3n, asegura, era WINSTON MORENO \u00a0IBARGUEN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0el \u00a0decomiso, el \u201cSIU\u201d intercept\u00f3 \u00a0otras \u00a0comunicaciones \u00a0en \u00a0las que se hablaba de c\u00f3mo evitar la detecci\u00f3n y la \u00a0captura \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Narra \u00a0que VISBAL NARVAEZ plane\u00f3 la entrega \u00a0de \u00a0otra \u00a0carga \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de AFANADOR SOLANO con el \u201cCI\u201d y el \u201cUC\u201d, \u00a0logrando \u00a0transferir \u00a0con \u00a0\u00e9xito, \u00a0finalmente, \u00a0370 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna a \u00a0\u201cUC\u201d, el 3 de septiembre de 2.003 en la Costa de Jamaica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0dice, es un ciudadano colombiano, nacido el 16 de marzo de 1.959, \u00a0en Istmina, Choc\u00f3, identificado con la c. de c. No. 15.243.168. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0anex\u00f3\u00a0 \u00a0transcripci\u00f3n de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0transgredidas \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para el tr\u00e1mite correspondiente, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0concepto de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores atinente a que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir convenio aplicable al caso procede obrar de conformidad con las \u00a0normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se inhibi\u00f3 de ordenar la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0no \u00a0obrar \u00a0petici\u00f3n \u00a0en ese sentido de los intervinientes, ni \u00a0encontrar por evacuar alguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0correspondiente, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0 Tercero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 presentaron \u00a0alegatos \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0es \u00a0el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0El se\u00f1or Representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0pide \u00a0a la Corte emita concepto favorable a la extradici\u00f3n de WINSTON \u00a0MORENO \u00a0IBARGUEN, \u00a0tras \u00a0concluir que los elemento previstos en el art\u00edculo 520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal se re\u00fanen en su totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0observa \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal fueron \u00a0enviados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0debidamente autenticados y traducidos al \u00a0castellano, \u00a0 cumpliendo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la encuentra \u00a0reunida \u00a0en \u00a0virtud de que la persona acusada, la requerida en extradici\u00f3n y la \u00a0capturada \u00a0son una misma, aparte que dicho elemento no ha sido controvertido por \u00a0la defensa en el curso del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0que fundamentan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0considera, \u00a0est\u00e1n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal colombiano, rotulados como concierto \u00a0para \u00a0delinquir y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, sancionados \u00a0con pena de prisi\u00f3n superior de 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0valora \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formal \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n nuestra, porque pese a no existir identidad plena de \u00a0requisitos \u00a0con \u00a0los \u00a0previstos en los art\u00edculos 397 y 398 del C\u00f3digo Procesal \u00a0Penal, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista material encuentra que es una pieza de similar \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment \u00a0constituye \u00a0un \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0porque hace conocer al requerido los hechos constitutivos de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0delitos, las fechas de su comisi\u00f3n, la calidad en que intervino, \u00a0los \u00a0fundamentos probatorios de la acusaci\u00f3n, y las normas penales infringidas, \u00a0sirviendo \u00a0 de \u00a0 referencia \u00a0 al \u00a0 inculpado \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, pide a la Sala, \u00a0rinda concepto favorable a la extradici\u00f3n pedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. El defensor de WINSTON MORENO IBARGUEN, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0negativo, \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0evidencia \u00a0la ocurrencia \u00a0total \u00a0del \u00a0hecho \u00a0en \u00a0Colombia; \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0y, \u00a0la hip\u00f3tesis que prohibe la extradici\u00f3n del art\u00edculo 565 \u00a0del C\u00f3digo Procesal Penal se configura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.1. \u00a0 Para \u00a0 acreditar \u00a0 la \u00a0 supuesta \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n por ocurrir el hecho totalmente en territorio \u00a0colombiano, \u00a0 evoca \u00a0 que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0CHRISTOPHER \u00a0CICCIONE \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0fundamenta en tres hechos: La fracasada exportaci\u00f3n de coca\u00edna \u00a0hacia \u00a0los Estados Unidos ocurrida el 21 de febrero de 2.003; el decomiso de 480 \u00a0kilogramos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 sustancia \u00a0 transportada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 embarcaci\u00f3n \u00a0\u201cVALENTINA\u201d \u00a0realizada \u00a0el 12 de marzo de 2.003; y la entrega en alta mar de \u00a0370 kilogramos de ese alcaloide a una embarcaci\u00f3n encubierta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0en los que se involucra al requerido \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0los \u00a0acaecidos el 12 de marzo de 2.003 y por los cuales fue capturado \u00a0en \u00a0flagrancia, \u00a0siendo \u00a0investigado y condenado por un Juzgado Especializado de \u00a0Cartagena, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0haya \u00a0constancia \u00a0de \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0otros \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de este testigo \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedieron totalmente en territorio colombiano, sin \u00a0que \u00a0exista \u00a0prueba \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0adem\u00e1s, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a \u00a0– \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la teor\u00eda de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se entiende cometida en Colombia por ser en su territorio \u00a0en \u00a0donde se exterioriz\u00f3 la voluntad; lo mismo que por la teor\u00eda del resultado \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0efectos de la conducta no trascendieron las fronteras patrias. Por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0complementa, \u00a0le \u00a0concern\u00eda a nuestra jurisdicci\u00f3n investigarla como \u00a0ciertamente \u00a0lo \u00a0hizo condenando al requerido, sanci\u00f3n que cumpl\u00eda al instante \u00a0de ser capturado con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0 El \u00a0 acuerdo \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0exportar \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0afirma, \u00a0no \u00a0fue \u00a0obra \u00a0de \u00a0su poderdante sino de GABRIEL AFANADOR \u00a0SOLANO \u00a0y \u00a0su \u00a0hijo, \u00a0y \u00a0su participaci\u00f3n la reduce a la ejecuci\u00f3n de actos de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos el 12 de marzo de \u00a02.003, \u00a0todos \u00a0ellos realizados en Colombia, consistentes en el transporte de la \u00a0droga \u00a0hasta \u00a0un \u00a0sitio \u00a0determinado en el mar en donde ser\u00eda recibida por otra \u00a0embarcaci\u00f3n; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0tanto \u00a0por \u00a0la \u00a0teor\u00eda de la acci\u00f3n como por la del \u00a0resultado \u00a0 \u00a0el \u00a0 hecho, \u00a0 dice, \u00a0 debe \u00a0 considerarse \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, que el tr\u00e1fico de estupefacientes se \u00a0caracteriza \u00a0porque \u00a0los propietarios del estupefaciente convienen transportarlo \u00a0al \u00a0exterior \u00a0para \u00a0cuyos \u00a0fines \u00a0acuden a otras personas, algunas de las cuales \u00a0conocen \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos perseguidos, al paso que otras los ignoran obrando por \u00a0contrato \u00a0y \u00a0de \u00a0forma \u00a0eventual \u00a0en \u00a0el \u00a0sendero que recorre la sustancia desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0su \u00a0destino, \u00a0como, \u00a0asegura, ocurri\u00f3 en este caso en donde MORENO \u00a0IBARGUEN \u00a0particip\u00f3 \u00a0por \u00a0contrato, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0llega despu\u00e9s de \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0falta de pruebas que lo se\u00f1alen como socio de AFANADOR SOLANO, y \u00a0vinculado con el comercio del producto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contribuci\u00f3n que, a su juicio, compromete su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0pero s\u00f3lo en territorio \u00a0nacional, por el cual ya fue condenado en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. La solicitud de extradici\u00f3n y sus anexos \u00a0no \u00a0comprueba \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0tuviera \u00a0contacto \u00a0directo o indirecto con el \u00a0informante \u00a0confidencial \u00a0(CI), \u00a0o con el agente de la Agencia de Inmigraci\u00f3n y \u00a0de Aduanas de los Estados Unidos \u201cICE\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Adem\u00e1s, no tuvo ninguna participaci\u00f3n en \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados \u00a0como \u00a0ocurridos \u00a0el 21 de febrero y el 3 de septiembre de \u00a02.003, \u00a0pues en la documentaci\u00f3n no obra prueba que lo vincule con las personas \u00a0responsables de esos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. Su participaci\u00f3n en la conducta del 12 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02.003, \u00a0estima, \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente para situarlo como miembro de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0dedicada \u00a0a la exportaci\u00f3n de drogas, y a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0socio \u00a0sostener que delinqui\u00f3 en el exterior y no en \u00a0Colombia, \u00a0o \u00a0que \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0aqu\u00ed, \u00a0tenga \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0allende \u00a0las \u00a0fronteras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, \u00a0que en este asunto fueron pocas las \u00a0personas \u00a0que \u00a0asumieron \u00a0los \u00a0costos \u00a0y \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n de la operaci\u00f3n que se \u00a0propon\u00edan \u00a0realizar, y que acordaron en el exterior con personas encubiertas la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0circunstancias \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el grupo de personas \u00a0contratadas \u00a0por \u00a0AFANADOR \u00a0SOLANO \u00a0para ejecutar las tareas relacionadas con el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0hasta \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0deb\u00eda ser entregada para su \u00a0conducci\u00f3n al exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n tuvo que consolidar un acuerdo con la persona que lo \u00a0contrat\u00f3 \u00a0para transportar la droga el 12 de marzo de 2.003, convenio realizado \u00a0en \u00a0Colombia en donde tambi\u00e9n se produjeron sus efectos jur\u00eddicos. Adem\u00e1s, de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, afirma, no se colige que el acuerdo comprendiera actividades \u00a0que \u00a0implicaran rebasar los l\u00edmites geogr\u00e1ficos del territorio nacional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0los hechos ocurridos el 12 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02.003, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0objeto de juzgamiento en el exterior por ser \u00a0consumados \u00a0completamente \u00a0en Colombia, atendi\u00e9ndose la teor\u00eda de la ubicuidad \u00a0o la mixta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.2. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0manifiesta, \u00a0que \u00a0este \u00a0requisito se satisface s\u00f3lo en lo que tiene que ver con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de narcotr\u00e1fico pero no con el concierto para delinquir, porque los \u00a0documentos \u00a0no \u00a0prueban \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0permanente entre MORENO \u00a0IBARGUEN \u00a0y \u00a0el \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, AFANADOR SOLANO, o con el agente \u00a0encubierto \u00a0de \u00a0la \u00a0ICE, \u00a0ni \u00a0con \u00a0el \u00a0informante confidencial (CI), pero si que \u00a0act\u00fao \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de narcotr\u00e1fico, sin que \u00e9sta insular conducta \u00a0lo sit\u00fae como miembro de la asociaci\u00f3n criminal, afirma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, \u00a0que \u00a0no \u00a0basta \u00a0con atestar que una \u00a0persona \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0sino que se debe probar la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0del \u00a0tipo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0datos \u00a0concretos, \u00a0y \u00a0en \u00a0este \u00a0caso s\u00f3lo se demuestra su participaci\u00f3n en los hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02.003, \u00a0pero \u00a0no \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0previo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la tentativa de narcotr\u00e1fico no est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0como figura aut\u00f3noma y la consagraci\u00f3n de diferentes verbos rectores \u00a0alternativos \u00a0 hacen \u00a0 materialmente \u00a0inviable \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ejecuciones \u00a0inacabadas, \u00a0concluye, \u00a0es \u00a0imposible \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n de la exigencia de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo concerniente a los hechos ocurridos el \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0aclara, no aborda este \u00a0principio, \u00a0 porque \u00a0 su \u00a0 poderdante \u00a0 no \u00a0 tuvo \u00a0 ninguna \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.3. \u00a0En \u00a0punto \u00a0a \u00a0la improcedencia de la \u00a0entrega \u00a0por \u00a0presentarse la prohibici\u00f3n del art\u00edculo 565 del C\u00f3digo Procesal \u00a0Penal, \u00a0critica \u00a0al Gobierno Nacional y a esta Sala porque vienen extraditando a \u00a0personas \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0siendo \u00a0juzgadas o han sido condenadas por los hechos que \u00a0son requeridas en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0el deber de \u00a0constatar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0o no de esta prohibici\u00f3n legal igual que lo hace \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0orden \u00a0constitucional, por ser su participaci\u00f3n en el tr\u00e1mite de \u00a0naturaleza \u00a0jurisdiccional \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0simple \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de unos requisitos \u00a0formales, \u00a0ya \u00a0que la etapa que adelanta constituye para el solicitado garant\u00eda \u00a0del \u00a0cumplimiento de los requisitos del art\u00edculo 520 del C\u00f3digo Procesal Penal \u00a0y de todos los aspectos que impiden la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n, arguye, el legislador\u00a0 \u00a0determin\u00f3 \u00a0los \u00a0\u00e1mbitos de competencia de las autoridades que deben participar \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas \u00a0etapas \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n pasiva, sin que dicha \u00a0circunstancia est\u00e9 atribuida al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Califica \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la Corte \u00a0viene \u00a0dando a esta norma como equivocada y da\u00f1ina para los derechos de quienes \u00a0siendo \u00a0investigados \u00a0o \u00a0condenados \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0son \u00a0extraditados, \u00a0vi\u00e9ndose \u00a0avocados \u00a0a \u00a0sufrir \u00a0las \u00a0penurias de otro proceso y a purgar penas en c\u00e1rceles \u00a0extranjeras, por los mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n no tiene \u00a0destinatario \u00a0espec\u00edfico \u00a0y \u00a0no \u00a0est\u00e1 en la esfera de competencia del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0reitera, \u00a0tiene \u00a0fuerza \u00a0vinculante \u00a0tanto para la Corte como para el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, sin que la Sala pueda excusarse hincada en una hermene\u00fatica \u00a0que contrasta con la realidad normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, que el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal \u00a0es \u00a0desarrollo \u00a0legal \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, textos que protegen el \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0soberan\u00eda \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0compete \u00a0 a \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, asegura que de acuerdo con la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0tutela \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional 1736 de 2.000, fue incluida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las limitaciones de orden constitucional la prevista en el art\u00edculo \u00a0565 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Procesal Penal, al exigir a la Fiscal\u00eda previo el concepto de \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 si \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 hab\u00edan \u00a0 ocurrido \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Amen \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia C-622 de 1.999, \u00a0hab\u00eda \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0no \u00a0procede la extradici\u00f3n cuando la persona solicitada \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0de otro pa\u00eds es procesada o cumple pena por los mismos hechos \u00a0delictivos a los que se refiere la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, \u00a0que MORENO IBARGUEN fue capturado \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos ocurridos el 12 de marzo de 2.003, fue condenado por un Juzgado \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena y est\u00e1 purgando la pena en Colombia, de suerte que \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0reitera \u00a0a la Corte emita \u00a0concepto adverso a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 son \u00a0 las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0 regular \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n vigente entre los dos \u00a0Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora bien, con arreglo a las exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 de la ley 600 de 2.000, el concepto que ha de emitir la Sala \u00a0debe \u00a0fundarse \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos que en el presente caso se re\u00fanen \u00a0cabalmente \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y los documentos que la soportan \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en Colombia, como \u00a0lo predica el se\u00f1or Agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUESTION PREVIA \u00a0<\/p>\n
1. Inicialmente el defensor de WINSTON MORENO \u00a0IBARGUEN, \u00a0solicita \u00a0a la Sala concept\u00fae negativamente a la extradici\u00f3n porque \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir el presupuesto constitucional de que el hecho haya ocurrido en el \u00a0exterior \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface, en virtud a que en las tres conductas que cimientan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la fracasada exportaci\u00f3n de coca\u00edna hacia los Estados Unidos, \u00a0ocurrida \u00a0el 21 de febrero; el decomiso de 480 kilogramos de la misma sustancia, \u00a0el \u00a012 \u00a0de marzo, y la entrega en alta mar de 370 kilogramos de ese alcaloide en \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0encubierta \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a02.003, s\u00f3lo \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0como \u00a0capit\u00e1n de la embarcaci\u00f3n, la cual ocurri\u00f3 \u00a0totalmente en territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que ata\u00f1e a este requisito, previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 35 de la Carta, modificado por el Acto Legistativo 01 de 1.997, \u00a0importa \u00a0evocar que la Sala tiene establecido que su concurrencia la verifica al \u00a0instante \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0valorando para el efecto la informaci\u00f3n brindada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0en la solicitud de extradici\u00f3n y sus anexos, la que debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, esto es, entregar: copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0e \u00a0indicar con \u00a0exactitud \u00a0los actos que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n y, el lugar y \u00a0la fecha en que fueron ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la misma demuestra la ejecuci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0territorio colombiano rinde concepto adverso a la extradici\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0re\u00fanan \u00a0los requisitos del art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0empero, si lo que evidencia es la presencia de alguna de las excepciones \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0la opini\u00f3n ser\u00e1 favorable siempre que los \u00a0fundamentos \u00a0legales \u00a0est\u00e9n \u00a0acreditados, \u00a0fundada \u00a0en que siendo principios de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0su \u00a0cumplimiento en el ordenamiento jur\u00eddico interno es \u00a0obligatorio \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo preceptuado por el art\u00edculo 9\u00ba de la Carta, y en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que la Corte Constitucional estableci\u00f3 que su vigencia en el \u00e1mbito \u00a0internacional \u00a0se \u00a0da \u00a0en doble sentido, a la vez que legitima la aplicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0ley penal colombiana a personas que hayan delinquido total o parcialmente en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0admite \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extranjera para \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0cometidas \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hermen\u00e9utica \u00a0que se aviene a la naturaleza \u00a0mixta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva, \u00a0en el que la Corte se contrae a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0formal y objetivamente se satisfacen los fundamentos del concepto \u00a0con \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0recibida, \u00a0quedando \u00a0excluida \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0validez \u00a0o el m\u00e9rito de las pruebas acerca de la ejecuci\u00f3n del \u00a0hecho, \u00a0verificar \u00a0si \u00a0los mismos tuvieron real ocurrencia en el lugar informado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n o el grado de \u00a0responsabilidad \u00a0del acusado en los delitos a \u00e9l atribuidos, la concurrencia de \u00a0las \u00a0categor\u00edas de la conducta punible, la pena que merecer\u00eda de ser condenado \u00a0y \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal; \u00a0por \u00a0ser aspectos a \u00a0reivindicar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0fuente de la solicitud de extradici\u00f3n, ante \u00a0las autoridades jurisdiccionales del pa\u00eds reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0marco jur\u00eddico conceptual, \u00a0asoma evidente que los argumentos de la defensa no son plausibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la solicitud de extradici\u00f3n y sus \u00a0anexos \u00a0atribuyen a MORENO IBARGUEN integrar una organizaci\u00f3n criminal aplicada \u00a0al \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 a \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0concretamente \u00a0a Miami, Florida, desde aproximadamente el mes de agosto de 2.002 \u00a0hasta \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0acus\u00e1ndolo \u00a0espec\u00edficamente \u00a0de \u00a0los \u00a0conciertos \u00a0para \u00a0importar \u00a0y para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica cinco o m\u00e1s kilogramos de coca\u00edna, y tres cargos \u00a0de \u00a0intentar \u00a0importar \u00a0iguales \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0droga \u00a0a \u00a0territorio \u00a0norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene establecido no s\u00f3lo que en ellos participan una \u00a0serie \u00a0de \u00a0personas \u00a0previamente concertadas, sino que las conductas indicativas \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0se \u00a0manifiestan \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los pa\u00edses involucrados en el \u00a0comercio \u00a0il\u00edcito, \u00a0el \u00a0pa\u00eds de origen, los de tr\u00e1nsito y el de destino. Esto \u00a0\u00faltimo tambi\u00e9n ocurre en el tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Circunstancias \u00a0presentes \u00a0en este evento en \u00a0donde \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la documentaci\u00f3n entregada las autoridades nacionales y \u00a0extranjeras \u00a0infiltraron \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, escucharon conversaciones \u00a0sostenidas \u00a0por sus miembros con el objeto de preparar y ejecutar los env\u00edos de \u00a0droga \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a Estados Unidos haciendo tr\u00e1nsito por Jamaica y M\u00e9jico y \u00a0sostuvieron \u00a0 reuniones \u00a0 con \u00a0 ese \u00a0 mismo \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 en \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a la realizaci\u00f3n de tres operaciones encubiertas: \u00a0una \u00a0importaci\u00f3n \u00a0frustrada \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a los Estados Unidos,\u00a0 el 21 de \u00a0febrero;\u00a0 \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0480 \u00a0kilogramos del mismo alcaloide, llevado a \u00a0cabo \u00a0por las autoridades colombianas el 12 de marzo cuando eran transportados a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y la entrega de 370 kilogramos de la misma sustancia a una \u00a0embarcaci\u00f3n encubierta, el 3 de septiembre de 2.003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comprueba \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0y \u00a0poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0en los Estados Unidos ocurrieron parcialmente en ese \u00a0pa\u00eds, agot\u00e1ndose el presupuesto estudiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0la \u00a0Sala en lo que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0tentativas \u00a0de \u00a0importar \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, \u00a0traducidas \u00a0en las operaciones encubiertas, pues como atr\u00e1s se vio, el tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefaciente \u00a0vincula \u00a0tanto \u00a0a \u00a0las personas como a los pa\u00edses por donde \u00a0hace \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0la \u00a0droga \u00a0incluyendo por su puesto al de su destino. De suerte \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ellos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se satisface el presupuesto de estirpe \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0efectuado \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0de la coca\u00edna, de acuerdo con \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0teor\u00edas \u00a0que permiten establecer el lugar de ocurrencia de \u00a0los \u00a0hechos consagradas en el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal, la del lugar de la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la conducta que entiende cometido el hecho en el sitio en donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad, la \u00a0del \u00a0resultado \u00a0que lo concibe ejecutado en el territorio en donde se produjo el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la conducta, y la mixta o de la ubicuidad que lo da por ejecutado en \u00a0donde \u00a0se realiz\u00f3 la acci\u00f3n total o parcialmente, como en el sitio en donde se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producir \u00a0el \u00a0resultado; \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0las conductas \u00a0endilgadas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0ejecutadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0la defensa al soportar su \u00a0postura \u00a0en \u00a0el \u00a0argumento relativo a que MORENO IBARGUEN \u00fanicamente particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0importar coca\u00edna ejecutada el 12 de marzo de 2.003, pues \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y sus anexos de manera clara y \u00a0contundente \u00a0le \u00a0endilgan \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para importar y poseer con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cinco o m\u00e1s kilogramos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0e \u00a0intentar \u00a0en \u00a0tres \u00a0ocasiones \u00a0importar \u00a0a ese mismo pa\u00eds iguales \u00a0cantidades \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 estupefaciente.\u00a0 \u00a0 Cargos \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0puede \u00a0controvertir, \u00a0ni \u00a0verificar \u00a0si \u00a0el \u00a0acusado realmente particip\u00f3 en ellos y en \u00a0caso \u00a0positivo \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0calidad, \u00a0por \u00a0tratarse de t\u00f3picos que trascienden su \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia \u00a0ya que han de ser reclamados \u00fanica y exclusivamente a \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 jurisdiccionales \u00a0 extranjeras \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0fundamento de la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 esas \u00a0 mismas \u00a0razones \u00a0desecha \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0referidos \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0no \u00a0fue coautor de los delitos de \u00a0concierto \u00a0ni \u00a0part\u00edcipe \u00a0en las tentativas del 21 de febrero y 3 de septiembre \u00a0de \u00a02.003, \u00a0sino \u00a0c\u00f3mplice \u00a0en \u00a0el \u00a0conato \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n de estupefacientes \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0en cumplimiento de un contrato de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios, ignorando los prop\u00f3sitos delictivos perseguidos por \u00a0los \u00a0verdaderos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0criminal; por cuanto dirigidos a \u00a0enervar \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0los \u00a0que tienen que ver con que no basta \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0integra \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal con la \u00a0insular \u00a0afirmaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0sino \u00a0que se requiere el aporte de pruebas que as\u00ed \u00a0lo \u00a0demuestren, \u00a0pues \u00a0se insiste, ello es objeto de constataci\u00f3n en el proceso \u00a0penal \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite el cual se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0los \u00a0fundamentos del concepto est\u00e1n o no reunidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0improcedencia \u00a0de la extradici\u00f3n por configurarse la prohibici\u00f3n del art\u00edculo \u00a0565 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0aplicable \u00a0ante la declaratoria de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0227 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal vigente, los \u00a0argumentos \u00a0planteados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0son atendibles pues como de tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0viene pregonando, averiguar si en Colombia el requerido est\u00e1 siendo \u00a0o \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0por los mismos o por hechos distintos con miras a determinar si \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0para diferir la entrega, es un asunto que \u00a0trasciende \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que le corresponde emitir a la Sala y que \u00a0incumbe \u00a0establecer \u00a0y \u00a0decidir \u00a0al Gobierno Nacional, autoridad que por mandato \u00a0legal debe resolver si concede o no la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carece \u00a0de acierto al asegurar que la Corte \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0este \u00a0t\u00f3pico \u00a0porque \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0jurisdiccional, \u00a0porque \u00a0con ello desconoce que la finalidad del instituto de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0servir \u00a0de \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n internacional en la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0el crimen, el car\u00e1cter mixto del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pasiva \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, fuente formal aplicable en este \u00a0caso, \u00a0en \u00a0donde \u00a0la \u00a0Sala \u00a0solo \u00a0debe \u00a0verificar si concurren los elementos del \u00a0concepto \u00a0definidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0y \u00a0los presupuestos constitucionales, en \u00a0tanto \u00a0que el Gobierno Nacional en \u00faltimas es el que resuelve si concede, niega \u00a0o difiere la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0tema, la Corte Constitucional, \u00a0acogiendo \u00a0el criterio reiterativo de esta Sala, en sentencia 1106 de 2.000, con \u00a0ponencia del M. P., Dr. ALFREDO BELTRAN SIERRA, expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara esta Corporaci\u00f3n, no son de recibo \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0esgrimidos \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0porque \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0juez, \u00a0en \u00a0cuanto no realiza un acto \u00a0jurisdiccional, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que no le corresponde a ella en ejercicio de esta \u00a0funci\u00f3n \u00a0establecer \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia o no de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a la persona cuya extradici\u00f3n se solicita, ni las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo y lugar en que pudieron ocurrir, ni tampoco la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta a la norma jur\u00eddico-penal que la define \u00a0como \u00a0delito, \u00a0pues \u00a0si la labor de la Corte fuera esa, ser\u00eda ella y no el juez \u00a0extranjero quien estar\u00eda realizando la labor de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 \u00a0 \u00a0eso \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0otra raz\u00f3n -, es que la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Corte Suprema de Justicia en estos casos, se circunscribe a \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el cumplimiento del Estado requirente de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0contener \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0los cuales se \u00a0se\u00f1alan en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0entonces, que ese \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, puede ser acogido o no por el Jefe \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0si \u00a0es \u00a0favorable, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0es el \u00a0Presidente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0quien \u00a0resuelve \u00a0si \u00a0extradita \u00a0o \u00a0se \u00a0abstiene de \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY por la misma raz\u00f3n, dada la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la actividad que cumple la Corte Suprema de Justicia al emitir el \u00a0concepto \u00a0aludido, \u00a0cuando este es negativo lo que se manifiesta por ella es que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0los requisitos m\u00ednimos de esa \u00a0figura \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y, por ello, ese concepto negativo resulta obligatorio para el Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0pues \u00a0tanto \u00a0\u00e9l \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia se \u00a0encuentran \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0colombiana, \u00a0sin que, se repite, ese concepto \u00a0negativo \u00a0sea \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional \u00a0dado \u00a0que \u00a0al \u00a0emitirlo no se dicta una \u00a0providencia de juzgamiento, como ya se dijo.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lesionar\u00eda \u00a0el \u00a0principio de legalidad que \u00a0rige \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite de abordar este tema, pues son los art\u00edculos 518 y 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0imponen a la Corte practicar las pruebas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0rendir el concepto y fundamentar \u00e9ste en la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la plena identidad del requerido, en el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 sea \u00a0 el \u00a0caso \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 obvio \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0de \u00a0estirpe \u00a0constitucional \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0impiden la extradici\u00f3n de colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos no hayan ocurrido antes del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de 1.997, que no se trate de delitos pol\u00edticos, y que hayan sucedido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0deben ser constatadas por la Corte, cosa que no ocurre con la \u00a0circunstancia \u00a0analizada \u00a0por ser de naturaleza legal y corresponder al Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0desde \u00a0luego no est\u00e1 \u00a0impidiendo \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0pues el Presidente de la Rep\u00fablica tiene el deber \u00a0de \u00a0aclarar \u00a0si \u00a0esta hip\u00f3tesis se configura antes de conceptuar, y de ser as\u00ed \u00a0negar la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es veraz que la Corte Constitucional haya \u00a0consagrado \u00a0como \u00a0requisito \u00a0previo \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0establezca \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedieron en nuestro territorio, lo que \u00a0afirm\u00f3 \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0Ente \u00a0Fiscal \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de investigar las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas dentro de nuestras fronteras, lo que no es \u00f3bice \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y rendir el concepto que por ley \u00a0corresponda, \u00a0ya \u00a0que es al Gobierno Nacional a quien compete decidir si concede \u00a0o no la entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este aspecto la Sala se ha pronunciado \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones, \u00a0correspondiendo recordar lo dicho en decisi\u00f3n del 25 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02.001, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a016.708, \u00a0con ponencia del H. M., JORGE \u00a0ANIBAL GOMEZ GALLEGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien, \u00a0es \u00a0cierto que en la parte \u00a0motiva del fallo de tutela se hizo la siguiente reflexi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026.no hay norma de la Constituci\u00f3n, el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0o el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que autorice a la Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0diferir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que pueden constituir \u00a0delito \u00a0y \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio nacional, hasta que se pronuncien \u00a0otros \u00a0\u00f3rganos del Estado, incompetentes para decidir si tales hechos deben ser \u00a0investigados \u00a0y \u00a0juzgados \u00a0en Colombia, o se inscriben en una de las excepciones \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad, \u00a0caso en el cual se hace constitucionalmente \u00a0procedente \u00a0la extradici\u00f3n. La falta de ese pronunciamiento, previo al concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, evita que esta \u00faltima examine si se cumple \u00a0con \u00a0uno de los l\u00edmites establecidos por la Carta Pol\u00edtica para que se conceda \u00a0de \u00a0manera \u00a0v\u00e1lida \u00a0la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento, y contradice \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0constitucional \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencias C-543\/98, C-622\/99 y \u00a0C-740\/00 citadas en el aparte 3 de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin embargo, adem\u00e1s de que la transcrita \u00a0observaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0consecuencialmente con la parte resolutiva de la \u00a0sentencia, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda sobre si los hechos que motivaron el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1n \u00a0o \u00a0no \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n penal colombiana, no \u00a0impide \u00a0a la Corte Suprema de Justicia establecer que aqu\u00e9llos ocurrieron en el \u00a0exterior \u00a0(as\u00ed \u00a0sea \u00a0parcialmente), \u00a0pues \u00a0as\u00ed se infiere del contenido de una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y sus anexos (como debe ser), presentada formalmente \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, determinaci\u00f3n suficiente para colmar la exigencia del \u00a0art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0\u201cse conceder\u00e1 por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, considerados como tales en la legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana\u201d. \u00a0Rep\u00e1rese \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0se refiere sin \u00a0matizaciones \u00a0 a \u00a0\u201cdelitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u201d, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0ser \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0cumplida fuera de los l\u00edmites \u00a0territoriales patrios.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 VALIDEZ \u00a0 FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACION PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los postulados del art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la solicitud de extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0se \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica, y en casos excepcionales por la \u00a0consular, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0remitiendo \u00a0copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente; \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n exacta de los actos que fundamentan la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; todos los datos que el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0posea \u00a0y que sirvan para establecer la plena identidad de la persona \u00a0reclamada \u00a0y, \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n que ha de ser expedida en la \u00a0forma \u00a0estipulada \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0requirente y traducida al \u00a0castellano, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, modificado por el D.E. 2282\/89, art\u00edculo 1\u00ba, numeral \u00a0118, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en un pa\u00eds extranjero por \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se \u00a0otorgaron \u00a0acorde \u00a0a \u00a0la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si se trata de agente consultar de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste por el \u00a0c\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuestos \u00a0observados \u00a0totalmente por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, con la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano, WINSTON MORENO IBARGUEN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, elev\u00f3 la petici\u00f3n al Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, es decir, por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, anex\u00f3 transcripci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. \u00a003 \u00a0\u201320802 CR-LENAR, dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.003, \u00a0por un Gran Jurado en el Tribunal de Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito del Sur de la Florida, que atribuye a \u00a0WINSTON \u00a0MORENO \u00a0IBARGUEN los delitos de concierto para importar y poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir en los Estados Unidos 5 o m\u00e1s kilogramos de coca\u00edna, \u00a0y \u00a03 \u00a0cargos de intento de importar a ese pa\u00eds 5 o m\u00e1s kilogramos de esa misma \u00a0sustancia;\u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0Asistente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Abogado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Norte de Indiana, asignado en este caso a la \u00a0Unidad \u00a0de Narc\u00f3ticos de la Oficina del Abogado de los Estados Unidos, JOSEPH A \u00a0COLLEY, \u00a0y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia de Ejecuci\u00f3n de las leyes de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y de las Aduanas de los Estados Unidos,\u00a0 CHRISTOHER CICCIONE, \u00a0quienes \u00a0hacen \u00a0saber \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n hac\u00eda parte de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0dedicada al contrabando internacional de coca\u00edna, \u00a0determinando \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0y \u00a0los \u00a0lugares \u00a0en \u00a0que fueron ejecutados los actos \u00a0constitutivos \u00a0de los dos conciertos para importar y poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0cinco o m\u00e1s kilogramos de coca\u00edna a los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0imputados; \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a021 \u00a0de febrero, 12 de marzo y 3 de septiembre de 2.003 y \u00a0los \u00a0lugares en los que la organizaci\u00f3n criminal intent\u00f3 ingresar a territorio \u00a0norteamericano \u00a0 grandes \u00a0 cantidades \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0alcaloide; \u00a0espec\u00edficamente \u00a0refieren \u00a0que \u00a0el papel desempe\u00f1ado por MORENO IBARGUEN en la organizaci\u00f3n era \u00a0servir \u00a0de \u00a0capit\u00e1n de las embarcaciones utilizadas para el transporte\u00a0 de \u00a0la \u00a0droga, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0capitaneaba la embarcaci\u00f3n en donde \u00a0fueron \u00a0incautados \u00a0los \u00a0480 \u00a0kilogramos de coca\u00edna;\u00a0 documentos que junto \u00a0con \u00a0las Notas Verbales con las que al inicio solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0contienen \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0identificar \u00a0al \u00a0reclamado; \u00a0y\u00a0 \u00a0la transcripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones supuestamente transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexos \u00a0autenticados con observancia de las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo Procesal Civil, que los hace presumir \u00a0otorgados \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0por \u00a0ende, deben ser valorados \u00a0formalmente como medios de prueba en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0MARY \u00a0D. RODRIGUEZ, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, certific\u00f3 que \u00a0fotocopias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n por el Fiscal Federal Adjunto de la Oficina del\u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0JOSEPH \u00a0A COOLEY, y el Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Aduanas \u00a0e \u00a0Inmigraci\u00f3n de los Estados Unidos, \u00a0CHRISTOPHER \u00a0CICCIONE, \u00a0se \u00a0mantienen en los archivos oficiales del Departamento \u00a0de Justicia en Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0de los Estados Unidos, JOHN \u00a0ASHCROFT, \u00a0atest\u00f3 \u00a0que \u00a0MARY D. RODRIGUEZ, para la fecha que firm\u00f3 el anterior \u00a0documento, \u00a0desempe\u00f1aba el cargo de Directora Asociada de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0constancia \u00a0de lo cual hizo estampar el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0 y\u00a0 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Director \u00a0 Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, diera fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Secretario de Estado, COLIN \u00a0L. \u00a0POWELL, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0los documentos anexos se les fij\u00f3 el sello del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, el que\u00a0 merece \u00a0plena \u00a0fe \u00a0y \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0en \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual hizo estampar el sello del \u00a0Departamento\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0suscribiera \u00a0su \u00a0nombre \u00a0el \u00a0Funcionario Auxiliar de \u00a0Autenticaciones, PATRICK O. HATCHETT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La C\u00f3nsul de Colombia en Washington atest\u00f3 \u00a0que \u00a0 PATRICK \u00a0 O. \u00a0 HATCHETT, \u00a0 desempe\u00f1aba \u00a0 las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado, su firma fue avalada por el Jefe de \u00a0la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0traducidos al castellano por la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se da por acreditado el \u00a0elemento de la validez formal de la documentaci\u00f3n aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 PLENA \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 DEL \u00a0REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es inconcuso que la persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0y \u00a0puesta a disposici\u00f3n del Despacho del se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n \u00a0a la que llega tras valorar en \u00a0conjunto la informaci\u00f3n que hace parte del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, en la Nota Verbal por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, suministr\u00f3 como datos relevantes de su identificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0responde al nombre de WINSTON MORENO IBARGUEN, ciudadano colombiano, nacido \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01.959, \u00a0en \u00a0Itsmina, \u00a0Choc\u00f3, \u00a0portador \u00a0de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a015.243.168, \u00a0al \u00a0parecer privado de la libertad en nuestro \u00a0pa\u00eds; \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0recabados \u00a0en la Nota Verbal que formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, y en las declaraciones rendidas en apoyo por JOSEPH \u00a0A. \u00a0COOLEY y CHRISTOPHER CICCIONE; transcritos en la resoluci\u00f3n por medio de la \u00a0cual \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 su captura para esos prop\u00f3sitos, \u00a0y \u00a0confirmados \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Central \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0que \u00a0la \u00a0hicieron \u00a0efectiva en el centro \u00a0Penitenciario de San Andr\u00e9s, en donde efectivamente estaba preso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0alguna \u00a0duda \u00a0existiere, \u00a0son \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0quienes se encargan de despejarla, ya que el primero \u00a0desde \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0se ha venido identificando con la aludida \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0y, \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0al no controvertir en el tr\u00e1mite la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0este \u00a0requisito, \u00a0aceptando que es la misma persona solicitada \u00a0por el pa\u00eds extranjero, afincando su defensa en otros aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia,\u00a0 \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de la \u00a0misma persona, la Sala da por acreditado este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 EL \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a lo establecido por el art\u00edculo \u00a0511 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Procesal \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0fuente \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0est\u00e9 previsto en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior de cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencia perfectamente cumplida en punto a \u00a0todos los delitos atribuidos a MORENO IBARGUEN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No \u00a003 \u00a0\u201320802 CR- LENARD, dictada \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2.003 por un Gran Jurado en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida, se imputan a WINSTON MORENO \u00a0IBARGUEN los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cALEGACION DE CARGO 1. \u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0en \u00a0o hacia agosto de 2.002, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0la \u00a0fecha de este auto de acusaci\u00f3n, en el Condado de Dade, en \u00a0Miami, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la Florida, y en otros lugares, los acusados, \u00a0GABRIEL \u00a0 AFANADOR \u00a0SOLANO\u2026…WINSTON \u00a0MORENO \u00a0IBARGUEN\u2026\u2026..a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0en \u00a0efecto acordaron, se aliaron, se asociaron delictivamente \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno de ellos y con otras personas ambas, conocidas y \u00a0desconocidos \u00a0por el Gran Jurado, para importar dentro de los Estados Unidos, de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0de fuera de \u00e9ste, una substancia controlada de la clasificaci\u00f3n II, \u00a0es \u00a0decir \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y substancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 952 (a); todo esto en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cALEGACION DE CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0en \u00a0o hacia agosto de 2.002, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0la \u00a0fecha de este auto de acusaci\u00f3n, en el Condado de Dade, en \u00a0Miami, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la Florida, y en otros lugares, los acusados, \u00a0GABRIEL \u00a0AFANADOR \u00a0SOLANO\u2026\u2026..WINSTON \u00a0MORENO \u00a0IBARGUEN\u2026.., \u00a0a \u00a0sabiendas e \u00a0intencionalmente, \u00a0en \u00a0efecto acordaron, se aliaron, se asociaron delictivamente \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno de ellos y con otras personas ambas, conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado, para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir, \u00a0una \u00a0 substancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0II, \u00a0es \u00a0decir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0substancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) (1); todo esto en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secciones\u00a0 \u00a0 846 \u00a0 y \u00a0 841 \u00a0(b)(1)(A)(ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0el primero como el segundo cargo que \u00a0aluden \u00a0al \u00a0delito de concierto para importar a territorio de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir en esa \u00a0naci\u00f3n \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0igual \u00a0o superior a 5 kilogramos, son conductas \u00a0calificadas \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0Ordenamiento \u00a0Jur\u00eddico \u00a0Penal \u00a0como \u00a0punibles con el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines de narcotr\u00e1fico en el inciso \u00a0segundo \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0340, y sancionadas con pena privativa de la libertad \u00a0oscilante entre 6 y 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cALEGACIONES DE CARGO 3. \u00a0<\/p>\n
\u201cEn o hacia el 21 de febrero de 2.003, en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de Dade, en Miami, en el Distrito de la Florida y en otros lugares, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0GABRIEL \u00a0AFANADOR SOLANO\u2026\u2026.WINSTON MORENO IBARGUEN\u2026\u2026. ,a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0en \u00a0efecto \u00a0intentaron \u00a0importar \u00a0a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0de \u00a0fuera \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0una \u00a0substancia \u00a0controlada de la \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0II, \u00a0es \u00a0decir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla de \u00a0substancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 952 (a); todo esto \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 963 y \u00a0960 (b)(1)(B). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cALEGACION DE CARGO 4 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn o hacia el 12 de marzo de 2.003, en el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0en \u00a0el Distrito el Sur de la Florida, y en otros \u00a0lugares, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados, \u00a0 GABRIEL \u00a0 AFANADOR \u00a0 SOLANO\u2026\u2026WINSTON \u00a0 MORENO \u00a0IBARGUEN\u2026\u2026., \u00a0a \u00a0sabiendas e intencionalmente, en efecto intentaron importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, de un lugar de fuera de \u00e9ste, una substancia controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0II, es decir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0substancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 952 (a); todo esto \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 963 y \u00a0960 (b)(1)(B). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cALEGACION DE CARGO 5 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0o hacia el 3 de septiembre de 2.003, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de Dade, en Miami, en el Distrito Sur de la Florida, y en otros \u00a0lugares, \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0 GABRIEL \u00a0 AFANADOR \u00a0 SOLANO\u2026\u2026\u2026WINSTON \u00a0MORENO \u00a0IBARGUEN\u2026\u2026.,a \u00a0sabiendas e intencionalmente, en efecto intentaron importar a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, de un lugar de fuera de \u00e9ste, una substancia controlada de \u00a0la \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0II, \u00a0es \u00a0decir \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0substancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 952 (a); todo esto \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 963 y \u00a0960 (b)(1)(B).\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0importar \u00a0a \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0coca\u00edna en cantidades igual o superior a 5 kilogramos, igualmente est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0como \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Colombiano, \u00a0denominada \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, y sancionada con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0extremos \u00a0que \u00a0se \u00a0reducen \u00a0a \u00a04 \u00a0y \u00a015 a\u00f1os en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0concurrencia del dispositivo amplificador del tipo penal, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0ib\u00eddem prescribe que en los casos de tentativa la \u00a0pena \u00a0no ser\u00e1 menor de la mitad del m\u00ednimo ni mayor de las tres cuartas partes \u00a0del m\u00e1ximo de la se\u00f1alada para la conducta punible consumada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No le asiste raz\u00f3n al defensor, al afirmar \u00a0que \u00a0comoquiera \u00a0que la tentativa de narcotr\u00e1fico no est\u00e1 prevista como figura \u00a0aut\u00f3noma \u00a0impide \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0requisito, \u00a0habida cuenta que el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n es definido por el sistema de eliminaci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0caracter\u00edstica esencial es la conexi\u00f3n que debe existir entre los hechos \u00a0y \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal; \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige la Ley Procesal Penal \u00a0nuestra, \u00a0solo \u00a0basta \u00a0determinar \u00a0si en Colombia la conducta es delictiva y que \u00a0est\u00e9 \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad no menor de cuatro a\u00f1os, \u00a0como ocurre en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0s\u00edntesis, dado que las conductas atribuidas a MORENO IBARGUEN y \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0es reclamado en extradici\u00f3n son tambi\u00e9n estimadas delictivas \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno y son sancionadas con prisi\u00f3n no \u00a0inferior \u00a0a 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, es evidente la convergencia del principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA \u00a0EN EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a las previsiones hechas por el \u00a0art\u00edculo \u00a0511-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal Penal, para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0necesario \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente. Exigencia cumplida en este evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 03-20802 \u00a0CR-LENARD, \u00a0dictada el 26 de septiembre de 2.003, por un gran Jurado en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, en contra de \u00a0WINSTON \u00a0 MORENO \u00a0IBARGUEN, \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0reglamentada \u00a0en nuestro pa\u00eds por el art\u00edculo 398 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0las conductas \u00a0endilgadas \u00a0al requerido, describe las circunstancias de modo, tiempo y lugar en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutas, \u00a0realiza \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica e individualiza las \u00a0disposiciones penales sustantivas transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed entonces, no hay duda que en este caso \u00a0se satisface esta\u00a0 \u00faltima exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0agotadas \u00a0las condiciones \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0III, \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a01\u00ba. \u00a0Libro \u00a0V del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto favorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos que se le atribuyen al requerido, \u00a0m\u00e1xime si no son de car\u00e1cter pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa \u00a0precisar \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo \u00a0normado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no podr\u00e1 ser juzgado por hechos anteriores o distintos de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o confiscaci\u00f3n, ni a desaparici\u00f3n forzada, por \u00a0el pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0WINSTON \u00a0MORENO \u00a0IBARGUEN, \u00a0de \u00a0anotaciones \u00a0civiles \u00a0y \u00a0personales conocidas en el curso de este \u00a0prove\u00eddo \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 2295 del 23 de diciembre de 2.003, \u00a0suscrita por la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0WINSTON \u00a0MORENO \u00a0IBARGUEN, \u00a0a \u00a0su defensor, al se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n y al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0O. PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0L. \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21887 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 064 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintiocho (28) de julio de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8701"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8701\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}