\u00a0 \u00a0 Proceso No 21886 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0043\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve de mayo del a\u00f1o \u00a0dos mil cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano MARCO AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u2018Marcos\u2019,\u00a0 \u00a0formalizada \u00a0por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota verbal No. 2283 del 23 de \u00a0diciembre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a01914 \u00a0fechada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre de 2003, dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 MARCO \u00a0AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el d\u00eda 26 de septiembre de 2003 se formaliz\u00f3 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a003-20802 CR- LENARD ante la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para el Distrito Sur de Florida, mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de: \u00a0(1) concierto para importar cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna; \u00a0(2) \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna; y (3) intento de importar en los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0y en esa misma fecha, por orden de la citada Corte,\u00a0 se dict\u00f3 auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del ciudadano requerido, el cual permanece v\u00e1lido y \u00a0ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0 que \u00a0 MARCO \u00a0AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ HURTADO , tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 como \u00a0\u201cMarcos\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1955 en Montenegro, Quind\u00edo, Colombia. Es portador de la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a070.501.772. \u00a0Se \u00a0cree \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se \u00a0encuentra en Colombia (fls. 1 y ss. carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0De \u00a0esta \u00a0solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Esta \u00a0autoridad, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or MARCO AURELIO G\u00d3MEZ HURTADO \u201cquien se identifica con \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a070.501.772\u201d \u00a0(fls. \u00a011-14). \u00a0La \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0tuvo \u00a0lugar el d\u00eda siguiente en la ciudad de Cartagena, por miembros \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 Central \u00a0 de \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Judicial \u00a0(fls. \u00a031-44 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2283 del 23 de \u00a0diciembre \u00a0de 2003, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza ante \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0quien \u00a0\u201ces requerido para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. Es el sujeto de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n No. 03-20802 CR- LENARD, dictada bajo sello el 26 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de Florida, mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a01. Concierto para importar cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de Coca\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 952 (a), \u00a0963 y\u00a0 960 (b) (1) (B) del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a02. \u00a0Concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(a) (1), 846 y 841 (b) (1) (A) (ii) del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargos 3, 4 y 5. Intento de importar en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 952 (a), 963 y 960 (b) (1) (B) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u201cun auto de detenci\u00f3n contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0G\u00f3merz \u00a0Hurtado por estos cargos fue dictado el 26 de septiembre de \u00a02003 \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0arriba \u00a0mencionada. \u00a0Dicho \u00a0auto \u00a0de detenci\u00f3n \u00a0permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201clos hechos de este \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0Gabriel \u00a0Afanador \u00a0Solano, \u00a0Gustavo Martelo Smith, Guillermo \u00a0Enrique \u00a0Segrera \u00a0de \u00a0la Espriella, Marco Aurelio G\u00f3mez Hurtado, Ruperto Arturo \u00a0Rold\u00e1n \u00a0Torres, Freddy Alonso Witt Rodr\u00edguez, Gabriel Eduardo Afanador Mar\u00edn, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Vergara, \u00a0Edgardo \u00a0Antonio \u00a0Visbal \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0Claudia \u00a0Patricia \u00a0Puello \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Jorge \u00a0Mario \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Fern\u00e1ndez Borge, Carlos \u00a0Alejandro \u00a0Coneo Contreras, Fabi\u00e1n Jos\u00e9 Coneo Contreras, Igor Federico Manotas \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Jorge \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Senior \u00a0Vanhouten, \u00a0Rafael \u00a0Ignacio Lopera Garc\u00eda, Ra\u00fal \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Herrera, \u00a0Winston \u00a0Moreno \u00a0Ibarguen, \u00a0Alfonso Alvarez de Hoyos, Arley \u00a0Garc\u00eda \u00a0Herazo, \u00a0y \u00a0Justiniano \u00a0Bello \u00a0Vecino son miembros de una organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0(la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Afanador \u00a0Solano) \u00a0la \u00a0cual transporta cantidades \u00a0m\u00faltiples \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a los Estados Unidos, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0Miami, Florida. La organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos ha \u00a0estado \u00a0traficando \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0agosto \u00a0de 2002 y contin\u00faa \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha. \u00a0La \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0incluye \u00a0comunicaciones \u00a0interceptadas \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n judicial, \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0 testigos, \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 incautados, \u00a0 y \u00a0otras \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0investigativas. \u00a0En \u00a0Marzo \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0Servicio \u00a0de Guardacostas de Colombia \u00a0abord\u00f3 \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0Valentina \u00a0e incaut\u00f3 aproximadamente 480 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0escondida \u00a0en \u00a0bolsas de granos de caf\u00e9. La Valentina \u00a0estaba \u00a0transportando \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0para \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n Afanador-Solano. En \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0 una \u00a0 embarcaci\u00f3n \u00a0 pesquera \u00a0 de \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Afanador-Solano \u00a0 \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0 pesquera \u00a0 encubierta \u00a0aproximadamente \u00a0370 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna para su distribuci\u00f3n final en los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u201cMarco Aurelio G\u00f3mez Hurtado \u00a0es \u00a0un \u00a0amigo \u00a0\u00edntimo \u00a0de \u00a0Afanador \u00a0Solano. \u00a0G\u00f3mez \u00a0Hurtado trabaja con otros \u00a0miembros \u00a0de la organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos para asegurar y equipar \u00a0las \u00a0 embarcaciones \u00a0que \u00a0transportan \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Varias \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0fueron \u00a0interceptadas \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0G\u00f3mez Hurtado hablaba con \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0discut\u00edan \u00a0sobre \u00a0los \u00a0despachos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0iban \u00a0a \u00a0hacerse \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a021 de febrero de 2003 y \u00a0nuevamente \u00a0en marzo de 2003. Las llamadas telef\u00f3nicas que fueron interceptadas \u00a0revelan \u00a0que \u00a0G\u00f3mez \u00a0Hurtado \u00a0es \u00a0el \u00a0\u2018gerente \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0encima \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 todo\u2019 \u00a0en la organizaci\u00f3n y personalmente \u00a0supervisa el empaque y el transporte de la coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, finalmente, que MARCO AURELIO G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0como \u00a0\u2018Marcos\u2019, es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01955 \u00a0en Montenegro, \u00a0Quind\u00edo\u00a0 \u00a0y \u00a0es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda colombiana No. \u00a070.501.772 (fls. 160-164 anexo).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, adjunta los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente traducidos y legalizados por el Consulado de Colombia en \u00a0Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0-Distrito \u00a0Sur de la Florida-,\u00a0 por Joseph A. Cooley, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0refiere \u00a0que \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de sus funciones \u00a0oficiales \u00a0ha llegado a familiarizarse con los cargos y la evidencia en la causa \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0a \u00a0MARCO AURELIO G\u00d3MEZ HURTADO y otros,\u00a0 \u201cla cual se \u00a0origin\u00f3 \u00a0de \u00a0una investigaci\u00f3n de una asociaci\u00f3n delictiva para importar y de \u00a0la tentativa de importar coca\u00edna en el 2003\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que el 26 de septiembre de 2003, \u00a0un \u00a0gran \u00a0jurado federal con sede en el Distrito Sur de la Florida, present\u00f3 un \u00a0auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 causa \u00a0 identificada \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a003-20802-CR-LENARD\u00a0 \u00a0en \u00a0contra de veintid\u00f3s personas, entre las cuales se \u00a0incluye \u00a0 a \u00a0 MARCO \u00a0 AURELIO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0acusa \u00a0de \u00a0\u201casociaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0para importar una substancia controlada (5 kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna) \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0un lugar fuera de \u00e9ste\u201d; \u00a0\u201casociaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir una \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0(5 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna)\u201d y \u201ctentativa de \u00a0importar una substancia controlada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara que \u201clas porciones de los estatutos \u00a0que \u00a0son \u00a0pertinentes \u00a0a este caso, han sido anexados a esta declaraci\u00f3n jurada \u00a0como \u00a0el \u00a0Documento \u00a0de prueba A. Cada uno de estos estatutos estaba debidamente \u00a0promulgado \u00a0y en vigencia en el momento que fueron cometidos los delitos y en el \u00a0momento \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. Estos permanecen en plena \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0efecto. \u00a0Una violaci\u00f3n de cualquiera de estos estatutos constituye \u00a0una felon\u00eda bajo las leyes de los Estados Unidos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0en la declaraci\u00f3n se \u00a0destina \u00a0al\u00a0 \u00a0\u201cSumario de los hechos de la causa\u201d, advierte que \u201ccomo \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0en \u00a0m\u00e1s \u00a0detalle, \u00a0en \u00a0la declaraci\u00f3n jurada del Agente Especial \u00a0Christopher \u00a0Ciccione, \u00a0de la Agencia de Ejecuci\u00f3n de las leyes de Inmigraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Aduana \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, los acusados estaban involucrados en una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde Colombia, \u00a0cientos \u00a0de \u00a0kilos de coca\u00edna. GABRIEL AFANADOR SOLANO fue el organizador de la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0actos \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por los fugitivos para los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha \u00a0pedido \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron despu\u00e9s de diciembre 17 de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que \u201clos actos con relaci\u00f3n al Auto \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n indican que en o hacia aproximadamente el 1 de agosto de 2002, la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional Colombiana (de \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0adelante \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018SIU\u2019), \u00a0inici\u00f3 \u00a0 varias \u00a0 interceptaciones \u00a0 de \u00a0 l\u00edneas \u00a0 telef\u00f3nicas, \u00a0 autorizadas \u00a0legalmente, \u00a0de \u00a0tel\u00e9fonos asociados con las personas identificadas como Freddy \u00a0Witt \u00a0(identificado plenamente m\u00e1s tarde como FREDDY ALONSO WITT RODR\u00cdGUEZ),un \u00a0traficante \u00a0 de \u00a0drogas \u00a0conocido, \u00a0involucrado \u00a0con \u00a0varias \u00a0organizaciones \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0 Aproximadamente \u00a0 el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0\u2018SIU\u2019 \u00a0 intercept\u00f3 \u00a0 una \u00a0 conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0entre \u00a0Freddy \u00a0WITT y Guillermo Enrique SEGRERA DE LA ESPRIELLA, un \u00a0asociado \u00a0 allegado \u00a0 de \u00a0 Afanador \u00a0 \u2013Solano \u00a0y \u00a0Gustavo \u00a0MARTELO SMITH. Despu\u00e9s de esa interceptaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0 \u00a0\u2018SIU\u2019 \u00a0 comenz\u00f3 \u00a0 a \u00a0 interceptar \u00a0 los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0usados \u00a0por \u00a0muchos \u00a0de los miembros de la organizaci\u00f3n de Afanador \u00a0SOLANO. \u00a0 \u00a0 A \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u2018SIU\u2019 \u00a0hizo \u00a0la interceptaci\u00f3n de cientos \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en \u00a0las cuales miembros de la organizaci\u00f3n de \u00a0Afanador \u00a0 SOLANO \u00a0discutieron \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0\u2018SIU\u2019 \u00a0 hizo \u00a0vigilancia \u00a0f\u00edsica \u00a0para \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0identidad de las personas que se escuchaban en las conversaciones \u00a0interceptadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0o \u00a0hacia \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0Agentes \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0(ICE), \u00a0de \u00a0la oficina \u00a0regional \u00a0de \u00a0Miami, \u00a0recibieron \u00a0informaci\u00f3n de un informante confidencial (de \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0adelante \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018CI\u2019), con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0identificado \u00a0como \u00a0Gabriel \u2018LNU\u2019 \u00a0(Last \u00a0Name \u00a0Unknown) \u00a0(Apellido \u00a0Desconocido), \u00a0(m\u00e1s \u00a0tarde\u00a0 identificado como Gabriel Afanador SOLANO). El \u00a0\u2018CI\u2019 \u00a0les \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0los Agentes que \u00a0Afanador \u00a0SOLANO \u00a0es \u00a0un \u00a0conocido \u00a0traficante \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0el \u00a0cual \u00a0utiliza \u00a0\u2018go \u00a0 \u00a0 \u00a0fast \u00a0boats\u2019 \u00a0 \u00a0(lanchas \u00a0peque\u00f1as \u00a0 que \u00a0se \u00a0utilizan \u00a0en \u00a0el \u00a0mar, \u00a0usadas \u00a0por \u00a0narcotraficantes \u00a0para \u00a0transferir \u00a0drogas \u00a0de un barco m\u00e1s grande a la costa),\u00a0\u00a0 para entrar \u00a0por \u00a0contrabando \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a Jamaica. De \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0CI, \u00a0la coca\u00edna es enviada de Jamaica a M\u00e9xico, de donde \u00e9sta es \u00a0luego \u00a0entrada \u00a0por \u00a0contrabando \u00a0a trav\u00e9s de la frontera a los Estados Unidos. \u00a0AFANADOR \u00a0 SOLANO \u00a0 tiene \u00a0una \u00a0residencia \u00a0en \u00a0Aventura, \u00a0Florida \u00a0(m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0identificada \u00a0como \u00a0el \u00a03500 \u00a0Mystic Point Drive, Apartment 1108). No mucho m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0esto, AFANADOR SOLANO se comunic\u00f3 con CI estableciendo una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 negocios \u00a0para \u00a0entrar \u00a0por \u00a0contrabando \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0Miami, \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u2018ICE\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018DEA\u2019 \u00a0 (Agencia \u00a0 Anti-drogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos) \u00a0de \u00a0Miami \u00a0y \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las interceptaciones del \u00a0\u2018CNP\u2019 \u00a0(la Polic\u00eda Nacional Colombiana) \u00a0estaban \u00a0en \u00a0proceso \u00a0durante la \u00faltima parte del 2002 y a principios del 2003. \u00a0Cada \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0compil\u00f3 evidencia sobre la organizaci\u00f3n en grande escala \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0AFANADOR \u00a0SOLANO, \u00a0cuya \u00a0meta \u00a0era \u00a0la \u00a0de importar grandes \u00a0cantidades de coca\u00edna a los Estados Unidos desde Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0ha \u00a0adjuntado \u00a0como \u00a0el \u00a0Documento \u00a0de \u00a0Prueba \u00a0D, la declaraci\u00f3n jurada del Agente Especial Christopher \u00a0Ciccione, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0las Autoridades de Ejecuci\u00f3n de Inmigraci\u00f3n y \u00a0Aduanas \u00a0(ICE), \u00a0la \u00a0cual \u00a0provee \u00a0m\u00e1s \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los detalles de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los fugitivos\u201d (fls. 95-105 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.- \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0contra \u00a0MARCO \u00a0AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO \u00a0y otros, \u00a0proferida \u00a0el 26 de septiembre de 2003 dentro del caso penal No. 03 \u201320802 CR-LENARD (fls. 74-83 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u00a0\u201cOrden de arresto\u201d, emitida el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0contra MARCO AURELIO G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se ordena proceder a su arresto y llevarlo ante el \u00a0Magistrado \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por los cargos de \u201casociaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0para \u00a0importar \u00a0y asociaci\u00f3n delictiva para poseer con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna y la tentativa de importar 5 \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna\u201d (fl. 72). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- \u00a0 \u00a0Disposiciones \u00a0 sustanciales \u00a0aplicables al caso (fls. 85-92 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u00a0Declaraci\u00f3n jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, rendida por Crhistopher Ciccione, Agente Especial de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de leyes de Inmigraci\u00f3n y de Aduana de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0Miami-Florida, quien manifiesta que \u201cdesde enero del \u00a02003, \u00a0hasta \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del 2003, hubo tres operaciones principales \u00a0encubiertas, \u00a0 llevadas \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0\u2018CNP\u2019 \u00a0(la Polic\u00eda Nacional Colombiana) \u00a0involucrando \u00a0a \u00a0AFANADOR \u00a0SOLANO, \u00a0a \u00a0sus \u00a0co-asociados delictivos y su extensa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Esas \u00a0operaciones \u00a0fueron \u00a01) una \u00a0tentativa \u00a0fracasada \u00a0de \u00a0importar \u00a0grandes cantidades de coca\u00edna a los Estados \u00a0Unidos \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero de 2003. La falla se debi\u00f3 a lo que AFANADOR SOLANO \u00a0describi\u00f3 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0problema \u00a0 \u00a0mec\u00e1nico \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u2018go \u00a0 \u00a0 fast \u00a0 \u00a0boats\u2019 (lancha peque\u00f1a que se utiliza en \u00a0el \u00a0mar, \u00a0usadas \u00a0por \u00a0narcotraficantes \u00a0para transferir drogas de un barco m\u00e1s \u00a0grande \u00a0a la costa). 2. El decomiso el 12 de marzo de 2003, de 480 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0por \u00a0la \u00a0Guardia \u00a0Costera Colombiana de AFANADOR SOLANO, cuando estaba \u00a0siendo \u00a0transportada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos. 3. Una entrega al agente encubierto \u00a0de \u00a0la \u00a0\u2018ICE\u2019, \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0370 \u00a0kilogramos \u00a0de la \u00a0coca\u00edna de AFANADOR SOLANO, el 3 de septiembre de 2003\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La declaraci\u00f3n incluye \u201cun resumen de los \u00a0principales \u00a0eventos \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales condujeron a las tres \u00a0operaciones mencionadas arriba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0MARCO AURELIO G\u00d3MEZ HURTADO, \u00a0anota \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0un \u00a0amigo allegado de AFANADOR SOLANO. G\u00d3MEZ HURTADO trabaja \u00a0con \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0y \u00a0preparar \u00a0las \u00a0lanchas \u00a0para \u00a0transportar \u00a0los narc\u00f3ticos. Varias \u00a0conversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 fueron \u00a0interceptadas \u00a0entre \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO \u00a0y \u00a0miembros \u00a0de la organizaci\u00f3n discutiendo el env\u00edo de narc\u00f3ticos alrededor del \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero del 2003 y de nuevo en marzo del 2003, Las llamadas telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0revelaron \u00a0que \u00a0G\u00d3MEZ HURTADO es el administrador activo el cual \u00a0est\u00e1 \u00a0encargado \u00a0de \u00a0supervisar \u00a0personalmente el empaque y el transporte de la \u00a0coca\u00edna de la organizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la identificaci\u00f3n del requerido \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 precisa \u00a0 que \u00a0 \u201cMARCO \u00a0 AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO, \u00a0alias \u00a0\u2018Marcos\u2019 es un ciudadano colombiano, nacido \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre de 1955 en Montenegro, Quind\u00edo, Colombia. G\u00d3MEZ HURTADO \u00a0tiene \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 n\u00famero \u00a0 CC. \u00a0 70.501.772\u201d \u00a0(fls. \u00a047-69 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento penal, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano\u201d (fl. 171 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0por su parte, adjunto al oficio 00529 fechado el 20 de enero de 2003, \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, dio curso ante la Corte de la solicitud de extradici\u00f3n, y \u00a0documentos \u00a0anexos, presentada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Despu\u00e9s de requerir el nombramiento de \u00a0defensor \u00a0por \u00a0parte del solicitado en extradici\u00f3n,\u00a0 por auto de quince de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, de conformidad con lo previsto por el art\u00edculo 518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal, se corri\u00f3 el traslado pertinente para la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0(fls. \u00a016 \u00a0cno. \u00a0Corte), \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino transcurri\u00f3 en \u00a0silencio de los intervinientes en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0prove\u00eddo \u00a0de veintitr\u00e9s de abril \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el respectivo traslado para presentar alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n (fls. 22 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0hicieron uso de este \u00a0derecho \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio del requerido en \u00a0extradici\u00f3n se\u00f1or MARCO AURELIO G\u00d3MEZ HURTADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0 Del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0comienza por manifestar que la solicitud\u00a0 fue presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, la documentaci\u00f3n anexa se halla debidamente traducida y \u00a0autenticada, \u00a0y \u00a0contiene la copia de la acusaci\u00f3n penal, las normas aplicables \u00a0al \u00a0caso, los actos que sustentan la reclamaci\u00f3n, la fecha en que se llevaron a \u00a0cabo \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0con lo cual se satisface el primer requisito \u00a0relativo a la validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto tiene que ver con el tema de la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena del solicitado en extradici\u00f3n, sostiene que los datos de \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0de Marco Aurelio G\u00f3mez Hurtado, se\u00f1alados en la nota diplom\u00e1tica, \u00a0ofrecen \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0reclamado, \u00a0puesto \u00a0que\u00a0 en el momento en que fue aprehendido se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos \u00a0datos que obran en la solicitud verbal, de manera \u00a0que tambi\u00e9n se cumple esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que se relaciona con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno y dos se refieren a \u00a0comportamientos \u00a0que tambi\u00e9n se encuentran definidos en el ordenamiento interno \u00a0como \u00a0delito, \u00a0bajo \u00a0la denominaci\u00f3n de concierto para delinquir, y sancionados \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de 6 a 12 a\u00f1os. Respecto de los cargos dos, tres, \u00a0cuatro \u00a0y \u00a0cinco, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0encuentran \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0que es establece pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0a veinte a\u00f1os para el delito consumado, y\u00a0 entre 4 y 15 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0comportamiento se queda en la modalidad de tentativa, raz\u00f3n \u00a0por la cual considera que tambi\u00e9n se satisface este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0no \u00a0formular \u00a0objeci\u00f3n \u00a0alguna a la \u00a0observancia \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la resoluci\u00f3n de\u00a0 acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0colombiano, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0menciona \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y fecha de los hechos, los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes, \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta y la normatividad violada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0aclara que al requerido se le \u00a0imputa \u00a0haberse \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0un \u00a0concierto para importa coca\u00edna, concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir coca\u00edna e intento de importar \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a Estados Unidos de Am\u00e9rica, por lo que se satisface \u00a0la \u00a0 condicionante \u00a0 constitucional \u00a0 de \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0sea \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en lo expuesto, considera \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0concepto favorable a la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0MARCO \u00a0AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ HURTADO, solicitada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0y \u00a0que \u00a0sugiera \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0que el requerido no sea sometido a \u00a0tratos \u00a0inhumanos, \u00a0crueles o degradantes ni a la pena de muerte. (fls.\u00a0 28 \u00a0y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0 Del \u00a0defensor de oficio del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Profesional \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0designado \u00a0oficiosamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte para que defendiera los intereses del se\u00f1or MARCO \u00a0AURELIO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 HURTADO \u00a0 solicita \u00a0 conceptuar \u00a0 negativamente \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0requerimiento \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, con base en los \u00a0siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.1.- \u00a0La \u00a0embarcaci\u00f3n de pesca llamada \u00a0\u2018Valentina\u2019 \u00a0 fue \u00a0 interceptada \u00a0 en \u00a0 aguas \u00a0colombianas \u00a0 no \u00a0 en \u00a0aguas \u00a0internacionales, \u00a0ni \u00a0menos \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, como as\u00ed se establece de la \u00a0propia \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0sirve de fundamento al pedido, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual, de conformidad con el art\u00edculo 14 de la Ley 599 de 2000 se \u00a0le \u00a0debe \u00a0juzgar es por las autoridades colombianas, m\u00e1xime si en la actualidad \u00a0no existe un tratado aplicable con el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.- \u00a0En \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no existe una \u00a0prueba \u00a0clara, \u00a0precisa, \u00a0concreta \u00a0y \u00a0contundente, \u00a0en \u00a0contra de MARCO AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 HURTADO, \u00a0de \u00a0haber \u00a0participado \u00a0en \u00a0el \u00a0embarcamiento, \u00a0transporte \u00a0y \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0entrar \u00a0la sustancia estupefaciente a territorio de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto si se considera que en la declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 policial \u00a0Christopher \u00a0Ciccione \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ninguna \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido G\u00d3MEZ HURTADO,\u00a0 pues lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0queda claro es que la interceptaci\u00f3n y decomiso de la embarcaci\u00f3n \u00a0\u2018Valentina\u2019 \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aguas \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.3.- \u00a0Considera, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0quedar\u00eda \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de estarse poniendo en peligro el principio de no bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0porque por una sola conducta al se\u00f1or MARCO AURELIO G\u00d3MEZ HURTADO, \u00a0se \u00a0le \u00a0est\u00e1n \u00a0formulando\u00a0 \u00a0tres cargos con diferente penalidad (fls. 40 y \u00a0ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que en este caso el Gobierno Nacional \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ausencia de convenio aplicable en materia de extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0(Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica), \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 la \u00a0consecuente \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de lo previsto, en el referido tema, por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0abordar\u00e1 el estudio de los aspectos sobre los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0debe \u00a0 emitir \u00a0 el \u00a0 concepto, \u00a0 previstos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 articulo \u00a0 520 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de precisar, adem\u00e1s, que de la solicitud \u00a0y \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0MARCO \u00a0 AURELIO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0no \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0y \u00a0los hechos por cuya realizaci\u00f3n ha sido \u00a0acusado \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad a la entrada en vigencia del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0hacer \u00a0alguna \u00a0salvedad \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelista \u00a0en el sentido de que si la embarcaci\u00f3n Valentina fue interceptada en \u00a0aguas \u00a0colombianas \u00a0por autoridades de este pa\u00eds, ello indica que los hechos no \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0sino \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0lo \u00a0cual impide la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0tales planteamientos resultan incapaces de \u00a0enervar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0en \u00a0que \u00a0ha \u00a0de conceptuar la Corte en este asunto, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos de demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar es de decirse que, conforme \u00a0ha \u00a0sido \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el Tribunal Constitucional, \u201cla idea de soberan\u00eda \u00a0nacional \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0hoy \u00a0bajo los estrictos y precisos l\u00edmites \u00a0concebidos \u00a0por la teor\u00eda constitucional cl\u00e1sica. La interconexi\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0cultural, \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0problemas \u00a0nacionales cuya soluci\u00f3n s\u00f3lo es \u00a0posible \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0planetario \u00a0y \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0axiolog\u00eda \u00a0internacional, \u00a0han puesto en evidencia la imposibilidad de hacer practicable la \u00a0idea \u00a0decimon\u00f3nica \u00a0de \u00a0soberan\u00eda \u00a0nacional. \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, ha sido necesario \u00a0adoptar \u00a0una concepci\u00f3n m\u00e1s flexible y m\u00e1s adecuada a los tiempos que corren, \u00a0que \u00a0proteja el n\u00facleo de libertad estatal propio de la autodeterminaci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0reglas y principios de aceptaci\u00f3n \u00a0universal. \u00a0S\u00f3lo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0puede \u00a0lograrse \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0una moral \u00a0internacional \u00a0m\u00ednima \u00a0que \u00a0mejore \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0y \u00a0el \u00a0entendimiento y que \u00a0garantice \u00a0 el \u00a0 futuro \u00a0 inexorablemente \u00a0 com\u00fan \u00a0 e \u00a0interdependiente \u00a0de \u00a0la \u00a0humanidad\u201d (Corte Constitucional\u00a0 sentencia C-574\/92). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregando \u00a0el juez de constitucionalidad en \u00a0posterior \u00a0 pronunciamiento, \u00a0 que \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0someter la pr\u00e1ctica jurisdiccional de los \u00a0Estados,\u00a0 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0de territorialidad, \u201cde acuerdo con el cual \u00a0cada \u00a0 Estado \u00a0puede \u00a0prescribir \u00a0y \u00a0aplicar \u00a0normas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0territorio, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 \u00e9ste \u00a0su \u00a0\u2018natural\u2019 \u00a0\u00e1mbito \u00a0espacial \u00a0de \u00a0validez. \u00a0Forman \u00a0parte \u00a0integral \u00a0de este principio, las \u00a0reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018territorialidad subjetiva\u2019 \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el Estado puede \u00a0asumir \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0actos \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio pero \u00a0culminaron \u00a0en \u00a0el \u00a0de otro Estado) o \u2018territorialidad objetiva\u2019 \u00a0(en \u00a0virtud \u00a0del cual cada Estado \u00a0puede \u00a0aplicar \u00a0sus \u00a0normas a actos que se iniciaron por fuera de su territorio, \u00a0pero \u00a0culminaron o tuvieron efectos sustanciales y directos dentro de \u00e9l)\u201d, y \u00a0el \u00a0\u201cprincipio \u00a0real \u00a0o de protecci\u00f3n, que faculta a los Estados para ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0personas, actos o situaciones que, si bien se encuentran o \u00a0se \u00a0generan \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, lesionan bienes jur\u00eddicos que son de importancia \u00a0crucial \u00a0para \u00a0su \u00a0existencia \u00a0y \u00a0su \u00a0soberan\u00eda, como la seguridad nacional, la \u00a0salud \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 la \u00a0 fe \u00a0 p\u00fablica, \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional, \u00a0etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0principios, como sus excepciones, se \u00a0hallan \u00a0 previstos \u00a0 normativamente \u00a0 en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a04, \u00a09,\u00a0 \u00a095 \u00a0inciso \u00a02 y 101. Y, la ley penal los recoge en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 14 \u00a0 y \u00a0 16 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0\u201cdeben leerse de manera conjunta, por cuanto conforman un \u00a0sistema\u201d \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que \u00a0se \u00a0aviene \u00a0al \u00a0caso \u00a0pues \u00a0las disposiciones del \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0fueron reproducidas en el actual. En efecto: el art\u00edculo 14 \u00a0consagra \u00a0el \u00a0principio de\u00a0 territorialidad como norma general, pero admite \u00a0que, \u00a0a \u00a0la luz de las normas internacionales, existan excepciones, en virtud de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0justificar\u00e1 \u00a0tanto la extensi\u00f3n de la ley colombiana a actos, \u00a0situaciones \u00a0o \u00a0personas que se encuentran en el extranjero, como la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0extranjera, en ciertos casos, en el territorio colombiano. En forma \u00a0consecuente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 16 enumera las hip\u00f3tesis aceptables de \u2018extraterritorialidad\u2019, \u00a0incluyendo \u00a0tanto los principios \u00a0internacionales \u00a0 rese\u00f1ados, \u00a0como \u00a0algunas \u00a0ampliaciones \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos: \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0enumera \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018real\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u2018protecci\u00f3n\u2019 \u00a0 (numeral \u00a01), \u00a0las \u00a0inmunidades \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0estatales \u00a0(numeral \u00a02), \u00a0el \u00a0principio de nacionalidad activa \u00a0(numeral \u00a04) \u00a0y \u00a0el \u00a0de nacionalidad pasiva (numeral 5), entre otros (Cfr. Corte \u00a0Constitucional Sentencia C-1189\/2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0queda \u00a0en \u00a0claro que los \u00a0reparos \u00a0en \u00a0torno \u00a0a aquello que ha de entenderse como \u201clugar de la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho\u201d \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se solicita la extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0 MARCO \u00a0 AURELIO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 HURTADO, \u00a0resultan \u00a0incapaces \u00a0de condicionar el sentido del concepto que compete emitir a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0es \u00a0obvio que el texto constitucional contenido en el \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de 1997, no desconoce que los hechos punibles puedan \u00a0ser \u00a0realizados \u00a0en \u00a0distintos \u00a0lugares \u00a0(as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior) \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal tal cual ha sido \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(Cfr. \u00a0Concepto de Extradici\u00f3n octubre 3\/2000 M.P. \u00a0Dr.\u00a0 Mej\u00eda Escobar. Rad. 15862). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0no constituye \u00f3bice para aclarar que \u00a0en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0MARCO \u00a0AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO, \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada se establece \u00a0que \u00a0el concierto para delinquir traspas\u00f3 las fronteras nacionales al tener por \u00a0finalidad \u00a0importar \u00a0a territorio de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y poseer con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0all\u00ed, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas o \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, como as\u00ed se \u00a0precisa \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, la solicitud y los documentos anexos a ella, seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de pluralidad de planes criminales por \u00a0medio \u00a0de \u00a0conductas delictivas dirigidas desde Colombia y sobre cuya ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0consumar \u00a0\u00edntegramente \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, en este caso en el pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0baste \u00a0con \u00a0destacar \u00a0que en el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio en que se apoya la solicitud de extradici\u00f3n se indica que \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0Miami, en el Distrito Sur de la Florida, y en \u00a0otros \u00a0lugares\u201d, \u00a0MARCO \u00a0AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO \u00a0y otros,\u00a0 se asociaron \u00a0delictivamente \u00a0 \u201cpara \u00a0 importar \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0se \u00a0asociaron \u00a0delictivamente \u00a0 \u201cpara \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir\u201d, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que en dicho lugar los acusados \u00a0\u201cintentaron \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, de un lugar fuera de \u00e9ste, una \u00a0substancia \u00a0controlada de la clasificaci\u00f3n II, es decir, cinco (5) kilogramos o \u00a0mas \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0substancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, en la declaraci\u00f3n jurada rendida \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Christopher Ciccione, Agente Especial de la Agencia de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de Inmigraci\u00f3n y de Aduana de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0la \u00a0cual remite el Fiscal Auxiliar Joseph A. Cooley, en referencia al solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se\u00f1or MARCO AURELIO G\u00d3MEZ HURTADO, manifiesta que \u201ctrabaja \u00a0con \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0y preparar las lanchas para transportar los narc\u00f3ticos\u201d y tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0el \u00a0administrador \u00a0activo \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0encargado \u00a0de supervisar \u00a0personalmente \u00a0 el \u00a0 empaque \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 transporte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 coca\u00edna \u00a0 de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0la Nota Verbal No. 2283 mediante la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u201cla organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos ha \u00a0estado \u00a0traficando \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0agosto \u00a0de 2002 y contin\u00faa \u00a0haci\u00e9ndolo hasta la fecha\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que, independientemente de que en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0hubieren incautado los aproximadamente 480 kilogramos de coca\u00edna, \u00a0o \u00a0que \u00a0en este pa\u00eds se hubieren recibido o realizado las llamadas telef\u00f3nicas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las cuales se coordinaron y dirigieron las actividades delictivas \u00a0ejecutadas \u00a0en \u00a0el exterior y por cuya realizaci\u00f3n se solicita la extradici\u00f3n, \u00a0acorde \u00a0 con \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 identificadas \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para establecer el lugar de la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0(art. 14 del C. P.), tales como el lugar de realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido en el lugar donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de voluntad; y la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0entiende \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se produjo el efecto de la \u00a0conducta;\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que entiende cometido el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse el resultado, se tiene que la conducta \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0MARCO \u00a0AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ HURTADO,\u00a0 traspas\u00f3 las fronteras colombianas, de lo \u00a0cual \u00a0surge \u00a0que \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que el hecho \u00a0haya sido cometido en el exterior.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces, ante la falta de fundamento en las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los temas que vienen de tratarse, la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio de los aspectos sobre los cuales debe emitir \u00a0su concepto, previstos por el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0 No.\u00a0 \u00a003 \u00a0\u201320802 CR- LENARD\u00a0 proferida el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre\u00a0 \u00a0de \u00a02003 \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0la \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0de arresto fueron \u00a0autenticados \u00a0con sello y firma por el se\u00f1or Clarence Maddox; las declaraciones \u00a0juradas \u00a0del Fiscal Auxiliar Joseph A. Cooley, y del Agente Especial Christopher \u00a0Ciccione, \u00a0figuran \u00a0avaladas con la firma de William C. Turnoff, Juez Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica de la Corte del Distrito Sur de la Florida, \u00a0legalizados \u00a0por Mary D. Rodr\u00edguez, Directora Asociada de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales- \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal- \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0el Secretario de Estado, y el Funcionario Auxiliar de Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por el Consulado de Colombia en Washington, D.C.,\u00a0 y a su vez \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MARCO \u00a0AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO, \u00a0se \u00a0hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica, y que en la expedici\u00f3n, tr\u00e1mite y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0los ritos formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas del Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba de aquello que \u00a0ellos \u00a0contienen, m\u00e1xime si se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0C., modificado por el art\u00edculo 1\u00ba. Num. 118 del D.E. 2282\/89, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cLos \u00a0documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley del respectivo pa\u00eds\u201d, disposici\u00f3n aplicable al caso por \u00a0virtud \u00a0del principio de integraci\u00f3n normativa previsto por el art\u00edculo 23 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0y \u00a0el \u00a0inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 513 ejusdem.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- DEMOSTRACION \u00a0PLENA DE LA IDENTIDAD DEL REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo actuado se establece que MARCO AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO, \u00a0quien se encuentra privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es la misma persona a\u00a0 la\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 refiere\u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a003-20802 \u00a0CR-LENARD, proferida el 26 de septiembre de \u00a02003 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0mencionada \u00a0en \u00a0las notas verbales mediante las cuales el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, y \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pedido \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0se \u00a0precisa que uno de los acusados es la persona que responde al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0MARCO AURELIO G\u00d3MEZ HURTADO alias \u201cMarcos\u201d,\u00a0 como asimismo \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el Fiscal Asistente y el Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Agencia de Ejecuci\u00f3n de las leyes de Inmigraci\u00f3n y de Aduana. \u00a0\u00c9ste \u00a0indica \u00a0que \u00a0el acusado naci\u00f3 el 20 de septiembre de 1955 en Montenegro, \u00a0Quind\u00edo, \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana n\u00famero \u00a070.501.772. \u00a0A dichas caracter\u00edsticas refieren las notas diplom\u00e1ticas n\u00fameros \u00a01914 \u00a0 y \u00a0 2283 \u00a0 remitidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltarse, \u00a0igualmente, que con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda mencionada, el requerido se identific\u00f3 al momento de su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Central \u00a0de Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0incluso en las actas que suscribi\u00f3 sobre el particular (Cfr. fls. 35 \u00a0y 36 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- PRINCIPIO DE \u00a0LA DOBLE INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 511-1 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto en Colombia como delito y reprimido con sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Seg\u00fan la resoluci\u00f3n enjuiciatoria \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0MARCO \u00a0AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO por el Gran Jurado en sesi\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n es acusado en el \u00a0CARGO \u00a0 UNO \u00a0de \u00a0haber \u00a0llegado \u00a0a \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0otras personas para llevar a cabo un plan com\u00fan e \u00a0ilegal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna, en hechos llevados a cabo en el Condado de Dade, \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0en el Distrito Sur de la Florida y en otros lugares, aproximadamente \u00a0desde el mes de agosto de 2002 hasta la fecha de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0CARGO \u00a0DOS, \u00a0se le acusa de haberse asociado delictivamente \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0para \u00a0poseer con la intenci\u00f3n de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna, en hechos llevados a cabo en el Condado de Dade, \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0en el Distrito Sur de la Florida y en otros lugares, aproximadamente \u00a0desde el mes de agosto de 2002 hasta la fecha de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, en los CARGOS \u00a0TRES, \u00a0CUATRO \u00a0y CINCO, a \u00a0MARCO \u00a0AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO de haber intentado importar a los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica 5 kilogramos o\u00a0 m\u00e1s de coca\u00edna, en hechos distintos llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el Condado de Dade, en Miami, en el Distrito Sur de la Florida y en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los d\u00edas 21 de febrero, 12 de marzo y 3 de septiembre de 2003, \u00a0respectivamente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Las \u00a0normas sustanciales aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0tratan \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y; \u00a0tentativa \u00a0de importar en los Estados Unidos de Am\u00e9rica cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0para \u00a0cuyas \u00a0conductas \u00a0se establece pena de \u00a0prisi\u00f3n no menor a diez a\u00f1os ni mayor que la cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- En la legislaci\u00f3n colombiana, por su \u00a0parte, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0\u201cconcierto \u00a0para importar cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0y \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d, \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0CARGOS \u00a0UNO \u00a0y DOS, \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d previsto por el art\u00edculo 340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 8\u00ba de la ley 733 de 2002 que \u00a0entre \u00a0otras \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0se \u00a0establece de los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n, el concierto sea \u00a0para cometer delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica acusan a MARCO AURELIO G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO \u00a0y \u00a0a \u00a0otros \u00a0de \u00a0haber \u00a0concertado, junto con otras personas, il\u00edcita, \u00a0intencionalmente \u00a0y\u00a0 \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0para \u00a0importar \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir sustancias estupefacientes, espec\u00edficamente coca\u00edna, \u00a0es \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0en relaci\u00f3n con los CARGOS UNO y DOS de la resoluci\u00f3n \u00a0enjuiciatoria \u00a0se \u00a0cumple el presupuesto relativo a la doble incriminaci\u00f3n para \u00a0extraditar, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana tales comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hallan \u00a0definidos \u00a0como \u00a0delito, y por su realizaci\u00f3n prev\u00e9 pena \u00a0m\u00ednima superior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0desconocido, \u00a0que \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0MARCO \u00a0AURELIO G\u00d3MEZ HURTADO, las autoridades judiciales de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0no \u00a0\u00fanicamente la participaci\u00f3n en un acto il\u00edcito \u00a0determinado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0le imputan haber acordado con otros sujetos mencionados \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio la realizaci\u00f3n de varios delitos relacionados con \u00a0la\u00a0 \u00a0importaci\u00f3n, posesi\u00f3n y distribuci\u00f3n de sustancias estupefacientes, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0varios actos diferenciados en circunstancias de \u00a0modo, \u00a0lugar \u00a0y tiempo, como se destaca en la declaraci\u00f3n jurada rendida por el \u00a0Agente Especial Chirstopher Ciccione. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en atribuirle coparticipaci\u00f3n criminal en un solo hecho delictivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de personas asociadas en la preparaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de programas para llevar a cabo una pluralidad de punibles en cuanto \u00a0planes \u00a0criminales, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que otorga autonom\u00eda al tipo de \u00a0concierto para delinquir de que trata la legislaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7.- \u00a0 Asimismo, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u201cintento de importar en los Estados Unidos cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna\u201d de que tratan los CARGOS TRES, CUATRO y CINCO, \u00a0encuentran \u00a0correspondencia con las conductas tipificadas en el art\u00edculo 376 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de 2000, que define el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0establece \u00a0pena de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0para \u00a0quien \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad competente, introduzca al pa\u00eds, saque de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, elabore, venda ofrezca, \u00a0financie \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0suministre \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 droga \u00a0 que \u00a0 produzca \u00a0dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se realiza en el grado de \u00a0tentativa, \u00a0la pena correspondiente no puede ser menor de la mitad del m\u00ednimo y \u00a0ni \u00a0mayor \u00a0de \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo, esto es, en el presente \u00a0evento, de cuatro a quince a\u00f1os de prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.8.- Como quiera, entonces, que\u00a0 las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades de los Estados Unidos de Am\u00e9rica al \u00a0se\u00f1or \u00a0MARCO \u00a0AURELIO G\u00d3MEZ HURTADO, en Colombia corresponden a las hip\u00f3tesis \u00a0delictivas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0por \u00a0cuya realizaci\u00f3n la ley establece pena de prisi\u00f3n en su \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, ha de concluirse que el presupuesto \u00a0relativo a la doble incriminaci\u00f3n, se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 satisface,\u00a0 \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0presupuesto en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de anotar, que el defensor considera que \u00a0en \u00a0este caso podr\u00eda resultar trasgredido el principio no bis in idem \u201cporque \u00a0por \u00a0una \u00a0sola \u00a0conducta \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0MARCO \u00a0AURELIO G\u00d3MEZ HURTADO se le est\u00e1n \u00a0formulando \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de la Florida, tres (3) cargos, con diferente \u00a0penalidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto se responde que m\u00e1s que \u00a0tratarse \u00a0 de \u00a0un \u00a0doble \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0alegaci\u00f3n de presentarse un eventual concurso aparente \u00a0de \u00a0tipos \u00a0penales, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el cual la Corte no est\u00e1 facultada para \u00a0pronunciarse \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0sustituir \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0 encargadas \u00a0 de \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad, sino de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0o \u00a0no de los requisitos previstos por el \u00a0ordenamiento para que ella resulte procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicho sentido, la jurisprudencia de esta \u00a0Corte \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 reiterada \u00a0en \u00a0aclarar, \u00a0que \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0no \u00a0concibe \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0sentido \u00a0estricto, \u00a0con \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de partes, conocimiento de causa, ejercicio activo del derecho de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0aportando \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvirtiendo \u00a0las \u00a0allegadas contra el \u00a0requerido, \u00a0o \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0recursos e instancias ordinarias previstas en el \u00a0ordenamiento \u00a0para los procesos judiciales, ni establece que culmine en un fallo \u00a0con definici\u00f3n del asunto a manera de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente \u00a0a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0prohibe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 delictivo, \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano judicial; la validez del proceso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le acusa; la pena que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser \u00a0declarado \u00a0penalmente responsable; o la vigencia de la acci\u00f3n penal; pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea la legislaci\u00f3n del Estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0marco \u00a0constitucional \u00a0y legal en que se desenvuelve el instituto de la extradici\u00f3n en \u00a0Colombia, \u00a0ha \u00a0sido pac\u00edfica y reiteradamente sostenida por la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0diversos \u00a0pronunciamientos \u00a0sobre la materia, y es precisamente la \u00a0misma \u00a0adoptada por la Corte Constitucional, al establecer la conformidad con la \u00a0Carta \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0565 \u00a0del \u00a0Decreto 2700 de 1991 (art. 527 de la ley 600 de \u00a02000): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0recibo \u00a0los argumentos esgrimidos por el demandante, \u00a0porque \u00a0la Corte Suprema de Justicia en este caso no act\u00faa como juez, en cuanto \u00a0no \u00a0realiza \u00a0un acto jurisdiccional, como quiera que no le corresponde a ella en \u00a0ejercicio \u00a0de esta funci\u00f3n establecer la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica sobre la ocurrencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0la persona cuya extradici\u00f3n se \u00a0solicita, \u00a0ni \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que pudieron \u00a0ocurrir, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0jur\u00eddico-penal \u00a0que \u00a0la \u00a0define como delito, pues si la labor de la Corte fuera \u00a0esa, \u00a0ser\u00eda \u00a0ella y no el juez extranjero quien estar\u00eda realizando la labor de \u00a0juzgamiento\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor esto -y no por otra raz\u00f3n-, es que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que ha de \u00a0contener \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0los \u00a0cuales se se\u00f1alan en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0resulta \u00a0claro entonces, que ese \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, puede ser acogido o no por el Jefe \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0si \u00a0es favorable, lo que significa que, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0es \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica como supremo director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales del pa\u00eds, quien resuelve si extradita o se abstiene \u00a0de hacerlo\u201d (Se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0dada la naturaleza jur\u00eddica de la actividad que cumple la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0al emitir el concepto aludido, cuando este es negativo lo \u00a0que \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0por \u00a0ella es que no se cumplieron por el Estado requirente, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos de esa figura de cooperaci\u00f3n internacional se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y, por ello, \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0negativo resulta obligatorio para el presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0pues \u00a0tanto \u00a0\u00e9l \u00a0como la Corte Suprema de Justicia se encuentran sometidos a la \u00a0ley \u00a0colombiana, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0sea \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional \u00a0dado que al emitirlo no se dicta una providencia de juzgamiento, \u00a0como \u00a0ya se dijo\u201d (Corte Constitucional. Sentencia 1106\/2000. M.P. Dr. ALFREDO \u00a0BELTRAN SIERRA).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de ello, las manifestaciones de la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0y la suficiencia para soportar en ella la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se solicita la extradici\u00f3n, hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0temas que no guardan relaci\u00f3n con los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto que de la Corte demanda el Gobierno Nacional, y por el \u00a0contrario, \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0responsabilidad penal del requerido en el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0ha sido acusado en el extranjero, \u201cinabordable dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, ya que \u00e9ste no es un juicio sobre la responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sino \u00a0un \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional encaminado a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de unos requisitos espec\u00edficos y m\u00ednimos, que una \u00a0vez \u00a0acreditados \u00a0imponen \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de un concepto determinado\u201d, conforme \u00a0as\u00ed \u00a0ha \u00a0sido \u00a0precisado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corte (Cfr. Auto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de julio 11\/2001. Rad. 16710).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todos \u00a0modos, en cualquier caso, ser\u00e1 \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del Estado que eleva el pedido,\u00a0 que la \u00a0defensa \u00a0bien \u00a0puede \u00a0presentar \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0con recurso a los instrumentos \u00a0dial\u00e9cticos \u00a0de controversia que el ordenamiento\u00a0 de dicho pa\u00eds prevea, y \u00a0no \u00a0ante la Corte que, como se ha dejado visto, acorde con la ley tiene limitada \u00a0su competencia a verificar el cumplimiento de precisos requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 511-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 establece \u00a0 como \u00a0 presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cque \u00a0por lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, no queda ninguna duda que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal introducida por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de la Florida,\u00a0 en contra del se\u00f1or \u00a0MARCO \u00a0AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO, \u00a0corresponde \u00a0a la resoluci\u00f3n acusatoria en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0procesal la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0no es otra distinta al juicio oral que finaliza con el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de m\u00e9rito, como aqu\u00ed sucede, desde el punto de vista formal \u00a0es \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha o \u00e9poca en que los hechos \u00a0tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los nombres de los part\u00edcipes y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con lo cual se satisfacen en suficiencia los aspectos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de los Estados Unidos se estructura sobre el sistema acusatorio, y que \u00a0el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio lo formula el fiscal o el gran jurado, seg\u00fan el caso, \u00a0que \u00a0en \u00e9ste la acusaci\u00f3n del gran jurado es un pliego de cargos en contra del \u00a0procesado \u00a0para que se defienda de ellos en juicio, que contiene la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica imputada, con las circunstancias que la especifican, el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0y se\u00f1ala las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y \u00a0su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0materia, \u00a0no queda duda que la persona reclamada en extradici\u00f3n en este \u00a0caso, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusada \u00a0y llamada a responder en juicio por las autoridades de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte halla satisfecho \u00a0el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es del criterio que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MARCO \u00a0AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO \u00a0por raz\u00f3n de los cargos a que se contrae la solicitud:\u00a0 CARGO UNO \u00a0(\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna\u201d); CARGO \u00a0DOS\u00a0 \u00a0(\u201cConcierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna\u201d); CARGOS TRES, CUATRO y CINCO (\u201cIntento de \u00a0importar \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna\u201d), \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0No. \u00a003 \u00a0– \u00a020802 \u00a0CR- \u00a0LENARD 685, \u00a0introducida \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0un Gran Jurado ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur de la Florida, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, pues se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0preestablecidos \u00a0a \u00a0estos \u00a0efectos, \u00a0como \u00a0viene de \u00a0demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- Aclaraci\u00f3n \u00a0final.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular,\u00a0 \u00a0es de advertir que ata\u00f1e al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si \u00a0en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0considere oportunas, \u00a0exigiendo \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0que el solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n, ni sometido a penas o tratos crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a \u00a0castigos \u00a0diferentes \u00a0a los que se le hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y si la legislaci\u00f3n del Estado requirente pena con la \u00a0muerte \u00a0el \u00a0injusto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0pena \u00a0sea \u00a0conmutada, \u00a0en orden a lo contemplado en el \u00a0art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano MARCO AURELIO G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO \u00a0 (tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u2018Marcos\u2019), \u00a0solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia por su hom\u00f3logo de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de los cargos a que se contrae la solicitud: CARGO \u00a0UNO (\u201cConcierto para importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d); \u00a0CARGO \u00a0DOS \u00a0(\u201cConcierto \u00a0para poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna\u201d); \u00a0 CARGOS \u00a0 \u00a0TRES, \u00a0 \u00a0CUATRO \u00a0 y \u00a0 CINCO \u00a0(\u201cIntento \u00a0de \u00a0importar \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna\u201d), \u00a0contenidos \u00a0en la resoluci\u00f3n acusatoria No. 03-20802 CR- LENARD, \u00a0introducida \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0un Gran Jurado ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur de la Florida, \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 solicita \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0MARCO \u00a0AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HURTADO \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Marcos\u2019), \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor de oficio, al Agente del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21886 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0043\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve de mayo del a\u00f1o \u00a0dos mil cuatro. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano MARCO AURELIO \u00a0G\u00d3MEZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8700\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}