\u00a0 \u00a0 CONEXIDAD\/ \u00a0CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extensi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n a los \u00a0delitos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad inferiores a seis \u00a0a\u00f1os, \u00a0conexos con los que se hallan sujetos a penas iguales o superiores a ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. P. vigente implica, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, examinar si para el \u00a0momento en que se produjo el fallo exist\u00eda la unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10746 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.155 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,octubre \u00a0veinticuatro de mil novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dec\u00eddese \u00a0lo concerniente a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n que formula la Procuradur\u00eda Tercera Delegada en lo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0uno \u00a0de \u00a0los delitos materia de la sentencia dictada \u00a0el 8 de febrero de 1995 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en la que se condena \u00a0a \u00a0 la \u00a0 abogada \u00a0 ISILA \u00a0CASTRO \u00a0BARROS y que se encuentra recurrida en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C \u00a0E \u00a0D \u00a0E \u00a0N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0procesada, \u00a0ISILA \u00a0CASTRO BARROS, fue comprometida en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de falsedad por destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u ocultaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0de \u00a0calumnia, en procesos que se acumularon por auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de mayo de 1993 del \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Valledupar (fls.228-229 cd.ppl.1), seg\u00fan \u00a0hechos as\u00ed acaecidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1988, despu\u00e9s de que \u00a0el \u00a0Inspector \u00a06o. \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0firm\u00f3 y cerr\u00f3 el acta de una \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0embargo \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0practicado por comisi\u00f3n del \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Civil Municipal de la misma ciudad en un juicio de car\u00e1cter civil \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantaba contra la se\u00f1ora Rosa Castro de Barros, una de las hijas de \u00a0\u00e9sta, \u00a0la \u00a0entonces estudiante de derecho\u00a0 ISILA \u00a0CASTRO \u00a0 BARROS,\u00a0 \u00a0 destruy\u00f3 \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia\u00a0 \u00a0exigiendo \u00a0que se realizara nuevamente, a la vez que junto con \u00a0su \u00a0familia\u00a0 \u00a0cerr\u00f3 \u00a0el \u00a0establecimiento comercial en donde se cumpl\u00eda el \u00a0acto \u00a0judicial \u00a0dejando \u00a0encerrado \u00a0al \u00a0secuestre con la m\u00e1quina empleada en el \u00a0cumplimiento de la comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1.- La resoluci\u00f3n acusatoria, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de falsedad tipificado en el art\u00edculo 223 del C.P., mediante la \u00a0cual \u00a0se calific\u00f3 el m\u00e9rito de esta investigaci\u00f3n fue dictada el 30 \u00a0de \u00a0marzo de 1990, cuando el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0dictada \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0(fls. \u00a0182-187v. \u00a0cd. \u00a0ppl. \u00a01), \u00a0cobrando \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0providencia \u00a0el 8 de mayo de \u00a01990 (fl.190 cd.ppl.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.- \u00a0Refiere \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0dictada por los nuevos hechos de car\u00e1cter punible cometidos por la \u00a0misma mencionada se\u00f1ora: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Se \u00a0conoce \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0informativo, \u00a0que \u00a0estos acaecieron en el mes de julio \u00a0de \u00a01991 \u00a0y \u00a0fueron \u00a0puestos \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima Dr.Carlos Eduardo Cuenca Portela, quien \u00a0manifiesta \u00a0en \u00a0su \u00a0querella \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0ratificaci\u00f3n de la misma;\u00a0 que se \u00a0hab\u00eda \u00a0enterado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Sr. \u00a0Fernando \u00a0Herrera \u00a0L\u00f3pez que la se\u00f1ora \u00a0ISILA \u00a0CASTRO \u00a0BARROS le \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que \u00a0le hab\u00edan entregado como parte de los honorarios \u00a0profesionales \u00a0pactados \u00a0para su defensa, los tuvo que compartir con el Juez que \u00a0conoc\u00eda \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que se adelantaba al se\u00f1or Herrera L\u00f3pez en el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Superior, \u00a0ahora \u00a0Octavo \u00a0penal del Cicuito y que la estrecha relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0un\u00eda \u00a0le \u00a0facilitaba \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0el mismo funcionario \u00a0estudiar\u00eda \u00a0con ella el expediente despu\u00e9s de un almuerzo en un restaurante de \u00a0la \u00a0ciudad.\u00a0 \u00a0Lo anterior provoc\u00f3 la inconformidad del Dr. Cuenca Portela, \u00a0quien \u00a0no \u00a0dud\u00f3 \u00a0en \u00a0denunciar \u00a0tal \u00a0falsedad, atentatoria contra su patrimonio \u00a0moral.” (fl.117 cd.ppl.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1.- \u00a0Esta investigaci\u00f3n fue \u00a0calificada \u00a0 el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01993, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0calumnia \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls.117-127 \u00a0cd.ppl.2),\u00a0 \u00a0pues el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de Valledupar confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0emanada \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LA \u00a0 SENTENCIA \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0INSTANCIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Rituada la etapa de la causa, el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0primera instancia dict\u00f3 sentencia condenatoria contra la imputada, \u00a0dosificando la pena en estos t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Como la \u00a0procesada \u00a0no \u00a0registra \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0ello \u00a0hace \u00a0presumir su buena \u00a0conducta \u00a0anterior, \u00a0esto \u00a0debe \u00a0tenerse como un atenuante a su favor;\u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0de \u00a0igual \u00a0forma \u00a0le son adjudicables las circunstancias gen\u00e9ricas de \u00a0que \u00a0tratan los numerales 1o., 9o, y 11 del Art. 66 del C\u00f3digo Penal los cuales \u00a0incluso \u00a0son \u00a0comunes \u00a0a \u00a0ambos hechos criminosos, por lo que se le sumar\u00e1 a la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a024 meses de prisi\u00f3n 6 meses m\u00e1s \u00a0por \u00a0dichos \u00a0agravantes, que aumentado hasta en otro \u00a0tanto \u00a0por \u00a0efectos de\u00a0 la acumulaci\u00f3n, ese otro tanto se fija en 8 mesees \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n que sumado a lo anterior nos d\u00e1 una pena definitiva de 38 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0como \u00a0accesoria \u00a0se decretar\u00e1 la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de sus\u00a0 derechos y funciones p\u00fablicas por un t\u00e9rmino igual \u00a0al \u00a0 anterior,\u00a0 \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 igual\u00a0 \u00a0 manera \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 decretar\u00e1 \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0profesi\u00f3n\u00a0 \u00a0por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino,\u00a0 \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0sendos\u00a0 \u00a0delitos \u00a0por\u00a0 \u00a0los\u00a0 que se condena\u00a0 fueron\u00a0 realizados\u00a0 \u00a0abusando \u00a0 de\u00a0 \u00a0 tal\u00a0 \u00a0 calidad \u00a0 … \u00a0 ” \u00a0 .(fls. \u00a0386-387 \u00a0cd. \u00a0ppl. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0su \u00a0lado \u00a0el \u00a0Tribunal, al \u00a0conocer \u00a0por \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0la \u00a0comparti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0por \u00a0encontrar correctas tanto las imputaciones, \u00a0como \u00a0 la \u00a0 tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0integral \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0expedido, \u00a0como \u00a0se advirti\u00f3, el \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01995, contra el \u00a0cual \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 defensor. \u00a0 (fls. \u00a0 16-49 \u00a0cd.Tr). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El recurso fue concedido el 22 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0subsiguiente \u00a0(fl.51), \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0que \u00a0se notific\u00f3 el d\u00eda 29, \u00a0habiendo \u00a0 comenzado \u00a0 a \u00a0 correr \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0rigor\u00a0 \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0(fl. \u00a054)\u00a0 \u00a0y \u00a0la demanda de casaci\u00f3n fue presentada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0el \u00a019 de mayo, esto es, dentro de t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0cargos que el \u00a0defensor \u00a0demandante \u00a0formula contra el fallo de segunda instancia, tres (3) son \u00a0exclusivos \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de falsedad en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0tanto \u00a0a este hecho punible, como al de \u00a0calumnia, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0considera \u00a0el \u00a0profesional \u00a0que \u00a0el Tribunal realiz\u00f3 una \u00a0“err\u00f3nea \u00a0 \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 causales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0punitiva”.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0puntualiza \u00a0la \u00a0demanda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“De una \u00a0vez \u00a0advierte \u00a0que EN CUANTO A RESPONSABILIDAD,\u00a0 \u00a0no \u00a0combato \u00a0en \u00a0esta \u00a0demanda \u00a0la condena por el delito de calumnia mencionado, \u00a0limit\u00e1ndome \u00a0por \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0a \u00a0controvertir el \u00a0fallo con relaci\u00f3n al citado delito contra la fe p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“El tercer \u00a0cargo \u00a0lo \u00a0har\u00e9 \u00a0en \u00a0punto\u00a0 \u00a0a la dosificaci\u00f3n de la pena.\u00a0\u00a0 El \u00a0tercero \u00a0 de \u00a0 estos \u00a0 cargos \u00a0 mira \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0falsedad; \u00a0el \u00a0 cuarto \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0ver \u00a0con \u00a0ambos \u00a0delitos.”. (estas negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA \u00a0SOLICITUD \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al recibir el traslado para la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso extraordinario, el se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0 Tercero \u00a0 Delegado \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0 advierte \u00a0que \u00a0para \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hallaba \u00a0 \u00a0corriendo \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 del \u00a0traslado \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0porque \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n cobr\u00f3 ejecutoria el 8 de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a01990, \u00a0cuando \u00a0con \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0prescriptivo \u00a0 \u00a0reanud\u00e1ndose \u00a0 \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a084 del C. P. y \u00a0extendi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0debido \u00a0a \u00a0la penalidad prevista para el \u00a0delito en el art\u00edculo 223 del mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 la \u00a0 base \u00a0de \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0considera \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0improcedente \u00a0el recurso de casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de calumnia por estar sujeto a pena inferior a “la indicada en \u00a0el \u00a0primer \u00a0inciso\u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 …”, pues , dice:\u00a0 “frente a \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0una \u00a0impugnaci\u00f3n aut\u00f3noma sino que su traslado a la \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0accesorio, \u00a0dependiente \u00a0de \u00a0un \u00a0recurso \u00a0principal: \u00a0el \u00a0interpuesto por el delito cuya acci\u00f3n est\u00e1 prescrita y que era \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud de la sanci\u00f3n establecida en la ley para \u00e9l, permit\u00eda \u00a0extender el recurso al il\u00edcito de calumnia.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de falsedad documental y la de \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado a \u00a0partir \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo de 1995\u00a0 -por el cual el \u00a0Tribunal \u00a0 reconoce \u00a0 la \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal para el delito de falsedad en documento p\u00fablico que se atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 procesada \u00a0 \u00a0 efectivamente \u00a0 \u00a0 prescribi\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0proferida \u00a0la sentencia de segunda instancia en este \u00a0proceso, \u00a0 cuando \u00a0 corr\u00eda \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso ante el Tribunal, porque como bien lo\u00a0 advierte \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01995 \u00a0se cumpli\u00f3 el lapso prescriptivo interrumpido \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0reanudado \u00a0con la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, y \u00a0que \u00a0fue de cinco (5) a\u00f1os dada la penalidad establecida para ese hecho punible \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0223 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P., \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0imperativa la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0la cesaci\u00f3n de procedimiento sugeridas para \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0punible;\u00a0 \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n cierto, sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n respecto del \u00a0delito \u00a0 conexo \u00a0 de \u00a0calumnia, \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0perdido \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0procedibilidad \u00a0y debe por tanto, ser resuelto, como \u00a0pasa a verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0extensi\u00f3n \u00a0del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la libertad \u00a0inferiores \u00a0 a \u00a0 seis \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 conexos \u00a0con los que se hallan sujetos a penas iguales o superiores a ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0hace el art\u00edculo 218 del C. de P. P.\u00a0 vigente\u00a0 -norma \u00a0con \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 ciertamente \u00a0“se \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0doctrinaria \u00a0y \u00a0jurisprudencial \u00a0frente \u00a0al \u00a0tema”, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0apunta la Procuradur\u00eda-,\u00a0 \u00a0implica, \u00a0en trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0tema \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, examinar si para el momento en que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0fallo \u00a0exist\u00eda \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0si \u00a0ello \u00a0resulta \u00a0evidente,\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0interposici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 a\u00fan \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0el delito conexo por su incidencia en la punibilidad, como \u00a0lo \u00a0 ha \u00a0admitido \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0era \u00a0leg\u00edtima \u00a0y \u00a0viable, \u00a0siempre y cuando se hallen presentes estos supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a).-\u00a0 \u00a0Que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia haya\u00a0 sido \u00a0proferida \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los delitos conexos prerreferidos, es decir, tanto \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0penas \u00a0iguales \u00a0o \u00a0superiores \u00a0a seis a\u00f1os, como con los de penas \u00a0inferiores \u00a0a \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino;\u00a0 b).- \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 interpuesto \u00a0legalmente;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 c).-\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0haya \u00a0sido \u00a0sustentado en la oportunidad \u00a0legal;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d).-\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se extienda al o los aludidos delitos de \u00a0penalidad\u00a0 inferior a seis (6) a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo\u00a0 \u00a0anterior \u00a0porque \u00a0el \u00a0derecho \u00a0 impugnatorio \u00a0 en\u00a0 \u00a0 estos \u00a0 casos \u00a0 lo \u00a0 confiere \u00a0 exclusivamente \u00a0la conexidad, que si no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0roto \u00a0por \u00a0el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n, es decir, exist\u00eda para \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0se \u00a0convirti\u00f3 aquel derecho en\u00a0 adquirido \u00a0y\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto inalienable, que es precisamente lo acaecido en este evento, \u00a0si \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0se \u00a0hallan \u00a0presentes \u00a0todos \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de que se ha \u00a0hablado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A la cobertura de la sentencia a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y calumnia cometidos por la \u00a0acusada,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 conexidad \u00a0procesal \u00a0en \u00a0virtud de la acumulaci\u00f3n de procesos, \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y su sustentaci\u00f3n en la forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la ley, s\u00famase la extensi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n a los dos \u00a0hechos \u00a0punibles, \u00a0mediante \u00a0un \u00a0cargo \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0aspiraba a la \u00a0supresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0agravantes gen\u00e9ricas que en forma notoria incrementaban la \u00a0pena \u00a0 \u00a0deducida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0instancias \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 hechos \u00a0punibles,\u00a0\u00a0 \u00a0lo \u00a0que \u00a0traduce \u00a0ni \u00a0m\u00e1s \u00a0ni \u00a0menos, \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por el delito de calumnia es \u00a0procedente, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de la \u00a0variaci\u00f3n de la situaci\u00f3n punitiva sobreviniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues bien; al dosificar la pena \u00a0el \u00a0fallador \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0la m\u00ednima para el delito m\u00e1s grave\u00a0 -24 meses, \u00a0art\u00edculo \u00a0223 del C.P.-,\u00a0 que es justamente respecto del cual ha prescrito \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, increment\u00e1ndola en seis meses por las agravantes gen\u00e9ricas, \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0vigentes para ambos hechos punibles y en ocho meses m\u00e1s por el \u00a0concurso \u00a0con \u00a0la \u00a0calumnia, \u00a0para un total de 38 meses de prisi\u00f3n, lapso \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Habiendo \u00a0prescrito la acci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad, \u00a0el \u00fanico il\u00edcito a \u00a0punir \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0calumnia, \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0314 del \u00a0C.P. \u00a0penaliza \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) a cuatro (4) a\u00f1os. Resulta entonces \u00a0imperativo \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0este \u00a0estadio \u00a0procesal \u00a0hacer \u00a0cuando menos la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0a\u00fan en el evento de no prosperar la impugnaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0contra \u00a0este hecho punible. Sin embargo, por tratarse \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0causal de improseguibilidad de la acci\u00f3n nada obsta \u00a0para \u00a0atender \u00a0desde \u00a0ya el pedido de la Delegada en cuanto se refiere al delito \u00a0de Falsedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuencia adicional obligada \u00a0de \u00a0las consideraciones precedentes es la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite del recurso \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0 devolver\u00e1 \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0a \u00a0f\u00edn \u00a0de que, en cumplimiento de lo ordenado por el art\u00edculo \u00a0226 \u00a0del \u00a0C. de P.P., se emita el concepto de rigor con relaci\u00f3n al delito cuya \u00a0acci\u00f3n a\u00fan no ha prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0 o\u00eddo \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0acogido \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0NO \u00a0DECLARAR \u00a0LA \u00a0NULIDAD \u00a0sugerida por la Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0LA PRESCRIPCION de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que por el delito de falsedad por destrucci\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultaci\u00f3n \u00a0de documento p\u00fablico se adelant\u00f3 en \u00a0este \u00a0proceso contra ISILA CASTRO BARROS.\u00a0 \u00a0En consecuencia, disponer la cesaci\u00f3n de procedimiento en \u00a0su favor respecto a esta imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.- \u00a0 \u00a0 ORDENAR \u00a0 \u00a0LA \u00a0DEVOLUCION \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a la Procuradur\u00eda Tercera \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0para los fines anunciados en la parte considerativa de \u00a0este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0COPIESE, \u00a0 \u00a0NOTIFIQUESE, \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL No firm\u00f3, \u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE, CARLOS E. MEJIA ESCOBAR,DIDIMO \u00a0PAEZ VELANDIA, EDGAR SAAVEDRA ROJAS,JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0 Salazar \u00a0 Cuellar,SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CONEXIDAD\/ \u00a0CASACION \u00a0\u00a0 La \u00a0extensi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n a los \u00a0delitos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad inferiores a seis \u00a0a\u00f1os, \u00a0conexos con los que se hallan sujetos a penas iguales o superiores a ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. P. vigente implica, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-87","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}