{"id":8699,"date":"2023-09-08T17:46:42","date_gmt":"2023-09-08T17:46:42","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2188527-05-04\/"},"modified":"2023-09-08T17:46:42","modified_gmt":"2023-09-08T17:46:42","slug":"2188527-05-04","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2188527-05-04\/","title":{"rendered":"21885(27-05-04)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 21885 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 45 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de mayo de \u00a0dos mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Cumplido como ha sido el tr\u00e1mite previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, emite la Sala concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formula en relaci\u00f3n con el ciudadano colombiano RAFAEL IGNACIO LOPERA \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0A trav\u00e9s de Nota Verbal No. 1926 del 30 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2.003 el Gobierno de los Estados Unidos por medio de su Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la captura del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RAFAEL \u00a0IGNACIO LOPERA GARC\u00cdA, quien es requerido en ese pa\u00eds para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos seg\u00fan resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en la causa No. 03-20802 el 26 de septiembre de 2.003 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. Tramitada esa solicitud por el Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, el Fiscal General de la Naci\u00f3n dispuso la captura \u00a0del \u00a0requerido \u00a0ciudadano, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0\u00e9sta \u00a0efectiva \u00a0el \u00a06 \u00a0de noviembre de \u00a02.003. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. Seguidamente con Nota Verbal No. 2293 del \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RAFAEL \u00a0IGNACIO LOPERA GARC\u00cdA, adjuntando al \u00a0efecto, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n se \u00a0discrimina: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a03 \u00a0de diciembre de 2.003 por Joseph A. \u00a0Cooley, \u00a0Asistente \u00a0del \u00a0Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0narra \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0precisa \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0Gran Jurado y sus funciones como parte del poder Judicial de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, los cargos y las leyes aplicables, da cuenta del estado del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en ese pa\u00eds en contra del ciudadano requerido y explica el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0como \u00a0prueba a esta \u00a0solicitud y su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.2. \u00a0Traducci\u00f3n de las normas pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, de las\u00a0 Secciones 812(a), 952(a), 960(a)(b), 841(a)(b), 846 y 963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, as\u00ed como de la Secci\u00f3n 3282 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.3. Acusaci\u00f3n proferida el 26 de septiembre \u00a0de \u00a02.003 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0por medio de la cual se formulan, entre otros, a RAFAEL IGNACIO LOPERA \u00a0GARC\u00cdA, alias Rafa, cinco cargos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cCARGO 1. Comenzando en o hacia agosto del \u00a02002, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida al Gran Jurado y continuando hasta \u00a0aproximadamente \u00a0la \u00a0fecha de este auto de acusaci\u00f3n, en el Condado de Dade, en \u00a0Miami, \u00a0en \u00a0el Distrito del Sur de la Florida, y en otros lugares, los acusados, \u00a0\u2026. \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0en efecto se acordaron, se aliaron, se \u00a0asociaron \u00a0delictivamente \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de ellos y con otras \u00a0personas \u00a0ambas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado, para importar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0de un lugar de fuera de \u00e9ste, una substancia \u00a0controlada \u00a0de la clasificaci\u00f3n II, es decir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0substancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 952(a); \u00a0todo \u00a0esto \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secciones 963 y 960 (b)(1)(B)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cCARGO 2. Comenzando en o hacia agosto del \u00a02002, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida al Gran Jurado y continuando hasta \u00a0aproximadamente \u00a0la \u00a0fecha de este auto de acusaci\u00f3n, en el Condado de Dade, en \u00a0Miami, \u00a0en \u00a0el Distrito del Sur de la Florida, y en otros lugares, los acusados, \u00a0\u2026. \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0en efecto se acordaron, se aliaron, se \u00a0asociaron \u00a0delictivamente \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de ellos y con otras \u00a0personas \u00a0ambas \u00a0conocidas y desconocidos por el Gran Jurado, para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir, una substancia controlada de la clasificaci\u00f3n II, es \u00a0decir \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y substancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 841(a)(1); todo esto en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos, \u00a0 \u00a0 Secciones \u00a0 \u00a0846 \u00a0 \u00a0y \u00a0841(b)(1)(A)(ii)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cCARGO \u00a03. En o hacia el 21 de febrero del \u00a02003, \u00a0en \u00a0el Condado de Dade, en Miami, en el Distrito del Sur de la Florida, y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los acusados, \u2026 a sabiendas e intencionalmente, en efecto \u00a0intentaron \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, de un lugar de fuera de \u00e9ste, una \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0de la clasificaci\u00f3n II, es decir cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0substancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a); \u00a0todo \u00a0esto \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secciones 963 y 960 (b)(1)(B)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cCARGO \u00a04. \u00a0En \u00a0o hacia el 12 de marzo del \u00a02003, \u00a0en \u00a0el Condado de Dade, en Miami, en el Distrito del Sur de la Florida, y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los acusados, \u2026 a sabiendas e intencionalmente, en efecto \u00a0intentaron \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, de un lugar de fuera de \u00e9ste, una \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0de la clasificaci\u00f3n II, es decir cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0substancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a); \u00a0todo \u00a0esto \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secciones 963 y 960 (b)(1)(B)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cCARGO 5. En o hacia el 3 de septiembre del \u00a02003, \u00a0en \u00a0el Condado de Dade, en Miami, en el Distrito del Sur de la Florida, y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los acusados, \u2026 a sabiendas e intencionalmente, en efecto \u00a0intentaron \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, de un lugar de fuera de \u00e9ste, una \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0de la clasificaci\u00f3n II, es decir cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0substancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a); \u00a0todo \u00a0esto \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secciones 963 y 960 (b)(1)(B)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.4. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0el 29 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.003 en contra de RAFAEL IGNACIO LOPERA GARC\u00cdA por el Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por Christopher \u00a0Ciccione, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduana \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0tiene \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada en contra de RAFAEL \u00a0IGNACIO \u00a0LOPERA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y \u00a0otros por ser uno de las investigadores principales \u00a0del \u00a0 caso. \u00a0 Se\u00f1ala \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0afirma \u00a0estar \u00a0familiarizado \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0explica \u00a0la \u00a0forma \u00a0como se obtuvieron y la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0posee \u00a0sobre \u00a0la identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n del \u00a0referido \u00a0sujeto, precisando que \u00e9ste igualmente utiliza el alias de \u201cRafa\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a016 de noviembre de 1.964 en Medell\u00edn y se identifica con la \u00a0C.C. \u00a0 \u00a0No. \u00a0 9\u2019286.048. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Obtenido \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el sentido de que, por no existir Convenio aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0observar las disposiciones pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0remitido \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a esta Corporaci\u00f3n por parte del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia con oficio del pasado 20 de enero del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, mediante el cual se pide rendir el concepto que en estos asuntos \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cencuentran reunidos los requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables al caso\u201d, se dio inicio a esta \u00a0fase del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. Requerido entonces el capturado con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n para que designare un defensor de confianza, sin que lo hubiere \u00a0hecho \u00a0por \u00a0lo cual se le nombr\u00f3 uno de oficio, se corri\u00f3 el traslado de rigor \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas y pedidas algunas por aqu\u00e9l, las que le fueron \u00a0denegadas \u00a0a trav\u00e9s de auto del 21 de abril de 2.004, se verific\u00f3 seguidamente \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de las alegaciones finales, haci\u00e9ndolo la \u00a0defensa y el Ministerio P\u00fablico as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.1. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de RAFAEL IGNACIO LOPERA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0demanda se concept\u00fae desfavorablemente a la extradici\u00f3n de \u00e9ste toda \u00a0vez \u00a0que, adem\u00e1s de las cr\u00edticas que es posible formularle al mecanismo y a la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0del derecho de defensa en cuanto s\u00f3lo puede ejercerse en torno al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0formal de los requisitos que le corresponde estudiar a la Corte, o al \u00a0modo \u00a0como \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano a manera de pena entrega a sus nacionales por \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0tuvieron buena parte de su ejecuci\u00f3n en el territorio \u00a0patrio, \u00a0es \u00a0evidente que en este caso, tal como se infiere de las declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, los hechos imputados al \u00a0requerido, \u00a0 esto \u00a0 es \u00a0 la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0y \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0 calidad, \u00a0se \u00a0dieron \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0sum\u00e1ndose \u00a0a \u00a0ello \u00a0la \u00a0vaguedad \u00a0con \u00a0que se le se\u00f1ala miembro o \u00a0tripulante \u00a0de \u00a0las \u00a0embarcaciones, \u00a0aspecto \u00a0en \u00a0el cual no hay ninguna puntual \u00a0indicaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0s\u00ed sucede con otros supuestos involucrados, como tampoco la \u00a0hay \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 sus \u00a0 interlocutores \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed visto el asunto -concluye el defensor- a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0car\u00e1cter transnacional del delito de narcotr\u00e1fico la intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n fue netamente local, al servicio de los directores \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0que seguramente s\u00ed manejar\u00edan los contactos a nivel \u00a0internacional, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0evidencia \u00a0alguna \u00a0de \u00a0que \u00a0los hechos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0Lopera \u00a0se hayan cometido en territorio extranjero o que fuera \u00e9l \u00a0part\u00edcipe \u00a0del \u00a0concierto de los Afanador Solano o Witt Rodr\u00edguez a quienes se \u00a0se\u00f1alan \u00a0como \u00a0las \u00a0cabezas de las organizaciones criminales que ejecutaron los \u00a0hechos materia de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Citando finalmente jurisprudencia de la Sala \u00a0reitera \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0que el concepto sea desfavorable en raz\u00f3n a que los \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0Lopera \u00a0Garc\u00eda \u00a0no \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.2. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Tercero Delegado en lo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0demanda la emisi\u00f3n de concepto favorable por encontrar \u00a0satisfechos todos los requisitos para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que \u00a0soporta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n se encuentra debidamente aportada en cuanto \u00a0fue \u00a0autenticada por las autoridades correspondientes en el pa\u00eds requirente, lo \u00a0que permite concluir su validez formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0-agrega- \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada por el Gobierno de los Estados Unidos es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0individualizar \u00a0a Rafael Ignacio Lopera Garc\u00eda como ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a016 \u00a0de noviembre de 1.964 en Medell\u00edn y portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 9.286.048 y adicionalmente a ello al momento de su \u00a0captura \u00a0y en el curso de esta actuaci\u00f3n se ha venido identificando de la misma \u00a0forma sin que por \u00e9l o su defensor se cuestione tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere al principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de las disposiciones del Estado requirente \u00a0que \u00a0se \u00a0citan \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los cargos y las conductas descritas en ellas, \u00a0permite \u00a0advertir que los comportamientos imputados a Lopera Garc\u00eda constituyen \u00a0delito \u00a0y \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0su equivalente sancionado con pena \u00a0m\u00ednima \u00a0superior a cuatro a\u00f1os, en los tipos penales de concierto para cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes y tentativa de \u00e9ste, \u00a0contenidos en los art\u00edculos 340 y 376 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Finalmente -sostiene el Ministerio P\u00fablico- \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0invoca el Gobierno de los Estados Unidos como fundamento de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de Rafael Ignacio Lopera Garc\u00eda es equivalente a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano, pues \u00a0aunque \u00a0en aquella no se observa una identidad plena de los requisitos previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0y 398 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, si se trata de \u00a0piezas de similar contenido, desde el punto de vista material. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n<p>Conceptuando \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0dispuesto en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal sobre la \u00a0materia, \u00a0la normatividad que corresponde observar en este asunto por no existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso, el an\u00e1lisis de la solicitud de extradici\u00f3n que en \u00a0este \u00a0asunto se formula, con miras a la emisi\u00f3n del concepto que concierne a la \u00a0Sala, \u00a0ha \u00a0de sujetarse a los precisos temas previstos en el art\u00edculo 520 de la \u00a0Ley 600 de 2.000, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Validez Formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 \u00a0satisface \u00a0 plenamente\u00ad \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0-bien \u00a0lo \u00a0expresa \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado- \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0hace \u00a0el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que el pa\u00eds requirente aport\u00f3 por la \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0all\u00ed \u00a0exigidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0efecto, la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RAFAEL IGNACIO LOPERA GARC\u00cdA fue elevada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en Nota Verbal No. 2293 del 23 de diciembre de 2.003 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Bogot\u00e1 y por conducto del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0indicando \u00a0las \u00a0razones en que se funda y la informaci\u00f3n necesaria \u00a0para establecer la identificaci\u00f3n de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Del mismo modo, al formalizarse el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0anex\u00f3 \u00a0como \u00a0prueba \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0traducida \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida el 26 de septiembre de \u00a02.003 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de la \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0No. \u00a003-20802 mediante la cual se acusa a RAFAEL IGNACIO \u00a0LOPERA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y \u00a0a \u00a0otras \u00a0personas \u00a0-seg\u00fan \u00a0se \u00a0transcribi\u00f3 en el ac\u00e1pite \u00a0correspondiente- \u00a0de \u00a0asociarse \u00a0para \u00a0importar \u00a0a los Estados Unidos, asociarse \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0e intentar importar a los Estados \u00a0Unidos \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, precis\u00e1ndose las fechas en que el \u00a0requerido \u00a0 intervino \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se ejecutaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0la identidad del ciudadano requerido, \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se solicit\u00f3 su aprehensi\u00f3n y se formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de RAFAEL IGNACIO LOPERA GARC\u00cdA, se especificaron datos tales \u00a0como \u00a0su \u00a0fecha \u00a0y \u00a0lugar de nacimiento y documento de identidad que permitieron \u00a0determinarlo sin duda alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Asimismo, \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 la transcripci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones aplicables al caso, cuyo contenido, alcance e interpretaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0explicado \u00a0por \u00a0Joseph \u00a0A. \u00a0Cooley, Asistente del Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la Florida, quien precis\u00f3 tambi\u00e9n que las \u00a0mismas \u00a0se encuentran vigentes y respecto de los delitos imputados no ha operado \u00a0el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0contienen \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y la firma del Secretario del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos Distrito Sur de la Florida, mientras que Mary D. \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, \u00a0certific\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0vertidas por Joseph A. \u00a0Cooley \u00a0y Christopher Ciccione, precisando que copias fieles de tales documentos \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los archivos del Departamento de Justicia en Washington D.C.. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0su firma aparece atestada por \u00a0John \u00a0Aschcroft, Procurador de los Estados Unidos, quien a su vez manifiesta que \u00a0\u00e9l \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0r\u00fabrica \u00a0diera \u00a0fe el Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, lo cual, evidentemente as\u00ed se \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0atestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Colin Powell, quien por su parte \u00a0orden\u00f3 \u00a0imprimir el sello del Departamento de Estado y que Patrick O. Hatchett, \u00a0Funcionario \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0 Autenticaciones \u00a0 suscribiera \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0siendo \u00a0verificada \u00a0la autenticidad de su firma ante Mar\u00eda Clara Faciolince, C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 aval\u00f3 \u00a0 su \u00a0 cargo \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del citado Ministerio imprimi\u00f3 su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En dichas condiciones, por tanto, es evidente \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante, siendo por ello id\u00f3nea para efectos del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se surte en relaci\u00f3n con RAFAEL IGNACIO LOPERA \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Plena identidad de la persona solicitada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0esta \u00a0exigencia, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0en \u00a0las Notas Verbales \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada se \u00a0aportaron \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos que permitieron establecer y verificar por parte de \u00a0las \u00a0autoridades colombianas la plena identidad de RAFAEL IGNACIO LOPERA GARC\u00cdA \u00a0alias \u00a0\u201cRafa\u201d, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un ciudadano colombiano, nacido el 16 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.964 \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, que adem\u00e1s porta la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a09\u2019286.048 \u00a0de Turbaco \u00a0(Bol\u00edvar), \u00a0la \u00a0misma con la que se identific\u00f3 al momento de ser aprehendido y \u00a0notificarse \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 dispuso \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Exigiendo \u00a0el art\u00edculo 511.1 de la Ley 600 \u00a0de \u00a0 2.000, \u00a0 para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0\u201cel hecho que la motiva est\u00e9 tambi\u00e9n previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u201d, implica \u00a0ello \u00a0cotejar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0el pedido extranjero con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar si esos mismos supuestos encuentran \u00a0correspondencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0definidos por la ley \u00a0nacional \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n que se les asigne y constatar que los \u00a0punibles \u00a0imputados \u00a0tengan se\u00f1alada pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a los cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En este evento, los cinco cargos por los que \u00a0pretende \u00a0enjuiciarse \u00a0al \u00a0requerido tienen como supuesto f\u00e1ctico el concretado \u00a0por \u00a0las \u00a0Autoridades \u00a0Norteamericanas \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a02293 de 23 de \u00a0diciembre de 2.003, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c\u2026Rafael \u00a0 Ignacio \u00a0 Lopera \u00a0 Garc\u00eda \u00a0(entre \u00a0otros), son miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n delictiva \u2026 la cual transporta cantidades m\u00faltiples de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia a los Estados Unidos, espec\u00edficamente \u00a0Miami, Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cRafael Ignacio Lopera Garc\u00eda asiste a la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0para \u00a0los despachos. Tiene \u00a0muchos \u00a0contactos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0negocio \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes que le \u00a0proveen \u00a0a \u00a0\u00e9l y a la organizaci\u00f3n el acceso a los narc\u00f3ticos. Lopera Garc\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0participa \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la tripulaci\u00f3n de las embarcaciones que \u00a0transportan \u00a0los narc\u00f3ticos. Varias conversaciones entre Lopera Garc\u00eda y otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0discutiendo sobre la calidad de los narc\u00f3ticos \u00a0fueron \u00a0interceptadas \u00a0por la \u00e9poca de los despachos que se intentaron hacer en \u00a0febrero de 2003 y marzo de 2003\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esos \u00a0hechos \u00a0conforme a la legislaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0tipifican \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados a RAFAEL IGNACIO LOPERA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados en la acusaci\u00f3n que se le profiriera en el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la Florida como concierto para importar a dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0y tentativa de \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0superiores \u00a0a los 5 \u00a0kilogramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0actos \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n delictiva all\u00ed \u00a0imputados \u00a0est\u00e1n definidos en la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u201ctoda persona la cual intente o \u00a0se \u00a0 asocie \u00a0 delictivamente \u00a0 para \u00a0cometer \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841, \u00a0846 \u00a0y \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0referidos \u00a0a la importaci\u00f3n hacia los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde cualquier lugar o fuera de \u00e9ste de una sustancia controlada de la \u00a0tabla \u00a0I \u00a0o II, entre las cuales se encuentra la coca\u00edna, y a la fabricaci\u00f3n y \u00a0distribuci\u00f3n de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Asimismo, se consideran delitos en el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0952 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0\u201cimportar \u00a0dentro \u00a0del territorio de aduanas de los Estados Unidos de \u00a0cualquier \u00a0lugar \u00a0de \u00a0afuera \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0o \u00a0importar \u00a0a \u00a0los Estados Unidos de \u00a0cualquier \u00a0 lugar \u00a0 fuera \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0cualquier \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0en \u00a0la \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0 I \u00a0 o \u00a0II \u00a0\u2026 \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0droga \u00a0narc\u00f3tica\u2026.\u201d \u00a0y \u00a0en la secci\u00f3n 841 la posesi\u00f3n con intenci\u00f3n de distribuir \u00a0alguna de dichas substancias controladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0ende, \u00a0los \u00a0hechos que as\u00ed motivan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0RAFAEL \u00a0IGNACIO LOPERA GARC\u00cdA implican, en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, la concertaci\u00f3n o acuerdo de voluntades entre varios sujetos, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0para cometer delitos de narcotr\u00e1fico, supuesto f\u00e1ctico que en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna aparece descrito y sancionado en el art\u00edculo 340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2.000, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2.002, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual se comete el delito de concierto para delinquir \u201ccuando \u00a0 varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos\u2026\u201d. \u00a0Dicho comportamiento conlleva una pena \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a06 \u00a0y \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de 2.000 a 20.000 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, \u00a0cuando \u00a0la finalidad del concierto sea la de cometer, entre \u00a0otros \u00a0il\u00edcitos, \u00a0los \u00a0de \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0de sustancias \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0connota \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ese \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de importar substancias controladas, que \u00a0por \u00a0s\u00ed mismo se halla sancionado en nuestro ordenamiento con pena privativa de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre 8 y 20 a\u00f1os en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal; \u00a0mas, \u00a0como \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0por ese respecto se formulan lo fueron en grado de \u00a0tentativa, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 tal \u00a0 amplificador \u00a0 del \u00a0 tipo \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2.000, sancionando al autor con \u00a0pena \u00a0no \u00a0menor de la mitad del m\u00ednimo, ni mayor de las tres cuartas partes del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la pena se\u00f1alada para el delito consumado, lo que equivale a decir \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0las conductas que por ese respecto se le imputan a Lopera \u00a0Garc\u00eda \u00a0estar\u00edan \u00a0sancionadas entre nosotros con un m\u00ednimo punitivo de cuatro \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0hace \u00a0evidente entonces \u00a0-como \u00a0lo \u00a0relieva \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico- que se cumple en este evento dicho \u00a0requisito, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se \u00a0examin\u00f3, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan la solicitud se \u00a0encuentran \u00a0tipificados \u00a0como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional y tienen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia \u00a0de \u00a0providencia proferida en el extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tampoco ofrece discusi\u00f3n en este asunto lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en nuestro derecho procesal interno, pues, como \u00a0lo \u00a0tiene dicho de manera reiterada la Sala, a pesar de que se trata de sistemas \u00a0procesales \u00a0diferentes, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de procesamiento o acusaci\u00f3n dictado por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos satisface esta condici\u00f3n, como \u00a0quiera \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0la especifican; se basa en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0constituye el punto de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en donde el acusado puede controvertir las \u00a0evidencias \u00a0y los cargos que pesan en su contra, luego de lo cual se profiere el \u00a0fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0no obstante hallarse as\u00ed \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0condiciones que -concerniendo examinar a la Sala- permiten emitir \u00a0un \u00a0concepto favorable al pedido de extradici\u00f3n, en las cuales la defensa -m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0cuestionamientos \u00a0de \u00a0lege \u00a0ferenda \u00a0que \u00a0expone- \u00a0no \u00a0plantea \u00a0disentimiento \u00a0alguno, \u00a0s\u00ed demanda uno de car\u00e1cter negativo por considerar que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el pa\u00eds solicitante, los \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 imputan \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 defendido \u00a0 no \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Una lectura, sin embargo, de los hechos que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0base del pedido de extradici\u00f3n y de los cargos que \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0formularon \u00a0permite advertir cu\u00e1n infundados resultan los \u00a0asertos \u00a0que a ese efecto esgrime la defensa pues, si bien la acusaci\u00f3n precisa \u00a0cierta \u00a0actividad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en el territorio nacional, no menos cierta es \u00a0que \u00a0ella \u00a0lo \u00a0fue \u00a0en \u00a0ejecuci\u00f3n del papel que le resulta propio dentro de esa \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0introducir narc\u00f3ticos a los Estados Unidos y en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0es \u00a0que \u00a0se dice realiza los contactos necesarios para la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0droga y hace parte de la tripulaci\u00f3n de las embarcaciones \u00a0que se afirma han transportado el alcaloide fuera del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Luego, \u00a0es \u00a0innegable \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos han \u00a0tenido \u00a0ocurrencia \u00a0tanto \u00a0dentro \u00a0del pa\u00eds, como fuera de \u00e9l y que la empresa \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0el requerido ha ejecutado su quehacer en el \u00a0territorio \u00a0 nacional \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0sin \u00a0duda \u00a0resulta \u00a0sustancialmente \u00a0diverso \u00a0al \u00a0que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n que, proferida por la \u00a0Sala \u00a0dentro \u00a0de la radicaci\u00f3n No. 17.216, invoca el defensor como que all\u00ed se \u00a0alude \u00a0a \u00a0hechos ocurridos exclusivamente en Colombia y en manera alguna se hace \u00a0referencia a una empresa criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0 Satisfechos, \u00a0pues, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0establecido \u00a0que \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0 imputados \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0 ocurrieron \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0-tal \u00a0como \u00a0lo solicita el Ministerio P\u00fablico- habr\u00e1 de \u00a0emitir \u00a0concepto favorable al pedido de extradici\u00f3n del nacional RAFAEL IGNACIO \u00a0LOPERA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0mas \u00a0como \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0para \u00a0los delitos por los cuales se reclama al ciudadano colombiano \u00a0podr\u00eda \u00a0comportar \u00a0la cadena perpetua, prohibida en nuestra Constituci\u00f3n en el \u00a0art\u00edculo \u00a034, \u00a0de acogerse el presente concepto, el Gobierno Colombiano deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin de imponer los condicionamientos que \u00a0estime \u00a0pertinentes, \u00a0especialmente \u00a0los referidos a la prohibici\u00f3n de infligir \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes y de juzgar a la persona por \u00a0conductas \u00a0punibles anteriores a las que motivaron la presente solicitud o al 17 \u00a0de diciembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Cumplidos \u00a0por \u00a0tanto, en su integridad los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000), \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en relaci\u00f3n con el ciudadano colombiano RAFAEL IGNACIO \u00a0LOPERA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0para que responda por los cargos que le fueron formulados en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0causa No. 03-20802 por el Tribunal de Distrito de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0caso de acoger el presente concepto, se \u00a0le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0aquellos relativos a la prohibici\u00f3n de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por hechos anteriores diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0o al 17 de diciembre de 1.997, y a que no se le haga \u00a0objeto \u00a0de penas o tratos crueles inhumanos o degradantes. Asimismo, como quiera \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0normas sustantivas de ese pa\u00eds, de ser condenado, aqu\u00e9l \u00a0podr\u00eda \u00a0enfrentar \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua, lo cual ri\u00f1e con los preceptos \u00a0constitucionales patrios, tal admonici\u00f3n deber\u00e1 ser incluida. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0RAFAEL \u00a0IGNACIO \u00a0LOPERA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer lo propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho para lo de ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 21885 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 45 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de mayo de \u00a0dos mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Cumplido como ha sido el tr\u00e1mite previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8699","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8699\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}