\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 21870 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 03. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de enero de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Por solicitud del Juez Promiscuo del Circuito \u00a0de \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0Andaqu\u00edes, \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso que en ese despacho se adelanta en contra de FREDERMAN \u00a0SARRIA \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0procesado \u00a0FREDERMAN \u00a0SARRIA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en pret\u00e9rita ocasi\u00f3n\u00a0 el cambio de radicaci\u00f3n de la causa que \u00a0se \u00a0tramita \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Florencia \u00a0(Caquet\u00e1) \u00a0a \u00a0otro \u00a0despacho \u00a0con sede en Bogot\u00e1, con el argumento que de esta \u00a0manera se le facilitar\u00eda el ejercicio del derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 en esa oportunidad que se encontraba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0purgando \u00a0pena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n en las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0DAS Cundinamarca y que estaba pr\u00f3ximo a obtener su libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0cit\u00f3 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y 3\u00ba de la ley 279 de 1996, e igualmente los tratados \u00a0y \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos humanos en punto del derecho a la \u00a0defensa material y t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0anterior \u00a0solicitud \u00a0fue \u00a0dirigida al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0quien la remiti\u00f3 al Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes (Caquet\u00e1), despacho \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0tramita \u00a0la \u00a0causa a la que se refiere el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por implicar dicha solicitud la remoci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0a otro distrito judicial, el titular de ese despacho dispuso en aquella \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 la \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante prove\u00eddo de 26 de noviembre pasado, \u00a0la \u00a0Sala neg\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n con el argumento que ni el domicilio del \u00a0defensor \u00a0ni \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0pod\u00edan concebirse como \u00a0razones \u00a0suficientes \u00a0para variar en este caso la sede de la actividad judicial, \u00a0pues \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0factores \u00a0 no \u00a0 depend\u00eda \u00a0 el \u00a0 normal \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0es \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del asunto, quien actualmente despacha desde Florencia (Caquet\u00e1), \u00a0quien \u00a0 solicita \u00a0 que \u00a0 \u201cse \u00a0avale \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso\u2026por \u00a0cuanto \u00a0esa \u00a0Alta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no conoci\u00f3 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0resolver la primera petici\u00f3n, de situaciones que pueden afectar la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0e \u00a0inclusive la del Juez \u00a0natural, \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a013 de los cursantes \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0aporta fotocopia de los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Certificaci\u00f3n No. 1343-03 de agosto 12 \u00a0de \u00a02002, a trav\u00e9s de la cual el Secretario T\u00e9cnico del Comit\u00e9 Operativo para \u00a0la \u00a0 Dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Armas \u00a0hace \u00a0saber \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0SARRIA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n armada al margen de la ley, se desmoviliz\u00f3 y \u00a0manifest\u00f3 su voluntad de abandonarla (fls. 2 y 3); \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Audiencia preparatoria surtida dentro del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0homicidio y porte ilegal de armas de fuego adelanta en contra \u00a0del \u00a0acusado, donde el defensor del procesado, tras la solicitud de pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0sindicado est\u00e1 bajo \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0testigos \u00a0emanado por la Fiscal\u00eda Delegada de Derechos Humanos \u00a0Internacionales, \u00a0bajo \u00a0custodia \u00a0del D.A.S., dada la colaboraci\u00f3n eficaz en la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0m\u00e1s de 170 miembros de las FARC\u201d. En la \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para \u00a0llevar a cabo la audiencia de juzgamiento el \u00a0pr\u00f3ximo \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0nueve \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana (fls. 7 Y \u00a08); \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Solicitud presentada \u00a0por \u00a0la O.N.G. \u201cCOHUSO\u201d de Bogot\u00e1 al Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0donde \u00a0demanda \u00a0la \u00a0agilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el indulto al \u00a0reinsertado SARRIA GARC\u00cdA (fl.. 9); \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 Certificaci\u00f3n \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Coordinador \u00a0 Operativo \u00a0 Seccional \u00a0del \u00a0D.A.S. \u00a0Cundinamarca \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, donde se relacionan los operativos y \u00a0capturas \u00a0de \u00a0supuestos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las FARC adelantados por ese organismo en \u00a0este \u00a0departamento \u00a0y \u00a0en Bogot\u00e1 D.C., con base en la informaci\u00f3n aportada por \u00a0SARRIA GARC\u00cdA (fls. 10 a 15); y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Petici\u00f3n de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a026 de noviembre de 2003 (fls. 4 y \u00a016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si bien la Sala viene en advertir que no se \u00a0puede \u00a0volver \u00a0a postular una nueva solicitud de cambio de radicaci\u00f3n bajo unos \u00a0mismos \u00a0supuestos \u00a0de hecho, pues la determinaci\u00f3n que se haya adoptado resulta \u00a0vinculante \u00a0para \u00a0el juzgador y los sujetos procesales, conviene precisar que ha \u00a0de \u00a0estudiarse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0fincada \u00a0en los mismos \u00a0argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0pasada oportunidad el procesado postul\u00f3, \u00a0como \u00a0motivo \u00a0de remoci\u00f3n, el obst\u00e1culo que le representaba ejercer su defensa \u00a0desde \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por encontrarse privado de la libertad en las instalaciones del \u00a0D.A.S, \u00a0Cundinamarca. En esta ocasi\u00f3n, empero, el juzgador de instancia alude a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de circunstancias que pueden llegar a afectar su seguridad\u00a0 \u00a0integridad y la de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0resulta \u00a0censurable \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes (Caquet\u00e1) sola hasta ahora \u00a0venga \u00a0a \u00a0avalar \u00a0la solicitud del procesado por este nuevo motivo, cuando desde \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0tr\u00e1mite \u00a0conoc\u00eda \u00a0las circunstancias que hoy \u00a0alega, \u00a0lo cual atenta contra los principios de celeridad y eficencia (art\u00edculo \u00a015 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal), \u00a0nada se opone para que la Corte se \u00a0pronuncie \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0particular.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos \u00a0los requisitos de procedibilidad \u00a0(art\u00edculo \u00a086 \u00a0del c\u00f3digo de procedimiento penal), entonces, de quien pretende \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso y siendo la Corte competente para decidir \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 75-8 \u00a0 ejusdem, \u00a0 a \u00a0 ello \u00a0se \u00a0procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En reiterados pronunciamientos la Corte ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0por \u00a0constituir el cambio de radicaci\u00f3n una medida de car\u00e1cter \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0residual, \u00a0por virtud de la cual se alteran las reglas generales \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0su procedencia queda ligada a la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que en el lugar donde se adelanta el proceso existen factores \u00a0que impiden el normal desarrollo del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 87 del c\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal \u00a0demanda \u00a0del \u00a0solicitante que motive y acompa\u00f1e las pruebas que permitan \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0son \u00a0ciertas \u00a0y fundadas las razones que sirven de sustento a su \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0si \u00a0bien el funcionario de \u00a0conocimiento \u00a0presenta \u00a0documentos con base en los cuales pretende demostrar que \u00a0su \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales podr\u00edan verse \u00a0afectadas \u00a0de \u00a0continuar conociendo del juzgamiento de FREDERMAN SARRIA GARC\u00cdA, \u00a0no \u00a0informa en qu\u00e9 medida la condici\u00f3n de reinsertado y delator de miembros de \u00a0las \u00a0 FARC, \u00a0 de \u00a0 que \u00a0hablan \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0inciden \u00a0directamente \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0de esa sola \u00a0condici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0deriva \u00a0un \u00a0riesgo \u00a0concreto \u00a0en \u00a0contra de su vida, pues en \u00a0realidad \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0alegada \u00a0traduce \u00a0un \u00a0problema \u00a0de traslado para la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0a \u00a0Florencia, \u00a0lugar desde donde despacha el juzgado \u00a0actualmente. \u00a0Pero ese es un problema que corresponde enfrentar al INPEC, quien, \u00a0con \u00a0la eventual colaboraci\u00f3n de otras autoridades, deber\u00e1 adoptar las medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0necesarias \u00a0en \u00a0el desplazamiento del detenido para garantizar su \u00a0integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo tocante a la seguridad e integridad de \u00a0los \u00a0restantes \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0del juzgador de instancia, no precisa el \u00a0solicitante \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0se \u00a0ver\u00edan afectadas por la nueva condici\u00f3n del \u00a0procesado. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0se llev\u00f3 a cabo sin ning\u00fan \u00a0inconveniente \u00a0y durante su desarrollo ninguno de los sujetos procesales puso en \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0amenazadas \u00a0o de circunstancias que impidieran \u00a0adelantar el juicio en el lugar de donde se pretende removerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala negar\u00e1 el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado, sin otras consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Negar el cambio de radicaci\u00f3n solicitado por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes (Caquet\u00e1),\u00a0 \u00a0por las razones expuestas en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O. P\u00c9REZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 21870 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 03. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de enero de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Por solicitud del Juez Promiscuo del Circuito \u00a0de \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8688","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8688\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}