\u00a0 \u00a0 Proceso No 21863 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta Nro. 040 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de mayo de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 5 de febrero de 2003, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de La Uni\u00f3n (Nari\u00f1o) conden\u00f3 a JAVIER BECERRA \u00a0MORENO \u00a0y \u00a0a \u00a0JUAN ELIAS CABRERA MONTERO, a las penas principales de 24 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$ \u00a04\u2019918.593,50, \u00a0a \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0restrictiva de la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0al \u00a0pago de la suma de $ 36\u2019513.000 \u00a0a \u00a0favor del municipio de San Lorenzo; cada uno, en calidad \u00a0de \u00a0autores \u00a0del delito de peculado por apropiaci\u00f3n. Igualmente, a favor de los \u00a0sentenciados \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0 \u00a0condicionalmente \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n, el defensor de \u00a0JAVIER \u00a0BECERRA \u00a0MORENO \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n que fue desatado por el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2003, en el sentido de revocar la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0dicho \u00a0procesado, para en su lugar absolverlo \u201cdel \u00a0cargo \u00a0de omisi\u00f3n del agente recaudador o retenedor, por el \u00a0cual \u00a0fuera \u00a0acusado \u00a0por la Fiscal\u00eda\u201d, al igual que \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0y el pago de los perjuicios ordenado en el fallo de \u00a0primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil interpuso \u00a0contra \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0discrecional. \u00a0Por tanto, procede ahora la Corte a pronunciarse sobre \u00a0su admisibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Fueron as\u00ed resumidos por el Juez de primera \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0regir \u00a0los \u00a0destinos \u00a0del \u00a0vecino \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Lorenzo\u00a0 \u00a0(Nari\u00f1o), durante el per\u00edodo constitucional \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0los a\u00f1os de 1995 y 1997, fueron designados por el pueblo el \u00a0Alcalde \u00a0JAVIER \u00a0BECERRA \u00a0MORENO, \u00a0y \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo el tesorero JUAN ELIAS \u00a0CABRERA \u00a0MONTERO. \u00a0Conformado \u00a0el \u00a0binomio \u00a0en esta forma, comenz\u00f3 su actividad \u00a0administrativa, cumpliendo su \u00a0misi\u00f3n \u00a0con \u00a0laudable empe\u00f1o y naturalmente, orientados hacia el bien com\u00fan y \u00a0al \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la pujante regi\u00f3n, pues, desde hace algunos a\u00f1os, recib\u00edan \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0electoral \u00a0de sus habitantes quienes puntualmente asist\u00edan a las \u00a0urnas \u00a0favorecidos \u00a0con \u00a0su \u00a0voto \u00a0y \u00a0por \u00a0ello se encontraban comprometidos con \u00a0muchas causas de car\u00e1cter social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0al t\u00e9rmino de su mandato, la \u00a0justicia \u00a0 tuvo \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 unos \u00a0 hechos \u00a0 an\u00f3malos \u00a0 que \u00a0 ejecut\u00f3 \u00a0arbitrariamente \u00a0la administraci\u00f3n p\u00fablica representada por los dos ciudadanos \u00a0antes \u00a0mencionados, \u00a0actos \u00a0que \u00a0consistieron \u00a0en \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n de consignar los \u00a0dineros \u00a0correspondientes \u00a0a la retenci\u00f3n en la fuente durante el a\u00f1o gravable \u00a0de \u00a01997. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0puso \u00a0en alerta el alcalde sucesor FRANCISCO JAVIER G\u00d3MEZ, \u00a0quien \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de denuncia formulada ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0que \u00a0sus \u00a0antecesores \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n municipal de San \u00a0Lorenzo, \u00a0incumplieron \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de pagar a la DIAN los valores retenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0por \u00a0los \u00a0pagos \u00a0efectuados \u00a0al \u00a0municipio en el a\u00f1o de 1997 a \u00a0personas \u00a0naturales \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0por \u00a0un monto calculado en $ 39\u2019348.748, \u00a0dineros que a pesar de haber \u00a0sido \u00a0 retenidos \u00a0 jam\u00e1s \u00a0fueron \u00a0transferidos \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0recaudadora \u00a0de \u00a0impuestos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0G\u00f3mez \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n sirvi\u00f3 de base para \u00a0abrir \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0JAVIER \u00a0BECERRA \u00a0MORENO \u00a0y JUAN ELIAS CABRERA, Alcalde y Tesorero, \u00a0respectivamente, \u00a0del municipio de San Lorenzo (Nari\u00f1o), respecto de quienes el \u00a0instructor se abstuvo de imponerles medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Perfeccionada la investigaci\u00f3n, el 22 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000 se calific\u00f3 el m\u00e9rito probatorio del sumario con resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0vinculados, a quienes llam\u00f3 a juicio como \u00a0autores \u00a0 de \u00a0 un \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$ \u00a039\u20193348.748. \u00a0En ese mismo \u00a0prove\u00eddo se admiti\u00f3 como parte civil al Municipio de San Lorenzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra la anterior decisi\u00f3n la defensa de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue desatado el 17 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000 \u00a0por una Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de Pasto, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de confirmar la acusaci\u00f3n y adicionarla con relaci\u00f3n a los dos \u00a0sindicados, \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva, \u00a0por el il\u00edcito contra la administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Iniciada la etapa del juicio, a petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los sindicados, en auto del 7 de diciembre de 2000, el Juez \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La \u00a0Uni\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0profiriera \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0junio de 2002, se \u00a0reconoci\u00f3 tambi\u00e9n como parte civil a la DIAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Surtida \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica, el 5 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003 el Juzgado Penal del Circuito de La Uni\u00f3n profiri\u00f3 sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0Dicho \u00a0fallo \u00a0precis\u00f3 que la Fiscal\u00eda incurri\u00f3 en un \u00a0equ\u00edvoco \u00a0al \u00a0llamar \u00a0a juicio a los sindicados por un solo delito de peculado, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0que se presenta es un concurso de hechos punibles, por apropiaciones \u00a0inferiores \u00a0a \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos. Asimismo, en aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0favorabilidad, \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta para la individualizaci\u00f3n de la pena privativa \u00a0de \u00a0la libertad lo dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo 19 de la Ley 190 \u00a0de \u00a01995; \u00a0excluy\u00f3 \u00a0la \u00a0principal de interdicci\u00f3n o inhabilidad con base en lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 402 de la Ley 599 de 2000, que tipifica el delito de \u00a0omisi\u00f3n del agente retenedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesados, imponi\u00e9ndoles como pena principal 24 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0multa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a04\u2019918.593 \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo tiempo de la sanci\u00f3n restrictiva \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad. \u00a0Igualmente \u00a0tas\u00f3 \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0se\u00f1alada \u00a0anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Apelado el fallo anterior por la defensa \u00a0de \u00a0JAVIER BECERRA MORENO, el 13 de mayo de 2003 fue revocado por el Tribunal en \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0concierne \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 este \u00a0sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Contra la anterior sentencia, el apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0en representaci\u00f3n del municipio de San Lorenzo interpuso \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0negado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0Recurrida \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0adversamente \u00a0al \u00a0tiempo que se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de queja que resolvi\u00f3 la Corte en auto del 27 de agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior, en el sentido de conceder la impugnaci\u00f3n extraordinaria en \u00a0la modalidad excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA : \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Inter\u00e9s para recurrir \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0en \u00a0primer lugar el apoderado de la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0que \u00a0le asiste inter\u00e9s para recurrir en este asunto por tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n, \u00a0y conforme a los fines que \u00a0orientan \u00a0la casaci\u00f3n, pretende un fallo de reemplazo en el que se determine la \u00a0responsabilidad penal y civil de uno de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De la casaci\u00f3n excepcional \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este ac\u00e1pite, expone el demandante que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0este \u00a0recurso \u00a0pretende garantizar los derechos fundamentales de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0\u2013Municipio de \u00a0San \u00a0Lorenzo-, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0perseguir \u00a0un pronunciamiento \u201cque verse sobre la \u00a0tipicidad espec\u00edfica y su modificaci\u00f3n normativa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0del \u00a0contenido \u00a0sustancial \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Carta Pol\u00edtica en relaci\u00f3n con el principio de legalidad y \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0en \u00a0el \u00a0228 \u00a0y \u00a0230 ib\u00eddem, \u00a0relativos a la prevalencia del derecho sustancial y el imperio de \u00a0la \u00a0ley en el ejercicio judicial, sostiene el casacionista que en este evento se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el debido proceso al absolver a uno de los sindicados, en perjuicio \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0pues en la actualidad, las rentas del \u00a0Municipio \u00a0afectado \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0embargadas \u00a0y secuestradas por una suma que \u00a0asciende \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 207\u2019000.000 \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de Impuestos y Aduanas \u00a0Nacionales, \u00a0 \u201ccon \u00a0 el \u00a0 consecuente \u00a0agravio \u00a0para \u00a0las \u00a0finanzas \u00a0p\u00fablicas \u00a0municipales \u00a0y el cumplimiento de los cometidos estatales en inversi\u00f3n social y \u00a0dem\u00e1s obligaciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Causal Invocada \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el censor acusa el fallo de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a0violar \u00a0directamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0368, \u00a0375, \u00a0376, \u00a0382, \u00a0571 y 572 del Estatuto \u00a0Tributario \u00a0y \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0314 \u00a0y 315-1-3-10 de la Carta Pol\u00edtica, 131 del \u00a0Decreto \u00a01333 \u00a0de \u00a01986 \u00a0y \u00a084 \u00a0y \u00a091 \u00a0de \u00a0la Ley 136 de 1994, que contienen los \u00a0elementos \u00a0normativos \u00a0del tipo extrapenal descrito en el art\u00edculo 22 de la Ley \u00a0383 \u00a0de \u00a01997, \u00a0\u201cfigura punible hoy tipificada en el \u00a0art. \u00a0402 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Omisi\u00f3n \u00a0de Agente \u00a0Retenedor o Recaudador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 este\u00a0 caso, sobre la base de la \u00a0inexistencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0norma \u00a0que \u00a0le \u00a0asigne competencia al Alcalde para \u00a0la\u00a0 \u00a0percepci\u00f3n,\u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0y giro por concepto de retenci\u00f3n en \u00a0la \u00a0fuente \u00a0el \u00a0Tribunal \u201cse aproxim\u00f3\u201d \u00a0a \u00a0una conclusi\u00f3n sobre incompetencia de dicho funcionario en tal \u00a0sentido.\u00a0 \u00a0Por \u00a0el contrario, estim\u00f3 el fallador que esa labor corresponde \u00a0de manera exclusiva y excluyente al Tesorero Municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0destaca \u00a0el \u00a0libelista \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo 665 del Estatuto Tributario, subrogado por el 22 de la \u00a0Ley \u00a0383 de 1997, seg\u00fan el cual \u201cEl Agente retenedor \u00a0que \u00a0no \u00a0consigne \u00a0las \u00a0sumas retenidas dentro de los dos (2) meses siguientes a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en que se efectu\u00f3 la respectiva retenci\u00f3n, queda sometido a las mismas \u00a0sanciones \u00a0previstas \u00a0en la ley para los servidores p\u00fablicos que incurran en el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n\u201d \u00a0\u2026., \u201cTrat\u00e1ndose de sociedades u \u00a0otras \u00a0 entidades, \u00a0quedan \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0esas \u00a0mismas \u00a0sanciones \u00a0las \u00a0personas \u00a0naturales \u00a0encargadas \u00a0en \u00a0cada entidad del cumplimiento de dichas obligaciones. \u00a0Para \u00a0tal efecto, las empresas deber\u00e1n informar a la administraci\u00f3n de la cual \u00a0es \u00a0contribuyente, \u00a0con anterioridad al ejercicio de sus funciones, la identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que tiene la autonom\u00eda suficiente para realizar tal cargo y la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0no hacerlo las sanciones previstas en este \u00a0art\u00edculo, recaer\u00e1n sobre el representante legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0402 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, \u00a0modific\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0p\u00e1rrafo de la norma transcrita, establece \u00a0que \u00a0\u201cTrat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0sociedades u otras entidades, \u00a0quedan \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0esas mismas sanciones las personas naturales encargadas en \u00a0cada entidad del cumplimiento de dichas obligaciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, no es correcta la conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallador sobre la incompetencia total del Alcade Municipal en esta materia. \u00a0Al \u00a0respecto, existe abundante legislaci\u00f3n que sustenta lo contrario. El delito \u00a0en \u00a0comento se refiere a un sujeto activo cualificado, el agente retendor, y esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0legal \u00a0est\u00e1 atribuida al Alcalde. En este sentido el \u00a0art\u00edculo \u00a0368 del Estatuto Tributario espec\u00edfica que son agentes de retenci\u00f3n \u00a0o \u00a0 \u00a0percepci\u00f3n \u00a0 \u201cLAS \u00a0 ENTIDADES \u00a0 DE \u00a0 DERECHO \u00a0P\u00daBLICO, \u00a0los \u00a0fondos \u00a0de \u00a0inversi\u00f3n, \u00a0los fondos de \u00a0valores, \u00a0los fondos de pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n e invalidez, los consorcios, las \u00a0comunidades \u00a0organizadas, las uniones temporales y las dem\u00e1s personas naturales \u00a0o \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0sucesiones \u00a0il\u00edquidas \u00a0y \u00a0sociedades \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0que \u00a0por \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0intervengan \u00a0en \u00a0actos u operaciones en los cuales deben, por expresa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 legal, \u00a0 efectuar \u00a0 la \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0o \u00a0percepci\u00f3n \u00a0del \u00a0tributo \u00a0correspondiente\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subraya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0demandante). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0estando \u00a0asignada \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0a \u00a0los \u00a0entes \u00a0de \u00a0derecho \u00a0p\u00fablico, ante la \u00a0improcedencia \u00a0del procesamiento penal de esta clase de personas jur\u00eddicas, esa \u00a0responsabilidad, \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 penales, \u00a0recae \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0natural \u00a0a \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, los art\u00edculos 375, 571 y \u00a0572 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Tributario, que regulan qui\u00e9nes deben hacer la retenci\u00f3n o \u00a0percepci\u00f3n; \u00a0qui\u00e9nes \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0deberes \u00a0formales; y \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0representantes \u00a0que \u00a0deben \u00a0cumplir los deberes formales, son \u00a0claros \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0a \u00a0los \u00a0representantes \u00a0legales \u00a0o \u00a0qui\u00e9nes \u00a0por \u00a0expresa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0tengan \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0en \u00a0materia tributaria para \u00a0retener, declarar y pagar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 314 de la Carta Pol\u00edtica, 131 del Decreto 1333 de \u00a01986, \u00a091 y 94 de la Ley 136 de 1994, el representante legal del municipio es su \u00a0Alcalde. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0delegaci\u00f3n \u00a0o \u00a0designaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0con \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de \u00a0Impuestos \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0Nacionales, \u00a0y la aceptaci\u00f3n de esta \u00faltima entidad, no \u00a0puede \u00a0desconocerse que conforme a las obligaciones formales de los retenedores, \u00a0es \u00a0 el \u00a0Alcalde \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0presentar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0tributaria \u00a0y \u00a0consignar \u00a0o girar el respectivo t\u00edtulo valor para su pago. Eso, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0se trate de una labor conjunta que se lleva a \u00a0cabo entre el burgomaestre y el Tesorero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cdebe \u00a0a\u00f1adirse \u00a0que tambi\u00e9n es equ\u00edvoco el entendiemiento dado \u00a0a \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Tesorero \u00a0 Municipal \u00a0alusiva \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0trasnferencias \u00a0y aportes, en tanto esta modalidad de giros ata\u00f1e; la primera a \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0determinadas \u00a0sumas que por mandato legal se deben realizar a \u00a0ciertos \u00a0entes \u00a0descentralizados \u00a0(Vgr. \u00a0Institutos \u00a0de vivienda municipal) y la \u00a0segunda \u00a0 a \u00a0 las \u00a0cotizaciones \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0parafiscal \u00a0(SENA, \u00a0I.C.B.F.). \u00a0La \u00a0retenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la fuente no es una transferencia, menos un aporte y por ende la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0sobre \u00a0estas materias en cabeza del \u00a0Tesorero \u00a0Municipal \u00a0no \u00a0exonera de la responsabilidad tributaria que torna a un \u00a0alcalde \u00a0municipal \u00a0como el sujeto activo calificado de la figura de omisi\u00f3n de \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0o recaudador, m\u00e1xime en consideraci\u00f3n a la imposibilidad de \u00a0reformar \u00a0un r\u00e9gimen de rango legal por v\u00eda de un acto administrativo de orden \u00a0municipal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, la desatenci\u00f3n de las normas \u00a0citadas \u00a0se \u00a0origin\u00f3 \u00a0a \u00a0la vez en un yerro de interpretaci\u00f3n. No obstante, lo \u00a0adecuado \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0es \u00a0aducir su falta de aplicaci\u00f3n que fue el resultado \u00a0efectivo \u00a0y \u00a0por \u00a0ese \u00a0motivo se absolvi\u00f3 indebidamente a JAVIER BECERRA MORENO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de omisi\u00f3n de agente retenedor, y con ello, se atent\u00f3 tambi\u00e9n \u00a0contra \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad, derecho penal de acto, y efectividad del \u00a0derecho sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se dicte sentencia condenatoria en contra de JAVIER \u00a0BECERRA \u00a0MORENO, \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0impongan \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0y accesorias que \u00a0corresponden, adem\u00e1s de la responsabilidad civil a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Lo \u00a0primero \u00a0que corresponde precisar en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0es \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0le asiste a la parte civil para recurrir en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0No \u00a0solo \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un sujeto procesal legitimado para acceder a \u00a0esta \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el inciso tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal en concordancia con el 208 \u00a0ib\u00eddem, sino que, pese a no \u00a0haber \u00a0apelado el fallo de primer grado, la absoluci\u00f3n con la que se favoreci\u00f3 \u00a0a \u00a0uno \u00a0de los procesados lo habilita para demandar extraordinariamente el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0en \u00a0ese aspecto. De la misma manera, el recurso se interpuso \u00a0oportunamente y la demanda se present\u00f3 en tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0este caso, no obstante \u00a0haberse \u00a0 proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$ \u00a039\u2019348.748, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los efectos punitivos har\u00eda \u00a0viable \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto que el Juez de primer grado se \u00a0apart\u00f3 \u00a0de esa apreciaci\u00f3n y entendi\u00f3 que no se trata de un solo delito, sino \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0peculados \u00a0en cuant\u00edas inferiores a 50 salarios m\u00ednimos, \u00a0como se precis\u00f3 en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0hechas \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el inciso segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 190 de 1995 que sirvi\u00f3 de soporte legal para la \u00a0condena, \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a \u00a018 meses el m\u00ednimo y 90 el m\u00e1ximo, l\u00edmite, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0inferior a 8 a\u00f1os. No cabe duda, entonces, que es lo regulado en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero del art\u00edculo 205, la normatividad que se impone observar en \u00a0este \u00a0caso con miras al recurso extraordinario en la modalidad de excepcional, y \u00a0es \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de tales requisitos los que examinar\u00e1 la Corte con el fin \u00a0de pronunciarse sobre la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0libelo \u00a0examinado \u00a0se \u00a0allana \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo por raz\u00f3n de la naturaleza de la providencia \u00a0impugnada \u00a0y el delito objeto de la condena, sino por el inter\u00e9s jur\u00eddico para \u00a0impugnar \u00a0y \u00a0porque el demandante cumpli\u00f3 debidamente con el deber de exponer a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0las \u00a0razones en que funda la viabilidad de la casaci\u00f3n discrecional. \u00a0Adujo \u00a0que \u00a0pretende, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses de la parte civil \u00a0\u2013Municipio de San Lorenzo- \u00a0que \u00a0se \u00a0restaure \u00a0el principio de legalidad, que en este caso estima conculcado \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del Tribunal de absolver a JAVIER BECERRA MORENO, a partir de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0interpretaciones equ\u00edvocas que dejaron por fuera la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0llamada \u00a0a \u00a0complementar \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0regulado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0402 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 agente \u00a0retenedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la misma manera, el \u00fanico cargo que \u00a0postula \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el cuerpo primero de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0el sentido de la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0desarrolla \u00a0coherentemente \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0los \u00a0que invoc\u00f3 para \u00a0justificar el ejercicio de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0demanda, \u00a0entonces, \u00a0satisface \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0referido \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 del Estatuto \u00a0Procedimental, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y por ende, la Sala la admitir\u00e1, \u00a0ordenando \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico para que emita el concepto \u00a0previo a la emisi\u00f3n del fallo de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Admitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0presentada \u00a0por el apoderado de la parte civil, en representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio de San Lorenzo (Nari\u00f1o) contra la sentencia proferida en segunda \u00a0instancia por el Tribunal Superior de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 20 d\u00edas, c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 Penal \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 emita \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese\u00a0 y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Ruiz \u00a0Nu\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21863 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta Nro. 040 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}