\u00a0 \u00a0 Proceso No 21843 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 046 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 dos de junio del a\u00f1o \u00a0dos mil cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0quien \u00a0dice actuar como \u00a0\u201cpoderdante\u201d \u00a0 del \u00a0 sentenciado \u00a0 JUAN \u00a0LIZARAZO \u00a0DUR\u00c1N, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo supuestamente proferido el \u00a0diecis\u00e9is \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y siete por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bucaramanga, mediante el cual, al parecer, lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de treinta (30) a\u00f1os de prisi\u00f3n a consecuencia \u00a0de \u00a0 \u00a0hallarlo \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en la causal tercera, quien dice \u00a0ser \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0JUAN \u00a0LIZARAZO \u00a0DUR\u00c1N \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0en \u00a0sostener que el \u00a0fallo \u00a0cuya \u00a0rescisi\u00f3n \u00a0pretende, \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 en prueba indirecta, en cuya \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0errores \u00a0de hecho y de derecho, la cual habr\u00eda \u00a0sido \u00a0debilitada \u00a0si \u00a0se \u00a0hubieren recaudado los testimonios de las personas que \u00a0acompa\u00f1aban \u00a0al procesado al momento de los hechos, y se hubieren escuchado los \u00a0descargos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 se \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 en \u00a0contumacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de hacer algunas consideraciones en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0se \u00a0denomina \u00a0\u201crelaci\u00f3n \u00a0de pruebas\u201d, el \u00a0libelista \u00a0culmina su discurso diciendo que \u201cel material probatorio se\u00f1alado, \u00a0excluye \u00a0las \u00a0conclusiones a las que arriba el Tribunal, por lo que la sentencia \u00a0debe \u00a0enviarse \u00a0y en su lugar ordenar la pr\u00e1ctica de pruebas porque con ella el \u00a0tribunal \u00a0y \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0establecer\u00e1 \u00a0que quienes \u00a0permanece \u00a0tras \u00a0las \u00a0rejas \u00a0es \u00a0solo \u00a0una v\u00edctima de lo ocurrido en d\u00eda 24 de \u00a0septiembre de 1991\u201d (cita textual). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0adjunta el poder en cuyo \u00a0ejercicio \u00a0dice \u00a0actuar, \u00a0ni \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda \u00a0instancias, \u00a0como tampoco allega los medios probatorios que manifiesta aducir en \u00a0apoyo de su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por incumplir los requisitos establecidos por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la Corte no tiene m\u00e1s \u00a0alternativa \u00a0 que \u00a0inadmitir \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0sentenciado JUAN LIZARAZO DUR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0mencionada disposici\u00f3n establece,\u00a0 \u00a0entre \u00a0otros \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0admisibilidad, que el libelo debe contener \u201cla \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas que se aportan para demostrar los hechos b\u00e1sicos de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n\u201d, \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0ella \u00a0\u201cse \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1 \u00a0copia o fotocopia de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primera y segunda instancias y constancia de su ejecutoria, seg\u00fan \u00a0el caso, proferidas en la actuaci\u00f3n cuya revisi\u00f3n se demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0presupuestos \u00a0no \u00a0los \u00a0satisface \u00a0el \u00a0demandante.\u00a0 \u00a0No \u00a0solo omite allegar la copia de los fallos y constancia de \u00a0su \u00a0ejecutoria \u00a0como \u00a0era \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0con lo cual no habr\u00eda objeto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0que \u00a0apoyar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0demanda, \u00a0sino \u00a0que \u00a0no \u00a0acredita su \u00a0legitimidad \u00a0e \u00a0inter\u00e9s para intervenir en este preciso asunto, al punto que ni \u00a0siquiera \u00a0aporta \u00a0el \u00a0poder \u00a0espec\u00edfico \u00a0para \u00a0actuar \u00a0o \u00a0acredita al menos que \u00a0hubiere \u00a0 sido \u00a0 legalmente \u00a0 reconocido \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco allega los medios de prueba en que se \u00a0funda, \u00a0y \u00a0al \u00a0no \u00a0hacerlo impide a la Corte conocer el contenido de las pruebas \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0indica, \u00a0su \u00a0real \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0levantar los efectos de la cosa juzgada judicial y, de contera, \u00a0remediar \u00a0la \u00a0injusticia \u00a0material \u00a0en \u00a0que se afirma incurri\u00f3 el sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0entonces, \u00a0que el libelo no se \u00a0aviene \u00a0 a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0normativamente \u00a0previstas, \u00a0es \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que corresponde adoptar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0JUAN LIZARAZO DUR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0L. QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21843 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 046 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 dos de junio del a\u00f1o \u00a0dos mil cuatro. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}