\u00a0 \u00a0 Proceso No 21831 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 005 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cuatro (4) de febrero de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de esta misma ciudad, para el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0contra \u00c1LVARO \u00a0FIERRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Fierro se adelant\u00f3 proceso penal \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia fuera encontrado el d\u00eda 27 de junio de 2001, \u00a0variado \u00a0material \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a02558,3 \u00a0gramos de coca\u00edna, \u00a0prendas \u00a0y \u00a0uniformes \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares y armas y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0condici\u00f3n, tales como una \u201cbomba fum\u00edgena\u201d, dos \u00a0cananas \u00a0con \u00a0munici\u00f3n \u00a0para \u00a0armas de largo alcance, y otros artefactos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0adscrita a la \u00a0Unidad \u00a0 Antiterrorismo \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0luego \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, acusando a \u00a0\u00c1lvaro Fierro en resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de febrero de 2002 como supuesto responsable del delito de porte ilegal \u00a0de armas de uso privativo de las fuerzas militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llega \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0proceso ante el Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, despacho que mediante decisi\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2002 decide decretar la nulidad parcial de lo actuado, en \u00a0tanto \u00a0estima \u00a0que \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n quedaron por fuera dos comportamientos que \u00a0han \u00a0debido \u00a0resolverse \u00a0pues frente a ellos se cerr\u00f3 la investigaci\u00f3n. Raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0contin\u00faa la fase de juzgamiento por el delito de porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de fuego de uso privativo de las fuerzas militares y compulsa copias para \u00a0que \u00a0se \u00a0califique \u00a0el \u00a0sumario \u00a0con relaci\u00f3n a las conductas relacionas con el \u00a0porte de estupefacientes y uniformes\u00a0 y prendas militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Esta \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0propici\u00f3 \u00a0a \u00a0que la Fiscal\u00eda 266 Seccional de Bogot\u00e1, en resoluci\u00f3n del 3 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003 \u00a0acusara \u00a0a \u00a0\u00c1lvaro Fierro \u00a0como presunto autor de los delitos contemplados en el art\u00edculo 33 \u00a0de \u00a0la Ley 30 de 1986 (porte de estupefacientes, hoy contemplado en el art\u00edculo \u00a0376 del C.P.) y utilizaci\u00f3n ilegal de prendas militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0arrib\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, despacho que luego de \u00a0celebrada \u00a0la \u00a0diligencia de audiencia p\u00fablica en auto del 8 de octubre de 2003 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0abstenerse de seguir conociendo el asunto y lo remiti\u00f3 al Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1 proponiendo colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0estima \u00a0que \u00a0por tratarse de hechos conexos que por no \u00a0haberse \u00a0incluido en la inicial resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, es a este despacho al \u00a0que corresponde dictar sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0El Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante auto del 26 de noviembre de 2003, decidi\u00f3 \u00a0aceptar \u00a0el conflicto propuesto y remitirlo ante esta Corporaci\u00f3n, en la medida \u00a0que \u00a0considera \u00a0que \u00a0la ruptura de la unidad procesal impide que en este momento \u00a0procesal \u00a0se \u00a0pueda \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n por los delitos \u00a0relacionados \u00a0con porte de estupefacientes y uniformes de las fuerzas militares, \u00a0el \u00a0que \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 penal del Circuito.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 entre el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 Penal del Circuito de esta misma \u00a0ciudad, \u00a0ambos \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, resulta claro que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Colegiatura resolverlo, teniendo en cuenta lo dispuesto en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 18 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0No \u00a0hay \u00a0duda alguna que la competencia \u00a0para \u00a0 seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Fierro, luego de que fuera acusado \u00a0por \u00a0los delitos de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes (art\u00edculo \u00a0376 \u00a0C.P.) y utilizaci\u00f3n ilegal de prendas o uniformes de las fuerzas militares \u00a0(art\u00edculo \u00a0346 del C.P.) por la Fiscal\u00eda 266 Seccional de Bogot\u00e1, corresponde \u00a0al Juez 3\u00b0 Penal del Circuito de esta misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la ruptura de la unidad procesal \u00a0que \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 a ra\u00edz de la declaratoria de nulidad parcial del proceso, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Juez Especializada de Bogot\u00e1 con base en el ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a092 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, deslind\u00f3 dos actuaciones \u00a0penales \u00a0 que \u00a0deben \u00a0seguir \u00a0separadamente \u00a0su \u00a0curso, \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esos \u00a0dos \u00a0delitos no radica en el juez \u00a0especializado, \u00a0como \u00a0era la seguida por el porte de estupefacientes en cantidad \u00a0que \u00a0no \u00a0supera \u00a0los \u00a05000 \u00a0grs. \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0por la utilizaci\u00f3n ilegal de \u00a0uniformes \u00a0de \u00a0uso privativo de las fuerzas armadas, las que son de conocimiento \u00a0de los jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otras \u00a0palabras, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0para \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0es \u00a0completamente \u00a0 independiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0adelanta \u00a0ante \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0especializado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0pertinente pensar en que se pueda ahora decretar, \u00a0pues \u00a0ella \u00a0solamente \u00a0procede en la fase de investigaci\u00f3n (art\u00edculo 90 del C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P.).\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, en el hipot\u00e9tico caso de que se llegue a sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a las garant\u00edas del procesado en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procedimental \u00a0contempla la posibilidad de acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas, caso en el cual se unificar\u00edas los tr\u00e1mites sin desmedro \u00a0de sus intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0Establecido \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo una ruptura de la unidad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia radica en el Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, se asignar\u00e1 a ese despacho la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0 presente \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0contra \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Fierro \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes (art\u00edculo 376 C. P.) y utilizaci\u00f3n ilegal de prendas \u00a0o \u00a0uniformes \u00a0de las fuerzas militares (art\u00edculo 346 del C. P.), corresponde al \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, rem\u00edtasele el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21831 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 005 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cuatro (4) de febrero de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8670\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}