\u00a0 \u00a0 Proceso No 21814 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 14 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante sentencia del 12 de febrero del \u00a02003, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de Abejorral (Antioquia) declar\u00f3 al \u00a0se\u00f1or \u00a0Dayro \u00a0Arturo Bernal Giraldo\u00a0 \u00a0penalmente \u00a0responsable, \u00a0como \u00a0autor, \u00a0del concurso de delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y porte ilegal de armas. Le impuso la sanci\u00f3n principal de \u00a026 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a020 a\u00f1os, la obligaci\u00f3n de indemnizar los perjuicios y le neg\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0sustitutivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor. El 11 de junio del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0lo \u00a0ratific\u00f3, \u00a0pero \u00a0modific\u00f3 la \u00a0sanci\u00f3n principal que fij\u00f3 en 25 a\u00f1os y 8 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0concedida. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0resuelve, \u00a0una \u00a0vez \u00a0recibido \u00a0el concepto de la \u00a0Procuradora Primera Delegada en lo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Carlos \u00a0 Enrique \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 Tangarife \u00a0 tuvo \u00a0 un \u00a0 altercado \u00a0con \u00a0Dayro \u00a0Arturo Bernal Giraldo. \u00a0En \u00a0horas \u00a0de la tarde del 29 de enero del 2001, Carlos Mario Ram\u00edrez Tangarife \u00a0\u2013hermano \u00a0 mellizo \u00a0del \u00a0anterior \u00a0y \u00a0muy \u00a0parecido \u00a0a \u00a0\u00e9l- \u00a0sal\u00eda \u00a0de \u00a0la iglesia del corregimiento de \u00a0Pantanillo, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Abejorral; \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1aban, \u00a0entre otras personas, \u00a0Eduardo \u00a0Antonio \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Caicedo. En una cantina ubicada al frente del centro \u00a0religioso, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0Bernal Giraldo, \u00a0quien, al ver salir al grupo, se dirigi\u00f3 en su contra disparando \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0Dos impactos dieron en la humanidad de Ram\u00edrez Caicedo, y \u00a0causaron su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 11 de abril del \u00a02002 \u00a0el sindicado fue acusado como autor de los delitos de homicidio agravado y \u00a0porte ilegal de arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego se profirieron las sentencias ya mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Procurador \u00a0 Judicial \u00a0 formul\u00f3 \u00a0un \u00a0cargo \u00a0con base en el cuerpo \u00a0primero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0primera, \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustancial, por falta de aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 6\u00b0. de la Ley 599 del 2000, y aplicaci\u00f3n \u00a0indebida del art\u00edculo 52 del \u00faltimo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0impusieron, \u00a0como \u00a0accesoria, \u00a0la pena de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por 20 \u00a0a\u00f1os, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal del 2000. Pero los hechos acaecieron en \u00a0vigencia \u00a0del Decreto 100 de 1980, con las modificaciones de la Ley 365 de 1997, \u00a0cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0. \u00a0dispuso \u00a0como \u00a0l\u00edmite para esa sanci\u00f3n, el de 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0era \u00a0la \u00a0norma aplicable. Como se \u00a0escogi\u00f3 \u00a0la nueva, se infringi\u00f3 el principio constitucional de la favorabilidad. \u00a0Solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la Sala que \u00a0case el fallo y proceda en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0recomend\u00f3 casar la sentencia en \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 reclamados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 demanda, \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 similares \u00a0argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 legitimidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0desestimar\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0porque \u00a0el Procurador Judicial \u00a0carece \u00a0de inter\u00e9s jur\u00eddico \u00a0para postular la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0legitimidad \u00a0en \u00a0la causa \u00a0o \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0recurrir deriva de que la parte haya \u00a0acudido \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0frente a la sentencia de primer grado para \u00a0corregir el yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico ante la primera instancia \u00a0no \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0vertical, \u00a0circunstancia que lo deslegitima para \u00a0intentar la v\u00eda extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0evento estudiado no se cumple ninguna de las excepciones que \u00a0la \u00a0jurisprudencia ha se\u00f1alado. En efecto, la censura apunta al desconocimiento \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 fundamental \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0favorabilidad, \u00a0en \u00a0cuanto, \u00a0existiendo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0leyes \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0se \u00a0escogi\u00f3 la sanci\u00f3n m\u00e1s \u00a0gravosa, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0dice relaci\u00f3n con la pena accesoria de interdicci\u00f3n del \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0decisi\u00f3n, en ese sentido, la adopt\u00f3 el fallo del juzgado y fue \u00a0confirmada \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0el Ad quem. \u00a0As\u00ed, \u00a0el \u00a0yerro \u00a0provino \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0el sujeto \u00a0procesal \u00a0ahora \u00a0inconforme \u00a0no \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0gener\u00f3 un perjuicio, toda vez que se limit\u00f3 simplemente a avalar \u00a0la infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la casaci\u00f3n oficiosa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0Corte, \u00a0oficiosamente, \u00a0casar\u00e1 el \u00a0fallo \u00a0 demandado \u00a0porque \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0del procesado, pues, ante el conflicto de \u00a0leyes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tiempo, \u00a0 ha \u00a0 debido \u00a0 aplicar \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 benigna \u00a0a \u00a0sus \u00a0intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorabilidad \u00a0 significa, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0ben\u00e9fica \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0aplicar \u00a0 \u00a0ultractivamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0pesar \u00a0 de \u00a0 su \u00a0fenecimiento \u00a0cuando \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0investigado \u00a0se ha cometido durante su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 La \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0oficiosidad \u00a0procede del art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, norma \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0limita a la Corte para que no tenga en cuenta aspectos diversos a \u00a0los \u00a0solicitados \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0tambi\u00e9n la habilita para que declare la \u00a0nulidad. Y agrega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cIgualmente \u00a0podr\u00e1 \u00a0casar la sentencia cuando sea ostensible que \u00a0la misma atenta contra las garant\u00edas fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En el asunto que se estudia es patente \u00a0que \u00a0por \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, los jueces aplicaron una \u00a0sanci\u00f3n accesoria que super\u00f3 el m\u00e1ximo legal permitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0el 29 de enero del 2001. Para ese entonces, \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980, modificado por el \u00a0art\u00edculo\u00a0 3\u00b0. de la Ley 365 de 1997, que dispon\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa duraci\u00f3n m\u00e1xima de la pena es la siguiente:… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0. \u00a0Interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas hasta diez (10) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0fallos \u00a0fueron proferidos el 12 de febrero y el 11 de junio del \u00a02003, \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales \u00a0reg\u00eda \u00a0la \u00a0Ley 599 del 2000, cuyo art\u00edculo 51 \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0duraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 a \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0simple \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0muestra \u00a0que el Estatuto derogado era m\u00e1s \u00a0suave \u00a0punitivamente \u00a0para el acusado. Por consiguiente, en virtud del principio \u00a0mencionado, \u00a0esa \u00a0normatividad \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0la seleccionada porque \u2013reit\u00e9rase- \u00a0la \u00a0conducta delictiva se \u00a0cometi\u00f3 cuando se encontraba en vigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0restablecer la garant\u00eda vulnerada, se casar\u00e1 parcialmente la \u00a0sentencia. \u00a0En su lugar, se dispondr\u00e1 que la pena accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0sea \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0toda \u00a0vez que el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 el Tribunal, la fij\u00f3 en el m\u00e1ximo legal permitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0Desestimar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Casar, \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn el 11 de junio del \u00a02003, \u00a0 en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0impuesta \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar,\u00a0 \u00a0 Condenar \u00a0a Dayro \u00a0Arturo \u00a0 Bernal \u00a0 Giraldo \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un lapso de diez (10) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21814 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}