\u00a0 \u00a0 Proceso No 21812 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 058 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., junio treinta (30) de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de la procesada LUZ MIRYAM \u00a0ISAZA CIFUENTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Cisneros \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0a \u00a02 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0arresto, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y multa de 4,2 salarios m\u00ednimos legales mensuales, al hallarla \u00a0autora \u00a0responsable \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de peculado culposo, seg\u00fan hechos ocurridos en \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999 \u00a0en \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Polit\u00e9cnico \u00a0Jaime \u00a0Isaza \u00a0Cadavid \u00a0de ese \u00a0municipio \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los cuales, por negligencia suya, se perdieron de \u00a0una \u00a0gaveta \u00a0que \u00a0no \u00a0contaba \u00a0con \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimas condiciones de seguridad \u00a0$3.203.000.oo \u00a0que \u00a0hab\u00eda recaudado de los estudiantes por concepto de derechos \u00a0de grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0pronunciamiento \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Antioquia lo confirm\u00f3 en su integridad el \u00a015 de agosto de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0abogado \u00a0interpuso \u00a0el recurso de casaci\u00f3n excepcional y antes de la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0alleg\u00f3 un escrito en el que se\u00f1ala los argumentos por los cuales cree \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte debe conocer el caso. Destaca los fines de la casaci\u00f3n seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a0206 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se\u00f1ala que en los fallos no \u00a0se \u00a0asumi\u00f3 \u00a0\u201ccon \u00a0la responsabilidad anal\u00edtica necesaria la demostraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0la forma de culpa imputada, como la omisi\u00f3n \u00a0presunta \u00a0al \u00a0deber \u00a0de \u00a0cuidado se materializa en un concepto no espacial de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, la corresponsabilidad de los funcionarios que reciben dinero \u00a0por el concepto de pagos, etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0revisi\u00f3n \u201ca fondo de la actuaci\u00f3n\u201d \u00a0le \u00a0permitir\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0agrega, \u00a0\u201cestudiar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0real de las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0extendidas \u00a0a \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y la ley a mi \u00a0defendida \u00a0(sic), \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0observa que se traslada la imputaci\u00f3n de \u00a0peculado \u00a0doloso \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n al culposo, sin que se pudiera demostrar esa \u00a0segunda \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0su \u00a0ingreso \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel con la expresiva e inocultable \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0obligarla \u00a0a \u00a0la restituci\u00f3n del dinero que no se sabe por qu\u00e9 \u00a0causa se perdi\u00f3, etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al segundo motivo que permite la \u00a0casaci\u00f3n excepcional, dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0esta \u00a0una \u00a0especial \u00a0oportunidad para \u00a0permitir \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0se ubique en un especial punto de progreso \u00a0evolutivo, \u00a0en \u00a0temas tan esenciales como: a) La modificaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0sin \u00a0prueba \u00a0sobreviniente, \u00a0b) \u00a0la demostraci\u00f3n de los presupuestos \u00a0jur\u00eddico \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 de \u00a0la \u00a0culpa \u00a0con \u00a0representaci\u00f3n, \u00a0c) \u00a0La \u00a0extensi\u00f3n \u00a0evaluativa \u00a0de los conceptos de deber de cuidado y sus criterios de exclusividad \u00a0o \u00a0corresponsabilidad \u00a0en \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0o en todos los que reciben dinero de \u00a0terceras \u00a0personas, \u00a0etc. \u00a0A \u00a0nivel procesal: a) La delimitaci\u00f3n inequ\u00edvoca de \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0entre \u00a0el \u00a0peculado \u00a0doloso \u00a0y \u00a0de car\u00e1cter culposo seg\u00fan la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0b) los efectos de la captura como mecanismo de \u00a0presi\u00f3n\u00a0 \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presume \u00a0intencional \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0y \u00a0se \u00a0termina \u00a0el proceso sin saberse c\u00f3mo fue \u00a0extra\u00eddo \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0d) \u00a0La \u00a0forma concreta y garantista de la soluci\u00f3n de la \u00a0duda, etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0demanda \u00a0consta \u00a0de \u00a0un \u00a0cargo \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial que a juicio del censor se produjo \u00a0por error de hecho por falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En atenci\u00f3n a \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el delito que fue objeto de la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0no \u00a0es superior a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n, es clara la procedencia del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la v\u00eda que invoc\u00f3 el defensor.\u00a0 Sin embargo, \u00a0como \u00a0se concluye f\u00e1cilmente, no fueron satisfechos los requisitos que exige la \u00a0ley \u00a0 para \u00a0 darle \u00a0 curso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En la casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0como se sabe, quien pretende la intervenci\u00f3n de la Corte tiene la \u00a0carga \u00a0de \u00a0suministrarle \u2013en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o dentro del propio libelo\u2014 \u00a0los argumentos que la persuadan sobre \u00a0la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 o \u00a0 garantizar \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales. \u00a0 La \u00a0demanda, \u00a0adicionalmente, debe reunir los requisitos que exige la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 impugnante, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0incumpli\u00f3 con esas obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En primer lugar, \u00a0aunque \u00a0invoc\u00f3 \u00a0correctamente los motivos que permiten ese tipo de casaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0suministr\u00f3 \u00a0los \u00a0fundamentos por los que a su \u00a0juicio \u00a0 es \u00a0procedente, \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Las supuestas \u00a0irregularidades \u00a0lesivas \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales de su representada, que \u00a0simplemente \u00a0relaciona, \u00a0no \u00a0son tales. De la modificaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0doloso \u00a0a \u00a0culposo, \u00a0est\u00e1 \u00a0ausente \u00a0cualquier \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0perjuicio; \u00a0y \u00a0el encarcelamiento de la procesada como forma de \u00a0presi\u00f3n \u00a0para \u00a0que restituyera el dinero es s\u00f3lo una suposici\u00f3n del defensor. \u00a0Es \u00a0de \u00a0advertir, \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas, que en su momento cont\u00f3 con la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0como \u00a0forma \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a la libertad de \u00a0cualquier \u00a0arbitrariedad \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y, \u00a0una \u00a0vez \u00a0dictada \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0en su contra, con los recursos dispuestos en la ley para discutir \u00a0sus \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0 \u00a0incluido \u00a0 el \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Relaciona el \u00a0recurrente, \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0una serie de temas que considera esenciales y dice \u00a0que \u00a0le \u00a0parece \u00a0una \u00a0oportunidad especial para que la Corte los examine \u201cpara \u00a0permitir \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0se ubique en un especial punto de progreso \u00a0evolutivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En realidad, aparte del cat\u00e1logo tem\u00e1tico, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0no agrega ninguna fundamentaci\u00f3n que permita saber en qu\u00e9 sentido \u00a0exactamente \u00a0espera \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial y menos de qu\u00e9 modo ser\u00eda \u00a0\u00fatil \u00a0para \u00a0solucionar el caso particular y otros similares que se presenten en \u00a0el \u00a0futuro, \u00a0o \u00a0cu\u00e1les \u00a0son las posiciones encontradas de la Corte en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0figuras \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que cita y que conf\u00eda sean estudiadas en aras de \u00a0establecer \u00a0una soluci\u00f3n unitaria a un problema que no se ha venido resolviendo \u00a0bajo el mismo criterio interpretativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Es \u00a0importante \u00a0anotar, \u00a0de \u00a0otro \u00a0extremo, \u00a0que \u00a0la \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del recurso \u00a0extraordinario, no produce ning\u00fan cambio en la situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De permitir el acceso a la casaci\u00f3n con esa \u00a0simple \u00a0menci\u00f3n \u2013como se ha \u00a0dicho\u20141, \u00a0carecer\u00eda \u00a0de \u00a0sentido \u00a0la \u00a0distinci\u00f3n \u00a0entre \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ordinaria y excepcional, porque ser\u00eda suficiente \u00a0en \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0casos no contemplados en el primer inciso del art\u00edculo 205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal con afirmar que se desconoci\u00f3 el derecho \u00a0material, \u00a0o \u00a0alguna \u00a0generalidad \u00a0parecida, para que se admitiera la demanda, a \u00a0condici\u00f3n, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0de \u00a0contar \u00a0adicionalmente \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0obra. \u00a0Si \u00a0as\u00ed \u00a0fuera, lo \u00fanico excepcional del \u00a0mecanismo \u00a0ser\u00eda la obligaci\u00f3n absurda de expresar una f\u00f3rmula y no es lo que \u00a0establece \u00a0la \u00a0ley. \u00a0Esta \u00a0vincula \u00a0la \u00a0facultad \u00a0discrecional \u00a0de la Corte para \u00a0admitir \u00a0demandas \u00a0ante hip\u00f3tesis que no permitan la casaci\u00f3n ordinaria, a que \u00a0el \u00a0caso \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o para la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, y se trata de circunstancias que le \u00a0corresponde \u00a0acreditar \u00a0al sujeto procesal recurrente, lo cual fue evidentemente \u00a0incumplido en el presente caso por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El contenido del \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0en la demanda al amparo de la causal 1\u00aa de casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0no \u00a0modifica \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0en cuanto es claro que a trav\u00e9s del \u00a0mismo \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0simplemente \u00a0discute la apreciaci\u00f3n probatoria realizada \u00a0por el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, es evidente que no procede la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0LUZ \u00a0MIRYAM \u00a0ISAZA \u00a0CIFUENTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contra de la presente decisi\u00f3n no procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0 C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA. \u00a0 Auto \u00a0\u2013 casaci\u00f3n \u00a021.361, junio 2 de 2004, M.P., Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21812 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}