\u00a0 \u00a0 Proceso No 21801 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 058 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 treinta de junio del \u00a0a\u00f1o dos mil cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano LUIS ALDEMAR \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ALZATE, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota verbal No. 2103 del 26 de Noviembre de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por conducto de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. 426 \u00a0fechada \u00a0 el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003, \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 LUIS \u00a0 ALDEMAR \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0ALZATE, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el d\u00eda 19 de septiembre de 2002 se formaliz\u00f3 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n No. 8:02- CR-371-T-26EAJ, ante la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Medio de Florida, Divisi\u00f3n de \u00a0Tampa, \u00a0mediante \u00a0la cual se le acusa de: (1) concierto para importar coca\u00edna a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0(2) \u00a0concierto \u00a0para poseer coca\u00edna con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuirla; y\u00a0 (3) concierto para poseer con la intenci\u00f3n \u00a0de distribuir coca\u00edna a bordo de una embarcaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0el \u00a020 \u00a0de septiembre de 2002, por orden de la Magistrada Juez Elizabeth \u00a0A. \u00a0Jenkins,\u00a0 \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Nota \u00a0 que \u00a0 LUIS \u00a0 ALDEMAR \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 ALZATE, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a026 de noviembre de 1947. Es portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a014.954.970 \u00a0y \u00a0el \u00a0pasaporte colombiano con este mismo \u00a0n\u00famero. \u00a0Se \u00a0cree \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado en extradici\u00f3n se encuentra en Colombia \u00a0(fls. 1 y ss. carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0De \u00a0esta \u00a0solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Esta \u00a0autoridad, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a002 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 LUIS \u00a0 ALDEMAR \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ALZATE \u00a0 \u201cquien \u00a0 se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a014.954.970\u201d (fls. 9-12). La aprehensi\u00f3n del requerido tuvo lugar \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0dos de octubre de ese mismo a\u00f1o en la ciudad de Cali, por miembros de \u00a0la Seccional de Polic\u00eda Judicial (fls. 18-45 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2103 del 26 de \u00a0noviembre \u00a0de 2003, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza ante \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0quien \u00a0\u201ces requerido para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. Es el sujeto de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada bajo sello No. 8:02-CR-371-T-26EAJ, dictada \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio de Florida, Divisi\u00f3n de Tampa, mediante la cual se le acusa \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo Uno. Concierto para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0lugares fuera de los Estados Unidos, cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones\u00a0 963, 952 (a) \u00a0y\u00a0 960 (b) (1) (B) (ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo Dos. Concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, a sabiendas y con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de que dicha sustancia fuera importada ilegalmente a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones\u00a0 846, 959, 841 (a) (1), y \u00a0841 (b) (1) (A) (ii) (II) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo Tres. Concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna mientras se \u00a0encontraba \u00a0a bordo de la embarcaci\u00f3n pesquera Douglas I, embarcaci\u00f3n sujeta a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secci\u00f3n \u00a01903 \u00a0(a), \u00a0(g) \u00a0y \u00a0(j) \u00a0del \u00a0Ap\u00e9ndice del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u201cun auto de detenci\u00f3n contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0L\u00f3pez \u00a0Alzate \u00a0por \u00a0estos cargos fue dictado el 20 de septiembre de \u00a02002 por orden de la Magistrada Juez Elizabeth A. Jenkins\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201clos hechos de este \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0Luis \u00a0Aldemar \u00a0L\u00f3pez Alzate, colombiano, y otros individuos \u00a0transportan \u00a0regularmente \u00a0cantidades \u00a0m\u00faltiples de toneladas de coca\u00edna a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde Colombia, Suram\u00e9rica. Espec\u00edficamente, el se\u00f1or L\u00f3pez \u00a0Alzate \u00a0contrataba \u00a0personas \u00a0para \u00a0transportar \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Estas actividades \u00a0empezaron aproximadamente en marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0acuerdo \u00a0con dos diferentes testigos, \u00a0L\u00f3pez \u00a0Alzate \u00a0los \u00a0contrat\u00f3 \u00a0para \u00a0transportar \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0la embarcaci\u00f3n \u00a0pesquera \u00a0Douglas \u00a0I. \u00a0Uno \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos fue contratado para trabajar en la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0Douglas \u00a0I \u00a0cuando \u00a0transportaba \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0marzo \u00a0de 1999. La \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0Douglas \u00a0I \u00a0fue \u00a0cargada con coca\u00edna en Buenaventura, Colombia, y \u00a0llev\u00f3 \u00a0la coca\u00edna a embarcaciones mexicanas en el mar. La embarcaci\u00f3n Douglas \u00a0I \u00a0transport\u00f3 \u00a0coca\u00edna \u00a0en m\u00faltiples ocasiones hasta julio de 2000, cuando la \u00a0Guardia \u00a0Costera \u00a0de los Estados Unidos intercept\u00f3 a la embarcaci\u00f3n Douglas I, \u00a0recuper\u00f3 \u00a0 \u00a0grandes \u00a0 \u00a0cantidades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0arrest\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones adelantadas por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0LUIS \u00a0ALDEMAR \u00a0L\u00d3PEZ ALZATE es ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a026 \u00a0de noviembre de 1947 y es portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana No. 14.954.970 y del pasaporte colombiano con este mismo \u00a0n\u00famero (fls. 144-147 anexo).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, adjunta los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados, traducidos y legalizados por el Consulado \u00a0de Colombia en Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica -Distrito Central de la Florida-,\u00a0 por Joseph K. Ruddy, \u00a0Subprocurador \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0la Florida, en la cual refiere que en cumplimiento de sus funciones \u00a0oficiales \u00a0ha \u00a0llegado a familiarizarse con los cargos en contra de LUIS ALDEMAR \u00a0L\u00d3PEZ ALZATE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que el 19 de septiembre de 2002, \u00a0un \u00a0 gran \u00a0jurado \u00a0federal \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0en \u00a0Tampa, \u00a0Florida, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0un \u00a0acta \u00a0acusatoria, \u00a0inculpando \u00a0formalmente \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ALDEMAR \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ALZATE y a otras \u00a0personas, \u00a0de \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n para importar a Estados Unidos, de lugares fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna\u201d; \u201cconspiraci\u00f3n para poseer \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla \u00a0y \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0a sabiendas y con la intenci\u00f3n de que dicha \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0importada \u00a0 \u00a0il\u00edcitamente \u00a0 a \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u201d \u00a0 y; \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0poseer con la intenci\u00f3n de distribuir, cinco kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna mientras estaban a bordo de la embarcaci\u00f3n de pesca\u00a0 \u00a0Douglas, \u00a0 una \u00a0 embarcaci\u00f3n \u00a0 sujeta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0que \u201ctodas las leyes citadas en el \u00a0Acta \u00a0Acusatoria fueron debidamente promulgadas y estaban en vigor en el momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0delitos y en el momento en que se expidi\u00f3 el Acta \u00a0Acusatoria, \u00a0y \u00a0permanecen en pleno efecto y vigor. Las porciones pertinentes de \u00a0las citadas leyes se presentan en la Prueba Documental D\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0en la declaraci\u00f3n se \u00a0destina \u00a0 al\u00a0 \u00a0\u201cResumen \u00a0del \u00a0caso\u201d, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Jeffrey \u00a0A. \u00a0Adams, del Servicio de \u00a0Aduana \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0se determina que Luis Aldemar L\u00f3pez \u00a0Alzate, \u00a0 \u201ctransportaba \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0manera \u00a0regular \u00a0y \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0que \u00a0ascend\u00edan \u00a0a \u00a0varias \u00a0toneladas, \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0procedente \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Am\u00e9rica \u00a0del \u00a0Sur\u201d. \u00a0Anota \u00a0que \u00a0el acusado \u201cera el organizador y l\u00edder de \u00a0varios \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0varias \u00a0toneladas \u00a0de coca\u00edna, usando para ello la F\/V \u00a0Douglas \u00a0I. L\u00f3pez Alzate trabaj\u00f3 en esta capacidad durante varios a\u00f1os, hasta \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2000 inclusive\u201d.\u00a0 Su participaci\u00f3n \u201cinclu\u00eda la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0y \u00a0pago \u00a0de \u00a0tripulaciones, \u00a0la preparaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0la operaci\u00f3n de contrabando y aceptar la responsabilidad de la \u00a0entrega \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 coca\u00edna \u00a0en \u00a0M\u00e9xico, \u00a0una \u00a0vez \u00a0recibida \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0Buenaventura, \u00a0Colombia. \u00a0Esta \u00a0actividad \u00a0contin\u00faa \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0e incluye el \u00a0embarque \u00a0de julio de 2000 de m\u00e1s de cuatro toneladas de coca\u00edna, interceptado \u00a0por \u00a0la \u00a0Guardia Costera de Estados Unidos el 10 de julio de 2000\u201d. Al acusado \u00a0\u201cse \u00a0le \u00a0pagaban \u00a0sumas \u00a0considerables \u00a0de \u00a0dinero \u00a0por \u00a0la utilizaci\u00f3n de la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tripulaciones \u00a0para \u00a0las \u00a0operaciones de \u00a0contrabando”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0ha \u00a0adjuntado \u00a0\u201ccomo prueba \u00a0documental \u00a0C, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0Agente Especial Jeffrey A. Adams, \u00a0Oficina \u00a0 \u00a0Policial \u00a0 \u00a0de \u00a0 Migraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 Aduana\u201d \u00a0 (fls. \u00a0 87-91 \u00a0 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.- Resoluci\u00f3n acusatoria de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0contra LUIS ALDEMAR L\u00d3PEZ ALZATE y otros, proferida el 19 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002 dentro del caso penal No. 8:02.CR.371-T-26EAJ (fls. 81-85 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u201cOrden de aprehensi\u00f3n\u201d, emitida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 por la Corte Distrital de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de la Florida, contra LUIS ALDEMAR L\u00d3PEZ \u00a0ALZATE, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ordena \u00a0proceder \u00a0a su detenci\u00f3n y presentarlo \u00a0inmediatamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano para que responda de un acta \u00a0acusatoria \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 inculpa \u00a0 de \u00a0 conspiraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna, \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla \u00a0y \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna con la intenci\u00f3n de distribuirla mientras \u00a0estaba a bordo de una embarcaci\u00f3n pesquera (fl. 79). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- Disposiciones sustanciales aplicables \u00a0al caso (fls. 47-53 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, rendida por Jeffrey A. Adams, Agente Especial de la \u00a0Oficina \u00a0Policial \u00a0de \u00a0Migraci\u00f3n \u00a0y Aduana de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en \u00a0Tampa-Florida, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que destina a los \u201cantecedentes de la \u00a0presente investigaci\u00f3n\u201d, manifiesta lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn julio de 2000, el Buque Guardacostas de \u00a0la \u00a0Guardia \u00a0Costera \u00a0de \u00a0Estados Unidos\u00a0 (United States Coast Guard Cutter \u00a0\u2013USCGC-) Chase, observ\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n pesquera en las coordenadas geogr\u00e1ficas 06-31.9 de latitud \u00a0norte, \u00a0095-16.9 de longitud oeste. El USCGC Chase identific\u00f3 a la embarcaci\u00f3n \u00a0como \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pesca \u00a0 \u00a0(Fishing \u00a0 \u00a0Vessel \u00a0 \u00a0\u2013F\/V- \u00a0 ) \u00a0 DOUGLAS \u00a0 I \u00a0de \u00a0registro \u00a0colombiano. \u00a0La tripulaci\u00f3n del USCGC Chase sospech\u00f3 de la embarcaci\u00f3n porque \u00a0esta \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0cuando \u00a0menos \u00a01,000 \u00a0millas \u00a0fuera \u00a0de las zonas de pesca \u00a0tradicionales \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0Adicionalmente, el \u00e1rea en la cual se observ\u00f3 la \u00a0F\/V \u00a0DOUGLAS \u00a0I \u00a0se \u00a0conoce \u00a0como \u00a0un \u00a0\u00e1rea de tr\u00e1nsito para embarcaciones que \u00a0transportan coca\u00edna de Colombia a M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0unidad \u00a0de \u00a0abordaje del USCGC Chase \u00a0abord\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 F\/V \u00a0 DOUGLAS \u00a0 I \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0\u2018Convenio entre el gobierno de Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y el gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia para suprimir el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 il\u00edcito \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0mar\u2019, \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 com\u00fanmente \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 refiere \u00a0 como \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0Bilateral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDurante \u00a0el abordaje, un integrante de la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0DOUGLAS \u00a0I \u00a0inform\u00f3 a la unidad de abordaje de la Guardia \u00a0Costera \u00a0que \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0iba cargada de coca\u00edna y que esta se encontraba \u00a0debajo \u00a0del \u00a0hielo \u00a0y \u00a0del pescado en la bodega principal de la embarcaci\u00f3n. La \u00a0unidad \u00a0de abordaje entonces encontr\u00f3 17 pacas de coca\u00edna que sumaban en total \u00a0336 \u00a0kilogramos. \u00a0Subsecuentemente, \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0F\/V DOUGLAS I fue \u00a0detenida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 16 \u00a0 del \u00a0 \u2018Convenio entre el gobierno de Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y el gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia para suprimir el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 il\u00edcito \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0mar\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a014 \u00a0de \u00a0julio de 2000, el USCGC Chase \u00a0transfiri\u00f3 \u00a0a la tripulaci\u00f3n de la F\/V DOUGLAS I al USCGC Thetis. Este \u00faltimo \u00a0remolc\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0F\/V \u00a0DOUGLAS \u00a0I \u00a0a Costa Rica, para continuar la revisi\u00f3n. Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000, \u00a0o alrededor de esa fecha, la F\/V DOUGLAS \u00a0naufrag\u00f3 aproximadamente 50 millas al sur de Costa Rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 19 de julio de 2000, 313 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0fueron \u00a0entregados a agentes de la DEA y autoridades costarricenses en \u00a0Golfito, \u00a0Costa \u00a0Rica. \u00a0Una \u00a0paca \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a023 kilogramos de coca\u00edna fue \u00a0conservada \u00a0por \u00a0el \u00a0USCGC \u00a0Thetis \u00a0a \u00a0manera de muestra representativa para ser \u00a0transferida \u00a0a la custodia de agentes de la Fiscal\u00eda, junto con la tripulaci\u00f3n \u00a0de la F\/V DOUGLAS I. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a019 de julio de 2000, la tripulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0F\/V DOUGLAS I fue acusada formalmente en el Distrito Central de Florida, \u00a0Divisi\u00f3n Tampa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a026 de julio de 2000, la tripulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0F\/V \u00a0DOUGLAS I fue transferida a la custodia de agentes de la FBI, DEA y \u00a0de \u00a0Aduana de EE.UU., en la Base A\u00e9rea Naval de la Bah\u00eda de Guant\u00e1namo, Cuba. \u00a0Los \u00a0inculpados, \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0por \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0no incluyen drogas, y la \u00a0muestra \u00a0representativa \u00a0de 23 kilogramos de coca\u00edna, volaron a Tampa, Florida, \u00a0para su enjuiciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDurante el per\u00edodo comprendido entre el \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001 \u00a0al \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0ocho \u00a0integrantes \u00a0de la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la F\/V Douglas I se declararon culpables de contravenciones al \u00a046 \u00a0USC \u00a0Anexo\u00a0 \u00a01903. \u00a0Los \u00a0dos inculpados restantes fueron acusados en un \u00a0Acta \u00a0Acusatoria \u00a0Reemplazante \u00a0y pasaron a juicio el 5 de agosto de 2002. En el \u00a0tercer \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0juicio dichos acusados se declararon culpables de los delitos \u00a0del Acta Acusatoria Reemplazante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que a trav\u00e9s de entrevistas con una \u00a0fuente \u00a0confidencial de informaci\u00f3n y testigos colaboradores \u201cha identificado \u00a0a \u00a0los \u00a0principales y coordinadores responsables de la operaci\u00f3n de contrabando \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0vio \u00a0involucrada \u00a0al F\/V DOUGLAS I\u201d. La fuente \u00a0confidencial \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0colaboradores, \u00a0\u201casimismo \u00a0identificaron \u00a0y \u00a0describieron \u00a0 otras \u00a0 tres \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0emprendido \u00a0entre \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999 y diciembre de 1999, en los cuales estuvieron \u00a0involucrados \u00a0los \u00a0mismos \u00a0principales \u00a0y \u00a0coordinadores\u201d, \u00a0entre \u00a0los que fue \u00a0identificado\u00a0 LUIS ALDEMAR L\u00d3PEZ ALZATE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0L\u00d3PEZ ALZATE, es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a026 \u00a0de noviembre de 1947 en Herveo (Tolima), \u00a0reside \u00a0en \u00a0la ciudad de Cali, y se identifica con la c\u00e9dula colombiana n\u00famero \u00a014.954.970, \u00a0de quien obtuvo una fotograf\u00eda \u201cque tiene menos de un a\u00f1o y que \u00a0se \u00a0anexa \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0como \u00a0Prueba \u00a0Documental \u00a0# 1\u201d (fls. 61-76 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento penal, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano\u201d (fl. 153 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, adjunto al oficio 04798 fechado el 10 de diciembre de \u00a02003, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 517 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, dio curso ante la Corte de la solicitud de extradici\u00f3n, y \u00a0documentos \u00a0anexos, presentada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Despu\u00e9s de requerir el nombramiento de \u00a0defensor \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n,\u00a0 por auto de dos de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, de conformidad con lo previsto por el art\u00edculo 518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal, se corri\u00f3 el traslado pertinente para la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0(fls. \u00a017 \u00a0cno. \u00a0Corte), \u00a0durante el cual ninguno de los \u00a0intervinientes en la actuaci\u00f3n hizo uso de este derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Posteriormente, por auto de veintiuno de \u00a0abril \u00a0del corriente a\u00f1o, la Corte decidi\u00f3 negar la solicitud de nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0presentada por la defensa del requerido en extradici\u00f3n, y en ese mismo \u00a0pronunciamiento \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0pertinente \u00a0para\u00a0 presentar \u00a0alegatos de conclusi\u00f3n (fls. 42 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0hicieron uso de este \u00a0derecho \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal y\u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de confianza del requerido en extradici\u00f3n, se\u00f1or LUIS ALDEMAR L\u00d3PEZ \u00a0ALZATE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0 Del \u00a0Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0comienza \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la \u00e9poca de realizaci\u00f3n de las conductas por \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0posterioridad al Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de 1997, ning\u00fan condicionamiento resulta procedente hacer \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0marco \u00a0temporal \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos. Tampoco surge \u00a0obst\u00e1culo \u00a0sobre \u00a0el lugar de ocurrencia de los hechos, toda vez que los cargos \u00a0atribuidos \u00a0se \u00a0basan en el acuerdo o concertaci\u00f3n para importar coca\u00edna a los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica con la intenci\u00f3n de distribuirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0 cuentan \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0para \u00a0dar \u00a0por \u00a0establecidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas en el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ya \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo contienen la informaci\u00f3n legalmente requerida, sino que respecto \u00a0de ellos se surti\u00f3 el tr\u00e1mite inherente a su autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0 solicitante, \u00a0se \u00a0informa \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre de LUIS ALDEM\u00c1R L\u00d3PEZ ALZATE quien naci\u00f3 el \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01947 \u00a0y \u00a0se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda y el \u00a0pasaporte \u00a0n\u00famero 14.954.970. Estos datos fueron incorporados en la resoluci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dispuso la captura del \u00a0requerido, \u00a0y en los documentos que dan cuenta de su aprehensi\u00f3n se observa que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0lo \u00a0que permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de la misma persona y que se halla acreditada la plena \u00a0identidad del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 torno \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0comparar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0requerido \u00a0con \u00a0los \u00a0comportamientos previstos como delito en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana, se observa que encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0376 y 340, modificado por el art\u00edculo 8 de la Ley 733 de 2002, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, que definen los delitos de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para delinquir, respectivamente, a la par que por \u00a0el \u00a0marco punitivo fijado se satisface el l\u00edmite m\u00ednimo de la pena de prisi\u00f3n \u00a0exigido, \u00a0por \u00a0lo que en raz\u00f3n de la operancia del mencionado principio se hace \u00a0viable la extradici\u00f3n del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el \u00a0documento \u00a0remitido \u00a0por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0contiene \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0cargos proferida por un Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0responde a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana, toda vez que refiere en detalle cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa a LUIS ALDEMAR L\u00d3PEZ \u00a0ALZATE, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que fundamentan la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0contiene \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las normas de ese pa\u00eds, y \u00a0determina \u00a0la persona en quien recae el compromiso penal, mediante decisi\u00f3n que \u00a0tiene como prop\u00f3sito dar lugar a la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que en el evento en que la Corte \u00a0concept\u00fae \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or LUIS ALDEMAR L\u00d3PEZ \u00a0ALZATE, \u00a0deber exhortar al gobierno nacional para advierta expresamente al pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0lo limita ya que lo podr\u00e1 juzgar \u00a0solamente \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas que generan su extradici\u00f3n, y en ning\u00fan momento \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n perpetua y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0este fundamento, solicita de la Corte \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0sobre la extradici\u00f3n en este caso (fls. 62 y \u00a0ss.).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0De \u00a0la \u00a0Defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El profesional del Derecho que defiende los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or LUIS ALDEMAR L\u00d3PEZ ALZATE, \u00a0solicita \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a la extradici\u00f3n de su \u00a0asistido, \u00a0tras \u00a0considerar que no se satisface el requisito relativo a la plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es lo \u00a0suficientemente \u00a0clara \u00a0en \u00a0cuando \u00a0por ninguna parte se concretan las fechas de \u00a0los \u00a0supuestos actos il\u00edcitos que se le imputan, lo cual resulta contradictorio \u00a0con lo establecido por la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que la Corte ha debido decretar \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio \u00a0para \u00a0esclarecer \u00a0tales aspectos, si se tiene en cuenta que \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa se le cercen\u00f3 la oportunidad de pedirlas. \u00a0Afirma, \u00a0adem\u00e1s, que en contra de su asistido en Colombia nunca se ha tramitado \u00a0proceso \u00a0alguno, \u00a0no \u00a0conoce los Estados Unidos de Am\u00e9rica, y simplemente est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0 v\u00edctima \u00a0 de \u00a0 una \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0injusta \u00a0fundada \u00a0en \u00a0un \u00a0testimonio \u00a0especulativo \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0es puesto a la luz p\u00fablica a fin de ejercer la \u00a0controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de formular algunas \u00a0cr\u00edticas \u00a0generales \u00a0a \u00a0la \u00a0normativa \u00a0que \u00a0en Colombia rige la extradici\u00f3n de \u00a0nacionales,\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0sistema \u00a0judicial \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, reitera su \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0la Corte para que profiera concepto desfavorable a la extradici\u00f3n \u00a0de su asistido (fls. 100 y ss.).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que en este caso el Gobierno Nacional \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ausencia de convenio aplicable en materia de extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0(Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica), \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 la \u00a0consecuente \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de lo previsto, en el referido tema, por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0abordar\u00e1 el estudio de los aspectos sobre los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0debe \u00a0 emitir \u00a0 el \u00a0 concepto, \u00a0 previstos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 articulo \u00a0 520 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de precisar, adem\u00e1s, que de la solicitud \u00a0y \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0al se\u00f1or LUIS ALDEMAR L\u00d3PE ALZATE tuvieron ocurrencia en el exterior, \u00a0no \u00a0versan \u00a0sobre delitos pol\u00edticos, y los hechos por cuya realizaci\u00f3n ha sido \u00a0acusado \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad a la entrada en vigencia del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0hacer \u00a0alguna \u00a0salvedad \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo dicho no es \u00f3bice para aclarar que en el \u00a0caso \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0ALDEMAR L\u00d3PEZ ALZATE, de la documentaci\u00f3n allegada se \u00a0establece \u00a0que el concierto para delinquir traspas\u00f3 las fronteras nacionales al \u00a0tener \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0importar a territorio de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y \u00a0poseer \u00a0con la finalidad de distribuir all\u00ed, cinco kilogramos o m\u00e1s de mezclas \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan una cantidad detectable de coca\u00edna, como as\u00ed se \u00a0precisa \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, la solicitud y los documentos anexos a ella, seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de pluralidad de planes criminales por \u00a0medio \u00a0de \u00a0conductas delictivas dirigidas desde Colombia y sobre cuya ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0consumar \u00a0\u00edntegramente \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, en este caso en el pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0indica \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n jurada rendida por el Agente \u00a0Especial \u00a0Jeffrey \u00a0A. \u00a0Adams, a la cual remite el Joseph K. Ruddy, Subprocurador \u00a0de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en el pliego enjuiciatorio en que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0los hechos tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0 \u201cen \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que acorde con cualquiera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 identificadas \u00a0 dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0establecer el lugar de la ocurrencia del hecho (art. 14 del C. \u00a0P.), \u00a0tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0se \u00a0entiende cometido en el lugar donde se llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad; \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado que entiende realizado el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la conducta;\u00a0 y la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta \u00a0que entiende cometido el hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el resultado, se tiene que la conducta atribuida por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ALDEMAR \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ALZATE,\u00a0 \u00a0traspas\u00f3 \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo cual surge que se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que el hecho haya sido cometido en \u00a0el exterior.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0No.\u00a0 \u00a08:02-CR-371-T-26EAJ \u00a0proferida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre\u00a0 \u00a0de \u00a02002 \u00a0por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0y la orden judicial de \u00a0arresto \u00a0fueron \u00a0autenticados con sello y firma por la se\u00f1ora Sheryl L. Loesch, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0esa Corte; las declaraciones juradas del se\u00f1or Joseph K. Ruddy, \u00a0Subprocurador \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Central de \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0del Agente Especial Jeffrey A. Adams, figuran avaladas con la firma \u00a0de \u00a0Thomas \u00a0G. Wilson, Juez de Instrucci\u00f3n de los Estados Unidos de Am\u00e9rica de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Medio de la Florida, legalizados por Mary D. Rodr\u00edguez, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales- Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal- \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, el Secretario de Estado, \u00a0y \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado de \u00a0dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por el Consulado de Colombia en Washington, D.C.,\u00a0 y a su vez \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano LUIS ALDEMAR L\u00d3PEZ ALZATE, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica, que ella contiene la copia aut\u00e9ntica de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, la cual, junto con las declaraciones juradas que se \u00a0allegan \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, es espec\u00edfica en indicar exactamente las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar y las fechas en que \u00a0fueron \u00a0realizadas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0la copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0los ritos formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas del Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba de aquello que \u00a0ellos \u00a0contienen, m\u00e1xime si se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0C., modificado por el art\u00edculo 1\u00ba. Num. 118 del D.E. 2282\/89, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cLos \u00a0documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley del respectivo pa\u00eds\u201d, disposici\u00f3n aplicable al caso por \u00a0virtud \u00a0del principio de integraci\u00f3n normativa previsto por el art\u00edculo 23 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0y \u00a0el \u00a0inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 513 ejusdem.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- DEMOSTRACION \u00a0PLENA DE LA IDENTIDAD DEL REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo actuado se establece que LUIS ALDEMAR \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ALZATE, \u00a0quien \u00a0se encuentra privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es la misma persona a\u00a0 la\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 refiere\u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No.\u00a0 8:02-CR-371-T-26EAJ proferida el 19 de septiembre\u00a0 \u00a0de \u00a02002 \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0mencionada \u00a0en \u00a0las notas verbales mediante las cuales el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, y \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pedido \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0se \u00a0precisa que uno de los acusados es la persona que responde al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALDEMAR \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ALZATE,\u00a0 \u00a0como asimismo se anuncia en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por el Subproocurador de Justicia y el Agente Especial de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Policial \u00a0de Migraci\u00f3n y Aduana de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00c9ste \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a01947 \u00a0en Herveo, \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Tolima,\u00a0 \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana n\u00famero 14954970. A dichas caracter\u00edsticas refieren las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0n\u00fameros \u00a0426 \u00a0y \u00a02103 \u00a0remitidas \u00a0por \u00a0la Embajada de los \u00a0Estados Unidos en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltarse, \u00a0igualmente, que con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda mencionada, el requerido se identific\u00f3 al momento de su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0investigadores de la Secional de Polic\u00eda Judicial de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Metropoitana \u00a0de Santiago de Cali, incluso en las actas que suscribi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0(Cfr. \u00a0fls. \u00a018, 25 y 26 carpeta anexa), as\u00ed como en los \u00a0memoriales \u00a0y \u00a0el \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0a \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del derecho para que lo \u00a0represente en el presente asunto (fl. 25). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0entonces, al planteamiento de la \u00a0defensa \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0particular aspecto, se cumple, por tanto, el requisito en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- PRINCIPIO DE \u00a0LA DOBLE INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 511-1 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto en Colombia como delito y reprimido con sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Seg\u00fan la resoluci\u00f3n enjuiciatoria \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0LUIS ALDEMAR L\u00d3PEZ ALZATE por el Gran Jurado en sesi\u00f3n ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Medio de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n es acusado de haber \u00a0llegado \u00a0a \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0otras personas para llevar a cabo un plan com\u00fan e \u00a0ilegal, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0en \u00a0el \u00a0CARGO \u00a0UNO \u00a0para \u00a0importar a los Estados Unidos de Am\u00e9rica cinco kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0el \u00a0CARGO DOS, \u00a0se \u00a0le acusa de haberse asociado delictivamente junto con otras \u00a0personas, \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir y la distribuci\u00f3n de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna; y, en el CARGO \u00a0TRES, \u00a0de haberse confabulado, conspirado y acordado \u00a0con \u00a0otros, \u00a0para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0mientras se encontraba a bordo de una embarcaci\u00f3n pesquera sujeta \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos,\u00a0 en hechos llevados a cabo en el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, y en otros lugares, aproximadamente desde el \u00a0mes de marzo de 1999 hasta la fecha de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Las \u00a0normas sustanciales aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0tratan \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y; \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna mientras estaban a bordo de una nave sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0para \u00a0cuyas conductas se \u00a0establece \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no \u00a0menor \u00a0a \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0ni mayor que la cadena \u00a0perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- En la legislaci\u00f3n colombiana, por su \u00a0parte, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0\u201cconcierto \u00a0para importar cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0y \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d, \u00a0de \u00a0que tratan los CARGOS UNO, DOS y TRES \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d previsto por el art\u00edculo 340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 8\u00ba de la ley 733 de 2002 que \u00a0entre \u00a0otras \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0se \u00a0establece de los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n, el concierto sea \u00a0para cometer delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0acusan a LUIS ALDEMAR L\u00d3PEZ \u00a0ALZATE \u00a0y \u00a0a \u00a0otros \u00a0de \u00a0haber \u00a0concertado, \u00a0junto con otras personas, il\u00edcita, \u00a0intencionalmente \u00a0y\u00a0 \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0para \u00a0importar \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir sustancias estupefacientes, espec\u00edficamente coca\u00edna, \u00a0es \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0CARGOS \u00a0UNO, \u00a0DOS y TRES de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 enjuiciatoria \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0para \u00a0extraditar, pues en la legislaci\u00f3n penal colombiana tales \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n se hallan definidos como delito, y por su realizaci\u00f3n \u00a0prev\u00e9 pena m\u00ednima superior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0desconocido, \u00a0que \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0ALDEMAR \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ALZATE, las autoridades judiciales de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0no \u00a0\u00fanicamente la participaci\u00f3n en un acto il\u00edcito \u00a0determinado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0le imputan haber acordado con otros sujetos mencionados \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio la realizaci\u00f3n de varios delitos relacionados con \u00a0la\u00a0 \u00a0importaci\u00f3n, posesi\u00f3n y distribuci\u00f3n de sustancias estupefacientes, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0varios actos diferenciados en circunstancias de \u00a0modo, \u00a0lugar \u00a0y tiempo, como se destaca en la declaraci\u00f3n jurada rendida por el \u00a0Agente Especial Jefrrey A. Adams. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en atribuirle coparticipaci\u00f3n criminal en un solo hecho delictivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de personas asociadas en la preparaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de programas para llevar a cabo una pluralidad de punibles en cuanto \u00a0planes \u00a0criminales, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que otorga autonom\u00eda al tipo de \u00a0concierto para delinquir de que trata la legislaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera, \u00a0entonces, \u00a0que\u00a0 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades de los Estados Unidos de Am\u00e9rica al \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0ALDEMAR \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ALZATE, \u00a0en Colombia corresponden a la hip\u00f3tesis \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, por cuya realizaci\u00f3n la ley establece \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n en su m\u00ednimo no es inferior a cuatro a\u00f1os, ha de concluirse \u00a0que el presupuesto relativo a la doble incriminaci\u00f3n, se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 satisface,\u00a0 \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0presupuesto en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 511-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 establece \u00a0 como \u00a0 presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cque \u00a0por lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, no queda ninguna duda que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal introducida por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Medio de la Florida,\u00a0 en contra del se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0ALDEMAR \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ALZATE, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0como \u00a0en \u00a0tal sentido igualmente se concept\u00faa por el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0pues adem\u00e1s de que con dicho acto procesal la actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0no \u00a0es otra distinta al juicio oral que finaliza con el respectivo \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista formal es \u00a0espec\u00edfica \u00a0en se\u00f1alar el lugar y la fecha o \u00e9poca en que los hechos tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisfacen en suficiencia los aspectos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tanto \u00a0esto, \u00a0y \u00a0con ello responder el \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0punto, \u00a0que \u00a0en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, se indica que los \u00a0actos \u00a0determinantes \u00a0del\u00a0 \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0tuvieron ocurrencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0marzo de 1999 y la fecha de la acusaci\u00f3n, esto es, el 19 de \u00a0septiembre \u00a0de 2002, en el Distrito Central de Florida, en los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, y en otros lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de los Estados Unidos se estructura sobre el sistema acusatorio, y que \u00a0el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio lo formula el fiscal o el gran jurado, seg\u00fan el caso, \u00a0que \u00a0en \u00e9ste la acusaci\u00f3n del gran jurado es un pliego de cargos en contra del \u00a0procesado \u00a0para que se defienda de ellos en juicio, que contiene la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica imputada, con las circunstancias que la especifican, el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0y se\u00f1ala las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y \u00a0su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0materia, \u00a0no queda duda que la persona reclamada en extradici\u00f3n en este \u00a0caso, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusada \u00a0y llamada a responder en juicio por las autoridades de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte halla satisfecho \u00a0el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es del criterio que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar al ciudadano colombiano por raz\u00f3n de los cargos a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae la solicitud:\u00a0 CARGO UNO (\u201cConcierto para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0lugares fuera de los Estados Unidos, cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0 de \u00a0coca\u00edna\u201d); \u00a0CARGO \u00a0DOS\u00a0 \u00a0(\u201cConcierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, a sabiendas y con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de que dicha sustancia fuera importada ilegalmente a los Estados \u00a0Unidos\u201d) \u00a0y; \u00a0CARGO \u00a0TRES \u00a0(\u201cConcierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna mientras se encontraba a bordo \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0pesquera Douglas I, embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d), \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0No. \u00a08:02-CR-371-T-26EAJ \u00a0, \u00a0introducida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2002 por un Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica para el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0la Florida, conforme lo solicita el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0pues se satisfacen los requisitos preestablecidos a estos \u00a0efectos, como viene de demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- Aclaraci\u00f3n \u00a0final.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico sobre el particular, es de advertir, finalmente, que ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, \u00a0exigiendo \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0que el solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n, ni sometido a penas o tratos crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a \u00a0castigos \u00a0diferentes \u00a0a los que se le hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y si la legislaci\u00f3n del Estado requirente pena con la \u00a0muerte \u00a0el \u00a0injusto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0pena \u00a0sea \u00a0conmutada, \u00a0en orden a lo contemplado en el \u00a0art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0lo que concierne a la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de solicitar pruebas en el presente asunto, advierte la Corte que a \u00a0ello \u00a0se dio suficiente respuesta en autos de veintiuno de abril y diecinueve de \u00a0mayo \u00faltimos, a cuyas consideraciones se remite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0amerita respuesta el planteamiento \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que el requerido en extradici\u00f3n \u201cdesconoce los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0y \u00a0simplemente \u00a0est\u00e1 siendo v\u00edctima de una sindicaci\u00f3n injusta\u201d, \u00a0pues \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0dichos \u00a0temas \u00a0dicen \u00a0relaci\u00f3n con la responsabilidad del \u00a0acusado \u00a0en los hechos por los que se le acusa en el extranjero, lo cual resulta \u00a0inabordable \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y su postulaci\u00f3n o controversia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0utilizando \u00a0al efecto los \u00a0instrumentos \u00a0 que \u00a0 prevea \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano LUIS ALDEMAR L\u00d3PEZ \u00a0ALZATE, \u00a0solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por su hom\u00f3logo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de los cargos a que se contrae la solicitud: \u00a0CARGO \u00a0UNO (\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a los Estados Unidos, desde lugares fuera de los Estados Unidos, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d); \u00a0CARGO \u00a0DOS\u00a0 \u00a0 (\u201cConcierto \u00a0 para \u00a0 poseer \u00a0 con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, a sabiendas y con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de que dicha sustancia fuera importada ilegalmente a los Estados \u00a0Unidos\u201d) \u00a0y; \u00a0CARGO TRES \u00a0(\u201cConcierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0mientras \u00a0se \u00a0encontraba a bordo de la embarcaci\u00f3n pesquera \u00a0Douglas \u00a0I, \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos\u201d), \u00a0contenidos \u00a0en la resoluci\u00f3n acusatoria No. 8:02-CR-371-T-26EAJ, introducida el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0un Gran Jurado ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para el Distrito Medio de la Florida, conforme lo \u00a0solicita el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido LUIS ALDEMAR L\u00d3PEZ ALZATE, a su defensor de \u00a0confianza, \u00a0al \u00a0Agente del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21801 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 058 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 treinta de junio del \u00a0a\u00f1o dos mil cuatro. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano LUIS ALDEMAR \u00a0L\u00d3PEZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}