\u00a0 \u00a0 Proceso No 21784 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de febrero del dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 19 de abril del \u00a02002, \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito de Cartagena declar\u00f3 a la se\u00f1ora \u00a0Lidis \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y\u00e9pez \u00a0 \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0responsable, \u00a0como \u00a0autora, \u00a0del \u00a0concurso de delitos de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico. Le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por igual \u00a0lapso, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados, \u00a0le neg\u00f3 la \u00a0condena condicional y le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo fue recurrido por el defensor y el Tribunal Superior de la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0lo ratific\u00f3 el 24 de junio del 2003, pero disminuy\u00f3 el monto de \u00a0los da\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0mismo \u00a0apoderado \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a la casaci\u00f3n, que fue concedida. La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0presupuestos t\u00e9cnicos y formales de la demanda \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a026 de junio de 1998, la Directora General de Recursos Humanos de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0denunci\u00f3 \u00a0que \u00a0el T\u00e9cnico Administrativo de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0N\u00f3minas \u00a0detect\u00f3 que en el listado de relaci\u00f3n de \u201cSoluciones \u00a0Educativas\u201d, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0diferencias \u00a0salariales \u00a0de los a\u00f1os 1993 y \u00a01994, \u00a0figuraban \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0pago a nombre de seis personas que nunca hab\u00edan \u00a0estado \u00a0vinculadas \u00a0con \u00a0el \u00a0Departamento. \u00a0Por \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0el ente territorial \u00a0perdi\u00f3 $5.141.830. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0sumas \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0canceladas \u00a0se hab\u00eda grabado en un disco que fue remitido a la entidad bancaria \u00a0y que los datos hab\u00edan sido adulterados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fue sindicada Lidis P\u00e9rez \u00a0Y\u00e9pez, \u00a0funcionaria de la Oficina de Sistemas, a cuyo \u00a0cargo \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 efectuar \u00a0las \u00a0liquidaciones, \u00a0elaborar \u00a0los \u00a0listados \u00a0correspondientes \u00a0y \u00a0hacer \u00a0la \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0medio \u00a0magn\u00e9tico enviado al \u00a0banco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 25 de octubre de 1999 se acus\u00f3 a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0como autora de los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n consumado \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$5.141.830, \u00a0tentado \u00a0por \u00a0un \u00a0monto de $4.767.719, y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico, conductas previstas en los art\u00edculos 133 y \u00a0219 \u00a0del C\u00f3digo Penal de 1980. La decisi\u00f3n fue apelada y la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante el Tribunal la confirm\u00f3 el 23 de diciembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego se profirieron las sentencias ya indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala inadmitir\u00e1 la demanda, de conformidad con el art\u00edculo 213 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los requisitos \u00a0previstos en su art\u00edculo 212. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0casacionista \u00a0invoc\u00f3 \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera. Anunci\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cViolaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0ante \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o de \u00a0derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0equ\u00edvoco \u00a0es \u00a0grave, \u00a0pues los errores de hecho y de derecho se \u00a0predican \u00a0 de \u00a0 la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0y \u00a0 no \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0tal \u00a0falla \u00a0de \u00a0inicio, se puede entender que el actor \u00a0quiso \u00a0aludir a la infracci\u00f3n mediata por cuanto, enseguida, en forma correcta, \u00a0propuso \u00a0como \u00a0cargo \u00fanico y \u00a0principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cVIOLACI\u00d3N \u00a0INDIRECTA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0LEY POR ERROR DE HECHO POR FALSOS \u00a0JUICIOS DE IDENTIDAD\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0No \u00a0cit\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0norma \u00a0sustantiva \u00a0objeto de infracci\u00f3n. S\u00f3lo mencion\u00f3 las de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0el \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identidad, \u00a0 le \u00a0correspond\u00eda \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de contemplaci\u00f3n o apreciaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0la prueba el Tribunal hab\u00eda tergiversado el contenido real de los \u00a0elementos de juicio. No lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 Para \u00a0 desarrollar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0formul\u00f3 \u00a0 quejas \u00a0 relativas \u00a0 a \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica. Olvid\u00f3, sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0reproche \u00a0procede \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda del falso \u00a0 raciocinio \u00a0 y \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0del \u00a0falso \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Si \u00a0se \u00a0admitiera \u00a0la viabilidad de lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0otro \u00a0error: \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 las \u00a0reglas \u00a0 l\u00f3gicas, \u00a0 las \u00a0m\u00e1ximas de la experiencia o \u00a0los \u00a0 aportes \u00a0cient\u00edficos \u00a0\u2013componentes \u00a0de \u00a0la sana \u00a0cr\u00edtica- \u00a0que \u00a0fueron \u00a0dejados \u00a0de \u00a0lado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0como tampoco las reglas, m\u00e1ximas o aportes que \u00a0s\u00ed eran aplicables al caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si bien afirm\u00f3 que el juzgador no tuvo en cuenta \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cprincipios \u00a0 b\u00e1sicos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 l\u00f3gica, \u00a0 la \u00a0 ciencia \u00a0y \u00a0la \u00a0experiencia\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que se qued\u00f3 en el enunciado, pues no especific\u00f3 ni \u00a0explic\u00f3 de cu\u00e1les postulados se trataba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0sab\u00eda que el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 constitu\u00eda \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0tercera \u00a0instancia. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0al \u00a0elaborar \u00a0su estudio se \u00a0contradijo \u00a0pues \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0su \u00a0queja \u00a0se limit\u00f3 a plasmar su opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0con \u00a0lo cual se apart\u00f3 de las reglas de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0pues, \u00a0como \u00a0es \u00a0obvio, \u00a0en esta sede no se trata de colocar una idea \u00a0probatoria \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0judicial \u00a0para que el juez escoja una u otra, sino de \u00a0comprobar \u00a0errores \u00a0fuertes, \u00a0patentes, \u00a0con \u00a0definitiva \u00a0influencia en el fallo \u00a0final, cometidos por los Servidores de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. Transcribi\u00f3 apartes de algunas pruebas \u00a0y \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0lo que \u201cen efecto\u201d dijeron esos \u00a0medios, \u00a0pero \u00a0que \u00a0de \u00a0estos \u00a0s\u00f3lo se pod\u00edan \u201cinferir\u201d algunas cosas poco \u00a0\u201crelevantes para el proceso\u201d, y no \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201ccomo \u00a0concluy\u00f3 el Tribunal de manera ol\u00edmpica\u2026 no es posible \u00a0imputarle \u00a0responsabilidad penal a mi defendida sin que se rompa el principio de \u00a0inferencia l\u00f3gica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 inconformidad, \u00a0 entonces, \u00a0 no \u00a0 tendr\u00eda \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido \u00a0real \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0propia \u00a0del falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0denunciado, \u00a0sino \u00a0con \u00a0la \u00a0eficacia que el juez colegiado le concedi\u00f3. Por tanto, no ser\u00eda \u00a0un \u00a0problema \u00a0de \u00a0falso juicio de identidad. Mejor dicho: el actor parti\u00f3 de un \u00a0tipo de error y lo quiso explicar con fundamento en otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0Insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0sus \u00a0reproches \u00a0se \u00a0dirig\u00edan a las \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cinferencias \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00f3gicas\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0deformaci\u00f3n de aquello que \u00a0objetivamente \u00a0 ense\u00f1an \u00a0 las \u00a0 pruebas, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 al \u00a0 falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0 Hizo \u00a0reparos \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de algunas pruebas, con lo cual se orient\u00f3 hacia la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0primero, no prob\u00f3 la trascendencia de la \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0falta; \u00a0segundo, \u00a0olvid\u00f3 \u00a0que \u00a0ese \u00a0principio, por estar \u00edntimamente vinculado con la lesi\u00f3n al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, deb\u00eda \u00a0ser \u00a0propuesto \u00a0con \u00a0fundamento en la causal tercera de casaci\u00f3n, es decir, con \u00a0base \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 nulidad; \u00a0 y, \u00a0 tercero, \u00a0ha debido formular el reproche de manera aut\u00f3noma, separadamente \u00a0y no dentro del mismo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010. Por \u00faltimo, si afirma que un medio de \u00a0prueba \u00a0\u2013la declaraci\u00f3n de \u00a0Luis \u00a0Navarro \u00a0Espa\u00f1a- \u00a0no \u00a0fue \u00a0apreciado \u00a0por el Ad \u00a0quem, \u00a0deb\u00eda \u00a0plantear \u00a0el yerro con fundamento en el \u00a0falso \u00a0juicio de existencia, \u00a0y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que se \u00a0anunciara \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 comenzar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u201cconsideraciones\u201d \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21784 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de febrero del dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8642","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8642"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8642\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}