\u00a0 \u00a0 Proceso No 21779 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 058 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0junio treinta (30) de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso entrar a decidir lo pertinente \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de las procesadas \u00a0MARTHA \u00a0CECILIA \u00a0y ANAYIBE PE\u00d1ARANDA QUINTERO, contra la sentencia proferida el \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Bucaramanga, \u00a0si \u00a0no fuera porque ha operado el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de \u00a0la acci\u00f3n penal y as\u00ed habr\u00e1 de declararlo la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0deriv\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que se adelantaba en contra de \u00a0Roberto M\u00e9ndez Hurtado por el delito \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0 enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito, \u00a0quien \u00a0al \u00a0enterarse \u00a0de las averiguaciones que se realizaban decidi\u00f3 traspasar los bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en su poder y de su c\u00f3nyuge a diferentes personas, con la \u00a0finalidad de aminorar su patrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de las interceptaciones telef\u00f3nicas \u00a0hechas \u00a0a \u00a0los \u00a0abonados del implicado y de su familia, se pudo\u00a0 establecer \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de transacciones en cantidades millonarias de dinero y traspaso \u00a0de \u00a0bienes \u00a0muebles \u00a0e \u00a0inmuebles, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0las \u00a0efectuadas a las hermanas \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0QUINTERO, \u00a0quienes \u00a0recibieron \u00a0algunos \u00a0bienes \u00a0en \u00a0compraventa por \u00a0valores que no corresponden a los comercialmente establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0las \u00a0implicadas y les \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01998, con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preventiva1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1998 se dispuso el cierre de la investigaci\u00f3n y el 30 de octubre \u00a0siguiente \u00a0se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n acusatoria por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0testaferrato contenido en el art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 1856 de 1991, \u00a0adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por el Decreto 2266 de 1991, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria el 13 de noviembre de ese a\u00f1o2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El conocimiento \u00a0de \u00a0la causa lo asumi\u00f3 un Juez Regional de C\u00facuta el 1\u00ba de diciembre de 1998, \u00a0pero \u00a0con \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 504 de 1999 el asunto pas\u00f3 al \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n de competencia al Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0(Reparto) \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0aceptando \u00a0el \u00a0conflicto el Octavo de esa \u00a0categor\u00eda \u00a0 en \u00a0auto \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a019993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0asign\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0Juez Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0citado, \u00a0quien \u00a0dict\u00f3 la sentencia de primera instancia mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0MARTHA CECILIA y ANAYIBE PE\u00d1ARANDA QUINTERO a la pena de \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os y seis (6) meses de prisi\u00f3n y multa de dos mil (2000) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes, a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso igual a la pena \u00a0principal, \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, ni a la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0provisional, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0las \u00a0sentenciadas \u00a0se \u00a0les \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria garantizada mediante la cauci\u00f3n que se \u00a0les \u00a0fij\u00f3 \u00a0al \u00a0momento \u00a0en que el Juez Octavo Penal del Circuito de Bucaramanga \u00a0les \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad provisional con fundamento en al \u00a0art\u00edculo \u00a0415-5 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (modificado por el art\u00edculo \u00a055 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de \u00a01991) \u00a0el \u00a0cual, \u00a0como \u00a0consecuencia, les fue revocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0al \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0pero m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a011 de julio de 2003, les concedi\u00f3 el beneficio de la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0garantizada \u00a0con la cauci\u00f3n que ya hab\u00edan prestado para \u00a0efectos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0colegiatura \u00a0admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0incoado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0el \u00a029 \u00a0de julio de ese a\u00f1o y orden\u00f3 los \u00a0traslados \u00a0de \u00a0rigor que, para la presentaci\u00f3n de las demandas a nombre de cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0sentenciadas, corrieron del 11 de agosto al 22 de septiembre y del \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0al \u00a02 de noviembre, respectivamente. El t\u00e9rmino para los no \u00a0recurrentes \u00a0 se \u00a0 surti\u00f3 \u00a0 entre \u00a0 el \u00a07 \u00a0y \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre5.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0enviadas \u00a0a \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a02 de diciembre de 2003 y la demanda se declar\u00f3 ajustada el 20 \u00a0de enero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El defensor de \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0solicita \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, porque desde la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n ha transcurrido un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 superior \u00a0 al \u00a0 legalmente \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0decretarla6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0Ahora \u00a0bien: \u00a0MARTHA \u00a0CECILIA \u00a0y \u00a0ANAYIBE PE\u00d1ARANDA QUINTERO fueron acusadas como autoras del \u00a0delito \u00a0de testaferrato, conducta sancionada con pena de prisi\u00f3n de cinco (5) a \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06o \u00a0del \u00a0Decreto Legislativo 1856 de 1989 \u00a0adoptado como legislaci\u00f3n permanente por el Decreto 2266 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 interrumpe \u00a0 con \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0a partir del cual comenzar\u00e1 a correr de nuevo en un tiempo igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 del actual C\u00f3digo Penal, el monto \u00a0de \u00a0pena \u00a0a \u00a0tener en cuenta en este caso para efectos de la prescripci\u00f3n es el \u00a0de cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0calificatorio \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el trece (13) de noviembre de mil novecientos noventa y ocho (1998), es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0lapso \u00a0superior \u00a0al que \u00a0corresponde \u00a0como \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n, pues como se puede advertir, para \u00a0el \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0\u2013 \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que se cumplieron los cinco (5) a\u00f1os –\u00a0 se estaba \u00a0surtiendo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rigor \u00a0 \u00a0para \u00a0 los \u00a0 no \u00a0 recurrentes \u00a0 en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0DECLARAR la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal seguida dentro de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0contra \u00a0MARTHA \u00a0CECILIA \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0QUINTERO \u00a0y \u00a0MARTHA \u00a0CECILIA \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0QUINTERO \u00a0por el delito de testaferrato y, en consecuencia, disponer \u00a0en su favor la cesaci\u00f3n de procedimiento. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Efectuar \u00a0los \u00a0avisos \u00a0de \u00a0rigor \u00a0a las \u00a0autoridades \u00a0respectivas \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de las \u00f3rdenes de \u00a0captura y de las cauciones prestadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 12, 22 y 106 C.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 174 C.6, 3 y 47 C.7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 95 ib., 23 y 35 C.10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a010 \u00a0C. \u00a0Corte, \u00a0160 \u00a0C. \u00a030 y 90 C. Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 101, 103 vto, 146 y 147 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 4 y 35 C. Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21779 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta No. 058 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0junio treinta (30) de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda del caso entrar a decidir lo pertinente \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la demanda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8638\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}