\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021777 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba: 31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., catorce de abril de dos mil cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el aspecto formal de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 RA\u00daL \u00a0ROJAS \u00a0CASTA\u00d1EDA, \u00a0contra el fallo \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003 \u00a0obra del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, Tolima, que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El \u00a0Espinal de esa misma jurisdicci\u00f3n, por cuyo medio conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de 54 meses de prisi\u00f3n como \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os. \u00a0 LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en la causal primera, afirma la casacionista que la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0en sede extraordinaria es violatoria de la ley sustancial, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de derecho en la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0y \u00a0porque \u00a0tambi\u00e9n \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0en la pr\u00e1ctica de las mismas que hubieran \u00a0impedido, \u00a0inclusive, \u00a0proferir \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0determinado \u00a0la preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n a su \u00a0favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del cotejo de las pruebas, no se evidencia un \u00a0obrar \u00a0directo \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan, \u00a0agrega la \u00a0demandante, \u00a0y \u00a0si \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal bien puede establecerse que la \u00a0menor \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0violada, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0de ello no se puede colegir que el \u00a0responsable \u00a0de \u00a0ese \u00a0acceso hubiera sido su defendido como quiera que no existe \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u201crelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0biotecnol\u00f3gica\u201d \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0acredite, \u00a0dada \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba de \u00a0ADN.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la \u00fanica prueba incriminatoria como lo es \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0afectada, \u00a0se \u00a0le \u00a0dio un exagerado alcance, prosigue la \u00a0libelista, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0el \u00a0Tribunal cay\u00f3 en una serie de errores de \u00a0hecho \u00a0y de derecho, pues, no obstante su edad -12 a\u00f1os-, aparte de que para la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0someti\u00f3 \u00a0a \u00a0la gravedad del juramento \u00a0inobserv\u00e1ndose \u00a0de esta manera las formalidades que para el efecto establece la \u00a0ley \u00a0-error \u00a0de \u00a0derecho-, la madurez sicol\u00f3gica que ostenta la ofendida hac\u00eda \u00a0indispensable \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sicol\u00f3gico \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0dichos, y la relaci\u00f3n entre su capacidad de \u00a0percepci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0raciocinio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0son \u00a0evidentes las contradicciones \u00a0inmersas \u00a0en sus manifestaciones, lo cual se erige en violaci\u00f3n a las reglas de \u00a0la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y como no se le indag\u00f3 a la v\u00edctima acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0vida pasada, entorno familiar y circunstancias atinentes al lugar en que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0presuntamente \u00a0delictuoso \u00a0se \u00a0perpetr\u00f3, \u00a0el \u00a0testimonio tenido como \u00a0soporte \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la condena se derrumba por hallarse viciado de nulidad, \u00a0pues, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0repar\u00f3 \u00a0en \u00a0la enemistad habida entre la familia de la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0victimario, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de las relaciones amorosas \u00a0existentes \u00a0entre \u00a0\u00e9ste y una prima de aqu\u00e9lla. A efecto de probar todas estas \u00a0afirmaciones, \u00a0la \u00a0demandante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0testimonial que relaciona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0porque \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas que indiquen que su asistido es el autor de los acontecimientos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen, es la petici\u00f3n que la demandante le formula a la Corte, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0indicios que surgen de la prueba circunstancial que obra en autos, \u00a0no pudieron ser verificados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teni\u00e9ndose \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se profiri\u00f3 condena contra el justiciable -acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de catorce a\u00f1os- tiene se\u00f1alada como pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0que \u00a0no \u00a0supera los ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0-Art. \u00a0208 \u00a0de \u00a0a \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000-, la demanda de cuyo examen formal aqu\u00ed se \u00a0ocupa la Sala debe ser inadmitida por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Conforme con lo previsto en el inciso 1\u00ba \u00a0del \u00a0Art. \u00a0205 de la Ley 600 de 2000, la casaci\u00f3n procede contra las sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores de Distrito \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0\u201cen los procesos que se \u00a0hubieren \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0los delitos que tengan se\u00f1alada pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00e1ximo exceda \u00a0de \u00a0 ocho \u00a0 a\u00f1os \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0-Destaca la Sala-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, al hallarse acreditado que \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0establecido para la delincuencia por la cual se imparti\u00f3 \u00a0condena \u00a0 en \u00a0 este \u00a0asunto \u00a0contra \u00a0ROJAS \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0no \u00a0supera \u00a0los \u00a0ocho (8) a\u00f1os se\u00f1alados en la norma \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0rese\u00f1arse, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0intentada \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor deviene \u00a0improcedente.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ahora bien, el inciso 3\u00ba del Art. 1\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000, como tambi\u00e9n lo establece el Art. 205 de la Ley 600 del \u00a0mismo \u00a0 a\u00f1o, \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acudir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0quantum punitivo \u00a0exigido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para la procedencia de la casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan u ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0en \u00a0un \u00a0tal evento se precisa de la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el censor no la invoc\u00f3 y menos intent\u00f3 \u00a0acreditar \u00a0su \u00a0procedencia en los t\u00e9rminos estipulados en el referido canon, de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de la demanda es la \u00a0declaraci\u00f3n que se impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre de RA\u00daL \u00a0ROJAS CASTA\u00d1EDA por su defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto el recurso, conforme a las \u00a0motivaciones \u00a0 \u00a0plasmadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 prove\u00eddo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los Arts. 213 y 187, inc. 2\u00ba de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021777 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}