\u00a0 \u00a0 Proceso No 21765 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 046 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 dos de junio del a\u00f1o \u00a0dos mil cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0JULIO o TULIO MEDINA BANQUEZ, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo proferido el trece de diciembre de dos mil dos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial del Departamento Archipi\u00e9lago \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina, mediante el cual confirm\u00f3 el de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito , en el que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de treinta (30) a\u00f1os de prisi\u00f3n a consecuencia \u00a0de \u00a0hallarlo responsable del concurso de delitos de homicidio agravado, lesiones \u00a0personales \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0quinta, el\u00a0 \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 sentenciado \u00a0JULIO \u00a0o \u00a0TULIO \u00a0MEDINA \u00a0BANQUEZ \u00a0 solicita \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0en \u00a0sostener que su \u00a0asistido \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en virtud del testimonio rendido por Cindy Medoza, Ana \u00a0Lizeth \u00a0Cruz, \u00a0Cindy \u00a0V\u00edctor \u00a0Pardo, \u00a0Charles \u00a0Enrique \u00a0Buelvas\u00a0 y Esteban \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0quienes \u00a0no \u00a0estuvieron \u00a0presentes \u00a0cuando ocurri\u00f3 el hecho, y sin \u00a0embargo \u00a0 \u00a0declararon \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0visto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0desarrollo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0se \u00a0acredita, \u00a0dice, \u00a0por \u00a0los propios \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0antes \u00a0mencionadas, \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Ader \u00a0Murillo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Elva \u00a0Castro, \u201creconocidas personas que declaran que el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, no se encontraban los primeros testigos, y que lo afirman \u00a0por \u00a0haber \u00a0estado \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0presentes \u00a0y \u00a0conocer \u00a0personalmente \u00a0a los \u00a0otros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0de \u00a0lo anterior \u00a0claramente \u00a0resulta \u00a0\u201cque se presenta la causal 5\u00aa del art\u00edculo 220 del CPP, \u00a0por haberse fundado la sentencia en testimonios falsos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunta \u00a0el \u00a0poder en cuyo ejercicio act\u00faa, \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos de primera y segunda instancias y la constancia de su \u00a0ejecutoria, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas con fines extraproceso por \u00a0Elva Castro y Ader Murillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0dos \u00a0ciudadanos \u00a0sostienen \u00a0que \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a028 de octubre de 2001, en la entrada del barrio Las Tablitas, se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0una \u00a0ri\u00f1a entre Francisco Javier Espinosa y Fabio Ruiz, en desarrollo \u00a0de \u00a0la cual el primero agred\u00eda con un cuchillo al segundo. En el momento en que \u00a0intervino \u00a0TULIO \u00a0MEDINA \u00a0B\u00c1NQUEZ para defender a su cu\u00f1ado Fabio, a aqu\u00e9l se \u00a0le \u00a0 \u00a0 sali\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tiro \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0hiri\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Espinosa \u00a0 \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0 \u00a0la \u00a0muerte.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n \u00a0ostenta \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0instrumento \u00a0extraordinario \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual se \u00a0pretende \u00a0remover \u00a0los \u00a0efectos de la cosa juzgada judicial, resulta consecuente \u00a0con \u00a0tal finalidad la exigencia de que la demanda a trav\u00e9s de la cual se ejerce \u00a0re\u00fana \u00a0estrictamente \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0establecidos por el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal. De no cumplirse esta carga \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 accionante, \u00a0 inexorablemente \u00a0 conduce \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 inadmisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0libelo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido es de reiterarse que el actor \u00a0no \u00a0solamente \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0seleccionar \u00a0cuidadosamente \u00a0el \u00a0motivo que \u00a0pretenda \u00a0invocar en apoyo de su pretensi\u00f3n y las pruebas en que se funde, sino \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0eminentemente \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0rogado \u00a0que \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0ostenta, \u00a0es \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0indicarle \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0racional, \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0escogida, y c\u00f3mo los fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0presenta, \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0derruir \u00a0el \u00a0fallo cuya \u00a0remoci\u00f3n persigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el ejercicio de la acci\u00f3n se apoya en el \u00a0motivo \u00a0quinto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es \u201ccuando se demuestre, en sentencia en \u00a0firme, \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo objeto de pedimento de revisi\u00f3n se fundament\u00f3 en prueba \u00a0falsa\u201d\u00a0 \u00a0lo pertinente es que al accionante se \u00a0le \u00a0 exija \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n, \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0providencia \u00a0ejecutoriada \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa juzgada en que se declare que el fallo se \u00a0fundament\u00f3 en una prueba falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con los desarrollos jurisprudenciales \u00a0en \u00a0torno al punto, precisa la Corte que el concepto de prueba falsa, a que esta \u00a0causal \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0no \u00a0puede confundirse con el de prueba falsamente valorada \u00a0por \u00a0el juzgador. Por esta raz\u00f3n, resulta inadmisible aducir, como en este caso \u00a0se \u00a0sugiere \u00a0por \u00a0el \u00a0actor, \u00a0que \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0carece \u00a0del m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0conferido en los fallos de instancia.\u00a0 Contrario al parecer del \u00a0demandante, \u00a0lo que se debe demostrar es que el contenido material de los medios \u00a0en \u00a0que se sustent\u00f3 el fallo no es veraz o aut\u00e9ntico porque as\u00ed se determin\u00f3 \u00a0judicialmente mediante decisi\u00f3n en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este evento, los elementos de prueba que \u00a0el \u00a0demandante aduce para buscar la rescisi\u00f3n de la sentencia con fundamento en \u00a0la \u00a0causal \u00a0quinta, \u00a0est\u00e1n \u00a0representados \u00a0por testimonios allegados durante el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0que \u00a0MEDINA \u00a0BANQUEZ \u00a0result\u00f3 \u00a0condenado y declaraciones con fines \u00a0extraprocesales \u00a0rendidas \u00a0ante \u00a0Notario, \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0de cara a la causal que \u00a0aduce, \u00a0resultan \u00a0inid\u00f3neos \u00a0para los fines que persigue, pues resulta evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0alegato \u00a0no se apoya en la existencia de un pronunciamiento judicial en \u00a0firme \u00a0en \u00a0el que se declare que el fallo que combate hubiere sido proferido con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0prueba \u00a0falsa, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos requisitos establecidos por el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal para las demandas de revisi\u00f3n, no resultan reunidos en \u00a0este \u00a0caso, ni siquiera si la Corte llegara a tomar en cuenta el memorial que de \u00a0\u00faltimo \u00a0 momento \u00a0el \u00a0actor \u00a0presenta, \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0allega \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extraproceso \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Alejandrina \u00a0Espinosa \u00a0P\u00e9rez \u00a0en \u00a0donde \u00a0manifiesta \u00a0desistir \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0civil \u00a0en contra del sentenciado por \u00a0considerar \u00a0que \u00e9ste no es responsable de la muerte de su hijo Francisco Javier \u00a0Espinoza \u00a0P\u00e9rez, \u00a0de \u00a0quien \u00a0el \u00a0actor \u00a0adjunta asimismo fotocopia del registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0pues \u00a0tales medios de convicci\u00f3n no tienen la capacidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la causal de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invoca, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 dejado \u00a0visto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se tiene, entonces, que como el libelo no se \u00a0aviene \u00a0a \u00a0las exigencias de admisibilidad normativamente previstas, la Corte no \u00a0tiene m\u00e1s alternativa que inadmitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. Reconocer \u00a0como \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado JULIO o TULIO MEDINA \u00a0BANQUEZ, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0PEDRO \u00a0 \u00a0PABLO \u00a0 PULGAR \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos \u00a0del poder a \u00e9l conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada a nombre del sentenciado JULIO o \u00a0TULIO MEDINA BANQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0L. QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21765 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 046 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 dos de junio del a\u00f1o \u00a0dos mil cuatro. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}