\u00a0 \u00a0 Proceso No 21760 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 46 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., junio dos (2) de dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del procesado JOS\u00c9 VICENTE \u00a0MAR\u00cdN ARIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003, el Juzgado Promiscuo Municipal de San \u00a0Roque \u00a0(Antioquia) \u00a0conden\u00f3 al citado a 288 d\u00edas de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas y suspensi\u00f3n de la licencia de conducci\u00f3n por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0$2.000.oo, al hallarlo autor responsable del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas causadas en accidente de tr\u00e1nsito, de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fue v\u00edctima el menor Jhonny Fabi\u00e1n Molina Valencia, seg\u00fan hechos \u00a0sucedidos en esa poblaci\u00f3n el 23 de mayo de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0pronunciamiento \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Cisneros (Antioquia), por medio de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0abogado, \u00a0entonces, \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional contra el fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0en \u00a0el cuerpo de la demanda sustent\u00f3 su viabilidad en la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0caso \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia y la garant\u00eda de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0en \u00a0especial para fijar \u201ccu\u00e1les pueden ser los \u00a0l\u00edmites \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0desarrollo de una \u00a0actividad \u00a0peligrosa, \u00a0y, qu\u00e9 incidencia tiene ello en el derecho fundamental a \u00a0la igualdad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsencialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013argumenta\u2014 \u00a0el \u00a0agravio \u00a0que \u00a0produce el fallo de \u00a0agosto \u00a020 \u00a0de \u00a02003, \u00a0es \u00a0por \u00a0el quebrantamiento directo e indirecto de la ley \u00a0sustancial, \u00a0cuando no se limita al concepto de infracci\u00f3n al deber objetivo de \u00a0cuidado, \u00a0y \u00a0hasta \u00a0d\u00f3nde \u00a0se extiende el deber de garante; el trato equ\u00edvoco, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucedi\u00f3, \u00a0a \u00a0la postre viola la garant\u00eda fundamental de igualdad, \u00a0que es consagrado en el art\u00edculo 13 de la Constituci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Es cierto que la \u00a0\u00fanica \u00a0posibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, como lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0el impugnante, era por la v\u00eda excepcional, lo cual le implicaba como \u00a0carga \u00a0acreditar cualquiera de los motivos legales que la permiten, relacionados \u00a0en \u00a0el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Pero \u00a0incumpli\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Simplemente \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0mencionarlos, a \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0posible \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0a trav\u00e9s de un \u00a0planteamiento \u00a0supremamente \u00a0confuso que no concreta ninguna irregularidad en la \u00a0cual \u00a0haya \u00a0podido \u00a0incurrir el juzgador ni por qu\u00e9 es lesiva de las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0su \u00a0representada \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0a indicar unos temas que \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0tratados \u00a0por la Corte, sin precisar si los ha abordado antes y, \u00a0de \u00a0 haberlo \u00a0 hecho, \u00a0qu\u00e9 \u00a0inconsistencias \u00a0o \u00a0contradicciones \u00a0requieren \u00a0ser \u00a0resueltas \u00a0o dilucidadas o, en todo caso, cu\u00e1les podr\u00edan ser los alcances a\u00fan \u00a0no \u00a0escudri\u00f1ados \u00a0por \u00a0la jurisprudencia en relaci\u00f3n con esos puntos y de qu\u00e9 \u00a0modo \u00a0el \u00a0progreso \u00a0que \u00a0de \u00a0ella \u00a0se \u00a0reclama \u00a0es \u00fatil para solucionar el caso \u00a0particular y otros similares que se presenten en el futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, al no acreditar la defensa \u00a0ninguno \u00a0de los supuestos que permiten la casaci\u00f3n discrecional, se inadmitir\u00e1 \u00a0la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0MAR\u00cdN \u00a0ARIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra de la presente decisi\u00f3n no\u00a0 \u00a0procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0 C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21760 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}