\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021754 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 013. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 febrero \u00a0 veinticinco \u00a0 (25) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado previsto en el art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000 por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ENRIQUE JULIO VILLALBA YOCCO, \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de Argentina, quien se \u00a0encuentra \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os de prisi\u00f3n, como coautor \u00a0penalmente responsable del delito de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia envi\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0expediente \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0uruguayo \u00a0 ENRIQUE \u00a0JULIO \u00a0VILLALBA \u00a0YOCCO, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a018 de septiembre de 2003 por orden del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, en atenci\u00f3n a la Nota Verbal N\u00b0 74\/2003 del 16 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0que \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Argentina, por medio de su \u00a0Embajada en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n fue formalizada a trav\u00e9s de la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 190\/2003 del 16 de agosto de 2003 y complementada por la Nota Verbal \u00a0No. \u00a0217\/2003 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del mismo a\u00f1o, allegando la documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0es \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Montevideo \u00a0el 25 de diciembre de 1933, aprobada por \u00a0Ley 74 de 1935\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 518 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0se corri\u00f3 traslado al requerido, a su defensor y al Procurador \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0que solicitaran pruebas, oportunidad que s\u00f3lo fue utilizada por \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 VILLALBA \u00a0YOCCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0viabilidad \u00a0de la petici\u00f3n de pruebas est\u00e1 enmarcada dentro de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0orientan a la Corte en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n y que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 1\u00ba de la Convenci\u00f3n Multilateral \u00a0de \u00a0Montevideo, \u00a0alude a los siguientes aspectos: \u201ca) \u00a0Que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0tenga jurisdicci\u00f3n para juzgar el hecho delictuoso \u00a0que \u00a0se imputa al individuo reclamado. b) Que el hecho por el cual se reclama la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tenga \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0delito \u00a0y \u00a0sea punible por las leyes del \u00a0Estado \u00a0requirente y por las del Estado requerido con la pena m\u00ednima de un a\u00f1o \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de la misma \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0establece \u00a0que \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n debe ser formulada por \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0representante \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0y a falta de \u00e9ste por los agentes \u00a0consulares \u00a0o directamente de Gobierno a Gobierno, acompa\u00f1ada de los siguientes \u00a0documentos, en el idioma del pa\u00eds requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0el \u00a0individuo \u00a0ha sido juzgado y condenado por los Tribunales del Estado requirente, \u00a0una copia aut\u00e9ntica de la sentencia ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Cuando el individuo es solamente un \u00a0acusado, \u00a0una copia\u00a0 aut\u00e9ntica de la orden de detenci\u00f3n, emanada del Juez \u00a0competente; \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del hecho imputado, una copia de las leyes \u00a0penales \u00a0 aplicables \u00a0 a \u00a0 \u00e9sta, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ya \u00a0se \u00a0trate \u00a0de condenado o acusado, y \u00a0siempre \u00a0que fuera posible, se remitir\u00e1 la filiaci\u00f3n y dem\u00e1s datos personales \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0permitan \u00a0 \u00a0 identificar \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 individuo \u00a0 \u00a0 reclamado\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a08\u00b0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0resuelta \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la legislaci\u00f3n interior del \u00a0Estado \u00a0requerido, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0solicitado podr\u00e1 acudir a los \u00a0medios \u00a0de \u00a0defensa que aquella normatividad establezca, preceptos que seg\u00fan lo \u00a0ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 la \u00a0Corte, \u00a0tienen \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0complementarios \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones contenidas en la convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 esos \u00a0 par\u00e1metros, \u00a0 se \u00a0resolver\u00e1n \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0 probatorios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0del \u00a0capturado \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0escrito \u00a0oportunamente presentado en la Secretar\u00eda de esta Sala \u00a0el \u00a010 de febrero de 2004, el defensor de ENRIQUE JULIO \u00a0VILLALBA \u00a0YOCCO solicita la pr\u00e1ctica de las siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0\u201cal Tribunal Oral en lo Criminal \u00a0Federal \u00a0No. \u00a04 \u00a0de \u00a0San Mart\u00edn, Provincia de Buenos Aires, Dr. AUGUSTO M. DIEZ \u00a0OJEDA, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n en la causa Nro 261, \u00a0caratulada, \u00a0 \u2018Legajo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0Julio \u00a0 \u00a0 \u00a0Villalba \u00a0 \u00a0 \u00a0Yocco\u2019, se permita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Certificar, \u00a0si \u00a0fue informado por parte del \u00a0Patronato \u00a0de \u00a0Liberados \u00a0de \u00a0la \u00a0Capital \u00a0Federal, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a048 \u00a0horas, \u00a0siguientes \u00a0al veintinueve (29) de abril de a\u00f1o 2001, fecha en que \u00e9ste deb\u00eda \u00a0regresar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordenara \u00a0el \u00a0Auto \u00a0que Autoriz\u00f3 para ausentarse del pa\u00eds \u00a0entre \u00a0los d\u00edas 20 y 29 de abril del a\u00f1o 2001, y en caso se no haber sido as\u00ed \u00a0que \u00a0 (sic) \u00a0 consecuencias \u00a0jur\u00eddicas se generaron de esta circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indicar \u00a0 o \u00a0 certificar, \u00a0 porque \u00a0 (sic) \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda veintisiete (27) de agosto de a\u00f1o dos \u00a0Mil \u00a0Dos \u00a0(2002), \u00a0o \u00a0sea diecis\u00e9is (16) meses despu\u00e9s se declar\u00f3 que Enrique \u00a0Julio \u00a0Villaba Yocco quebr\u00f3 su Libertad Condicional y se orden\u00f3 la captura sin \u00a0informar al defensor ni mucho menos a \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Enviar, \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0que hiciera a Enrique Julio \u00a0Villalba \u00a0Yocco, \u00a0toda vez que dentro de la causa quedaron todas las direcciones \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0lo \u00a0pod\u00edan ubicar, incluidas las de la Rep\u00fablica Oriental del \u00a0Uruguay, \u00a0a su defensor, sobre el incumplimiento de las condiciones previstas en \u00a0los \u00a0 incisos \u00a0 1, \u00a0 2, \u00a0 3, \u00a04, \u00a0y \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios solicitados en este \u00a0procedimiento \u00a0deben cumplir unas finalidades espec\u00edficas en punto de acreditar \u00a0un \u00a0tema \u00a0especial (conducencia), demostrar una situaci\u00f3n propia de su inter\u00e9s \u00a0(pertinencia) \u00a0o \u00a0probar \u00a0aquello \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditado \u00a0(no \u00a0superfluidad), \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que la citada prueba carece de tales virtudes \u00a0demostrativas, \u00a0pues el defensor no dijo, ni la Sala advierte, de qu\u00e9 manera se \u00a0relaciona \u00a0con alguno de los precisos temas establecidos en la Convenci\u00f3n sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Montevideo el 25 de diciembre de 1933 y aprobada por \u00a0Ley \u00a074 \u00a0de \u00a01935, sobre los cuales compete a la Corte pronunciarse al emitir su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Baste \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0lo relacionado con la libertad condicional del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, debe ser planteado ante las autoridades competentes \u00a0del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0ello \u00a0tenga \u00a0injerencia \u00a0alguna \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo expuesto, la prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar \u201cal Patronato \u00a0de Liberados de la Capital Federal, para que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Informe \u00a0si \u00a0Enrique Julio Villalba Yocco, para la fecha de Abril 20 \u00a0de \u00a0a\u00f1o \u00a02001, cuando se le concedi\u00f3 la Autorizaci\u00f3n para salir de Argentina, \u00a0\u00e9ste ten\u00eda alg\u00fan v\u00ednculo Laboral en dicha Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indique \u00a0si \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0le correspond\u00eda vigilar si \u00a0Enrique \u00a0Julio \u00a0Villalba Yocco, regresaba al pa\u00eds, dentro del t\u00e9rmino ordenado \u00a0en \u00a0el \u00a0Auto que le Autoriz\u00f3 la salida, en sonsecuencia si informo (sic) \u00a0al \u00a0Tribunal inmediatamente como lo \u00a0ordeno \u00a0(sic) \u00a0el \u00a0Auto \u00a0en \u00a0comento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Informe \u00a0o certifique que (sic) \u00a0t\u00e9rmino \u00a0concretamente ten\u00eda para informar al Tribunal, sobre el \u00a0incumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0Julio \u00a0 \u00a0 Villaba \u00a0 \u00a0 Rocco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0igual que la anterior, evidencia la Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0es \u00a0manifiestamente inconducente e impertinente. Lo \u00a0primero, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0es necesario establecer los t\u00f3picos se\u00f1alados por el \u00a0apoderado \u00a0a fin de rendir el concepto solicitado a la Corte. Y la impertinencia \u00a0deviene \u00a0de \u00a0que \u00a0la capacidad demostrativa del medio probatorio resulta ajena a \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual debe pronunciarse la Corte al rendir su concepto, \u00a0pues \u00a0si \u00a0se \u00a0acredita \u00a0o \u00a0no que el solicitado Enrique \u00a0Julio \u00a0Villalba \u00a0Yocco, \u00a0para \u00a0el \u00a020 de abril de 2001 \u00a0ten\u00eda \u00a0v\u00ednculo \u00a0laboral \u00a0en \u00a0Argentina, \u00a0o \u00a0si \u00a0al \u00a0Patronato le correspond\u00eda \u00a0vigilar \u00a0el regreso de aquel dentro del t\u00e9rmino establecido en la autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0salida, ello no tiene trascendencia alguna en el tr\u00e1mite que se adelanta, y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0desborda el \u00e1mbito se\u00f1alado a esta Corporaci\u00f3n por el legislador \u00a0para \u00a0que \u00a0emita \u00a0su \u00a0concepto, habida cuenta que ello compete a las autoridades \u00a0judiciales \u00a0del pa\u00eds requirente al interior del proceso que contra ENRIQUE \u00a0JULIO \u00a0VILLABA \u00a0YOCCO se encuentra \u00a0en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anotado \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0rechaza \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cDirecci\u00f3n \u00a0Nacional de \u00a0Migraciones de la Capital Federal para que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Env\u00ede \u00a0copia \u00a0y\/o \u00a0certifique \u00a0una \u00a0vez \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0salida \u00a0de \u00a0Enrique Julio Villalba Yocco de la Argentina a la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Oriental \u00a0de Uruay, cual (sic) fue \u00a0el procedimiento o las condiciones en que se dio la salida y si \u00a0quedo \u00a0(sic) \u00a0constancia \u00a0de \u00a0cuando \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 deb\u00eda \u00a0regresar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0se \u00a0desentiende \u00a0por \u00a0completo de los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite y pretende adentrarse en las vicisitudes propias \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0en contra de su asistido, que resultan \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos sobre los cuales debe conceptuar la Corte, y por tanto, \u00a0evidencia la inconducencia e impertinencia del medio probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la prueba se rechaza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0\u201cDepartamento Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0\u2013 Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0 Operativa \u00a0 \u2013 \u00a0Subdirecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Migratorios \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Verificaciones \u00a0Migratorias, \u00a0Bogot\u00e1, D.C., para que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precise \u00a0si Enrique Julio Villaba Yocco, di\u00f3 cumplimiento con todos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0Ley \u00a0para \u00a0ingresar \u00a0a Colombia procedente de la Rep\u00fablica \u00a0Oriental del Uruguay. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indique \u00a0 con \u00a0 que \u00a0 (sic) \u00a0tipo \u00a0de \u00a0visa \u00a0ingreso (sic) a Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0renovado la c\u00e9dula de Extranjer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 ingreso \u00a0 a \u00a0 Colombia, \u00a0 a \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Certificado \u00a0Judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Encuentra \u00a0la \u00a0Sala que lo solicitado carece de injerencia alguna en \u00a0este \u00a0 procedimiento, \u00a0 pues \u00a0si \u00a0consigue \u00a0establecerse \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a Colombia con el cumplimiento de las exigencias legales \u00a0para \u00a0ello, \u00a0si \u00a0ha \u00a0renovado \u00a0su \u00a0C\u00e9dula \u00a0de \u00a0Extranjer\u00eda, o si ha solicitado \u00a0Certificado \u00a0Judicial, \u00a0tales \u00a0situaciones \u00a0carecen \u00a0de importancia y no guardan \u00a0conexi\u00f3n \u00a0alguna con el estudio que debe efectuar la Corte al momento de rendir \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0Vale decir, una vez m\u00e1s el medio demostrativo solicitado resulta \u00a0inconducente e impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por las razones expuestas, la prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 al \u00a0\u201cConsulado \u00a0Colombiano \u00a0en \u00a0Montevideo \u00a0\u2013Uruguay, para \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indique \u00a0si Enrique Julio Villalba Yocco, hizo los tr\u00e1mites legales \u00a0para \u00a0ingresar a Colombia, y si fueron otorgados por dicho consulado, obviamente \u00a0verificando que no ten\u00eda impedimentos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0razones \u00a0similares \u00a0a \u00a0las \u00a0ya \u00a0anotadas, estima la Sala que lo \u00a0pedido \u00a0carece \u00a0de \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia, \u00a0pues su virtud demostrativa no \u00a0interesa al objeto de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 \u201ca \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica Oriental del Uruguay, para que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indique \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Julio \u00a0 \u00a0Villalba \u00a0 \u00a0Yocco, \u00a0 \u00a0una \u00a0 vez \u00a0regreso \u00a0 (sic) \u00a0 a \u00a0\u00e9sta \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 Actualiz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 C\u00e9dula \u00a0 y \u00a0tramit\u00f3 \u00a0el \u00a0Pasaporte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido reiterado en precedencia, palmario resulta que el \u00a0apoderado \u00a0del requerido en extradici\u00f3n pretende abordar en este tr\u00e1mite temas \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0con la \u00f3rbita que compete a la Corte en punto del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 circunstancia \u00a0que \u00a0denota \u00a0la \u00a0inconducencia \u00a0e \u00a0impertinencia de los medios demostrativos solicitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la prueba se rechaza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0pruebas \u00a0documentales, \u00a0el \u00a0defensor allega el \u201cCertificado \u00a0M\u00e9dico, \u00a0del \u00a0Profesional \u00a0que \u00a0atendi\u00f3 \u00a0a la se\u00f1ora \u00a0madre \u00a0de \u00a0Enrique \u00a0Julio \u00a0Villalba Yocco, hasta el d\u00eda cinco (5) de agosto del \u00a0a\u00f1o \u00a0Dos \u00a0Mil \u00a0Uno \u00a0(2001), \u00a0cuando falleci\u00f3\u201d, as\u00ed \u00a0como, \u00a0\u201cActa de inscripci\u00f3n del fallecimiento de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre \u00a0de \u00a0Enrique \u00a0Julio \u00a0Villalba \u00a0Yocco, \u00a0en Montebideo \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Uruguay\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala, los documentos allegados son \u00a0impertinentes, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que se intenta demostrar con ellos resulta ajeno a los \u00a0precisos \u00a0temas \u00a0sobre los cuales debe ocuparse la Corte al proferir el concepto \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0si se acredita o no, que el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n debi\u00f3 atender la delicada situaci\u00f3n de salud de su \u00a0progenitora, \u00a0o \u00a0asisti\u00f3 al sepelio de la misma, tales circunstancias no tienes \u00a0trascendencia \u00a0alguna \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite que se adelanta, y por tanto, desborda el \u00a0\u00e1mbito \u00a0se\u00f1alado \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador para que emita su \u00a0concepto, \u00a0habida cuenta que ello compete a las autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0se rechaza la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0se \u00a0ordena \u00a0su \u00a0devoluci\u00f3n a la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente \u00a0es \u00a0oportuno puntualizar que si bien el defensor se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Argentina \u00a0no \u00a0se \u00a0ha sujetado a los presupuestos de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre Derechos Humanos para solicitar la extradici\u00f3n de \u00a0ENRIQUE \u00a0JULIO VILLABA YOCCO, \u00a0suficiente \u00a0resulta \u00a0recordar \u00a0que es la Convenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n suscrita \u00a0en \u00a0Montevideo \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01933, \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0que \u00a0rige las \u00a0exigencias materiales de este procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dado \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas por practicar, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 de la Ley 600 de 2000, se dispone que por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0SE \u00a0CORRA \u00a0TRASLADO, durante el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0su defensor y al Procurador delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0previos al concepto de la Corte, una vez en \u00a0firme esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0VILLALBA \u00a0 YOCCO \u00a0 de \u00a0conformidad con las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n de los documentos aportados por el apoderado \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, y en consecuencia, ordenar su devoluci\u00f3n a la \u00a0defensa, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORRER TRASLADO por el t\u00e9rmino de cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ENRIQUE \u00a0JULIO \u00a0VILLALBA \u00a0YOCCO, \u00a0a su defensor y al Procurador \u00a0delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al concepto de la Corte \u00a0(art\u00edculo \u00a0 518 \u00a0 del \u00a0 estatuto \u00a0 procesal \u00a0penal), \u00a0una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0librar\u00e1 \u00a0las \u00a0comunicaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021754 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 013. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 febrero \u00a0 veinticinco \u00a0 (25) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8624\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}